98891.com

“我存的就是8万元，你们银行也当面数过了，我已离柜概不负责!”内蒙古呼伦贝尔，一男子到银行存款8万元，银行通过查阅监控录像怀疑其存的是75400元，要求该男子返还不当得利的4600元，而该男子对此却不认可，后双方闹至法院。

马先生是当地的一名村医，2017年7月10日，其到银行办理定期存款业务，填写的存款凭条金额是8万元，银行柜员清点现金后，向马先生出具了8万元的储蓄存单以及回单。

当天下午，银行在碰库清点现金时发现短款4600元，银行对经办的业务进行检查并调阅监控录像后怀疑，该短款是马先生所办理的定期存款业务导致。

银行一方找到马先生，要求其返还4600元。马先生对此否认并认为根据"钱款当面点清，离柜概不负责"原则，这项原则不仅储户要遵守，银行更要遵守，因此银行丢失的钱，他没有义务担责。

后银行退一步，在当地村委会的调解下，要求马先生返还一半金额，即2300元，但马先生不同意，后银行见协商未果，遂将马先生起诉至法院，要求其返还4600元。

在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，银行对此不认可，不同意撤诉。

那么本案中，法院是否会支持银行的诉求呢？

1、本案争议焦点是马先生实际交付银行的现金是8万元还是75400元？

本案在审理过程中，银行提供了一份监控录像，银行认为该监控录像真实记录了马先生存款的全部过程，证明马先生当天所存款实际现金为75400元，该笔短款是马先生所办理的定期存款业务导致。

而马先生却认为，该监控录像显示，在银行用验钞机数到第七沓面值100元的现金时，点验钞机上显示数字确实是54，但不排除点验钞机发生机械故障，点数不清或者部分现金被卡到点验钞机内部的可能，因此对点验钞机显示的数字不认可。马先生还提交了网上下载的资料一份，证明银行验钞机时常会出现故障。

2、法院审理后认为，本案是一起不当得利纠纷。①监控视频录像属于视听资料的范畴，其原始、真实，能够直接反映整个活动的动态原貌，此外没有剪辑、增加、删改等情形，录像来源合法，足以作为直接证据来证明案件事实。通过监控录像显示，马先生到信用社办理定期储蓄存款业务，实际交付给银行储蓄现金为75400元，由于柜员的疏忽大意，按现金80000元为马先生办理了储蓄业务，出现差额4600元，马先生获得的4600元属于不当得利。

不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的法律后果是不当得利人返还取得的不当利益。具体到本案，法院认为银行和马先生之间没有合法原因，马先生取得利益致使银行受到损失，马先生构成不当得利。

②对于马先生抗辩不排除机械故障导致现金被卡在点验钞钞机内，致使短款。法院认为根据监控录像显示，点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，足以排除点验钞机发生故障，致使马先生短款的事实。因此法院认为马先生的抗辩理由不能成立。

③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。

综上，一审法院判决马先生返还银行存款4600元。

3、马先生不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，其事实和理由为：

①法院仅以当时的监控录像上验钞机显示的数字为依据，判决其返还不当得利4600元，纯属认定事实错误。马先生声称其准备到信用社存款时，就已经把准备好的8万元现金与妻子再次逐一清点核对后，才装到袋子里，然后直接开车到信用社进行存储，在存储时，完全是在银行柜员指导下填写存单。马先生认为其和妻子已经明明数了好几遍的8万元，不可能在存的时候缺少4600元。

②马先生认为验钞机属于机械，存在机械故障的可能，且其主要功能是检验钞票的真伪，显示的数字经常与实际不符。并且根据信用社提示牌和相关制度规定，"钱款当面点清，离柜概不负责"，这项制度和提示应该是储户和柜员都要遵守的。

③马先生声称其在诉讼过程中要求和解，是因为这个事情闹得他很烦，不想再和银行纠缠不休，因此才想退一步。

综上，马先生认为其存款8万元是事实，不存在不当得利。

4、二审法院认为，根据调取的监控录像可以得知因银行柜员的失误，将5400元当作10000元与其他钱款共同存入了马先生的账户，通过监控视频可以看出点钞机运作正常，并未出现故障，因银行柜员的过失，导致马先生获得了4600元的不当利益。马先生在收到银行通知后不返还该笔款项，属于不当得利。

综上，判决驳回上诉，维持原判。

拽拽的黑洞：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

Miss2l：大约30年前，本人是某公司出纳，每天去建行存钱，存钱金额通常都是整钱，1万，2万，3万等等，这个习惯大约历时2-3年，在某一天，公司财务老总，招了我去办公室，说有公司帐上一笔3万，银行对帐单一笔1万对不上，我就拿着3万的存款单，当月银行对帐单去银行找经理，一番协调后，经理拿出银行的原始凭证，金额是确实是1万，不是3万，可是存款单上的字迹不是我的，也不是公司其他同事的（因为财务室就连我一共3人，字肯定认识），银行经理看到我坚定字迹不对，就说他们内部调查，一个星期后，公司帐面收到银行2万元，事情了结，没去银行讨说法，以后就换一个银行网点办事。

河南的一名普通教师：无论是否离柜概不负责，银行已经办理完结存款手续，岂能通过监控猜测当事人钱不够？！太荒唐了！我有一次带了8万大堂经理在自动存款机存过后是7.8万！现场交涉无果，打110说在银行内不接警！管理人员说事后查监控，要求现场查不同意，说是只能内部人员查！最后给我回复查监控我的钱不够！！！最后我只能自认倒霉赔了2000！

爱思考的爱运动者：去中国银行存钱，工作人员让去柜员机，结果柜员机吃款，放进去三万，只出了两万的存款记录。工作人员说只能第二天柜员机核对后，如果多出来，就是我的，如果不多，就不好说了。我让她当时核账，人家说核账的没上班；我让她给我看一下我存款的监控录像，人家说监控一般人不能看；我问谁能看，人家说警察，结果警察来了，又说人家没有调查涵，不能让看。后来警察都急了，工作人员才算给写了个条，证明来存过钱。后来投诉了，网点的负责人一直说好话，证实管理上有问题，也不好追究。主要是工作人员一副吊里啷当的样子，真是气人。

用户104600474421：反对！\n假设一下：如果储户去银行存8万元，柜员因为疏忽写成8千元，而储户又大意没看清，回去后才发现错了，在这种情情况下，储户如果找柜员，银行会痛快承认是他们工作失误吗？甭说什么每天工作结束后会清点帐目啥的，每次都是银行工作失误反而由储户买单，即使银行工作人员利用职务之便偷转储户存款，也会以\

WJXA：两千年在西安我家附近一工行取了500块钱，取钱时我看着柜员点好了钱就是不递给我，因为钱少没用点钞机，一直和两边的柜员说话，等了足足有十分钟左右才递出来，我没数，对折一下就装工作服上衣兜里骑上自行车去单位上班了，因为是中午一点多取的钱去厂里就没出过厂区大门，等五点半去新房子里取出钱直接递给装修师傅，因为约定好分段根据进度付费所以只取了500，递给他当我面数了就只有400，出银行门到单位骑车就一站路，难道钱飞了？过去20多年我都没想明白问题出在哪了，所以，银行坑人是防不胜防，被坑了人家有法务团，维护的是银行利益而不是客户的，所以，和银行打交道一定要留神

gychen2020：还真的碰上这种事。约是十几年前的事了。是在北京崇光百货一层的中国银行取款。拍了半天队，到了取款1万元，那位女柜员直接从柜子里拿出一捆扎好的钞票，也没过点钞机，直接递给我。接过后，就感觉这款钞票捆的不紧有些松。当时还犹豫了一下，是不是和她说一下，还是就这么走了。主要是想大牌银行是不会出现这种少付钱的事。都转身了，但不知什么原因又转回来，把钱递给她，让她过一下点钞机。我记得很清楚，那位女柜员脸上一脸的不屑，好像是我多此一举。但我坚持她才接了回去。这不奇迹就真的发生了，一点整整少儿1200元。当时就惊动了整个营业厅。后来的过程就不说了，反正银行道歉的话说了N多遍，又送礼什么的。事后这个银行网店的负责人还专程上门赔礼道歉。通过这件事也让我记住了，以后在柜台取钱一定要过点钞机。不管多少钱，不要怕麻烦，因为那是银行工作的一环。否则受损的肯定是个人。

qweasw1234：那天晚上下班结账后，我拿店里收来点好的一万块钱去邮储银行自助机存款，存款过程中机器异常没存进去吐出来了，而且乱七八糟的，我点了发现只有99张，第二天我去柜台查账，大堂经理问我有没有在存款机前监控下先点过是100张然后做的存款，我确实是在店里点好了过去然后直接存的，他就说有没有可能点错啦或者丢了一张啊？我要求看监控对账人家咬死不给看！唉！弱势群体啊！问题来了，多少人会想到先在监控下明白的点点多少张钱然后再存呢？[泪奔]

多才梦想ZD：我有次是汇款10万，最后少了500，我在柜台外面，就看到地上掉了100，看他数了几遍，就是没有把地上的那100捡起来，后来还是我提醒他才捡起来的，但是不管怎么样，最后还是少了400，柜员在里面说找了都没有，最后只能又补了400……

李287275412李泽祥：十二年前我去银行领取第一个月养老金。\n每月三千另一十元，可我数了两次是两千九百元。\n当时我身上只有几十元买菜钱。\n我找大堂经理，答复是查看是否多出一百元。\n我等了近一小时终于把一百元给了我。\n她们态度不错，我也没谢就走了。

散落一地的岁月：老实讲，看到评论很无语，我在储蓄所干了五年，以前网点一天一个窗口400多笔业务，一周大的网点最少出现三次差账金额在500元以上的，不论多或者少，都是找到差在哪里才能下班，当晚必须要找到客户，找不到就需要上报。我在银行工作20年一听说过一个多一万块钱没说贪腐了，结果储户报案，当事人被开除了

温暖泉都1：有一年我去银行存钱，我将数好一万递进去并说存一万，但银行点钞机显示一万零一百，当时营业员好象设什么反应，直接打单，我想她不会呑我一百元吧，于是提醒她再数一遍。她及不情愿的再数一遍，还是101，她很不耐烦的把多出的一百元退给我。

风趣风声hA：几十年前我遇到过一次，某行柜员少数我300元，我取了没数，也没发现。主要想着反正要到隔壁银行存的。当时是取多少元存多少元的，然后去存，说我数额不对，我说我取了钱就到你这存了，这刀钱就放个包的过程……我吓的马上返回上家找柜员说是不是少给我300。然后那个柜员一查帐，什么话也没说，马上就给了我300。我连声道谢，真以为要不回了，太感谢那个小姐姐了，[捂脸]300元小半个月的工资呢。80后没钱上大学的，工作也难找，工资也别想高哪去。后来工作调动，那个小县城再也没回去过了。

含含糊糊一只猫：十多年前，我妈去农行存5000，也是在家数好的，去了就说4000，老太太以为自己没拿全，就签字了，回家怎么翻都没有，那1000莫名其妙蒸发了，去银行找，说监控坏的，员工一定是没错的，总之，你少了你倒霉，老太太气坏了，那可是老一辈起早贪黑卖苹果挣得辛苦钱，从此我对银行没好印象

丽丽的梨：有个朋友在银行工作，说，如果是工作人员失误导致钱款多给了储户，就带一个男同事，一起去储户家中，因为他们都有地址。要求储户返还他们失误多给的钱款，一旦储户拒绝，就吓唬储户说去法院起诉，他们银行大部分储户都是老实巴交的农民，一般一吓唬就给了。所以他们根本不怕他们工作失误。至于少给了，那就是离柜概不负责了。

聪颖豆浆1：有一次中午我取美元，给了我我也没数，下午5.00多的时候银行打电话说查监控当时多给了我100美元，要我要送回去，我赶紧数了数，幸亏真的多给了100美元。我让她自己过来取，公司财务后来批评我，取走时为什么不让对方写个东西，为什么不拍视频留证，万一说你没还怎么办？让我担忧了很长时间，不过也好在没有什么事情发生。不过也提醒我们，和银行打交道，确实要小心再小心

古丽古力嘎达：很多年前。我去柜台取600元。银行的职员把钱给我了。但是存折上没有把600元减去。我看见了。就问柜员。我还没有说完话，柜员就很不耐烦的说对，就那样。我就回家了。刚到家不久就给我打电话。让我去把存折的钱减去。[我想静静]

Andy4195：我自己亲身经历的事，高中那时候吃饭钱不够，拿着中行的卡去附近的农行取现金100元，第一次短信来了钱没出来，接着取第二次，短信来了，钱还是没出来，不过出来一张凭条说取款失败，后来绕了远路去中行取出一百现金结的帐，第二天去农行找人家，半路上账户返回来一百，排队到柜台跟人家说明情况，银行说只认返回来那一百，已经返回原来账户了，有异议可以去开户行，我去中行询问，让我去找卡钱的农行，最后不了了之…

白菜辣椒葱我家在高青：我虽然与马先生不认识，但是可以肯定的是，马先生就是存了8万元而且毫无疑问，大家要问我又不在现场是怎么知道的，那么请问大家谁家去存款会存75400元这么零碎的数目？咱们存钱的时候都会凑个整不可能这么零碎，是不是存了8万咱先不说了，但绝不是75400元，叫谁去存这个钱也不可能是这个数，要是存的现金接近这个数那么不是存76000就是存75000。马先生之所以要求和解我觉得人家可能觉得被这件事弄得严重影响生活了而且人家还是村医工作又忙自认倒霉赶紧把这事了了算了。总之一句话，银行告百姓一告一个准，要是你存了8万现金银行错写成75400，你去告银行，连监控都在你存钱的时候坏了，你去起诉银行，这证据那证据的光用时间拖也能拖死你。

不凡的给点阳光就灿烂：第一，客户一般不会拿着七万五千四百元当做八万元去存款，而且还写了存款凭条，如果是点错了不可能少这么多；第二，银行柜员是不认识字还是不看验钞机，明明是54为什么还收进去？疏忽大意不是理由吧，柜员肯定知道银行有办法让客户补足短款。这个案子很值得怀疑，建议警方侦查。

草莓味榴莲：之前去银行存钱，刚到家银行工作人员就给我打电话说我的钱没存上，让我再回去一趟，让我打车去，还说给我报来回路费，我着急的去了，结果不是没存上，是存多了，然后我按照他们说的流程重新办理了一次，结果最后只说了句对不起，大冬天的让我来回跑，路费只字不提[捂脸]

3344ssss：听过一个故事，一个喝醉酒男人上了女邻居的床并发生关系，男的被判刑。一个喝醉酒的女人上了男邻居的床并发生关系，男的被判刑。有没有懂法的人普一下法。蓄户到银行办事，蓄户的过错蓄户付责任，银行的过错也是蓄户付责任，请哪个法律专家或全国人大法律委员会的委员解释一下怎么回事。

万象方舟：我就想知道另一面性，假如客户实际存款现金是84600，银行点钞机故障显示80000，而客户也并未注意点钞机显示的金额就这样出了柜台，等出了银行柜台后才发现帐户少存了4600，而客户回柜台讨说法，银行会怎样回应，客户将银行起诉又怎么判决！

蚊子9376：工行取款一万，少了一千七，银行也不认。当时取款银行给了一扎整的，我就默认是一万，结果用时发现少17张。真晕死了，现在用现金用的少，银行还怪我说少这么多感觉厚度都不一样呀，自己沒感觉吗？我又不会天天拿一万现金在手上感觉有多厚。哎，闹腾几天，银行就是离柜概不负责。

东南亚房产：如果出现多了银行会联系储户吗？不可能的事，去年我去存钱，全部是零钱，其中有40张20元面值的，是不是应该是800，邮政储蓄银行柜员说是400，我当时有事着急就没在意，过后想起来不对，也没去找，因为窗口写着离开窗口概不负责，多了不还，少了要回，不讲理。

悠闲轮船Uv：大家发现了吗？法院审理以及判决的过程中，根本不提和不理马先生提及的“钱款当面点清，离柜概不负责”这个规定，就说马先生不当得利，但是如果是马先生支钱数额短款的话，比如当面取8万，回去一查发现是75400元的话，这个规定就会适用了。

用户8681934220227：去自动取款机上存钱，机子上显示的钱跟我存进去的钱，少了600块钱，当场要求银行调监控并且开柜验明金额，银行拒绝了，说是到时候如果数出来多的话，会退给我，后来大家也知道我根本就拿不到自己的钱。银行简直就是狗屁，从来没有说会多的钱退给你，只会把别人的钱占为己有，所以说现在有那么多银行内部人员监守之盗。

奇怪的鹰：我在某银行当保安时，我一个存折上有九百块钱，我想取了钱消了存折，我们银行经理说这个不能消，你要到哪办的在哪消。后來我不干了，某天我又去我干过的那儿取钱，因为经理换走了，柜员说能取，但你这里边没钱，我说你在查查，她说还是没钱，我说你认真在查，结果九百块钱还在，我顺利的取了钱消了存折！[抠鼻][抠鼻][抠鼻][what][what][what][大笑][大笑][大笑]

飞鹰展翅886：这个案件有一个很大的疑点就是，银行业务员收到整万元的时候都会做一个捆扎操作，而一万元和5400元相差巨大，对于一个训练有素的银行柜台操作员来说，犯这种低级错误是不可想象的。

兰扣：最不明白的是房贷，外国的房贷可以没钱了不还，最多只是没收房子和损失了首期和已付的贷款，不会再负债。风险银行和买房人共同负担。我们就不一样了，没钱还了，房子被拍卖，首期和已付贷款没了，还要欠上巨额债务，风险就只买房人承担了，银行啥损伤都没有。

执人白首：推理一下，去银行大额存款，一定是先填存款单再到柜台人工存款，如果男主确实75400，然后单子填8万，那就是老江湖了，何况这种做法100次有99次会被发现的可能，所以他错条存款单的可能性几乎为零。。由此推论，他认定手上必是8万整无疑。。另外，法官断案，以点钞机屏幕显示为据，我只想说这法官别当了，我以前卖点钞机的，点钞机屏幕是可条的好吗？而且经常卡屏显示错误也是正常现象，点钞机是辨真为主，点数为辅的工具，且只是一个工具，用一个工具来做参考证据，这法官估计南京出生。。

流浪的土豆饼：几年前有一次去工行ATM存压岁钱，存着存着机器卡死了。我给银行报了情况，说了存款数一万就走了。第二天银行电话说应该是一万零二百，其中二百是曲别针别住的，也正是这个曲别针导致的卡死。大济南的宇宙行还是很不错滴[赞][赞]

愉悦的明月Fv：我去年在成都建设银行自动存款机里存了一万零四百，机器只给我识别了一万，剩下四百没吐出来。我联系现场客服，说让我回家等他们开机核查后会返还给我，过了几天却说那天的钱账是正确的机器没有多余的钱。这是真实的事情。

潘先兵：如果按照民事法规高度盖原性原则推理，马先生绝对不会拿75400块钱去银行存，而存单上却填写8万，奇葩的是银行柜员却默认是8万，正常的人不可能觉得这样去蒙得了银行吧，有两种可能，一种马先生确实在家拿的8万，但是在银行拿到柜台点的时候马虎兜里没拿干净，一种是马先生确实存了8万因为银行短款找马先生揹锅

虎148343044：我建行取款十万，去工行倒帐，结果一捆一万元的少了一张即一百，银行员工在点抄机点了几次，并让我监看，我百思不得其解，把这一捆钱要了出来，亲手点数，结果感到一张偏厚，一搓两张贴在一起，点抄机几次未能发现，所以对点抄机怀疑是对的。

2019爱妳要久：很简单的逻辑：\n首先马先生不会只有75400元，填单填80000元，这马先生没有动机；\n其次，验钞机把79800验成了80000，，则会把多余的200元退回给马先生，视频中会出现退款给马先生这个动作；现在视频有退款动作嘛？没有。\n最后，短款4600元不是小数目，这退款的动作是更加明显的，马先生当场都会有和正常存款不一样的表现，这个是骗不了人的。就算退一万步，就算马先生带少了钱来存，银行也会有退款动作给马先生，马先生也会有异与平常的表现动作出现在视频中，马先生有嘛？如果都没有，这说明马先生的存款数额是没有问题的。有问题的是银行。\n马先生最大的败招是，起诉后要求和解，这就落人把柄。这个时候更应该要不和解，死活要讨一个说法才对。

回宇宙吧：大约96年的时候，我从一家银行柜台取款4万元，然后打车去另一家银行柜台汇款，结果居然发现了4张假钞，损失400元。别问为什么要换银行，因为那时候跨行汇款到异地到账比较慢。后来和银行朋友聊天说起此事，他说正常啊，银行柜员不小心收了假钞，要个人赔偿，所以就掉包啦，不过一次掉包4张确实胆子太大，万一闹起来不好收场。亲身经历，自那以后我不断恶补假钞知识，曾经多次识破小超市、小餐馆找零的假钞，印象中20元的假钞特别多，有的假钞居然号码一模一样的，印象深刻。

用户1676710878153：如果情况反转，是马先生发现多给银行4600，而银行又说自己账面符合，且根据提示牌和相关制度规定，\

昆刀墨韵：第②条不成立，“点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，足以排除点验钞机发生故障，致使马先生短款的事实”。”点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，后者不能证明前者无故障。

用心经历岁月：“此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解”，此处与“不是你撞的你为什么去扶”有异曲同工之妙。

掰着指头数日子2023：一、8万应该算是大额了，按常理来说，一般人到银行存之前必定会数了又数再三确认无误才递进柜台的。可信度高。\n二、退一万步讲，即便马先生有意捣乱故意把递进柜台的钱少4600元，怎么会碰巧赶上银行柜员失误呢？这种碰巧的概率在现实中可能发生，但概率极低。可信度不高。\n三、按照正常操作流程，银行柜员使用验钞机过钞不应只操作一遍，尤其是验钞机显示数字出现疑问，应该将钞票整理后再过一遍。法院应调取两遍以上验钞机显示的数字作为评判验钞机是否存在机械故障。

嫣然三笑：不知道谁出的新彩，非要说银行存款收支错误“离柜概不负责”。作为国有银行工作36年的员工告诉你，长款短款都是事故，只要有证据，“多退少补”是必须的，这是原则也是法律。银行过失，会对客户给予一定的补偿。客户不配合必定付诸法律。谁都别想也不可能不当得利。

雪豹58904：我以前去银行去取五万，银行直接给我拿出四捆说还用数吗？都是扎好的错不了，我犹豫了一下说用点钞机数数吧，过后很庆幸其中有一个少四百，当时把那工作人员弄蒙了，数了好几遍都是少四百，现在想想不管在哪都要当面点清楚，银行也有错的时候，

随缘6007475721937：正常人都知道，一，储户到银行存款都是先填写好存单，二，点钞机吃钱的事很多(存一万.点钞机显示六千)，点钞机法院检查了吗？三，储户存八万是先填写好的，并且是储蓄员确认后才打单。这明显是工作人员私吞，法官乱判。就如.不是你撞的.你扶什么扶

ZHHKT：这个故事里面编剧有个常识问题啊，请大家脑补一下去银行存钱的现场画面，不管是直接交给现金还是装在袋里，银行柜员肯定是在玻璃窗里面清点，即使点钞机发生故障，这位仁兄是怎么把剩下的钱拿走的？

手机用户61550210892：有次我去邮政储蓄银行存钱，把钱给了业务员，业务员衣服挡住故意把一沓掉桌子下边，点完说不对少一万，我让她找找看，她说没有，我说看监控吧，最后她弯腰把钱捡起来，说不好意思（整个过程我不让她离开桌子）……从此我再也不到邮政储蓄了……

宁静致远随遇而安：有一次，我从一个银行取了钱，去另外一个银行存，居然被查出一张假钞，直接被后一个银行没收了。我说拿走去问前一个银行，后一个银行不给，还说问了也没用，谁能证明就是前一个银行取出来的呢？因为后一个银行点钱就把封条拆了

心比天高：法院不公平，离柜概不负责，银行的规定

自在阳光9k：CarLife,解释一下离柜概不负责icon的原则是不是只针对储户。,我妈有一年去取工资1840元，存折手写1840元，那个1写的特别小，而且和8紧紧挨着，柜员只给了我妈840，过了几天我妈跟我姨打电话聊天，她俩工资一样，就问我姨这个月怎么少了一千，我姨说没有啊，还是184...全文

爱刻在眼泪上：错了，法院和被告忽略了一个问题，存款可以将5400故障到10000，那么一旦取款客户取现10000，锟行实际支付客户5400，结果和流程该怎么走？既然昰故障，银行必然是过错方，给被告带来的系列后果，铁定是被告不愿意的，那么銀行为什么会胜诉，法院的不当得利依据何来？存款8万，被告是肯定备好的，不存在主观过错，客观后果银行造成。既便被告事后获利，不愿归还，这是品德问题，不在法律范围之内？法官们，你们来解释下，怎么觍着脸判决的？

微笑270647471：个人认为，一般去存款都是存整的，不会有零有整，再则这么多钱银行业务员都会点钞机过一遍，自己再手数一遍确认金额。还有就是银行有规定，钱款离柜，概不负责，怎么到了银行出错，这个规定就不算数了，难道这个规定只针对客户吗

用户2417877887829：双方互换个位置，银行会退钱吗？概不负责只是对储户而言。

wstt1988：如果银行钱短了，银行会追讨，说你是不当得利；但是如果客户钱少了，银行会绝对执行“钱款当面点清，离柜概不负责”。即使打官司，老百姓也是打不赢的。

奶奶带娃也精心：银行职员会那么善心，给多写钱数？\n你信吗？

三哥点评：男子应该这样抗辩:点钞机只能点人放进去的钞票数量及真伪。把钱放进点钞机的是银行工作人员。本人把已经在家确定过的8万通过柜台交与银行工作人员，且得到工作人员的确认，当时的存单或存折为据。至于银行工作人员将多少钱放入点钞机清点，由于隔着玻璃，本人无法确认。\n银行如没有证据证明本人交与其工作人员的钱有问题，那责任在于银行，钱可能工作人员的过错，遗失或被其藏匿。

AnWeiPing：我不赞同法院判决。欠款方当面点清，离柜概不负责。这条难道只是规范存取款人吗？这就好像是公交司机开车一样，公交公司有一条规定，这个车谁是用谁负责。这跟银行工作人员失误不是是一个道理吗？怎么到了银行系统，银行就没有责任了呢？为什么把责任都推卸到用户身上了呢？难道乘客坐公交车，在车上发生了危险，发生了磕碰，也由乘客负责吗？

挥鞭渔夫：1.钱款当面点清，离柜概不负责。这个原则对储户和银行的约束是一样的。既然如此，那银行没有理由再要求储户返还。否则，这牌子干脆撤了，别当遮羞布。\n2.离柜后，钱款出现问题，原因有很多，比如内部处理各环节有没有出现差错？\n3.银行有录像，仅对自己有利时才提供。假使该情况易位，储户取钱后少了，法院又该怎么判？银行录像是否会提供？作为弱势群体的储户是否可以全程录像，是否录像具有法律效力？\n法治很重要的原则是契约和平等。这离柜概不负责的牌子，还有啥必要？

内贸航运：个人认为是储蓄员造成的，因为我遇到过，当时刚结婚，从一家银行取出一万，媳妇购物花了近5000，然后又从第二家取出一万，到第三家银行存一万五千，当时是我和媳妇都数过的，余额也对，把余额留下了，没想到存的时候，说只有14500，我还奇怪了，银行无论用机器还是人工过数，都是14500，那时候真以为自己数错了，然后补了500，凑够了15000，回来后怎么算怎么对不上账，于是去银行要求查监控，银行不让看，报警后，也没让我们进去，反正就说他们没错，我们也只好认了。多年以后，听某个银行的朋友说，他们储蓄所，有个柜员因为偷储户的钱被储户抓住，开除了，才意识到当年那笔钱，可能还是有问题的。

一姥823：多年前，我从工商银行取4000元，4扎，直接去了农业银行存款，结果农行说3920元，有一扎少8张，找到工行，他们清点了说不长款，我就吃了哑巴亏，我怀疑柜员自己放起来了，来回跑了多趟，那时候还没监控，没办法了，所以也不能十分相信银行！

率真柳叶x7：银行摆的牌子钱款当面点清过后概不负责双标啊！

讲了个理：如果存钱的人\n以为是75400\n而存的是八万\n银行的工作人员弄错了\n多出4600\n那么银行会不会检查监控\n找到存钱人告诉他多出4600呢？\n我想是不会的\n因为离开柜台概不负责

1心永恒1心永恒：给大家提个醒，去柜台存钱，如果在家明明数好金额的情况下，到了柜台，银行柜台人员说少一百或者少了多少的话，很可能是少的钱卡在点钞机里了，这时候你要求柜台人员打开点钞机查看，还有一种可能，是柜台人员用手法抽出来私吞了！我就遇到过一次，在家数好了的，柜台人员还说少了一百，当时没多想，为了凑个整数存进去自己又从口袋掏出一百凑整数存了进去，后来在网上看到不少人说过此事，才知道这么黑！所以以后大家留个心眼，不要被别人私吞了！

率真清泉tU：我忘了九九年还是2000年，我和单位同事，在当地农行提了十万元，里面竞然有俩张假一百的钱，当时钱都是捆绑好的，没多想，也就是没数没细看，拿到单位才发现的，然后就去银行想把这事弄清楚，可是银行的人根本不承认，这说明过去制度不建全，银行工作人员也经常钻空子作假，十不十的也弄点假币，借着在银行工作的便利，塞到成捆的真币里面，蒙混来提钱者好让自已得利，真不道德，太缺德，所以一定不能相信银行的工作人员。

缘分五月1234：十几年前了，给朋友的账号存三百，单子也填了，也给了我一个存上钱的单子。朋友两个月之后才说去查了发现没有，她说给错账号了，给的账号是销过户的。朋友说问了银行，销过户的账号存不上，但是我当时确实存上了，还有单子。我咋说也解释不清了。银行不认账，朋友没收到。最后我又给了三百。

数字510：一、钱款当面点清，离柜概不负责，是约束双方的。\n二、法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，说明你心虚了，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。\n这个和“人不是你撞的，为什么要扶？”有点类似。\n三、如果是马先生取钱，银行给了两张假币，事后，马先生有能力和条件证明假币是银行取出来的吗？如果不能证明，马先生只能自认倒霉吗？\n四、这个案子在国外会怎么判决？

疆峰：很多年前，我母亲去某银行存款三万元，快到下班时间了，估计监控也关了，给我母亲的单子上居然写的是三千元。还没离柜，当时母亲只是拿上再核对一遍，立马发现了不对，当时就提出了质疑，柜台员当时表现的很心虚，说打数字时候打错了，立马重新做了存款记录。如果不是那一眼，辛苦的血汗钱就再也找不回来了。不知道有多少人被这么黑过钱。

义哥有事说：法院处理这种案件，本身就是已经偏向银行了，银行的离柜概不负责这不就是赤裸裸的双标吗？难道你有监控录像就是真理了吗？\n反过来想一下，如果是客户去取钱，银行少给了5000，也没见哪个人会取几万挨个数钱的，都是银行提前数好的一捆捆的。\n如果是银行取钱少了，回头客户再去银行找回，是不是客户就没权利去看监控，也验证了银行的双标离柜概不负责那句话了吗？因为在银行里你不数钱不点清楚，那离开银行少了就是客户的原因，这会不会也是法院判决的依据呢？

用户7937289088550：真实案例:我父亲存过5仟在银行。由于工作人员大意。打印的存本确没5仟。半月后去取钱。却告之没钱。把派出所和行长都叫来了。后来查出是银行方的错。如果是时间长了才发现。的话怎么办？

amtgw666：银行吃亏了就是不当得利，客户吃亏了就是离柜概不负责

热情的荒野浪客：第一点，最少文中没有提到有没有检测点钞机？看视频是能看到数字没错，但可能存在点钞机当时显示错误！这是一个存疑点。第二点，当事人想和银行和解并不能说明就是认为当事人心虚，如果认定是心虚，那为什么银行也找过当事人，怎么就不能说他们也是心虚呢？第三点，有没有调查当事人因为什么来存钱的，钱是哪里拿过来存钱的？这些综合佐证感觉都没有！还有最主要的第四点，为什么会判定为不当得利？感觉不合理的，前面的没有确实证据证明当事人就是拿75400来骗80000的存单，怎么就能说是当事人不当得利呢？当事人就是拿的八万块，认为自己是存的也就是八万块，那么他就不应该是算不当得利！银行有失误也是有发生过，储户去骗银行的估计谁也没有这么傻！总之这事可能是银行说的那样，也可能不是那样，单凭那几点确实难于确定！应该综合走访当事人人品，调查他们去存钱的目的和钱的来源，还有调查走访营业员银行点钞机以前有没有出现过类似错误等等，才能佐证出真相！但工作量太大了，不偏颇中立的看法！

富足微风j9：前两天在网上看到网友发的一篇文章。#我存的就是8万元钱，你们当面也点过了，我以离柜概不负责。观看文章后，我想说说我对这篇文章的看法。\n银行所出示的离柜概不负责。重点是提醒储户取钱时要当面点清，减少以后出现的麻烦。银行的提示确实有推卸责任之嫌，但银行业的提示，是之前发生过很多类似的事情所总结出来的经验才有所知提示。对于银行业这种寥寥几笔简单的提示。这种做法我不赞同，为了提高银行优质的服务水平。为什么不能进一步细化做多解释。虽然不赞同银行的做法，但对于内容本意还是持支持的态度。由于业务员工作上的失误把责任推给个人行为，我是坚决反对的。既然是你的员工，你就要全权担负起应该承担的责任。不要找过多的借口搪塞。拒绝出户的要求。\n做人是要讲原则的，如果实事求是去银行存钱发生了纠纷矛盾。要用法律的手段来寻求结果。谁举证谁负责。银行要拿出足够证明来支持举证。如果做不到有效证明，法院也不会支持银行。反过来抱着侥幸的心理所收不当得利。我也是坚决反对的。是我的钱一毫我都在意，不是我的一厘都不取。关于不当得利司法早有解释。关于最高人民法院关于不当利的司法解释\n#没有合法根据或事后丧失了合法根据。而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负责返还的义务。#如收货时多收的付款，实则遗失他人的贵重物品等等。\n做人是要讲诚信的。诚信是一切的基本保证，以上是我的观点，如有不同可以讨论。

墨非王土：事情的具体情况我们看不到录像，不敢断言。\n但是有一个疑问:按照银行的规定，柜员收到钱之后，整数的钱是要直接捆扎的。1万块钱一扎和5400块钱，厚薄差的不是一点儿半点儿，难道柜员会发现不了？整整齐齐八万元，没有散钱，柜员再马虎也不至于发现不了有短缺吧？\n如果这个银行的管理真的这么混乱，柜员真的这么不负责任，我认为其中的损失就应该让银行和柜员来承担，而不应该让客户来承担！

夜猫猫38799508：难道银行工作人员就没有错了，凭啥只针对储户，要是给储户少算了就说离柜概不负责，多算了又是储户的不当得利！少算了为啥不是银行的不当得利！！！银行干的这种事还少吗？出错也是银行职员的操作错误，都是储户买单！

豫墨的鱼：本案的焦点是，如果马先生取款八万元只给了75400，银行属不属于不当得利？“离柜概不负责”的原则生不生效？银行若以其他原因拒不出示监控可不可以当作75400为默认事实？如果发生此类案件时不能同样对待，那么自最高法一下就是集体犯了显失公平的错误！

颜愈少：银行工作人员就没责任吗？4600不是小数，这么多都能数错吗？我存钱时，见工作人员都是反复过好几遍验钞机，然后1万元一捆。就是拿手摸一下，少这么多也该能感觉到呀。

雁门吹雪：应该在银行找你退还2300元时，你应该这样说：我心脏不好，受不了激动，也许我们都没有清点清楚，都有错误，这样吧！我愿意给你补上4000元，为我们的错误共同买单，你看可以吗。如果这样解释我想银行也不至于起诉你。大不了罚柜员工资补齐600元，这样你用这600元可以买600个馒头，能吃好久好久，想想梦中都会笑醒……

蓝域z：说把5400当一万是说不通的，第一；点钞机一般复点两次，第二10000块和5400手拿着都不一样，数8万块钱又不是数80万，这是什么银行水平。

小草一淡荷：针对银行也是如此，有一次，我在某银行办理个人业务，有个年长些的妇女，把钱分几次掏出来，给柜员已经办完了，回家之后觉得不对又返回来，然后银行说打开监控给他看，人家有手势，有语音，可以一笔一笔的给他看，然后她没话可说了。

微笑的向日葵52：银行拿着死人的钱不给家属是不是属于不当得利呢？

社区管理：我想起一个笑话：一个男人偷窥对面楼的女性在她屋里不穿衣服被抓，回来很生气，自己也不穿衣服在屋里溜达，终于发现对面楼的女性也偷窥自己，报警后自己又被抓了

欢快星辰aJ：此情非常罕见，既然是柜台现金存款一般均由点钞机点钞而且不是一遍，然后按整一万元捆扎，8万共8扎，其中1万与5600相比无论厚度手感均不一样的一般不会短款。而且柜员点钞完成出单前还会口头向储户证实，程序才会完成。此事银行方发现短款后与储户协商双方各担短款一半储户不接受，后银行方诉诸法院，储户心虚了又接受各担一半原来协商办法，显然银行方已认定储户方理亏不诚实当然要法院判决。本人认为银行方有错在先，未准确点钞并出具存款票据。储户方见银行方出具了有利自己私利票据在私心躯使下当然接受。本案法院当判储户不当得利应返还银行方短款数额。但是此事件系由银行柜员错误引起应当担责。储户冒认本不属自己的钱财属于道德问题。

燕龙琦1：我在也遇到过，出国剩下的美金，有零有整自己也没有数就去存了，柜台点好后我也就确认了。晚上打电话给我说服务人员把10元看成100了，多给我存了900美金，我说没问题，给我看视频，如果是错了我就认，一直到第二天也找不出视频，还威胁我说如果不去改就报警，我说可以，你们报警吧！看我不吃硬的就来软的，让服务员打电话给我说要扣工资，还是那句话，如果有视频我就认，没有你们就报警吧，最后也没有再找我，到现在我都搞不清到底是多算了还是没多算。

豁达的悠悠我心：离了柜台概不负责，你多了，他找你，你少了，他才概不负责！这个概不负责的霸王条款，只针对儲户！\n再说，就8万元还能差这么多？一张二张还马虎，4600元？太不可思意。\n一般存款，都凑个整，谁会存75400元，又一个不可思意！\n此事还真不能简单定论。[大笑]

维奥蕾塔：要存钱前，记得做好准备，把自己要存的钱按一定比例排好钱的冠字编号做好拍照留存的照片准备，不管你存多少钱，不要怕麻烦，去银行存款完毕后，银行再来说你的存款钱少了，那就核对钱的冠字编号啊？我这里有照片为证，少了那部分冠字编号，那就是你的办事柜员有问题了！我存钱时都是这样操作的，而且照片我还留存几天，这样自己的存钱不就没有那么多的麻烦事了吗？

用户4656570044514：银行的规定：离柜概不负责的原则只是针对储户吗？

湖中菖蒲：个人看法，不喜勿喷[大笑]\n法院二审认为………..，因银行柜员过失，导致…….。那银行就不能为自己过失负责？就可以说别人是不当得利？\n本文对不当得利的解释是：指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。我认为站在马先生角度，是有合法原因的，马先生并未违法。何况他也遵守了银行规定：离柜概不负责的规定。\n要为此事负责和埋单的只有那个有失误的银行柜员。

秋晚的奶茶：我觉得这些法官办案太草率，实在让人无语了，法律面前应人人平等，更不能偏护一方，本案中即然银行有“钱款当面点清，离柜概不负，的条款，那就不能判被告返还4600元，如果是银行少算4600元，请问法官你能判银行反还吗？

青草争春：与银行打交道，都要有正常的心理，正当的操作，过年后就遇到一件事，从别的银行提出去另一银行存，现存的银行有二万的存单我要求提出利息，存整的，办好后走出二百米，想起利息没拿，返回工作人员痛快给了，因我急着上班办的仓促。所从啥事规定不是死的，要的是诚信

apollochina：第一，机器准确？还是人准确？通常银行柜台收款，机器只是参考。柜员最后认定，是客观认定。第二，存款者，存款8万，在家点过，去柜台填单子也是8万？难道他有预知能出错？\n第三，离柜台概不负责，互相遵守吧。法院的判决，蛮不讲理。

龙的传人：银行有时还会有取多少给的现象。姐夫是农民，听他说有一次在柜台取一千，回家后才发现银行记录信息与他取的钱不符，帐上记录是两千。马上去找银行，那人心虚，把钱如数补齐。我想，要是第二天才发现，或是过几天才发现，还有可能一直未发现，会是什么结果。我问他钱不对，为什么还签字。他说没有看小票上记录数据，直接就签了。他以为银行给他的钱与他要取的钱数对上了，就没有问题。那次算他运气好，及时发现，没受损失。我笑他，不知道以前还有没有这种情况？

说我名字有问题不让用：银行经常数错，而且ATM机也吞钱，我们在家数好几遍的钱，从ATM机存款，放进一万，机器吞进去再吐出来，我们拿出来再放进去，存完了就成了9千。给银行打电话他们说会核查ATM机，然后打电话回复他们的机器没毛病是我们自己数错了。唉😔找谁说理去，平白给银行发奖金了。

开朗大方认真的风筝Nd：还有就是我明明点的是1万，存的时候非说我只有9000怎么办，柜员在里面，然后就不办理，这怎么搞，因为监控无法显示我自己数的金额啊，这个怎么破解，好怕以后遇上啊，这以后想用存款理个财都不行，是不是在逼迫我们花钱不存钱啊

阳光明媚的早晨oye：我不同意法院这样判决。双方面前钱都点好，银行业务要负责钱款的准确性，上述点钞机经常出现错误，那么人工点钞也能消除错误，这是他们的工作性质来确定的。而且银行自己警示牌写的也很清楚，离柜概不负责，这出现问题了，回头又来找储户，感觉是要将自己的过错由储户来承担，这不符合逻辑。这种问题不能由储户来承担。

自由骑士23748：要是马先生存的是84600，而柜员只给记了80000的帐，离柜不认马先生还会坚持吗？

不凡帆船FB：③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。疑罪从有？跟南京那个法官说的你没撞她，为什么去扶她？是一个逻辑。

记忆的图腾：一个“不当得利”把储户拿捏的死死的！那个银行立的规矩“离柜概不负责”打的是谁的脸？！法院应该判各打五十大板，因为银行工作人员也有错！撇不干净，说严重点也算赎职，或沒尽致责任之类的错，凭什么要储户全部退回来？退一半就行了！

往事随风168918：常理推断：1、计划去银行存多少钱肯定要准备多少钱，这应该是所有人百分之百的正常行动。2、去银行存款时没有人会计划坑、骗银行的！监控、清点，层层把关！就是计划抢银行，也不会计划存款的时候坑银行！3、存单上填8万了，储户肯定拿出8万来，柜员必须清点出并收到8万来，去银行存款的人都会看到，柜员清点可不是一次，正常也得至少两次！点钞机故障或钞票异常时，清点的次数可不是一次两次了！4、以上流程都没问题时，问题出在哪了呢？5、当清点出54张时，与实际不符，柜员当时干啥了？傻了？这小儿科的东西都犯错？柜员能力、素质胜任这个岗位不？

青山公立：法院一定判银行赢，假如你存8万，银行存成75400，法院还是判银行赢，不信试试。

鸽王名副其实：做人，一定不要去学习银行，钱一定要退，但是，退钱是需要经过一系列的手续才能让银行把钱拿回去，首先要银行去当地派出所出证明，证明银行是银行，其次需要提前五个工作日预约时间，等周一到周日21点前不接受预约，22点后需要休息，停止预约，请在21点内到我家领取，领取需要提供领取人身份证复印件，银行授权书，当地派出所与央行证明你行是银行书面证明，领取时需支付百分之十手续费，百分之二十保管费，百分之五误工费！等等[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

咪咪莉雅：我说在银行柜台取到假钱，有人信吗？

啥名都有了我还有啥：我有次存钱的时候工作人员接过钱就放了一张100的在边上然后才开始点钱点了两次告诉我少了一百我指了下放边上的100然后工作人员看了我一眼才把边上那一百加进去你们就说是不是故意的如果我不是全程看他操作他告诉我少一百我真的会怀疑是我数错了然后再补一百

骑着蜗牛追火箭125239296：我不知道为什么银行犯错可以由法律来帮他解决问题，而当事人犯错呢，就被认为是不当得利。这样岂不是银行做啥都行，这样太不公平。而且银行的领导只需要出来道个歉，啥风险都没有，这实在是没什么意义。甚至说道歉都免了，反正你是不当得利，我觉得这样不公平。

莫须有Zqjw：这个纯属是银行自己的过错，储户自己填写的是8万元，你给人家清点核对的也是8万元，这就足以证明银行人家存款八万元无误，你怎么还能再拿出录像来说少了4600元呢？要是少给了储户钱银行就会说当时录像没有了！[捂脸][捂脸]

快乐孤独号：凭什么双标？\n如果储户多存了4600，他还能要回来吗？

蹲坑踩蟑螂：现在不是纠不纠结马先生是不是不当得利，即使不当得利，也是在银行工作人员疏忽大意的前提下产生的，这点银行已经承认了，所以银行有错在先，再根据“离柜概不负责”，所以造成的损失银行自己负责就行了，谁让你工作疏忽大意？你说的“离柜概不负责”的，你管我得的利当不当？

寒门观雪：我从工行取钱马上存到交行，结果两千块钱就变成一千八了，工行说出门概不负责

o木木啊：我同事因为错账，查了一夜监控也没查出来，自己赔了一万块钱。一般查出监控联系客户都能追回，如果多了钱也会按规定给客户退回去，无非就是态度好一点低一点，其实银行本身一点不怕，因为错账钱少了有经办的柜员自己赔呢。

邢鸿磊：\

启航267967817：到银行存款，柜员即要用点钞机，也需要手点钞票，两种办法结合，并不完全靠点钞机，用点钞机更多是为了鉴别真伪。客户填了存款单8万元，银行也出具了8万元的存单，怎么还能判储户的责任。我还认为是银行看到点钞机显示5400元，实收1万元，银行呑了4600元。

xiwangdetianye123：我一看开头就知道马先生会败诉。原因就是马先生是个普通百姓。跟银行这样的国企打官司基本不可能赢。法院以点钞机在显示54以后，又能继续点钞为由，就判定点钞机没有故障，简直是强词夺理。相信大部分的人都接触过点钞机。点钞机在清点过程中，因纸币不平整等等原因都有可能出现暂停现象。严格来说，这不是故障，是缺陷。这一缺陷并不影响在重新放入纸币后，继续点钞。所以法官明显故意偏向银行。

scbmym：这种情况若发生在多年前，是要由银行的具体办事人员来赔偿的。但现在由于存取款过程是全程录像，所以，出现问题时银行方便取得证据。这种情况很有可能是剩余款项掉在存款人的口袋里，确实是属于不当得利。因为他若不是口袋里有八万元，他不可能在存单上填写八万。若营业员能够当时发现了钱款不对，他可能也就能拿出来了，赶巧的是营业员可能此时走神了，没有及时发现问题。

青春美少女组合：银行也应该为自己工作不谨慎承担一半责任

热情的小羊zy：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。你说的很对！因为你是弱势群体，管你是不是甲方，银行职员把储户的存款转走了，不赔！银行员工可以把过错推给储户，储户没错也是错❌谁让你要到银行存款的，这是原罪！

梦幻葡萄yspa：我想问一下银行部门，离柜概不负责，假如储户取款你们少付了，离柜后回来找你们，你们会拿出取款视频如实支付少付部分呢？我看未必！！！！

天地鸿鸥：重点不应该关注点钞机法院和银行拿点钞机说事储户就应该绕开这事银行执行规范是要存多少在接受现金之前，需要让储户说明数额银行内部点钞操作不关储户的事银行出具存款证明钱款到账说明银行柜员已认可储户存款数额和收入数额一致，此次失误不论是柜员侵吞还是点钞机错误甚至储户谎报只要完成业务银行就要占主要责任想一毛不拔就把这事过去不可能

快乐冰淇淋O9：我很想知道：如果是储户说短款了4600，银行会因为不正当得利返款给储户吗？那个“钱款当面点清，离开柜台概不负责”敢情是针对储户的呗。储户短款，概不负责，银行短款，储户就不正当得利？

射手座56：法院在维护银行的利益，钱款当面点清，离柜概不负责，应对双方都有效。假如反过来，银行又会给客户那几千元钱不呢？客户势单力薄，又打的赢官司不？

闲庭信步1622：离柜概不负责，意思就是当面点清，只有在方面确认过的就为最终结果（不管数据对不对，只要双方认可这个数据并有文字记录），离柜概不负责，离开柜台后就不用再求证和解释，拿什么录像什么的，已经违背了概不负责这句话，存款人刘就应该概不负责的。

阳仔121212：不排除柜员私藏4600的可能，本着银行出错在先且之前同意2300元的情况，也能证明银行心虚！应以对储户最优方案来执行，补足2300即可。一二级法院判决过于生硬，建议继续依法上诉。

冬雪雪冬小大寒：这个案件不是债务纠纷，法院不能只管帮银行要钱。既然审理，就要分出是非因果。即使储户构成不当得利，银行损失4600元钱。那么这个损失是柜台工作人员失职造成的，而不是储户故意造成的。银行的责任更大。应该承担大部或全部损失。损失如何弥补，应该另案处理，谁造成的追责谁。

烟霏洁露：用验钞机视频不能证明什么，钱是过了柜员手的，这中间存在柜员私藏的可能，过验钞机，存款，再找老实人认栽。

喜庆的船帆7Q：银行犯错，给储户钱多了就是不当得利，给储户钱少了就是离柜概不负责，光明正大的抢钱

许海霞100：如果储户损失了，找银行会给赔吗

星夜烈雅123：总感觉马先生是冤枉的！75400和80000差的不是一张两张！而且钱收的时候都是捆着的吧！厚薄都不一样怎么会这么离谱，假图如不是捆着的！数完100张就捆一起！中途验钞机有停顿数了54张当做一万了难道摸不出来吗？少了一半呢！怎么可能呢！连我这个不经常数钱的都觉得不可思议！

小虎妈妈梅梅：如果多收了，离柜台后银行会退还吗？

RobinBull：法院银行信誉低到了极点

事实说话76921216：这个事我相信储户，我有同感。存现金都是在家数了又数才拿到银行去存。营业员也是清点又过印钞机两遍。差4600元不可能通过。退一步说，既然规定：离柜概不负责，应该是双向，就要执行。我确信银行方面赚了这笔钱。赚的不光彩，不地道！

拽丫头n：③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n所以不能和解，和解也是可以当你心虚的证据，尼玛。。。

帅欧巴540：银行工作人员难道一百张一沓的钱与54张一沓的分不清吗？

用户若水生花：钱款当面点清，离柜概不负责。这句话按说是用来约束客户和银行双方的，但很多时候因为银行的强硬，变成只对客户的约束。既然是柜员已经当面点清钱款，并出具了存款单是八万，那么所谓的短款就应该由柜员负责，凭啥再让客户为柜员的失职买单？

当担当168：这钱是银行工作人员递给储户手里的，而且已经明确不是离柜概不负责，凭着自己是机关单位就能霸王条款，自己错误要别人承担责任，仗着自己单位有法务人员就坚持到底打官司，相关部门就根据所谓的事实判决！钱拿了就是老百姓错了，要是当时提出来及时告知你们的错误是不是应该有奖励呢！

屎鼠：这起事情，跟储户没关系，是你银行柜台业务员出现问题，银行应当追查业务员的责任，由于业务员的粗心和不敬业，导致银行账面错误，业务员应当负全责，储户执行银行的规章制度，离柜概不负责的原则，储户没有毛病，

蔷粿仁：如果马先生没看点钞机显示的数字，银行给回执是八万。马先生自己声称也是八万，这个情况怎么解释？钱进入窗口以后出现的问题银行不用负责任吗？也不是没有出现过点钞机吞钱，钱越点越少的现象。点钞机是你银行提供，钱也是你来点，监控也是银行提供，中间万一有什么小动作，储户利益怎么保障？银行不去完善流程。天天就想着以大欺小。法院也是。这种事情就是要让银行吃痛。然后才会想去完善流程。比如：柜台有多台点钞机，储户存钱时先当面点一次，说明储户就是存这么多。如果金额有误，储户马上就可以取消存款。之后银行人员再次点钞，两边数字能对得上这样才合理。取款也是一样。要不然我拿十叠钱进去说存十万，点完变成九万八，找谁说理？

随性自由的松鼠ph：应该不存在的！银行收款时会反复验钞至少二次！少了这么多会发现不了？你信吗？

老哥阅藏：反对一审二审判决结果！

缤纷奶酪Lw：那我就想问问法院，钱款当面点清，离柜概不负责，究竟针对谁，我的法官大人你知道有多少人吃过这个哑巴亏吗？银行有监控，但存钱的人不会带监控走，吃亏了存钱人举不了证，银行更不会配合你，这世道黑的很，霸王条例多的很。

老王说房与贷的那点事：又是裁判，又是运动员，胜负已定！有一次去存钱被告知有3张100元假钞，现场收回，无力反驳。我只是提出给我看一下，怎么就是假钞了，坚决不肯，且不说验钞机是否故障，是否存在问题，发现假钞是不是需要第三方或者公信力机构来确认，不论真假，这个东西至少还是我的，我想仔细看看的权利都没有了

勇敢的海燕oX：“当面点清，离柜概不负责”，如果法院认同银行自己拟订的这个条款有效，那即便是马先生没存在这么多，责任也在银行，银行工作人员是在清点之后，让马先生填单，核对后，完成该单业务，马先生何错之有？难道银行的责任不应该由银行自已承担？有谁会带75400元存银行后，会填8万元的单？难道自己存多少钱心里都没数？有多少人有过这种经历且成功过？

chenjd东哥：银行工作人员的失误为什么要储户来买单？银行工作人享有特殊权利啊，银行也盈利机构，自己工作人员出现过错就应该自己人解决，算是当天营业亏损，不应找别人来承担责任。还是老问题，如果是储户取钱，一样是工作人员失误导致储户取的金额不对，回家发现少了，再找银行，银行肯定是不会认账的，那时候他们就会用离柜概不负责来说事了，就算你起诉，法院也会说你证据不足失败诉，因为银行不会为你查看监控和重盘库。

安安24024：银行和储户发生纠纷，银行有输过吗？

沉默是啥金：这就有点双标了。储户去银行取钱，银行给少了只要储户离开柜台后，银行概不负责。要是银行给多了，哪怕储户走到天涯海角，银行也的要求储户负责退回。存款也一样……那么银行在类似的事件就一点责任不用承担吗？还有最近那二百多万被行长私用事件。

沙漠一只刀：法院依据的是点钞机的清点另一捆钱的工作状态作出假设判决的！不符合民事诉讼证据举证责任的规定，而且法院是推定出来的证据，不能作为案件定性证据使用！\n还有就是银行的“钱款当面点清，离柜概不负责”不能只对储户，银行也应当遵守规定承诺，否则就是霸王条款！！法院不应该支持银行的诉求！！

夜风1754：双标，法院不应予以支持，如果可以这样以后也别立钱票当面点清，离柜概不负责牌子了，大家都以监控为准，店大欺客，弱者总是老百姓

静悟142549104：就不应该认定为储户责任！\n首先，若认定储户责任，请把所有银行柜台的“离柜概不负责”全部撤掉！\n其次，事有当时，无论你点钞机是否故障，当班人员现场认定并已操作入账，起码储户无主观故意责任！说白了，这4600元即使是真实短款，也应由经手入账的当班人员负责补齐短款！\n最后，换了储户是我，坚决不会支付4600元的，有能耐你就用法院来强制执行！！！

梦的记录者1413：说实话很多年前给单位存款，去银行存钱的时候柜员用验钞机过第一遍说不对数，过第二遍说还是不对数，后来人工点钞数对上了！\n点钞机很多银行只用来验证假钞的，一般过一下验证假钞的，点数真的会错。

用户9774261457961：有点常识的人都应该知道这个责任在银行、8万元差了4600元、银行员工是初小生吗？离柜概不负责不能只针对客户

李晚2607：离柜概不负责很多年前就不执行了，很多年前就实行“柜员负责制”，银行提出与储户和解，各承担一半，实际上是那个柜员自己承担，不过也应该，谁让他工作马虎出了错？进入司法程序不和解，那是以银行名义起诉，只能是判决了。

用户3485721549311：自己制定的霸王条款不算数，自己打自己嘴何以服众？

大狐狸701：③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n本人不才也无意冒犯…\n那银行要求和解那段怎么不提呢？

潇湘夜雨154413338：可问题是银行弄丢了储户的钱，却可以少负甚至是不负责任，我一直想不通的是钱一离柜，概不负责明显的单向责任，而法律上的不当得利也是单向的，想不通！

JP大卫V：银行耍流氓[捂脸]

夕姐159：还有没有讲理的地方啊？离柜概不负责只针对银行有利的一面呗

高冷熊猫wy：马先生到银行存款我看不懂的是机器运转正常，柜员是干什么的存款后银行己出具存款凭证马先生己离开银行柜台，有什么不当得利，本人认为一切责任由银行承担。（柜员机工作人员干什么了，机器故障为什么还要用，马先生己存款离机。任何责任银行承担。

淡泊的星星N6：1银行自订规矩，要求客户离柜即表明确认交割完整，此规则应对双方有共同约束力。2银行是强势方，客户是弱势方，判案以对弱势方有利为原则。\n综上，银行违反了自订、全社会已成共识之一贯原则，柜台清点不确，应当当面当时提出，事后翻口，两项不当行为造成违约在先之事实，应判银行败诉。

鱼羯手：银行钱少了可以以监控作为依据告人家不当得利，那离柜概不负责只针对储户的吗？如果储户钱少了，银行就会以谁主张谁举证来推荐责任，或者索性说该柜员不是正式员工，钱没了找那个员工去，总之银行朝南坐，法院帮着扇扇子，该哪凉快去哪的只有是储户了。

wolfmen98：一把100张和54张，不论是机器点数和人手感觉偏差巨大，该情况下仍然按照100出单，该情况已经不能用人为失误或录像片面证据了。

蜗牛阿气：我国民事纠纷原则是谁主张谁举证，银行有监控录像可以作为证据，而储户离柜后无法提供证据(银行的监控不会给你作为证据)，所以基本上储户是完全吃亏的一方，不存在公平

一往无前星空Q4：一般的存钱都存个整数吧，你说人家说的八万块凑巧你就数成了八万块，你说巧不巧。

a梁明桃：银行必须取消“离柜概不负责”的标语，出门钱少了可以来银行找！

突然的颓废：那么反之如果是因银行柜员不当操作导致储户利益受损，银行是否有不当得利而承担相应责任呢？如果是那离柜不认又是针对哪种情况呢？近来在网上看到有储户因银行职员为自己谋利而导致储户存款受损却推托是个人，行为拒不负责的事，难不成储户的钱是大风刮来的？如此双标实在难以令人信服

没有名字的122：请问银行给储户提现金少支付的部分，离柜后银行给人家补过钱吗？这情况应该是谁错了谁垫付就对了，

悦彤413：既然是银行员工失误就应该员工负责啊\n这样判不就是无论是怎样都是储户的责任了吗

好学面条8o：别的不说，就银行的条款而言，就是霸王条款，只对储户，不对他们自己。

BaaL巴尔泽布：谁办理的谁扛。我带钱来存，你作为银行员工是不是应该当面点清数额？就算我存的钱和我说的数额不一样你是不是应该第一时间发现并告知我？那你这样就是明知错了还继续错了，我为什么要为你的错误买单？我拿来的8万，你清点过后按8万给我存了是不是说明你当时也是肯定这个数额没错的？事后发现错了来找我了？离柜概不负责哦，你摆在那给我看的对吧？那我走了肯定不负责了啊，银行业极需整顿

A晨蕾：现在银行都这么抢钱了吗？

率真苦咖啡：离柜概不负责应该对双方都有效才公平！为什么只真对客户？

A晨曦81337882：点钞机也有不可靠的时候一人拿现金付款点钞机点完比买东西的人说的少了200争执不下买者又拿出200补齐了走了后面又用点钞机老不顺当结果搬起机器一看里面卡着一张墙和机器之间还落了一张亲眼所见

伊澜想说：如果是我，我就去告银行的这条离柜概不负责的声明！\n储户与银行之间其实是合约关系，如果出现钱款短缺，为什么银行可以追回，储户就只能自认倒霉？\n诚信原则应首先适用于机构，然后才是个人！\n我觉得既然银行有这个声明，就不应该判定储户不当得利；如果判定储户不当得利，那就不要写这种声明。

wj我爱我家：我就说，遇到这种事情，应该第一时间打电话报警啊！！和银行纠缠什么？警察来了，什么都可以查了！而且，有警察再旁边，无论银行说什么做什么，都有警察作证。因为出警时，是要录像的！所以，如果发生款额不对的纠纷，第一时间报警就对了。至于离柜概不负责的说法，是在没有确凿证据的时候才行。人家有完整的录像，法院认可的证据，你凭啥不还？说破天也不行啊。关键在于，普通人，离开银行之后说钱少了，你没有确凿的证据啊，如果你有全程的录像或者其他事实证据，法院一样支持。

起起落落王小白：只准州官放火，不许百姓点灯。所谓的当面点清，离柜概不负责都是单方面针对客户的。所谓店大欺客就是这样的！

曲案随风：储户存款，银行收钱，清点钞票是银行的义务；银行开具存单，过程已经完成，即便有错，也是银行的责任；不当得利的前提首先是事实清楚，银行储户各执一词怎么就认定不当得利了！法院，银行，储户，呵呵吧

智者盖尔7I9：银行定立的这个在银行存款离柜后概不负责的条款就是一个霸王条款！因为这个霸王条款说白了就是只对他们银行自己负责，他们银行在多收了储户存款后只要离柜就会一律不退！而在储户或是因他们工作人员的失误多得了银行的钱，即便是离柜后都要无条件的返还给银行，否则就是属于那种法律层面上的不当得利！！因此储户在银行存取款时一定要擦亮自己的眼睛，不要让自己去蒙受那些不白之冤和不必要的损失！！

风之子99169：银行只有两条规距。第一，银行永远是对的！第二，当银行不对时，按第一条办！

奇妙大冒险：所以大家都别把钱存银行

黑哥162939434：质疑一下:即使第八沓，点钞机5400元，但作为柜员，当5400元，机器“打捆”时，还能不发现吗？因为这一捆是要和那七捆钱是要摞在一起的，无论是摞在一起还是从打捆机上拿下来，那手感是不一样的！……

陈128008810：南京那个法官又出来了，不是你撞的你为啥要扶，这个是你有理，你存了八万为啥要跟银行协商退款。厉害，是真的厉害，又好气，有好笑，还无可奈何，那么多钱没了的，说是员工的问题，不给人家。轮到他们自己，想尽一切办法，无论对错也要追回来

08悟空80：多给要退回，不当得利！少了要补上，不当得利！这不当，那不当，到最后还是银行得利！这都哪跟哪[捂脸]

嘟嘟嘴耍脾气丶：反正不管咋样都是我们承担责任。

雾迷尘若：我妈回老家，在县城的银行取了两次钱，一次一千，一次两千，回来用钱人家点出3张不收，仔细一看确实是假的，约等于取一千就给了一张假的，从此以后我妈再也不去县城银行取钱。也告诫我，银行柜台出来的钱，也要一张张检查。

随风liao无痕：银行不当得利，应该怎么判

睿智的老覃：就想不明白，为何当时的柜员不看点验钞机的显示就办理存款，什么叫专业！

愉悦的咖啡yB：目前见过所有关于老百姓和银行进行交易出现的问题，100%都是老百姓的问题，不管是他们工作人员的疏忽还是机器故障，最后都能胜诉\n而且钱款离柜概不负责，也只针对老百姓们\n不管是你少给的，还是你多给的，跟银行都没有关系，反正你不能差银行的钱

老王搬砖一干一天：离柜概不负责！银行自己搞的合约应该具有法律效力！无论如何都应该银行自己承担后果！

可爱的Lan蓝：不支持法院判决，应该是和银行一样“我存的就是8万元，你们银行也当面数过了，我已离柜概不负责!”

六品5678：离柜概不负责，只对存取款者生效。

用户9895004532893：保护人民财产的责任去哪了，银行是为人民服务，这两年银行问题越来越明显，银行单方面霸王条约行为比比皆是。户主操作错了就追不回，银行就可以合理获取不当获利。银行错了就要追回户主买单，就是不正当获利。我可以理解成只要店足够大就可以不为自己错误行为负责任？要求户主“钱款当面点清，离柜概不负责”为什么柜台自己不能做到？希望有关部门早日完善银行法则，做真正的人民银行。作为老百姓在银行面前就如同砧板上的鱼肉。

雪妾千寻：二十年前我爸妈去农业银行存三千块，后来需要用去取钱银行说没有这笔存款，把存款回执拿出来一看上面显示的存钱失败[泪奔]存款失败怎么还给个回执，纠缠几个月也没要回来

赵昕晨313：美国对中国双标银行对老百姓也双标

正义凛然橘子O1：本身焦点就错了，本案的焦点不应该是“是否不当得利”，而应该是如何执行“离柜概不负责”的约定，因银行一方的过错而导致的结果就应该由银行一方负责，谁有过错谁负责。

Jie就是这个范儿：离柜概不负责

🌸NaNa🌸：所以啊。是雇员员工搞错的。他们内部自己承担

用户8948758317136：这世道谁还为老百姓说话？

淡然处世的昕昕向荣：我前年在银行取几百元，当时离柜走隔壁去存发现少一张，立马去隔壁银行问柜员为什么少一张，她一看竞然还有一张在验钞机上，就给我了。那个事我纳闷极了

微雨独步1：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

豆豆爱肉肉：既然该案判决结果与“钱款当面点清，离柜概不负责”相悖，该法院是否要求银行把那几个字的牌子去掉?否则就有失偏颇了

天泽心理：缺德的银行

那小年l：支持马先生，离柜概不负责，凭什么只对存款人生效，这是限定双方的。过错方也是银行，支持不退换。不能好的都让银行占了，坏的都让人民买单

用户9019628434592：问题来了：银行职员失误造成的，为何不承担4600元？他才是前因…

Gen根儿：怎么说呢！如果储户没数钱少取了，那不会有监控，这时候离柜概不负责就有用，本案有监控，而且是银行的监控，所以以后去银行储户需要一直举着手机，来全程录像

知情达理漂流瓶S7：老百姓就是吃亏！！！

飞翔的骆驼人：要我说应该判决马先生返还4600元的不当得利并且把存款数额改回75400元，因为是银行操作失误，不对马先生做出处罚，最后银行作为过错方承担所有诉讼费用，并且罚款4600元作为过错罚金

前门胡同花市大街：如果银行多出了4600，还会还给储户吗？不能离柜概不负责的原则只针对储户！！！

爱吃的老五头：那是你银行内部出的问题，你找人家储户干什么[呲牙]

无悔人生2485287：我沒啥存款，没有和银行怎么来往。

路见不平一声吼3i7lO：存的是不是8万已经不重要了，重要的是离柜概不负责，如果这个储户官司输了，那我是不是默认离柜概不负责这句话以后就没有任何法律效力，请求全国所有银行撤回这句话，把那个恶心的牌子撤掉！！！

西岭雾：如果事出相反，银行少给了储户钱，银行认账吗？所以法院应判决银行撤销那个骗人的“离柜概不负责”的假牌子。

韩乐末央：不平等条约

厚道：真是的，不存够数银行干吗？银行自己的错，总是怨别人。

姜文的文：离柜概不负责，是给少了或者银行方面有相关过失，概不负责！

幸运溪水em：第一，离柜概不负责属于什么？？第二，马先生为啥写八万存单。难道她神算到银行会有失误？？？第三，银行的点钞机经常会有轻微小故障，一按哪个键就回复的情况。

树叶6771：银行太霸道，法院无理由

生命的起点重生：人家查录像就行，等你看看你多存了4800去找银行，看看啥情况，让你看监控录像嘛？会说机柜不负责，你起诉银行，法院会说证据不足

小弟弟的大表哥哥：胆肥了，敢挑战人民银行

谁始终如一：有没有一种可能，当银行不当得利的时候，我们也能打赢官司？

用户1641422720902：如果是储户取钱没有当面点清，银行会不会将不当得利返还给储户？

雾里看花看不到：对银行有利的，监控从来都不坏

庸仁不扰：银行存单都无效吗？

跳舞吃火锅：银行单方面失误造成客户得利，是银行的责任。如果客户客观故意造成银行失误就是不当得利。况且银行规定有离柜概不负责，凭什么到客户这里就不适用了。

知情达理星星Tr：这就叫不公平，假如是银行，少给你了或是给你假币了，那么银行就会以离柜概不负责，来解决决这事了，所以说银行“离柜概不负责”就是霸王条款，就是对储户们的岐视和不尊重。

淡然112：若是银行错了，是不是也是不当得利呢

用户1869483978426：你要存的是85000银行给存成80000，不好意思离柜概不负责不可能还你

felix姚：不管怎样银行是国家的，由不得你们造次[呲牙]

孤魂44830206：个人怎么可能跟银行打赢官司呢。如果互换一下，还是储户输。

味精2016：银行有不当利益，法院从来不管

道可到666：银行说你对，不对也对！银行说你不对，对也不对！开玩笑，还跟银行打官司，不败诉倒是奇怪了。

黑风瘦马：离柜概不负责的最终解释权归银行[捂脸]

留恋77806272：钱款当面点清，过后概不负责。是不是银行写的牌子？即使是银行工作人员失误造成，也应自行承担责任，与储户无关！

月光也灿烂：所谓“不当得利”是马先生造成的吗？所以，首先银行必须向马先生道歉，由此给马先生带来的麻烦深表歉意并要有一定赔偿。而银行却起诉马先生就是霸道霸权霸凌行为。法院判决不公！

黑色红星：马先生私下求和解，是官司胜负所在，太沉不住气了

爱自己746：如果你带7万多会填8万的存单吗？不合情理，难道填写存单时就知道柜员会出错具体的钱数，这个太奇怪了？

符离国：马先生存钱之前，是多少，心里应该有数，才会填单存八万，营业员点钞，核对正确，才会往下操作。马先生如果未挂先知，我存75400元，银行就能给我8万块的存单，也太诡异了吧！

是龙总会飞：要是储户少钱了，估计法院就会支持储户自己承担了

爱吃肉夹馍的南宫玄青：大家死磕离柜概不负责一点意义都没有。重要的是有证据！如果你离开柜台后发现资金不正确，只要你有充足的证据证明是银行的问题，法院一样会支持你。

多米追剧8W9m：存钱不要到柜台上，在柜员机上存

芸芸大众的一员：现在哪个银行安全？

魏德军：既然承认是银行柜员的责任，那就应该是银行买单

北京郜捷律师：调解中的陈述不能作为定案依据。\n法院拿调解的话直接推定储户不当得利。没有法律依据。

我不是战忽局的：银行的离柜概不负责是只针对储户吧！

瓢儿菜247：马先生怎么到法院就怂了

快乐天堂8888：既然是柜员错误，为什么还要客户退回？另外离柜概不负责的牌子是不是放在柜台上，这也交易合约的条款之一，法院不能一味偏向银行，应该保护弱者。

不侃不欢：储户没权调监控，离柜概不负责

成都熬夜：这就不在理、当时为什么不提出来？银行工作人员应该为此事负责

创意黄桃9c：不能只认点钞机的数据，你银行工作人员是不是应该负有不可推卸的责任？而且还有提示，钱钞当面点清，离柜概不负责，这个提示是针对什么人？

黃小二二二二二：不要贪图那点利息，去国有4大行咋滴都好些吧，虽然出事结果是一样的

龙星保护籴1：要反过来，蓄户就惨啦，

wuful：跟银行打官司，怎么赢？人银行要钱有钱，要势力有势力

飞翔麻辣烫：这是银行告个人，如果是个人拿错了离柜你试试！资本的力量

鹏114465606：马云，回来吧

朝花夕拾再出发：为啥储户负责？离柜概不负责\n是双向的

特种兵110：银行柜员疏忽大意，多给储户存钱，这种疏忽大意就要储户承担责任。为啥银行柜员私自转走储户存款银行就没责任了？银行是把责任推的干干净净的啊

用户3809123665455：银行的离柜概不负责的霸王条款为什么对银行自己就不能用了呢？银行的离柜概不负责的霸王条款就是专门拿来伉害我们老百姓血汗钱的这也太霸道了吧，

飞翔iJ：银行的错让户买单，这就是银行的笑话。户主的失误，银行推得一干二净，这就是银行的伟大。悲剧

小禾101：一直相信银行，这五花八门的评价，真得各自小心了。我们只是基层再基层的群众。

80后一在广东：反过来，如果取8万，银行只给了75400，还有要过来的可能吗？

唯愿你好二毛：银行和储户互换一下位置，判决可能就是视频丢失或者仅以视频作为依据不能认定（因为不排除点钞机出站故障等等）

明铭记得：如果法院判银行胜诉那真的太离谱了

前世我是天使：赢不了银行的

龙域疾风：其实吧，这场官司如果是在国外储户会赢。

重启复活：银行有收款超过5万现金必须要由2位操作员核对，这该是行业规定，为什么此案的银行没有按照该条例操作呢？

起风走起：半途而废的人，一事无成

渊源之长湖：是不是点钞机偷钱了。那储户们要注意银行的点钞机。

明嘉靖：法院明摆着帮银行。否则应该解释下，什么叫离柜概不负责！

用户6595605341090：很多行业都是自己作做死自己

丫丫头：钱款当面点清，离柜概不负责！储户和银行都应该遵守！银行工作人员失职就应该工作人员负责长长教训，储户无责！

清凉小孑：也就是说离柜概不负责只是对付客户的

温眸依旧：银行的过失由银行承担

幸运星337662885：不需要返还\n法院不能支持银行的不诚信无德违规行为。\n建议赔礼道歉，赔偿精神损失

勇者明镜A6：为什么银行员工的工作失误，让储户买单，这就是银行[捂脸][捂脸]

用户4218852455856：离柜概不负责，难道只是给储户定的？银行没有责任吗？如果如此，请你们收回那个所谓的离柜概不负责的牌子！免的打脸！

蓬莱白鹤：这钱应该是当时办理业务的那个人赔偿！离柜概不负责只针对银行概不负责吗？？？

10603280148：有营业执照的劫匪

用户4370283545：有证据吗，法律规定：要以事实为依据！

皓月当空148188121：支持这官司打到最高院，法院都承认是银行柜员失误造成的，凭啥储户负责？

黑马长箫：这就是霸王条款，那储户少拿钱了，银行还会通过监控还储户清白和损伤吗？典型的一边倒条款

优美画板Ip：银行的当面点清！是说给谁听着👂？

调皮的左眼：大概是在05年，再银行自动取款机取的钱，然后拿着现金去屋里（银行）给一个朋友汇钱，结柜台说有一张的100的是假钱……

莲莲144127046：这法院怎么判的。

舍得6834008630711：为啥离柜概不负责银行可以用，别人就不行了

狮子哥哥：银行工作人员失误，应该承担怎样的责任

星辰XC003：有钱就存外国银行

喵大人5325：柜员没有责任吗[酷拽]

平静如水17927444：当面为什么没点清楚！

在路上63013：不当得利好像只针对个人！对银行无效！！银行有多少不当得利……？？？

灵巧星星N：为啥银行可以离柜台不管，个人必须的退回？假如个人少添了存款金额银行还能给个人机会吗？何况银行有规定当面点清，离柜不付责任。

太阳风175：这时候储户就是不当得利了，那银行少给储户钱了，就不是银行不当得利了吗？！银行也能从监控中发现少给储户钱了啊！！！坚决支持储户！！！

幸福百灵鸟3a：不合理的判决！

社会就需要正能量：既然是银行柜员过失，为什么过失不用担责？过失杀人不用担责吗？

勇敢的大园园：该整顿管理了，

AAian：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

用户3862565084：支持马先生！坚决抵制霸王条款

大海wfd：立柜概不负责谁定的规矩，难道指针对储户，不针对银行吗，既然银行疏忽，就应当银行负责

A何钰529：怎么不查一下工作人员私下拿走了一部分呢？存钱的人心里都有数，敢去应诉讼，肯定没问题，有底气了，现在的银行都不敢指望了

用户1188763077457：遵守原则离柜概不负责，法院也不会随便更改银行贯性条款。

一心一意奶茶oD：柜员自己赔

灿烂暖阳k516：公对公，公帮公，离柜概不负责不能只适用老百姓！推测都能作为证据，服了

快乐春风gQ：主动联系银行和解。。。这多少有点王浩法官大人的观点啊“不是你撞的为什么要扶”

用户244701573429：要是施主弄错了，那就是合理得利了

用户6149783141810：夫妻俩人从家里点了几遍是8万元，走到银行就是754000元，马先生如果在拿4600元那应该是846OO元才对，这个46O0元还在银行里，个人判断

韭菜流氓兔：确实是霸王条款，换成客户少钱的话，一般是要不回来了

灬今天我要上头条灬：其实银行说退还一半的时候就是下了个套，结果他钻了

名字太摆不提也罢：什么不当获利4600？这明明是我辛辛苦苦收的钱。以后存钱，只能拿岀手机一边录视频，一边数钱了呗！

巴南皮皮龙：没对手，就必须得承受银行的霸王条款啊，有啥纠结的

坑你总动员：凭什么客户离开柜台就在客户自己负责，银行方面出错也是客户负责。不对啊，我存的8万啊。感觉受到很大的不对等不公平对待

随遇而安MM456：银行设立离柜概不负责，就是为了维护自己的“合法”利益。奇葩的是，只约束单方面权利和义务的霸王条款，能得到公正的法律和法官的认可和支持。

智者多事之秋：为啥一提到银行大家都很愤慨？银行的形象自毁成这样了？

djzangao：哎～！期待法律可以更加的完善吧！

乐乐140025913：负不负责是法院说了算，谁都会说、约定对自己有利规定，你同意了认可了，就有用；如果你有异议那就由法院说了算。

随意：银行应该把离柜概不负责寸护撕掉

用户2532214519549：反正就是不管银行有没有错，都是储户负责[我想静静]

老顽童6609218707562：地地道道的双标逻辑

呆头小鱼儿：农行开通了手机查余额短信功能手机号除了开头1是对的其他全错（在大厅办理业务时我还在心想这办业务的属实牛手机号说一遍就记住了）

MrZhou77119755：你们看过这种情况有哪次银行败诉？

香香公主与臭臭王子：谁失职谁承担责任

在树叶落下的时候：银行不当得利怎么处理呢？

一丝不苟松鼠A6：店大欺客，法官想怎判，就拿出有利于判决的条款，他咋判咋有理

细心辽源2f0：银行本钱就是资本，资本怎么能败诉？谁见过银行败诉？

纯自然：和大国银行打官司，还想赢！。。。

阿宝70768706：原判没问题，但相关工作人员应该辞退了

高山之水37740672：这家银行跟美国学坏了

加里森敢死队46：离柜概不负责只针对老百姓是无赖

MsLee736：真是没有天理了

安逸冰淇淋uV：离柜概不负责贴于醒目处，应视为银行与客户之间的合约，不能只针对客户而不约束银行，不然就是法律为儿戏

Tony351：75400，验钞机显示54的时候，不应该是第八沓吗？怎么是第七沓呢？

wxg格格姐：上联是:说你没存够你就没存够够了也没够，下联是:说你存够了你就存够了没够也够了。横批……公家说了算

意地无尘：简直是荒唐至极，自家的录像怎么能证明自家没有问题呢而且还遇到了糊涂的法官，现如今这个社会真是没法说了

小偷39：我相信很多人都想知道是否要做每一样事都守规则？难道我真的要相信定规则的人永远不守规则，而其规则就要其他人遵守？这是霸王条款吗？别再寒心了！

优雅蜻蜓5E：银行内鬼问题，不应储户买单！

暗香疏影64：看了评论区的评论我理解好多人的心态，毕竟一个老百姓和银行比是弱势群体，但就此官司来讲我还是要给法院点赞！法院的判决实事求是，没毛病。

王二哈机智又勇敢：银行吃亏了是不当得利，银行赚了是离柜不认

用户3102839489518：法院[捂脸]

用户6210569067587：如果银行把储户的钱弄少了,那银行和法院都会说离柜概不负责。忽然发现银行又有个生财之道可以黑储户钱了,那就是验钞机搞个鬼[抠鼻]

Eason400300：为什么支付宝会取代银行，有钱放支付宝都不放银行

完美小羊3q：金融垄断，只针对储户你能咋滴

糖鼠：银行柜员出错，为什么让我承担，离柜概不负责，只是真对我们储户吗。

一帆风顺车：坚决不能给银行补钱，你应该拿这存单在告银行，

溜溜bmw：假如马先生给银行真的是8万，但是后来发现银行只给存了75000，那这5000怎么算？

勇者高山y2：老百姓存钱一般都存整钱，没有带零钱的。就是欺负人，那些证据不充分，不合理都是霸王

一个平民百姓123：那如果这样的话，银行监守自盗的话，都可以赖到储户身上

随机个毛线：其实这个案件里边儿不当得利是应该返还的。但是银行最大的问题就是银行不当得利的时候就离柜概不负责了，这一点比较无语。

安逸蜻蜓yx：如果是客户取钱银行少给了4600银行会不会认账呢？会不会给客户调监控呢？

哇呀呀wqw：我们甘肃天水社棠的农业银行也有神操作

乔安好物1S7z：当年扶起老人的好心人，法院不是也一样说，如果不是你撞到他，那你为什么要送她到医院？？？如果是马先生失去四千多，你银行会还吗？？？

碣石山人1：如果是九万五千四当成八万五千四存的，事后银行会怎样

乖巧豆浆Ub：如果说取钱出了银行发现少了，找银行他们会认账吗？离柜概不负责对银行没有一点约束力

风趣勇敢星球：普通人怎么斗得过银行呢

自在苹果Ng：不知道谁是谁非，离柜概不负责，不能只是银行方面的霸王条款

行者五：耍流氓啊，谁耍流氓大家都知道

Kimwan：銀行一有損失的就將責任推卸落客處，這樣還有人再信任銀行嗎？還有法院都係咁。

正经人隔壁老王：银行多给：不当得利[呆无辜]\n银行少给：离柜概不负责[呆无辜]\n耍无赖[大金牙]

外向柑桔Ff：银行定的规矩自己却不执行

0252阎君：欺负人啊，不讲理了

锦依卫66ccff：银行霸王条款

网事如梦28：钱款当面点清离柜概不负责，不能只针对储户

敏锐西瓜2s：完美诠释什么叫店大欺客

友爱雪梨aN：牛逼了，银行少了几千块，不用10分钟就从监控找到了，而客户存款100万被转移走，却不知什么原因。这就是银行的双标做法。

心静闻天语08：就想知道如果是反过来的话储户可以告银行吗

用户8222184295204：谁出的错谁负责

用户1405169767501：这事，我不相信银行，10000的人民币和5400人民币厚度差太多了，不可能点不清的

北京老太4：柜员切款也是有可能的。

用户595261270670：在银行存款钱没了，是个人行为，银行出现任何错误也是个人行为。总之，不管怎么样，银行都是对的，存款人都是错的。

微言世界：当面点清离柜不负责，原来只是用来约束客户的，银行自身的失误和错误也是要顾客承担的

明哥SUN：受苦受难的劳苦大众！

孟在丛中笑：应该是银行工作人员陪差额。

用户6467349805607：这个判决一点都不意外，你怎么可能斗得过银行？

真诚橘子d3r：以前是两个柜员一个操作一个核对，无误后才行，现在是一人操作加核对，柜员没有核对吗？很奇怪不进行核对吗？

亚亚咿呀ily：5400和一万块的厚度可是不一样的，差个几张不明显，差一半说得过去吗

君子一诺定天下：都还当真了，法律是约束弱者，保护强者的武器！

免疫三氧：银行人员的过失所致就不用承担一点责任吗？

用户5700962613：我可以耍流氓，但你必须讲道理

用户886918617097：存单算不算是合同，要不要按合同办事，有没有契约精神

duk217842041：凡是有这类纠纷，银行不能提供监控录视频，视为缺席判决，保证以后银行监控不会坏了

深圳养基小白：离柜概不负责是指你少取了钱和银行没关系，银行要多给你了或者少拿到你的钱，你就是犯罪了。呵呵，多好的制度，多美丽的谎言。

泰然自诺2：8万少4600元，什么银行工作人员，那么粗心吗？少那么多难道不用核对好吗？？？？

玥色几许：要是他们多收了钱会拿出视频吗银行现在已经越来越不被信任真可怕

是秀儿啊gzx：如果这个情况，换做是银行多收了马先生的钱，我估计就要不回来了，也就离柜概不负责了

用户8580447295533：你存多了，他记少了。过后在找工作人员。估计就是离柜概不负责。派出所就是已经立案。慢慢等。之后就不了了之。

用户4109136644579：这种霸王条款还真没地方说理去，銀行是咋说都有理，把你钱都弄没了，銀行也没有责任！[呲牙]

xkzfyqg：正因为，他们有权利去定义什么是法律，所以他们才有恃无恐

悬崖的边缘：哈哈，银行真是搞笑

今宵美景：所以有钱就存支付宝，还是安全点

苏309565328：疏忽大意少给了也没见补回来啊[抠鼻]

清新光束lV：如果反一反，又会怎样。离柜概不承认，银行可以，存款人不行

AI无神：不是一直都有说是柜员失误吗，为啥跟柜员无关，只跟存款人员有关。

迷糊176131172：不公平。离柜概不负责银行说的反之银行会承认吗？

大金说剧：那条离柜概不负责，应该撤除

柳暴风8：这要是多存了，你去银行查监控，保证没一个监控是好的

不为己天诛地灭：去存款时，谁会只带了75400，填单时会填8万，我相信马先生的是8万

sos48080634：离柜概不负责只是只针对储户的霸王条款。

燕台苏：还好没返2300，以银行尿性这就是套路

XYZ哈：《离柜概不负责》的规矩不能破。这次是银行失误，能追回。储户失误呢？！上哪里说里去？

汤姆之光：银行现在数钞都数不清了？一门心思就想着坑钱。

雪松襄阳：离柜概不负责是谁提出的？难道不是银行吗？

73092820：银行耍流氓法院来帮忙！

虞城边上：离柜概不负责是保护银行的，小小的一个人人家根本不考虑

mukden老灯：村里调解，各自半责，马先生白得2300，好像也不错哦

火热的冰65006086：又出现了个神奇的部门银行[呲牙]

徐徐清风007：不是说好欠款当面点清，过后概不负责吗？就算是真的，也要由柜员来承担。法院和银行沆瀣一气，欺负老百姓。

莫名比卡丘：离柜概不负责这句话应该是保护双方权益的如果只是保护银行一方那岂不是霸王条款以后谁还敢把钱存银行

百姓生活日记：你去银行存钱带个摄像头试一试，人家不让，有问题证据都在银行[捂脸]

woaikoowo：店堂告示永远的霸王条款

用户515121341900：银行说啥就是啥。[流泪][流泪][流泪][流泪]

用户3854074874929：在目前这个社会什么都可能发生

用户4462266664686：这就是霸王条款，现实生活中这种事情很多，小老百姓惹不起啊！

龙翔493：离柜概不负责

致远xh：银行工作人员没点清楚，应该由银行工作人员个人负责。

向阳：如果有问题，一定是储户个人行为或银行职工个人行为。银行没错！这就是现在的逻辑

都市夜归人5887：很久以前在一个银行取钱，柜员给了我一张百元假钞，事后才发现。回忆整个过程，发觉了一些不正常的细节。

智勇双全花猫5w：翻过来怎么看？

华岩村超市三毛：这个官司不能让马先生赢了，银行输了也不能输，如果马先生赢了以后类似的事没法处理

奋发百香果Fz：如果银行少给了你你是要不回来的！

寒臂：你看看，要是找银行，银行就会说，离柜概不负责了

nxyc往事如风：老百姓的什么事情有个人当回事啊！

端庄帆船zs：法院为银行保驾护航没错，仅凭录像就能判案，了不起。

自由的星球0q：这马先生得不偿失，人家同意给一半了还不依不饶，结果银行起诉了。又死乞白赖的要和解，退一半。这下一分都没拿到

多米追剧8W9m：这银行的条款就是霸王条款

mkbja：咋说都是理

孙身：弱势群体！

雨夜听风24060978：这事银行应该付主要责任，不管马先生是否真的有不当得利，但银行工作人员失误是事实，如果判马先生付全责，那么是不是有人会用这个漏洞真的不当得利!

自由翱翔于天空的鱼：说的对！离柜概不负责！

红中发财1009：手臂与大腿

等待奇迹：又一股黑恶势力已经展露头脚

绿红豆：支持离柜概不负责

火鸟星方响：这就是银行敢制定霸王条款的原因[灵光一闪]

唐老爷看天下：银行有“当面点清，离柜概不负责”的警示，只真对客户吗？

追求与你同步：由此可见，现在的工作人员是多么的疏忽大意才导致这样的事发生？

红豆和红豆：现在基本看不到银行柜员手点现金了

一二三四月：个人就是不当得利\n换作银行，他们怎么说都是对的，谁有实力谁有理，谁有钱谁就是爷

用户8934960174052：离柜摡无负责只是诊对弱势群体的客户呀！霸王条款啊！

满街香：这个就是只能银行出错不许平民出错没有对比就没有伤害呀

拼博人生958：霸王条款，一定要注意每个细节，

編号69689：回应的特别解气[捂脸]老百姓也有权利说这句话

顺理成張：什么要和解？我还要反诉银行侵犯我的人格尊严！

未路英雄：因点钞机出故障，就没人怀凝是有人监守自盗！

又一745：假如存多了是否有得退还最失败就是要求私了

远方的思念我来了：你们这是在玩双标，赤裸裸的双标，解释一下离柜概不负责谁定的

幸福海风2h6：不是银行规定离柜概不负责吗？

振兴之源：小胳膊拧不过大腿

奶酪YY：我记得是九几年的时间，好几个邻居老太太去银行拿退休金，里面都有假钱，去银行吵，人家说你离开柜台了，根本不理你

少典933：错案。点钞机是银行自带点钞辅助设施，不具有客观公正性；其次点钞机不能独立做出意思表示。

认真的海洋fX：想想古代的当铺吧！！！！

薛传祥41haozi：本人认为法院不应该用可能，也许这样的词汇。

聪明的饼干Tu：要是储户大意了，少写几千上万，不知银行承认么，可能是离柜一概不认了。

AK47突突突突突突突：我只是想看看有多少人喷银行的，看个热闹[灵光一闪]

遥远宝宝：银行柜员失误，不应该是柜员担责吗？为什么要储户负责？

小瓜儿的瓜瓜和瓜瓜：如果我们取钱少了，离柜银行概不负责。为什么存钱银行发现少了就区别对待了呢？无语

20160224：这种官司不用打，法院肯定支持银行的啊，况且自己心虚，好求饶，这不搞笑嘛

我在地上跑：银行的霸王条款[看][看]

国际互联网杠精：除了工资卡是工行卡和建行卡，到账就取除了放支付宝里。

天蓝蓝141348073：应银行负责，不是马先生错。

中国男人N：那银行要求和解也应该是心虚吧？

港湾轻舟：鬼知道那4600是不是柜员放进了自己的口袋，银行也是个信不过的单位。

坦荡涓子：这种对储户的判法太有失公正了！

行走江湖不良人：霸王定的霸王条款。

武152104062：录像资料明显是资金不足8万，银行胜诉。

如果58200593：正常是去存整得

浩如烟海m：谁给开单存入的，谁赔

那岸有晴天：支持储户的说法，双方都要遵从制定的规矩。

难得糊涂千万次：霸王条款，法院应该要求银行撤销柜台(离柜概不负)字牌。

用户4542483905483：为什么标准不一，客户离柜银行可以不认，而银行就可以追责顾客，这是不是霸王条款

愉悦的清风Ye：都是老百姓的错，你们怎么可能有问题呢!

钢铁硬汉：这四是个神马玩意。离柜概不负责到底是啥意思？

永不言败王者归来：谁犯错谁承担责任，不要总是让别人为你的错误买单！

顽强冰淇淋dk：这么就断定是存少了呢还不是银行职员拿了。

我选择站着绝不跪着：怀疑能当证据？

用户1139424793411：如果是马先生存八万，银行点成75400，会承认吗？

常看美职篮：在国内，跟银行打官司，那可能赢呢，人家都是国家的

left涵：银行钱给少了算不算不当得利

物理敬先生：银行店大欺客是常事

007憨豆特工：还一半是几个意思？

天道老秦人：银行跟老美一样，我对你可以，你对我不行[捂脸]

顽强画板JS：无耻的银行！

宇航天xia：那离柜概不负责写在那里是忽悠人的？

不朽闽：柜台机多存几个机多大事当监控数钱再存下去

用户7925881339615：储户可以不当得利，银行就可以离柜该不负责，这不是霸王条款是什么？

三军贝贝：不同意法院的判决

老刘真的忙：离柜概不负责的解释权不归百姓

二手量子：那应该柜员赔这笔钱呀，谁造成的错误谁负责呀。

小小胜24227282：这个事例在其他任何一个国家，银行都会输。

隐世繁华：我不是一个唯一在取款机取过假钱的人吧？

寒风308：一视同仁，当面点清，离柜概不负责！

假如1117：不当得利只适用于储户，如果银行少给了呢

用户7782856181048：离柜概不负责是双向的吧。不能不能只让银行。赚钱啊。

大道无名翁醴泽：有权怀疑监控视频有人修改过，要求第三方检测。

七叶子皿：事情反过来？什么结果？\n全国老百姓都一目了然吧？\n无语。

潇洒香瓜XI：离柜概不负责只针对老百姓！！！！！！

勇往直前的海燕OZ：己显示为什么还要写人家存八万呢？

高原之癫：不以为证，因为钱是柜员放进验钞机的

青花瓷2022：无耻的银行！

知然57：离柜概不负责

希望多领点工资：离柜概不负责，不是银行规定的吗？不会只对银行有利才管用，对客户利益没用吧

仗义直言走天下：换一个角度想想，如果储户多存了4600银行少存了4600会直接痛快地返还给客户吗？[机智][机智][机智]

活着50058711：之前在学校门口的取款机取到了假钱，上面还盖着假币的章，忘记是哪个银行了

才思敏捷的生意人：一分都不用还，就凭银行给的8万元的回条，这个官司打到最高法院也不会输。

开朗风声qJ：离柜概不负责就是银行定的规矩，怎么自己不遵守规则呢？

狗肯大闸：奴才把主子给告了。。。。。。真讽刺

风趣的一往无前海浪：所谓\

无言252037442：银行写着离柜概不负责，，只对客户说的？？这双标玩的好溜啊！马先生没有办法你就认了吧！胳膊拗不过大腿[捂脸]

雨声风飞：有钱也不往银行存

鱼仔Youh：钱可以补齐，但是要在判决书中体现两点:1、错误原因在银行工作人员操作失误。2、“离柜概不负责”属于违法。

源琨建设：我认为是银行错、谁会存400的零头？要不75000，要不80000、要不70000，我个人认为！

雲锋：银行不讲道德，你自己的失误就该承担责任

东方子午线：霸王条款。银行得利就离柜概不负责；客户得利就必须退回，否则就按不当得利起诉，客户要退钱，还有可能判刑。

还能烧半壶水32134336：公正的说，判罚不妥。一，“当面点清，离柜概不负责”。这是对双方的约束才可以放在柜台。二，任何事情都一样，谁的错误（失误）谁承担责任，银行工作人员工作失误就应该承担责任，这就是你的责任。

你看我41891883：存入多少事先双方都知道，储户先口头告知，然后填单，银行回单，整个过程都知道数额，即使机器数不对，也会手工复核，怎么到家了又不对了？

you21061：有了这个法官，银行就可以公开对点钞机做手脚了……

倔强不改：可以，如果个人存款正确，而后被银行错存数字或者私自转移，应该怎么判案？是不是也应该由银行主动提供视频，主动承担责任赔偿？

X一将功成万骨枯X：条款是为百姓准备的。

曹建118：我觉得去存钱，应该单子上写多少就会给银行多少钱，马先生单子写了8万，不可能只给银行75400元，应该是银行问题

我是你的唯一女右：[捂脸]如果存了80000最后显示75400，银行赔不赔呢

易舍oFZ8：既然银行损失4600，为什么跟储户协商只要求退还2300？银行过错，无需退回

赢盈好物推荐：银行的错误，为什么总是老百姓买单，离柜概不负责难道只时储户吗？反之银行会负责吗

温暖向阳JL：就该柜员自己负责！

鹰王666666：龚断行业，银行要是错了也会不认账的

charmingg：我去银行存款，有时明明数好了是整数，一过验钞机，就少一两张，我现在严重怀疑是银行员工故意昧下了[酷拽]

朵朵柚：和银行打官司来去都是储户不对，，，

鸡犟法：要是储户少4600元，得自己取证，结果就是未知的了

老哥最佛系：返还可以，但是银行要把那个牌子砸了

CCTV生态中国：霸王条款！坚决支持不退赔！！！！

俊俏海燕Qr：只想问一句，如果我失误多给了银行要退给我吗？

风光无限lzz：是人民法院还是银行法院。

用户幸福的艳子：有一次有个老奶奶去取农业植补款，银行工作人员取了300，但给老奶奶的才100

也许40562：为什么人家填写了八万元？有预感？

一个探讨探讨：存款一般都是整数吧，银行自己搞错要储户担责任！

端庄松鼠s5：今后唯一的办法，老百姓都不去银行存钱，任可老鼠啃了也不去银行存钱，不要利息了，让银行全空着，除开工资，取出就不存银行，驾空他

沉着风筝Is：如此法院，何为公正？

求实1292：银行不讲诚信还理直气壮[发怒][发怒][发怒]

妍芊爸：你想和他讲道理、他和你讲法律！你和他讲法律了、他耍流氓！

——尤优：法院肯定帮银行，你一个人能给法院什么？

小人请死远：无耻到极点

手机用户57500498166：那法院耍的是什么！

真诚花猫rJ：为什么银行的过错由客户买单？那么反过来，客户的过错银行是否能买单？

此网名不含广告：霸王条款存在这么多年，就是没人管[抠鼻]

已星星也：银行占便宜就是离柜概不负责，银行吃亏了就是不当得利！\n尼玛的！

啊杰7810：又他妈的耍流氓呢

大山AU：不会是南京王法官的同学判的吧？

顺路瞧一瞧：一面儿官司[抠鼻][机智][酷拽]

乖巧小红花js：＂钱款当面点清，离柜概不负责”是写着玩的吗？银行少钱就得还回去，储户少钱就活该。

幽幽岁月05：银行工作了20多年，只能说银行内控有问题，不满100张的应该人工再清点一遍

核桃8001：唉，受伤的总是老百姓，有钱人为啥都存国外啊…

用户9578638422525：不可思议，银行写着离柜概不负责，难道银行还要追责那反问银行他们给了假币、把储户钱挪为他用、给储户错了或少了银行就没问题

沙漠一只刀：法院依据的是点钞机的清点另一捆钱的工作状态作出假设判决的！不符合民事诉讼证据举证责任的规定，而且法院是推定出来的证据，不能作为案件定性证据使用！\n还有就是银行的“钱款当面点清，离柜概不负责”不能只对储户，银行也应当遵守规定承诺，否则就是霸王条款！！法院不应该支持银行的诉求！！

小小胜24227282：这个事例在其他任何一个国家，银行都会输。

今宵美景：所以有钱就存支付宝，还是安全点

过哪河迈哪脚：欺负老百姓

文武不误：在中国，和银行打官司还不是个输

郭子论国事：规则是为老百姓制定的，对银行没有用！

光头天哥哥哥：马云是资本家，我也支持马云，至少他不学银行干这类烂事……

fairy8867：呵呵，霸王条款，只针对储户。这就是公平？公正？

高原之癫：不以为证，因为钱是柜员放进验钞机的

用户7925881339615：储户可以不当得利，银行就可以离柜该不负责，这不是霸王条款是什么？

百姓生活日记：你去银行存钱带个摄像头试一试，人家不让，有问题证据都在银行[捂脸]

满街香：这个就是只能银行出错不许平民出错没有对比就没有伤害呀

愉悦的咖啡yB：目前见过所有关于老百姓和银行进行交易出现的问题，100%都是老百姓的问题，不管是他们工作人员的疏忽还是机器故障，最后都能胜诉\n而且钱款离柜概不负责，也只针对老百姓们\n不管是你少给的，还是你多给的，跟银行都没有关系，反正你不能差银行的钱

我爱粉色的萝卜：狗屁银行就是亲儿子

喜新念旧5384356：说白了，所有的游戏规则都是他们联合制定的，说你违法你就得被违法。

老王说房与贷的那点事：又是裁判，又是运动员，胜负已定！有一次去存钱被告知有3张100元假钞，现场收回，无力反驳。我只是提出给我看一下，怎么就是假钞了，坚决不肯，且不说验钞机是否故障，是否存在问题，发现假钞是不是需要第三方或者公信力机构来确认，不论真假，这个东西至少还是我的，我想仔细看看的权利都没有了

爱生活的溪流gl：无耻是没有上限的，这不？再次刷新了[赞]

敏锐星辰eu：银行和法院都是国有！老百姓还是算了吧！银行可以离柜台不负责任！老百姓成吗？？？？？？？？？

路见不平一声吼3i7lO：存的是不是8万已经不重要了，重要的是离柜概不负责，如果这个储户官司输了，那我是不是默认离柜概不负责这句话以后就没有任何法律效力，请求全国所有银行撤回这句话，把那个恶心的牌子撤掉！！！

星雨6911：不支持法院判决，银行明文规定离柜概不负责！怎么到客户就不是了！短款是银行问题与客户无关

仙贝贝精灵：是否解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户[what][送心]

民心看世界：分明就是偏袒银行

用户1596407680831：看看评论怎么说，法律不外乎人情世故道德公平正义

进取豆浆j0：我去存钱10万元，柜员输成1万了，我当场发现了给改了，还有一次存9万，柜员给我打电话说下班盘库发现弄错了，存成俩9万了，希望我马上过去，因为宝宝还小，宝爸得看孩子没办法送我，想着出了这么大的错柜员一定很着急，我冒着寒风大晚上的骑着自行车去银行走的手续。我真是个好人[呲牙]

雨夜听风24060978：这事银行应该付主要责任，不管马先生是否真的有不当得利，但银行工作人员失误是事实，如果判马先生付全责，那么是不是有人会用这个漏洞真的不当得利!

骑墙撒尿菩萨忙：坚决不给[抠鼻]可以跳楼死了让银行赔偿最少二百万！坚决不能惯着这些弱势群体！

深圳养基小白：离柜概不负责是指你少取了钱和银行没关系，银行要多给你了或者少拿到你的钱，你就是犯罪了。呵呵，多好的制度，多美丽的谎言。

东厂姜公公：以后我去银行存现金，100元一张一张的存！

亲切湖泊iA：我以前在湖南湘乡中国邮政储蓄银行给孩子存2000元，结果去取时发现卡里只给存了200元。

思念176502866：银行太霸道，搞多了会不会发生血案？

感到幸福因为有你：既然有监控，为啥还弄个离柜概不负责的牌子？

子曰子曰子还曰：我妈70岁，去工商银行存4万块钱，去之前数了两边，交给柜台就说是3万8千7，报警调监控也看不清，银行工作人员态度傲慢恶劣，最后没办法也只能不了了之，不是那一千多块钱的事，是银行现在太不要脸，店大欺客了属于是

小羊EMO：转发了

2022金色年华：过年前去建行取了一万现金，扎好的一捆，后面没用，过了两个月又去建行存，硬是说1万8，我说你们给我的没动，她说你再看看包里有不，怎么可能有扎得紧紧的，没办法就当一万八了

十一8023z：和银行打交道真得注意

赏影悟道：这天，老马到银行办理8万元存款业务，业务员清点后给老马出具了存单。\n后银行发清点现金发现少了4600元，经核对并调阅监控，他们高度怀疑是老马少给4600元。\n银行便找马老马核实，并要求老马返还4600元。\n老马想了想，自以为聪明地想来个以彼之道还施彼身，于是乎祭出了银行的免责大牌“钱款当面点清，离柜概不负责”。\n银行瞅了瞅说：“颇有我的风范，这样吧，你还一半算了”。\n老马觉着银行心虚，我都离柜了，凭什么还你？一分都不还！\n后银行把老马起诉至法院，经一审二审，法院以不当得利为由判决老马返还4600元。\n只是，老马一直想不通，为什么自己挂上免责大牌不好使呢？…\n#头条创作挑战赛##离柜概不负责#

木秀于峰98903592：从填单开始就是8万元，难道储户会多填？且认为营业员会按照填写的单据进行存款操作？点钞机数了金额对不上还会打印出来？

用户5500295550281：银行自己造成的失误，还那么理直气壮，天理何在！工作人员数钱的时候是睡着了还是失忆啦，自己的失误怪得了谁

睿智兔子：“离开柜台概不负责”这是给顾客立的，这是霸王条款！这4600块钱就应该让那个工作不认真的柜员赔，你们横着有理竖着还有理，里面儿都是你们的啦。银行柜员是你们的员工，是他让你们银行受到了损失，不是顾客使用非法手段（以前有手快的骗子玩切汇的手段，数钱时用手法撤出几张）欺骗银行，银行柜员看不到点钞机数到54停了吗？你干嘛呢？你不盯着点钞机数钱，走神儿了，把54张当100张收了，那就是你的责任，你就该付出代价！

珍185518851：判的就不公平，要是银行少给了呢？一句离柜概不负责吗？老百姓真没地方说理去

烧刀子LJ：离柜概不负责是谁说的？如果是储户办理了存取业务离柜后发现金额少了，要求银行补齐，银行认吗？储户调阅得倒监控吗？一句（离柜概不负责）就把你打发了，你起诉有用吗？你得不到任何证据证明你自己！

大颖81607842：农业银行确实垃圾，遇到问题没人管，多年前取款说身份证消磁，填好单子后，没有取出钱，几天后补办身份证，再去取款，卡里少了三百，没有结果，没有道歉，就说不知道，从此以后再也没有去过农行

俊俊的小玖：法院这种判决不能完全维护储户的合法权益（这里所指储户不代表此事件当事人），钱票当面点清，离柜概不负责，银行这句标语不能只让储户承担责任后果，同样银行职员更应遵守，一句不当得利和银行柜员疏忽大意，就让储户承担后果，银行职员代表银行应当承担什么责任，法院没有说明，这样的结果不能让人满意，银行没有承担监管不力，员工培训不到位的结果，没有从保护广大储户的根本利益出发，下次这家银行员工有可能发生更严重的类似事件。

尤达168：这就是不公平的体现

诗意漂流瓶4W：员工失误，怎不由员工负责！

大道無痕1976：離櫃概不負責，這句話就限定了，不管什麼錯誤，離櫃後，就各自承擔錯誤行為後果，而不追究對方責任。這才能解釋的通這句話，否則，這句話就不應該再出現在銀行櫃檯。

艺术旅程：银行会不会也搞不当得利？

释放哲玄道：这种法律规定明显就是偏向银行的规定从古至今当面了的事就是了了你银行自己出错了就要人民负责银行出问题了就是出柜以后不知道你在外面搞了什么操作银行职员搞的各种操作就是职员自己的行为

用户5645272025632：以前为配合海事处扣缴港务费而办了一张银行卡，后来转行，去银行销户，余额伍佰元多一点，银行职员居然看成伍万多元给我，但我提醒她看清楚下，我知道就算拿了，最后也是要还回去的，徒添麻烦。

凉拌小丸子：柜员和银行需不需要负点责任

爱521521：银行的钱数完后都是一万一捆，少了4600的一万，厚度只有一半，柜员当时会发现不了吗？这不是搞笑吗？

龙在4142587909：无语了，离柜摡不负责主要是真对储户的，对银行无效，霸王条款应该废除！

伟福虾哥：我也遇到过相同的情况，我在家里认真数好的，而且银行点出的金额也和我所报的金额一致，但第二天打电话给我说差了1500元，并有视频为证，而且语气恶劣！没办法，最后还是莫名其妙地补了他们，到现在心里都还是不舒服！

快乐行369：储户心虑才提庭前和解，如果是真存8万，银行数钱机数着时也有卡壳的，这时有的工作人员就会从新数。像这事情银行内也有警示“离柜概不负责”，谁的责任谁就要承担，如果储户发生这事能这么好索回吗？

端月孟春：银行确实牛逼！离柜概不负责那只是针对储户是典型的单边主义和双重标准和美国现行的做派一样要不咋能挣全世界的钱呢！

沉默是金9738：既然自己没有错，为啥要找银行和解，退还2300元，还是自己有问题。

用户6799314762705：银行都是霸王条款，

时髦暖阳vj：法院同志，银行离柜概不负责，是什么意思？

用户fsp583870052：无论多少钱，离柜概不负责，这也是银行定的，自己都不遵守规则，还让别人遵守，什么道理。就是有也不该返还。

善良欢快：银行工作人员疏忽大意了就应该是银行负责，即使被存客赚了便宜也是银行该承受的损失。如果反过来，存客发生了疏忽呢，银行的离柜概不负责就起作用了。

用户9303314177564：钱会不会是银行职员截留了？假币、转存钱人的钱，这种事没少干！

77鲸落77：事实很清楚，钱没存够，可以补齐。只是百姓碰到太多的不公平对待，才会揪住银行的小辫子不放。试想我存了84600，银行开具8万存单，回家后忽然发现数目不对，回银行说明情况后，银行会马上帮助核实调监控吗？

看不过去就要说：个人跟国家银行能打得赢吗？？？

爱生活的小鱼4c：跟银行打官司不可能会赢

龍哥北京：离柜概不负责，是给储户定的。诸多新闻报道……。这哪是银行，分明是“州官”？！

郑彡三：“不当得利”是中国最大的不平等条款，妥妥的“霸王条款”。所有条款应该对双方完全平等的，但是，银行只是一家企业，银行犯错，客户承担后果；客户犯错，那就不用说了，穷追猛打，不死不休。银行弄错了，客户承担“不当得利”的严重后果，这是平等的吗？

用户5450376148258：这是典型的双重标准。

手机用户贫嘴：这个责任应该由银行负！每个银行都是本着“当面点清，离柜概不负责”的规定，应该相互遵守。既然银行已经给客户出具了定量的支票，就应该以字据为证！如果客户愿意承担百分之五十的部分责任，就说明顾客心里有鬼！在法庭上银行可以用这个事实来证明客户的过错，去获得有利的证据！

魔法溪流pN：从古到今买什么鬼东西都是当面清点离柜台不认

魔法溪流pN：为什么要提前告知离柜台银行有错误不认同悲哀啊了

华山论剑—23182：支持马先生的诉讼请求

吃盐咳嗽吃糖胖：咱先不说银行总这么消费国家信誉的问题。其实这当中有法律问题，犯错误的是谁？是储户还是银行？为什么银行的错误要储户买单呢？银行犯错的柜员怎么处理？罚款？开除？补足损失？不管怎么处理柜员，银行都不应找储户的麻烦。只是这当中储户无法反驳罢了。即使储户只存了75400元，银行柜员登记为8万元，那多出来的4600元应认定为柜员对储户的赠予，而不能作为储户的不当得利。银行可以对柜员行为进行追讨，而不应对储户进行追讨。

堂伯父点蚊香：一万元和五千四厚度根本不一样普通人一摸便知何况银行的柜员

小强辣评：法理不合

勇往直前的山丘qM：这个现象是不可能的，存取钱银行要过机三遍。八万元整存款，每过一百张也就是一万元，银行的操作都是捆扎好，正好是八扎，都会放进银箱中。

率真梦想qf：银行柜员也是人，是人就有可能会出差错呀。各行各业都可能存在。

进取饭团Nz：2017年四大银行点钞设备早已被人民银行强制执行使用冠字号设备。如未执行银行肯定败诉。如执行打印出冠字号记录一目了然。

风趣小红花p0：“离柜概不负责”是写给谁看的？为什么要写这份警示牌呀？难道是你们银行在展示书法作品吗？后果自负理所应当！

寻乐老头：法官明显偏向银行，机构对个体，你怎么能不吃亏？

海棠馆主李可欣：我个人认为钱不要存，还是尽快花掉，可繁荣市场，如有闲钱，可购买保值的黄金，黄金涨幅会比银行利息高很多。[心][祈祷][玫瑰]

必须靠右行驶：所以现在弱势群体中，有很多人不愿意走法律程序，宁愿拿命解决问题！

淡泊得大自在：100张和54张厚度差了近一半，每天和钱打交道的人会感觉不出来？

寂寞石：跟银行打交道再有理，也没用。看看现在多少银行职员把客户的存款私自转走，银行却不承认。说是职员个人的行为。跟银行没有关系。还有在银行办存款。结果成了保险。而且几十年后才能到期。银行总是有理。客户无奈。

用户3606536184630：什么银行。。。。。。。?

用户3606536184630：啥玩意银行还有信誉吗

无双火车nC：这就是大腿和胳膊的区别。

热闹青山pT：离柜概不负责就是一句欺负老百姓的屁话！！！！？

俊俏远山n6：“我存的就是8万元，你们银行也当面数过了，我已离柜概不负责!”内蒙古呼伦贝尔，一男子到银行存款8万元，银行通过查阅监控录像怀疑其存的是75400元，要求该男子返还不当得利的4600元，而该男子对此却不认可，后双方闹至法院。

我爱看电影a：反正给我我绝不补！方面已经点过了是对的，凭啥后面就说少了[尬笑][尬笑]假如我多存了他会不会补给我呢[大笑]

走在你左边333：怀念马云，不是他推出支付宝和银行正面刚，银行比现在还嚣张。

齐天大圣美猴王：银行点钞机机械故障点错钞票，让储户老百姓买单，简直厚无廉耻[发怒]

自在幽默溪流：没办法，他们是一伙的

十五jl：本世纪最大的笑话：离柜概不负责\n世界最大的流氓团体：银行

端庄小羊7b：有比银行和砖家更神奇的吗？

飞雪连天骑白鹿：判的好，让老百姓好好看看[看]。下次银行少给储户钱了，看看监控会不会坏。

乐观的火车hQ：如果马先生取钱的话，回到家里，发现少了，去找银行的话，银行会不会认呢？如果认，那钱款当面点清，离柜概不负责，是不是就没用了呢？如果不认得话，那银行是不是耍流氓行为呢？那“钱款当面点清，离柜概不负责”到底是给谁定的呢？难道只是银行给客户立的规矩，而自己不遵守吗？既然自己立的规矩那就要自己遵守，如果自己都不遵守的话，那就是扯淡了，还有，银行工作人员因为自己的失误造成的损失难道也是客户的责任吗？银行为什么不追究自己员工的责任？

土子文：不讲规则，天理何在！

上官92394：银行是国家的银行！法院更是国家的法院！所以，储户取款钱时只要离开银行柜台，那么就符合了“钱款请当面点清，离柜盖不负责”！如果去银行取钱，银行给多了，就必须退回银行！因为你这属于不当得利！这样解释，大家都明白了吧？所以之后去银行，你必须要当面多点几次，就不会出现取多了必须退还银行，取少了算你倒霉的事情了！

七零后山理人：感觉还是在维护银行的利益

幸福一家102265896：法院是不是合法法院判定。请现金当面点清。离柜概不负责。这个请问法院是对存取人。还是人人平等呢？请法院回复这个问是公平，公证。

康跃平1：银行反正就是不能吃亏。

真亦假：如果我取80000，到家发现75600，能否去银行调取监控，是否能给监控看。

蓉城小玉：银行里的套套多，小心点为上。

乘正天地御六气：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。\n神逻辑，这个过程中银行还同意只赔一半呢，岂不是更证明银行心虚了？？？

老贾：估计银行柜员定被开除，实质说是银行的错与储户无关。

用户2505827372033：“同意2300私了，证明他就是不当得利”这句又可以用几十年了，就跟当年南京那个法官，说“不是你撞的人，你为什么扶他？”一样.可以成为法官的座佑名和判案的依据了。

东杰343：银行业就是霸王条款

爱垂钓的猫：先不论是非曲直，个人与国家机构产生矛盾的结果应该有清醒的认知，当然，凡事都要讲证据，作为公民也要有公德心！

哪小扎：我以前就想过一个问题，全国能有多少人记得住银行卡里的金额！对于高收入的，卡里6,7位的呢，少个万八千的都不会留意。发现了，去找还浪费时间，最后银行说不好意思系统出错了，就完事了。

古今闲言：世风日下非三年之寒！[灵光一闪][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

一朵小红花Mv：银行脑回路清奇的很，我们清点库存少了4千6，我怀疑是你少存了，你给我补上。。。。。。。

豁达清泉K4：当面点清，离拒概不负责。要扣就得扣经办人

用户57920783738：差错全部应该由银行业务员负责。

挺挺好的：尽量不要去银行存钱就是了，惹不起的，只能躲

清远酷吧：离柜台概不负责只针对储户，妥妥的霸王条款！！！

勇者金桔Or：店大欺客，不讲理！

爽朗的前程似锦：我说一下本人的经历，二十三年前，在徐州九州大厦一楼银行营业厅，还车贷款，我的现金在家数了好多次，到银行点钞机上，有一梱少了一张，这是我决不能忍受的，银行员工一直说我点错了，我说他机子有问题，最后僵持不下，来了一个男员工，他们交头接耳说了一下，最后用工具打开验钞机，验钞机里面吃进去我100元钱，这说明他们两个交头接耳，以前肯定多次出现这种故障，航天太空器都会出现故障，也不能完全相信验钞机，当时那台机器吃进去100元钱，还是可以正常验钞的

塞罕坝老蒙古肉饼：前几天我拿着一个月前由同一家银行支取出来的十万元（一整困没有拆封），又到柜台存款，出来一张假钞，银行解释一下呗？？

森林40025：充分证明了银行确实是弱势群体[捂脸][捂脸]

乒羽传奇：中国自古就有店大欺客，客大欺店之说。银行那牌子上写的“钱款当面点清，离柜概不负责”，是针对我们普通老百姓如果在银行取款时，离开柜台后发现取的钱少了以后，那他就是“离柜概不负责”了。若是我们老百姓离柜后发现钱多出来了，那对不起，他一定能让你还回去，因为你这是“不当得利益”。这就是“店大”欺客的道理。

雪月285225491：法院考虑到人为作弊了吗，仅凭点钞机这一证据不足说明真实情况，何况双方当面己结清业务，有问题也应银行自认。判决恳定对但总感觉那里不舒服。

aliang00m：“离柜概不负责”这是给储户的单方责任条款，不服不行。

斌苏苏：你和他讲法律，他和你耍流氓。\n你和他耍流氓，他立刻讲法律！

鸿懿水漆：这个案子有点扯蛋了，\n第一，当面数过钱了，也出具了八万元的单子，说明存款金额没有错，\n第二，银行窗口有牌子提示，当面清点，离柜后概不负责，\n难道这块牌子是给银行立的灵位吗？？？这充分说明银行的人都是死人，只有死人才立这样的灵位牌，\n第三，银行监控能清晰的记录了工作人员数钱的依据吗？？既然监控无法清晰的记录下数钱数量的依据，那银行又凭什么说钱的数量不对？？\n第四，银行为什么要和存款人协商只给一半（2300元)，这充分说明银行理亏，这又不是自己的钱，银行为什么可以只让存款人只付一半？？？？\n只有一种银行人自己知道的事情，\n第五，出现这样的事，银行应该是走法律程序的，不走法律程序就是银行人做了见不得光的事情，\n第六，存款人为什么又要和银行协商只付一半（2300元)，说明这个存款人也不是什么好鸟，如存款人真的做了没良心的事，那综合原因只能说银行工作人员粗心大意，数钱机出故障，工作人员做了不应该妥协的事情，！！！

上进的精灵DY：反过来，如果是伩用社少给该储户4600元，储户回家再清点时发现钱少了，再去该信用社要求支付少付的4600元时，该伩用社会支付吗？信用社“钱款当面点清，离柜概不负责”的条款对储户信用社双方都有效，还是只针对储户不针对信社的双重标准条款？

念念4367：银行的规定：离柜概不负责的原则只是针对储户吗？

中科快充：这个银行是有问题吧？不可思议不可理喻！查看监控？难道监控比人管用？你银行的工作人员是干啥吃的呢？还好意思打官司，毋庸置疑——真的是错了就应该是银行自己承担！就应该是银行当事人员承担！

天书天书：\

郭润华：银行永远是强者。

趴趴熊013：银行是弱势群体

儒雅水滴Ru：当年我在银行柜员机存1万元钱，柜员机故障，钱给吞了余额未增加。当时是上班时间就到银行里反映情况要求处理，银行工作人员竟然叫留下电话我先回家，等第二天柜员机核账，如果多出一万会通知我还给我的。我当时就发飙要求当时处理不然就找他们行长理论去。最后银行当时就核验柜员机把一万元钱退还我了。

6佑赫：锦州银行也是三个人轮着打电话，来我家要求返还二百多块钱。离柜概不负责，是银行多收了。收少了，追你家去。

执着的扑克KW：我想问一下如果我们取八千结果银行给了七千那少给的一千能跟银行要回吗

欢快芒果jo：存钱时要看着点不然钱数着数着少了，掉地上了，如果发现了就拿上来，没发现到就该各位自己到梅

苏71786552：你们有谁在银行取到过假币

文双刀2：我靠，银行少钱找储户垫上？太霸道了吧？

又一个烧包：你的错不是我的错

自在溪水GK：那离柜概不负责。又作何解释？

人比动物贪婪：存单和回执单就是生效的合同！法律应该尊重合同！不是尊重强者！

用户8963167089328：5400元和1万元，眯着眼睛用手摸都不可能搞错，银行柜员是正常人吗？

FOURIERseries：霸王条款

9斤9两福：钱款当面点清，离柜概不负责\

晖太郎789：奇怪，银行怎么都有理，这就是中国现状，你银行都说了离柜概不负责的，自己亏了又不算数了？！

用户981251596864：谁都搞不过银行

泓沅：银行疏忽大意，可以追讨储户！储户疏忽大意，就只能“离柜概不负责”！

LJTM66：银行的双标解释权呐！

lilylilydd：应该是银行工作人员的责任，让工作人员承担所谓的损失才是正确的

德才兼备溪水jU：离柜概不负责，咋讲

用户7810955051458：银行这几年出的问题很过家家

咱家有：法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解，（可能心虚）像话吗？

一地鸡毛0629：银行问题你差银行钱，你得还；银行问题银行差你钱，对不起，离柜概不负责[抠鼻]

懒洋洋爱包子：多给了，会怎样？，视频就成保密，不与出示

稳妥名车：反正银行是公，个人是私，那有什么公平，都是个人倒霉罢了。

用户7245262032795：老百姓有理也打不嬴这个官司！

09220103：离柜概不负责其实就是给老百姓订的，八万块钱存进去了银行也开了收据了，出了问题了那就是你银行的事，为什么存款人来承担，太不讲理了，明明就是工作人员的失误，工作人员应该负责！

用户4569337398402：法院的法官应该对“离柜概不负责”的含义做出解释。

人比动物贪婪：银行出具了8万的存单和回执单，这就代表你们之间的合同已经建立！至于短款情况那是银行内部管理出了问题，不应该让储户负责！银行明显的违法行为！

小兵一个3d0y：银行是弱势群体

敏锐天空fM：农业银行取两w，出门付货款里面两张假钞，进去理论还差点被110带走，，[捂脸][捂脸][捂脸]

爱钓鱼的鱼a：无语…

牛栏山上一头牛：我只想知道如果银行多收了钱，会查监控找到人打电话退还吗？

率真清风se：凭啥？银行工作人员会把54的数字当成100？而不用担责？？？

天盛：千错万错都是你的错

A晋商儒续：工作人员失误。按照银行自定“离柜概不负责”的规定。应由不认真工作的人员来承担。诚信高于职业。

手机用户67350942955：银行全部是霸王条款！

思无邪43992600：我不知道如果存8w，银行给搞成7.5w了，我该去哪里取证？我能拿到监控吗？我能不顾“离柜概不负责”的约定吗？

青衫隐隐450：这种情况，都是不当得利，予以返还，有些人不知道想啥呢，退还是必然的结果，何必搞到法院这一步

Rinakangkang：每次看到这样的事情真的是愤怒和无奈，更是无语，到底是谁的悲哀？谁造成的？平民百姓的这些可以去哪里申诉？谁来保护。

用户4569337398402：要是老百姓取款时错了，再去银行找，银行给补回不足部分吗？

jinggirl110：填单8万，工作人员也确认了，少了钱也应该找工作人员呐。不排除工作人员自导贼喊抓贼的戏码。

正义凛然漂流瓶j2：银行少给了，就不负责，没监控，多给了，就找别人，

张家张起灵：谴责！严厉的谴责！

阿浩诚：离柜概不负责只是针对老百姓的[打脸][打脸]

穿裤子的云HA：法律需要遵循公平原则么？不对等合同有效么？立法专家们怎么看？

正义凛然漂流瓶j2：如果反过来，银行会不会给回客户去呢？

N难说真话：如果说银行柜员数错一两张也许有可能，4600都能数错，这柜员别干了

太阳之泪69126415：光看开头不看结尾就知道法院是支持银行的！

夏丶先生118：有权可以定制规则，有钱可以改变规则

豫小老头：如果反过来监控就坏了

用户1207469315198：离柜概不负责是啥意思，是只有银行可以少给储户，多给就是不当得利，完完全全的霸王条款

诗意荷叶Kk：我就没发生这样的事，因为我没钱[呲牙]

爱夏艾：如果是角色互换一下，银行监控应该会是坏的，然后无证据证明

风铃若语：不相信银行点错，银行无理。

宛平南路600号王主任：图片评论

用户3465645326938：拉谈什离柜两清！

淡泊的饼干an：这个马先生也真的太搞笑了

天高云淡158602947：同样是离柜概不负责如马先生反向操作则必输无疑猜关键的问题在于法律的初衷是保护集体利益而不是个人利益

初心王子King：如果反过来还叫不当得利吗？

管中窥豹921：既如此，“钱款当面点清，离柜概不负责”应当是非法的，应该就此起诉银行！

用户枫亭醉晚：银行是不能不支持的，尽管它有过错。

闲情逸致230127585：银行工作人员就没有错？

初心王子King：看清楚，只是怀疑！

小李的李浩：以后存钱都得录像，省的你钱不够找银行举证困难。

三生三世桃花十礼：哟，离柜概不负责，这果然是霸王条款啊，银行就不用遵守的！这种情况真是屡见不鲜，给少了一千一万都不管，给多了一分都要拿回去，真是恶心至极！

你da不过我：如果柜员故意整丢点钱能不能发现？\n或者银行监控会不会坏掉\n亦或者不小心整掉了？

邓大胖aa：钱款当面数清。离柜概不负责是给谁规定的？如果客户少了钱肯定要不回来。

襄阳一根排骨：说好的离柜概不负责，这银行忒不讲信用了吧！

何雅琪408：存款我从来不会人工服务，我只相信自动存取款机

Method万：银行柜员对此付出什么代价了吗？

惠：应该告法院判的不对，已经离开了柜台，一切不成立了

旸165：去存取钱的时候可以自己录像吗？要是有纷争能作为证据的那种。

1111FZ6u：要是银行多存了4600元是否属于正当得利？？

好运来110519896：跟银行打官司！谁能赢呵呵

张素海84：唉。。。这种事情老百姓永远赢不了。如果你多存少记了你去找找还是这个监控法院一定判机器不准。。。。

华人街金爷：银行本身和法院就是一家，他要是能赢就怪了，离柜概不负责是只针对客户的，和银行没半毛钱关系

许海利229：有钱还是放微信和支付宝吧天天可以见到安全

子龙oO：把离柜概不负责的提示牌拍下来，做为证据就行了。官司想打赢，得找到突破点，点钞机故障这个很难立住的。

用户347272138985：银行也应该为自己工作不谨慎承担一半责任

大群里：如果银行多收取了4600元，是不是把多收的钱反还给储户呢

想说就说：大家要知道，中国的银行是什么地方。请大家记住马先生说过的一句话。

用户6435375649004：这个银行也应该负一定责任。一沓是100张，少了差不多一半，都看不出来吗？

开水里养活鱼363：我特么是来存钱的，钱给你们银行了，最后告我不当得利[捂脸]

用户梦湘园旅馆：钱付多了，离柜也要追责。钱付少了，离柜概不负责。

太极4398：反过来储户能胜诉吗？

钓鱼岛水主：恶心我觉得银行也应该受到实质性处罚不管怎么样

用户9104327708975：银行职员会那么善心，给多写钱数？\n你信吗？

熊猫叨叨：有凭据为啥要和解，除非银行有证据证明确实少了4600

咖啡窝：仅仅是用点钞机的视频证明储户存款有问题，是不是有点太简单了？

放下负担：败诉了也要把银行的离柜概不负责的牌子摘下来。

无土农夫：如果我有钱存，一定会存柜员机，而不会直接与人打交道，因为人都会有私心的。

机智的柳叶w6：我认为花钱买教训，不能用双标！从银行取出假钱或短少离柜一律不认可怎么解释呢？？

糊涂姐Clq：是不是柜员数钱的时候把46000偷偷放下面去了？

如意便宜店：太不合理了，离柜概不负责，应该共同遵守

网事如浮云：一摞钱差一半了，肉眼就能看出来。

搬砖一小僧：离柜概不负责，这句话应该是约束双方的。\n不应该成为银行单方面的霸王条款。如果此事反过来呢，是取钱，发现少了，银行肯定不管，一句话“离柜概不负责”

蓝暧58339780：柜员疏忽，银行可以找储户要回，为啥反过来，银行职员私自操作转走储户的钱，最终银行却撇的一干二净，让储户去找职员。。。

青涩奶茶i4：双标！“钞票当面点清，离柜概不负责”只对储户有效？

死忠内拉：自己提出退一半，这时候，就已经输了，要就硬刚到底，要不就一开始就认输，这种退一半的神操作。。。

沙漠中奔跑的蜗牛：你能离柜概不负责，我也可以！\n数错钱是你们银行的事！谁做错了谁负责有什么问题？你让我退钱没问题，银行应该登报对我做出道歉！是你的工作失误导致的结果凭什么让我来承担责任？

爱思考的鲸鱼T2：如果银行少给储户4600银行给储户吗？

健康幸福的老吴：反过来会怎么样？少给了储户钱能要回来吗？

盛京大钢：只有少领了，假币是尴尬😅，概不负责

希琪：不是一两张，是几十张，银行也会点错？真的那个去存钱会先叫你填单子存多少，没有那个人只带7万多去说存8万。现在这个社会就是强盗逻辑

野蛮颠佬：最不要脸的就是银行

用户9541761276965：银行负责人负责任才对吧

cy5085：反正就知道银行打官司没输过

GGOKo：哈哈，说到底银行是不怕你的，不管你告到哪里不当得利是必须还的。为啥是不当得利呢？不当得利，必须改改了。唉！啥东西！法律在银行面前就是这样

丁丁寂寞：中国的银行做生意没风险。连供楼的风险也是个人承担。这是否霸道条约？

足智多谋光束vF：这新闻看的让人窝火

雪儿yfei：谁来支持底层老百姓的苦哦！阿弥陀佛[祈祷][祈祷][祈祷]

用户2962099436601：一万元和5400元薄厚也不一样，

机智的圆月vn：是哪家银行，别去存了

用户涛声依旧ding：此类案件不断出现在媒体报道里。这类案件多为银行一方工作人员出错才发生的。银行少款了，“钱款当面点清，离柜概不负责”的霸王条款又不作数了。实际发生这类事件中，储户一方发现短款让银行归还时就困难重重了。依照谁主张谁举证的法则，相比银行短款，储户短款举证就困难重重了。银行让你看监控吗？由此，若是群体无论什么时候举证都是很难很难的。

缘与源成佛：短款就是短款，就是银行失误，客户耍赖而已，事实而已，客户找各种理由不给钱，银行追着要钱。是尊重事实还是凭借理由不给的问题。

用户3443571825300：官家向官家。如他少付了客户钱：客户过后在找银行他是否还还给客户！！

美女如画：概不离柜只针对个人`法院只为强势所开丶

卡卡888999kk：客人应该诚实，银行呢也应该诚信，如果真是顾客没存那么多该也应该认，不然不是银行倒霉，是柜员倒霉，互相不难为挺好

Torres18：银行犯错就是失误，其他取存钱的有失误就是不当得利[捂脸]

TXxwsLJ：反正如果是银行职员造成储户损失的，银行大不了把责任推到职员个人身上，不属于银行责任，又不是没这样的案例。偏袒银行是普罗大众都知道的事。

翼龙察打一体：老百姓到哪说理去？？？

用户8573492415790：银行的信誉越来越差。有钱还是自己放在家里保险，那点利息微乎其微，如果被存银行套路可能血本无归……

山歌的三：同意和解就等于承认多拿钱了

逝君：当银行真有过错时，银行的视频录像不是系统有问题就是被删了

1256737281701368：联合欺负弱势群体

不是专家不胡说：马先生“主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。”这也是不当得利的依据？\n如果都是这样推断案子，法院的公信力也不过如此！

海浪284507811：银行怀疑就有理了？那么客户怀疑就没理了吗？霸王条款

飞翔鸟142556351：离柜不负责这个规定是银行自定，不具备法律效用。关键是举证，储户打不赢宫司，都是因为不能举证。

乘风破浪的风声Hn：那银行的那个牌子，离柜概不负责，到底是有效还是无效？是摆在那儿玩儿的吗？

左传的扉页：银行不可能输，哈哈。

用户6989288427444：这规矩是对我们弱势一方的。

月半日常：乱

悟空何来：法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。[害羞]

啊好啊健康：到底是不是八万块钱，这也没有查清楚啊。

聪颖雪梨I4：银行找客户协商还一半可以有，为何客户找银行协商就是心虚呢？

向阳的窗777：怀疑？证据拿出来

艰难的坚定：机器有可能出错，不排除业务员发现漏数的钱在机器里而收为己有！。法院判决应以有效存款单据为依据，而不是没有打开点钞机的显示为主，银行存款都是人工点一遍机器点一遍，机器点成75400人工也应该点成75400，难道人工和机器同时出现同一个错误？！

硬派：这柜员操作失误，机器过完必须手过一遍，这就是防止机器出问题的，另外，大行的点钞机扫过去的钞票冠字号都会记录上传分行。

快乐的溪流es：银行把老百姓的钱造没了都有理由，老百姓动不动就被扣个不当得利的帽子

看看1011：关键是证据在银行这边，你要是钱拿了，银行不配合取证，难就难在这里

小白兔128536205：我用验钞机经历过机器吞钱的事情

完胜90460：要是取一万回家数少了2千再向银行要银行给不给

不忘初心践行使命：诚信要从银行开始[抠鼻]

孤的岛：见惯了

终南居士道静：如果是储户吃亏了，法院还会支持不当得利吗

信鸽敢死队：离柜概不负责是不是属于违法行为？法律给解释一下

活泼饺子W：根据监控录像显示，点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，足以排除点验钞机发生故障。这理由不充分吧。

幸运星空pa：霸王条款

不知道停：银行会赔个人吗？

用户4396617624981：办张银行卡，去自助机上存不好吗？

实干家eric：我也碰到过一次，就是村镇的一个小银行点，柜员愣说钱不对，后来大吵一架，她才从地上捡起来。当时想杀她的心都有

天下第66：公权力只对掌握者有利，概莫如此。

粤渝天下：90年代我去取500元，工作人员把我帐面打成存入500元，后面第二去办业务她承认失误，然后纠正过来

亡灵魔导师：银行是弱势群体，[捂脸][捂脸][捂脸]

感慨万千天还是天：若这次是储户和银行换位了呢，离柜该不负责可能会终生有效了。

用户6148792830337：银行和客户离开柜台概不负责，应该是一视同仁。作为法院也该一视同仁，而不是去当银行的保护伞。

青涩饭团dK：牙门口朝南开，有理没钱莫进来

用户5309656140256：银行要抢钱吗！？

398285087：这应该是银行工作人员的错！

非著名不优质没领域：没看懂，监控能点钱吗？

开开心心祖国好：离柜概不负责对老百姓而言是银行的不当得利，对吗？是无效的，对吗？请法官解释。

魔法蜻蜓S1：主要是请的律师不给力

回归莘田：离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

山那边的林子：这是银行的霸王条款

爱国爱家无罪：我就说嘛，民告银行怎么可能赢。

帝都边儿：人家那243万还给储户没？不需要证据吧

l天生吾徒有俊才l：强者制定规则

忘初心丶：银行：小样的跟我斗？规矩是老子定的还能让你给翻盘喽？！？[我想静静]

用户1743817400820二：因诉讼过程中要求和解就证明是不当得利了？这是典型的不是你撞倒的你扶啥啊[大笑]

无畏化身：都懂[微笑]

乐天派枫叶Qs：这是单方面儿的保护钱立贵概不负责给少了，你银行不负责给多了那储户也不负责

教主—广东家具：这种判决，令人失望！

北京土著大叔陆先森：那是银行的失误，没人能证明差的钱在哪里。有银行负责。顺便说一下，千万不要把钱放在银行里。

顶级梦想at：我们老百姓永远是弱势群体，如果反过来呢？银行一定是概不负责

对影邀月1：银行总是赢家。什么情况下银行才能负责任？

烟无飘渺：很多时候银行的失误储户买单，储户的失误由储户买单，个别情况除外。

觅食的雄鹰2：当面点清，离柜概不负责是针对单方的还是双方的？个体户做活动，宣传单上面:最终解释权归本店所有，有关部门说不行，银行这样做就行了吗？

自由荷叶hT：这次监控居然没有失效[捂脸]

遇见你28674736：当面点清楚，离柜概不负责。\n这话只是针对老百姓，

用户1234567890一：应该是该银行负主要责任，法院也应该讲清楚“离柜不负责任”的含义是什么？

稳坐钓鱼台的爱：我无意中放了屁

遥远的你100：离柜不认，只是针对老百姓的，对银行没有任何作用

沉着花猫Iw：[左上][左上][左上][左上]

色会pp家：本人表示在工商银行取款机取到过假钱

闻之道：可惜

悠闲飞扬L：法银一伙的再狡辩也没用……

方舟领航员：直接去atm机器上存款，免去职员截留隐患

隐藏的刺客：银行少给客户了，对不起，离柜概不负责；银行多给客户了，对不起，请立刻退还！

东方龙156714188：如果是银行多收钱了会怎么处理？

宇宙光雨：所以要感谢马云，减少了去银行的次数，

醉清风40232910：既然是银行专业操作，是不可能出现这样的差错。那么银行定下来的规矩呢？银行为什么不遵守？是霸皇条例吗？如何信服老百姓呢？

回想无奈：离柜概不负责只针对储户，储户吃亏可以，银行吃亏不行。

Smily763：银行离柜概不负责只针对存款人，不针对银行的，有钱还是不能存银行

巴蜀汉源：这监控好神奇只对他们银行有用[打脸][打脸][打脸]

老老李哈：点钞机就一定正确？

用户6973125431447：离柜就应该结束，有什么充足理由要求人家

老张4065：如果银行多收了，监控肯定就坏了

春融化冰：经常点钱的人，一沓钱少4600元，拿在手里一下就能知道不够数，打完捆也很明显，银行工作人员明显失职！

浩爸1899：几年前我去银行取一万，当时也没在意，用的时候发现少400。我去找银行就是离开柜台概不负责！我找哪说理去？调监控？报警？想想400块钱我确实也拿不出什么证据，吃了个哑巴亏！

PandaYN：如果储户的利益受损（atm机被盗刷、信用卡被盗刷）需要储户自己去报案，如果不能立案，或者没有证据，钱也是追不回来的，我成功追回，因为立案调查了

水果湖没水果：日终柜员扎账，长短款都不行，必须找到原因，不然所有人都下不了班，至于某些网友说的多的钱自己私藏那就很搞笑了，说句现实点的现在的柜员条件好得很，真不至于为这么点钱把自己搞下岗。

火土草：离柜概不负责如果只是正对个人，那是霸王条款！

夏亚松：银行职员是干什么的？对能职员没责任吧？都在法规内说忘了主体是银行员工？？？重要的事给三个？号。

布冧小子：你试一下银行把你存的8万登记成8千，你要银行改回来看看[捂脸]，法院银行本是一家，老百姓还是自知吧。

敞篷之车：这8万整有点蹊跷

黄土已埋三尺三：一叠1万块，4600将近少了一半，柜员看不出来？

妖狐浪子48100241：马先生应该要求银行和法院对于“离柜概不负责”做出解释！

RanH1：银行少付是离柜概不负责，银行少收是储户不当得利。银行银行，永远有理。

铁匠143697173：该点钞机有没有质监局检测合格证？\n离柜概不负责是否属于合同范畴？

Du206912166：双方都应该遵守离柜概不负责的条约，这就是银行的明显双标

大海8691731246106：那天我在银行取现金，柜台人给钱放在小窗口，有一捆在下面，全是50元面，我不放心，就全部清点，发现少了，才从下面找到那捆，自始至终柜台办理员都没说一句话。

阳光1116698974509：请银行方解释\

迷梦2020：当我看到标题是说这次如果银行赢了我再不交个人所得税了，但是看完居然银行真的赢了，法律还规定不交个人所得税违法，艹艹艹

痴人也：世界上其他国家的银行也这样霸道吗？

邱张双人组：银行是弱势群体，如果银行得利就不会提供录像视频，懂的都懂。

快乐的阳光：离柜概不负责不应该只针对储户！银行的责任应该更大！

用户7321286778072：银行要求客户提供各种证明取款时，银行会不会有不当得利嫌疑

浮生若茶4487：老百姓是弱势群体，上哪说理去啊！

16人狼：这是什么法院，再上诉

手心手背4802368：银行真的厚颜无耻[打脸][打脸]

翻山川有顺路：离柜概不负责是单方面的？到储户这就没有法律效力了？

还一片朗朗乾坤：霸王条款，离柜概不负责，只是针对储户？

热闹冰淇淋Kp：银行太霸道了，离柜概不负责这句话以后要在里面加一句，只对银行不对客户。

多彩辰星NJ：请法院或者懂法的同志解释一下，离柜概不负责，是否属于单方面霸王条款，因为就此案件来看，此规则明显不适用于双方，还是法律偏袒银行，没有考虑弱势群体？

无双风声tY：离柜概不负责，少给顾客钱，银行算不算不当得利？

乐天派叶子fy：银行规定的条款，对存户有作用，难道银行就不该遵守吗？？？岂有此理，典型的霸王条款！！！

积极的春风de：钱款当面点清，离柜概不负责，就是空话一句。假如从银行取出假钱怎么办法官？

大气橘子iN：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n典型的，不是你撞的你为什么要扶？

上进的春风Z9：银行当时找村委会调解要求支付二千三百元，不也证明银行心虚吗？

医博瀚思：银行柜员当时没看到54张的数字吗如果没看到说明其工作不认真如果看到了就更是渎职了明知错误还继续办理她/他的失职为什么让客户承担这么严重的过错完全应该由失职方来承担

我不是二黑：离柜概不负责，最终解释权归我行所有

顺222041236：中国的银行是世界最无耻的公司！

清爽溪流eL：法院应该按照银行定的规矩，既当面点清，离柜概不负责来判决，不然就体现不出公平原则

大黄柴胡：4600不是一张两张，谁的错谁承担，我认为储户没错，如果说真的有错，那就是不应该找银行和解

健康使者929：既然你们银行规定的是离柜概不负责。那为什么还要找人家要钱？银行不讲理，但是法院肯定是帮着银行的。

一蛋二蛋：哼，如果是别人少拿了钱再回过头要，银行咋说的。监控都不让你查

雪天的说说：点钞机点钞时经常卡顿出错，这不是机械故障，重复点一下即可，法官那么超人怎么能看出机械出没出故障？那为什么不重点一下？你没重新点一下怎么知道钱少没少？怎么判定钱少了？

用户1446879751049：银行规定，离开柜台概不负责(指储户)这样规定就说的通了

CZ：这要是银行少给钱，那没个赢

杨阳：支持不退还，点钞机经常卡顿。再说银行规定离柜概不负责

用户77010254847：衣柜概不负责是银行霸王条款\n针对储户的

橄榄树16888：大家发现没，这时候银行的监控往往不会出现故障[捂脸]

凡此种种：银行有多少不当得利？给储户返还吗？

安逸蛋糕ds：谁的责任谁负、应由银行和柜员共同承担

睿智远山hj：不可能误差4600元，应该是银行搞错。

涧水琴音：银行的信用还不值4600元了。为这点钱和储户闹上法庭。可悲。

鬆聲竹韵：支持马先生，这种事太多了，判决基本都是银行没错，储户的错。

mr高阳绝情谷HWTD：有一次去银行存定期三万，第一个柜员说折子了，左边的柜员说他那里有，叫我那过去，把钱数了两遍就说没有，把钱绐我就少了500百

余言醒世：毫无道理！银行失职可追款，如果民众取款不对，离柜了就只能吃哑巴亏？

464368：现在银行动不动就破产，存的钱说没就没，银行那点信誉已经归零了。他们干什么都不必诧异

高贵画板o4：柜员一般点钞二遍怎会弄错？假如错了应由当班柜员赔。以惩戒。柜台上离柜概不负责怎么解释？

龍蛇牛马猪：差四千多都能出错[赞][赞][赞][赞]，希望法院还有银行以后碰到这种事都要秉公执法，不要单方面制裁老百姓，还有那个离柜概不负责的狗屁牌子也该扔到垃圾桶了，支持的点赞[赞][赞]

用户1998175994883：就算是马先生存的不是八万？但是银行工作人员点了怎么不知道是多少呢？一半一半责任

暴春阳123：储户犯错了，离柜概不负责，银行人员犯错了，调监控！

KarlLiu：1.不当获利要返还，2.柜员疏忽存在过错，罚款2000。银行净赚2000[呲牙]

一刀两断网：怎么可能？除非是反过来。

掌上视点A：银行太垃圾！霸王条款太多

胖福你好：有监控证明按说应该没争议啊。奇怪的是几万块存款，客户自己心里没点数。

快乐生活小门墩儿：也真是奇怪了，只要在银行发生的牵扯到钱弄错了的事情，怎么都是客户的错呢！

敬业输送泵维修：如果储户发现少给储户钱了，那银行怎么说呢？离柜概不负责！为啥受伤的总是弱势群体呢？什么叫司法公正？什么叫霸王条款？

钓鱼的七星瓢虫：银行是神，不可能有错。\n前几天沸沸扬扬的，钱存银行没有适时查看都是储户的错。

cheng7679：银行的离柜概不负责又怎么解释银行的不当得利？难道说银行就可以不当得利？

水晶朦胧：其实一看标题就知道是这样的结果，因为这是在中国。[捂脸]

倦岫云还：钱款当面点清，怎么会少！

花心无醉：这个解释是不是有点牵强？都签字认可的事，还能事后反悔？没有契约精神吗？难道规矩只是针对普通人？

高贵叶子Rt：我看到有点不服气，如果信用社少给存户的钱，最后存户发现少了信用社还能承认吗，他的示牌光管外不管内，我看这样是不合理的，应该示牌和法律一样，人人都得指法用法，人人要遵守，不能指单方面

清新精灵tG3：业务当时为什么沒弄清，过后存户不可能再支付了，假若是銀行的错离柜就不认识了，这合理吗

一声凉笑：这叫什么事儿？就算银行数错了，那也应该银行负全责！

酷KEN：一叠1万块跟5400块都分不清楚还做什么点钱的？你说每叠钱缺900还有人信。一叠缺4500都分不清？还真是笑话。

一帆风顺—顺顺顺：这样的官司还用打吗？银行🏦明文规定“离柜概不负责”，法院判决如果违背了银行🏦的规定，什么叫公平？没有了公平哪来的公正？没了公正哪来的正义？

文正508：离柜概不负责就是保护银行自己的。

想起来就说：霸王条款就是霸道，只说自己的理，不说别人的理，倒闭是迟早的事。钱不一定非要存银行。

悠闲高山qq：法院，离柜概不负责。是霸王条款吗？此案如果少钱的是存钱者。法院会怎么判？

三两小面加蛋：这位储户自己知道咋回事，不然为啥银行起诉法院之后他又软了

开心就好1点：不公平、离柜这只是对银行为什么对老百姓就不行

槐树林里：少一张，银行也不会按八万给出示存单的。这明显就是银行的问题。

岁月如歌yunshu：离柜概不负责这条规矩感觉就是霸王条款。

枫岫主人love湘灵：为啥行长挪用储户243万，银行拒绝赔偿？且理由还是储户未及时查看账户有责任这么荒谬

一丝不苟沙滩FX：多年以前我在银行取钱，之中有一张假钞，10分钟回去银行就是不认。

September4558：存款是先写的存单，银行在清点开受理回执单…所以马先生是怎么敢在清点之前多填数目的，而银行方面清点也没清点出来数目差异，真巧[思考][思考]

我是阳光：关键问题是:人工手写的收条金额，与视频金额不符，以哪个为准？

用户9121024637163：现在银行不如之前了，错了都是储户的

我要Truth：银行要账居然可以讲价：4600减成2300，如果另外的2300银行负责，那就说明储户没问题吧。

凡尘1修行者：你跟银行🏦讲理、国家都不会让法律帮你……[笑哭]\n不当得利——就是专门针对制定储户的，银行不存在不当得利[大笑]

聪颖书签Lt：这就是穷人和富人的差距，怎么搞都是穷人不对。[奸笑][奸笑][奸笑]

用户992371992306：哪里不当得利了？

东东207393683：真的能相信银行提供的录像吗？现在的剪接技术，爱怎么弄都行！

从不露脸的立春同志：不管你去取或者存，你的少了就是离柜不认，如果多了就是不当得利必须还。是不是这个意思？

杨柳青青Silvermoon：回头带个验真假钞的机子去取钱，当着摄像头的面一张一张验，取钱多的在那验两天，不然离柜人家概不负责

用户2871981952891：霸王条款，马先生不要还款。

忙中偷闲66：员工疏忽没有责任吗，

温柔苹果Ob：那银行为什么挂出离柜概不负责的牌子？只是为了针对百姓吗？百姓钱少了银行给查监控吗

本是同根生69814930：银行工作人员用了点钞机，然后还要手数吧

正义凛然蛋糕qI：那离柜概不负责只是一个对储户的霸王条款了

耀哥的奇妙人生：如果银行的规定是离柜概不负责的话，那吃亏的肯定是储严不相信试一下

汉字李炙：是最大的老鼠窝，监守自盗。

溜溜一只喵：因银行柜员的过失，导致马先生获得了4600元的不当利益。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

文刚纳蓝：银行柜台工作人员有责任，应补齐缺款。如果银行少给客户钱，再回去找，银行绝不会给客户退钱。

两广果蔬物流：游戏规则银行定，玩不起了[捂脸][捂脸]

手机用户54214854081：银行是弱势群体，应该是受到保护，怎么会败诉？

中神通842：如果银行少给钱我，我回到家才发觉，银行会补够数给我吗？

666春夏：离柜概不负责，是银行的霸王条款！

可乐歌：工作人员没有手数吗？

用户9117845835659：如果银行差你的钱，你不知道离开，你问银行要试试看

向左MrKing650：国家法律应公平。做人要有良心，不是自己的钱，不敢要。银行挪用储户的钱，先垫付给个人，再找作案人员去追偿。储户多拿了钱，也应该退回。

DKEY798：既然存钱时双方都对8万这个数值没有异议~那就说明这个交易是成立的~至于双方达成协议后~银行单方面毁约这就属于银行的责任了~怎么能判储户的责任呢~

ch晓得：一般离开柜台都是对银行而不是客户

自在凯希1W：银行吃不当得利吃得少吗，有一个老人在信用社存40万，三个月去取变成4万元，很多老人不知4oo点代表40万，而40点代表4万，所以要注意

晨曦的风景：应该是银行工作失误承担一半损失。

九月菊花傲枝头：银行简直就是不讲理，离柜概不负责只是针对客户，这就是霸王条款，我个人认为既然有这项条款，双方共同承担，而不是挂羊头卖狗肉。

睿智小鱼rU：大家不要存钱、银行倒闭！拿着我们储户的钱到处投资、

程序猿视角：什么逻辑能推出点钞机在某一次点钞中没出故障？故障率100%才算出故障吗？

鎽云：又是双标，普通人好欺负啊[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

领衔主演：请法院解释清楚什么叫离柜概不负责？到底是谁不负责？是双方还是单方？

公民有责：如果是储户少了呢？离柜盖不负责！

爱家遵化1K6：还就是霸王规定，只对存款人、取钱人取款后离柜银行就不认了，请法院说这是什么意思？为什么老百姓取和存不一样对待，这种规柜应一样对待。

淡定小山羊：法官糊涂，马先生主动和解，就被认为是心虚？不支持法院这样判决。离柜概不负责，对双方都生效。即便是柜台疏忽大意，柜员的错误，为什么要马先去承担后果。每个人都要对自己的行为负责。

清闲的微风mg：这要是银行少付了4600你能要回来吗？没有录像啥的咋整，你能调得出银行当时的录像吗？最后遵从那一条，当面点清，离柜不负！呵呵

用户2592572497906：那假如换位了，客户取款少给了，回家后再去找银行？银行认帐吗？当然不会认，银行会以离柜台概不负责，那法院会怎么判呢

戈西莫多：合着银行一点错也没有呗！

智勇双全画板4H：在当下真的没地方说理，你如果取钱少了银行是不承认的，说监控任何人和部门都无权调监控你想证明你钱取少了跟本证明不了。

大道154626301：银行的责任要大一些，不一定是储户的问题

潇洒零落一世情：这判决是不是有点太离谱了？？？

爱啥和啥：早些年我亲眼目睹排在我前面的老人存款4000元，银行出具的3000元存款单，幸好老人不糊涂，当时就看出来了，银行柜员说句打错了，就不了了之了。

奇妙一帆风顺：存取款要填写好单据的，将存款和单据一起交到柜员手中。难道这位先生没填写存款单吗？

用户19今70401714646：离柜概不负责，只是给存款人订制的[呲牙]

神秘橘子P8：不用上诉肯定储户输银行的规定只是针对储户的你要是多存了银行肯定也不会败诉的

从此走上阳光路：如果少给储户4600的话那就遵守离柜概不负责的原则了，现在最无耻的就是银行了，欠它的钱怎么还回来都行，欠别人钱这证明那文件的恨得不得弄得人烦的说钱我不要了送银行了！银行就露出得逞的阴笑了

萤火虫7802：他妈的银行混账法官也混账吗？

智zhe竟成：刚刚忘了是哪家银行，你不要在这瞎做证据哦

故事和鸣：马先生申诉的方向有问题啊。他纠结的点在于验钞机……其实应该纠结，让银行出示柜员没有盗窃钱财的确定证据，如果柜员没有盗窃验钞机验错了，那么确实是属于不当得利，返还也是正常的。

用户5139806123275：又是银行的霸王条款，试问银行给少客户4600还会退还吗？看来钱款当面清点，离柜概不负责，都还只是针对蓄户，而不是针对银行的霸王条款

自若梦想家TH：银行是弱势群体！

城市边缘神：离柜概不负责只是个针对储户的笑话

白开水4312：现在这条规定形同虚设，储户如果错了，起诉银行一样，这条规定只是让银行形象大跌而已

海中孤岛456：这个不对吧，银行的监控不会只有一个吧其他角度的监控呢？可以看看存钱人走时是否有带来4600元，

忆江南143959271：霸王条款，强盗逻辑！真无耻！

用户5111013512479：什么是离柜概不负责？不懂！不需要文字！不需要解释！只靠实力

雷凌勇闯天涯：什么叫“当面清点，离柜概不负责”？\n这件事如果反过来，是马先生取款8万块钱，银行只给了75400元，这事会怎么处理？？？\n请银行、法院做个说明来

顺鑫源2014：离柜概不负责指的是储户，人家柜员又没离柜，所以不用负责。

2叶心：就问法院一句，如果马先生取款8万，回家发现实际只有75400，银行是否会返还？

常笑不长的校长：既然是因为银行柜员导致的那应该是当时的员工赔偿啊怎么又是客户赔偿？不合基本的逻辑啊！还有一点，是客户存款时就说是存八万还是柜员点了钞自己报给客户是八万？如果前者，银行过错显然已见，如果是后者，客户还是有明显的专空子的嫌疑!

三州并起福之批评家：银行得到4600元，分给法院2300元。

微笑铅笔DM：离柜概不负责就是针对储户的强盗条款！

广方杨：此案银行的办理，法官的审案，无疑是错误的，太过明显：存款慎写存单肯定是准备存多少填写多少，银行工作人员办理，、验钞机验算一致，办理完毕。这就是款项当面点清，离柜概不负责！何来存款者不当得利之说，真是荒唐至极。

简单阳光Mo：闷

自强不息晚风R6：离柜概不负责有点搞笑的。出错要为错误买单。你的意思是储户故意戏弄你们咯？我想没人这么傻吧？

天傲蓝：要么一硬到底，要么借坡下驴，你这一惊一乍的，要我们挺你都很难啊[捂脸][捂脸]

不信命都不行：银行公信力越来越差，经常看到类似的新闻，不是储户的钱不翼而飞，就是银行经理贪污客户存款。再不挽回增强公信力，银行生存都面临挑战，毕竟支付宝现在大家用的还可以。

用户2237240167558：如果储户损失了，找银行会给赔吗银行吃亏了就是不当得利，客户吃亏了就是离柜概不负责。

952627：这是员工个人行为，于银行无关，应该这样说的啊

用户1423949863868：我存钱去了，，后来让银行人员换二张百元，一张是假的，非常新的，，这又怎么解释，，，离开一概不负责

前行星：银行的离柜概不负责只针对储户

用户3850060921617：马先生这么做没毛病

超ok呀：天下乌鸦一般黑

俩个建行的父亲：太不公平

用户1257506262082：先定规矩。后必须执行规矩。对随意解释规矩的行为。应该依法惩处。

域宇羽：如果是银行得利，储户就认栽，如果银行吃亏了，还是储户认错

善良橙子SO：银行是国家的，法院是国家的。就象美国佬不会说波音飞机有问题一样，说点钞机有问题。

AI追影：银行胜诉应该不奇怪。储户胜诉才惊奇！

上官金虹村：银行柜台标语应改成\

索瑞k：如果银行规定存取钱当面点清过后不付，就应该按规定执行，不应该是客户单方面的规定，所以既然银行认定客户存单数额，就应该按规定办！

聪明杰哥爱分享：银行永远是对的，我12年前取钱买车就是这样，少了300，银行不承认，店大欺主

用户2867394867706：银行永远是对的[灵光一闪]

兰色启明星：要是储户想看录像，那是比登天还难

用户7173199892114：银行这不是在公开抢钱吗

老鹌鹑蛋：和流氓讲道理不扯淡一样的吗？多年以前我发小在某商银行当柜员，我去取钱，后来多给了2万还是3万，关系铁，当面提出不对，不是发小我肯定不说话，之后也得来回拉扯。

用户4179788411114：离柜概不负责

牛毛细雨细雨牛毛：学好数理化，不如有个好爸爸。

龙1：假如是马先生存八万元整，少填写4600元的话，那银行的不当得利如何解决呢，那银行绝对是现金当面点清，离柜概不负责任的了，监控器内容会被银行动手脚，会让你无技可施的，只能自认倒霉，法院也拥护银行讲当天监控器出故障，无法证明。

手机用户15228954234：对呀，到银行，工作人员都要说当面，点清过后不认[赞][赞][赞]

心寒如冬：呵呵

法随心出：银行信用崩塌就是破产万劫不复，看瑞士银行、硅谷银行……等到那一天谁为崩塌的信用负责呢？没人会负责。但他们正在做挖塌信用的事，别人错了和他们没关系，他们错了却千方百计的去让别人来承担他们的过失。这不公平也很严重

端庄星辰qA：转发了

静待真相：越来越不相信银行

明光光1：离柜不认应银行储户共享才显公平。如果储户到银行存1万，银行打印存单9千，储户因急事没看单就回家了，后来回家看单又返回找银行，银行可能以离柜不认拒决。又如储户去银行取款1.5万，因急事末当面请点，回家清点只有1.4万，差了1000元，回到银行，银行肯定会以离柜不认回决。私有财产也受法律保护，所以离柜不认应适用双方。

活泼柳叶y：你跟银行做交易，就像叫花子娶了个贵族千金，它能跟你讲理吗？！

天佑中华2997：监控是人操作的

叶帅933：坚决支持马先生！！！银行的混蛋路人皆知，人神共愤！法院的判决仅以银行提供的视频为证据，有失公允！

乐观的饺子WX：那规定是给谁定的，你们还不懂吗？

勇敢的海燕oX：要求和解就是心虚？什么逻辑？法院的这个认定欠妥，完全不应该是一个以严谨逻辑为特点的法院可为的。

手机用户50891866592：如果银行多了退还吗？银行出现的问题还少吗？储户的存款没有了，怎么不处理呢？不要脸

用户7983282624699：点钞机是经常随时可以卡起的，不是因为后面点得顺畅就说明前面也一定顺畅！！\n银行就是霸王条款！！！[打脸][打脸]

用户5768610462639：这是霸王条款呀。怀疑都可以。

端庄风声KP：法院也是，离柜概不负责是约束双方的，你法院一边倒支持银行，要是取钱少给了你又支持银行离柜概不负责。

坦荡的咖啡Q6：特别强调……离柜概不负责的原则是不是只针对储户，记住只针对储户，悲哀啊悲哀啊，老百姓最相信的银行呀

爱国者Lzw：为什么要存到Ⅹ子公司？

静715：最它妈不要脸就是银行了

未来不豫：支持马先生

无神一样的对手：如果反过来，储户到哪找证明？

宗魏長安：首先，马先生应该坚决否认已知存款数额的认定。其次，追责银行失职所带来的损失，包括误工费、精神损失费和其它因此导致损失的各种费用。

梦宝31：如果是少了钱？银行还负责给补齐吗？？？？呵呵呵

正义凛然辰星sa：支持马先生

善解人意昌盛428：法官审理中，也同样提到银行柜员，在办理存款时，出现错误。为什么不承担责任啊？

手机用户59867294034：法院也有点不讲理，如果储户在银行取钱时未当面点清，而回家后发现少了四千多，去找银行而银行不认，告到法院却判自负，理由是当面自己未点清，而监控看不清，这就是双标。

成熟孔雀tF：根据信用社提示牌和相关制度规定，\

友爱菠萝U1p：银行太不讲道理了。

用户7339255727591：西方双标啊

葡萄酒t5vO：储蓄柜台都是实习生，05年在深圳某银行储蓄柜台某实习生就是转账错误，客户转账十万实习生点错小数点转账一百万，后来解决了，晚上加班下班又把金库门锁死了，后来也解决了。

诶巴扎嘿：如果反过来，是银行少给储户钱！！！银行压根不会理你！一句离柜概不负责就把你顶回去了！！中国式霸王条款，不守约定，无良银行！跟奸商无异！

千里之外听你笑：希望硅谷银行来中国开业

arthur102291957：想想前段时间的，到银行存钱，结果被工作人员私自挪走了，责任都算在你客户的头上，心里会不会平衡一点。

热心海浪7U：如果马先生不慎多存进去4600元，银行会提供那份监控录像吗？银行会退款吗？钱财当面点清，离柜概不负责是不是另一个层面上的霸王条款？！

你们都起开让老衲来：想什么呢，银行能干亏本买卖

高贵旭日H1：如果是老百姓不取钱，离柜后才发现少了一二百，找银行补银行同意吗？如果因此打官司，法院会判银行补吗？

聪明的艺术家GI：强权就是公理，全世界都一样，美国有美国的双标，中国有中国的双标，都是松林法则

智者旭日eW：霸王条款还少吗？

小丑面具后的微笑：他们开始明抢了

得力21：如果银行多收钱了，储户能拿到监控录像吗？如果银行拒绝提供监控说监控坏了，那储户的钱就白损失了？

福建小虎啊义：弱势群体又失败一次

金装大锤：不当得利是条单向法律，银行不用遵守[吃瓜群众]

走起看看：银行是真牛逼

努力才有好工作：不错，银行做的对，我想问一下，如果反过来银行会怎么处理呢！这个官司能否会赢，这才是我们值得深思的社会现象。

中奥文具：还有人拿离柜慨不负责说事，都没看到离柜慨不负责字都朝外吗？那是告诉你的，它对你离柜不负责，不是你对它不负责，对你不利银行有证据，对它不利你没证据，对于银行监控你没权查看，再者可以删除，也可以坏，坏不坏它一句话的事

创意伊夫琳9H9：先填单8万，过钞机8万，人员点钞8万，确定后发存单，怎么点钞机有故障那厶恰巧也8万，太巧了，你银行少了，就讹储户，店大欺客吗

打火机戒烟了：官司输了，钱要如数奉还，还要搭上诉讼费，误工费，丢人现眼。偷鸡不成蚀把米。

执着的百香果JC：那么银行自定的制度“钱款当面点清离柜概不负责”又该怎样解释呢？

儒雅山雀Qf：什么东西做大了，就变成霸道的，现在的银行都是单方面权利，霸道到无语

正能量葡萄2F：储户多存了，银行职员可以把账抹平多余的自己留下，储户少存了，银行职员肯定不会用自己的钱平账，所以就出现了这种情况

用户鲁S：//@用户104600474421:反对！\n假设一下：如果储户去银行存8万元，柜员因为疏忽写成8千元，而储户又大意没看清，回去后才发现错了，在这种情情况下，储户如果找柜员，银行会痛快承认是他们工作失误吗？甭说什么每天工作结束后会清点帐目啥的，每次都是银行工作失误反而由储户买单，即使银行工作人员利用职务之便偷转储户存款，也会以\

股市长红A：应该主张，谁有过失，谁担责。

莫叔不是King：下次存钱储户也要录像了

冷眼围观：如果客户拿84600过去存款，银行只给出8万元的存单，客户没发觉，过后银行会补回客户4600元吗？

执着的清泉H7：中国国内的银行跟骗子无异，要高度警惕！！

ml998：当面点清离柜概不负责就是银行单边的霸王条款！

wyc52363020：法院应该支持银行“钱款当面点清，离柜概不负责”的条款，这样的条款不能成为银行的霸王条款，只针对储户，不针对银行！再退一步说，即使马先生真的只是存了75400元，而存单是8万元，那也是银行失误造成的，银行应为其失误买单！什么不当得利，那是扯蛋！\n我个人认为，马先生应该是存8万，因为一般人都是愿意存整数，不太可能存75400元，存75000倒有可能，所以，银行认为马先生存75400元是站不住脚的！\n以点钞机作为证据，是不可信的，点钞机经常卡住，这是事实！法院应该撤销一二审判决！

阳光清风：我只有单位给的银行卡，没有其他任何收入。多年前用卡取了五千元，就去商场买东西，结果埋单位时却验出两张假币，即返回银行，就是这句话：离开了柜台，拒不负责！本文再次验证，这句话只对储户说的！

洒脱蜻蜓68：如果储户多给法院一定会按照银行的约定离柜概不负责。

灵敏漂流瓶rK：这都是霸王条例，老百姓没有说理的地方，应该是谁出现了错误谁来承担责任。

远见卓识可乐V3：扯犊子，

初心62038892：银行有错在先，不论结果怎么样都应该做出有责任的态度，一味地推卸责任是不正确的。

justsoso74262634：这他妈的纯粹就是霸王条款，银行现在是越来越坏！！！

浩瀚宇宙的尘埃：\

大艺术家：银行是无赖小偷土匪流氓强盗

X自由翱翔X：我怎么纳闷了？马先生事先知道验钞机：会把75400元读成8万？人家填写存单是8万！到银行：实际就拿75400出来了？

岱下闲鱼：须知，存取款时，尤其是存款时，首先是人工点钞，然后过点钞机主要是验真假、复核计数、记录号码三个作用。\n既然已经完成手工点钞机器点钞并入柜且出具存款凭证了，末了再说人家短款，是不是店大欺客？还是强夺？

热血青年红米：那要是给多了呢，还要的回来吗

用户陈剑冬：反过来银行将一个马大哈存了一万一千元的存单打印成了存了一万元，马大哈没看就揣兜里走了，回家才发觉少了，我们觉得再回银行能要得回来吗，或者打官司起诉银行不当得利回赢吗！

叫哥哥28974607：银行和土匪的区别都是，我说了算，我能拿你的，你不能拿我的。

行者孤单：离柜概不负责。这写的多清楚。还有给老百姓说理的地方没有了

whywhate：有没有监守自盗呢

伤不起三戒：马先生如果是多了4600元，存款单显示80000元估计是要不回来了，离柜概不负责这时候就显示魔力了，监控录像也会正巧卡点损坏，典型的双标霸王条款体现得完美且让我们老百姓无可奈何！

用户6321913297103：Ｍ国一样

一壶老酒半迷糊：谁主动和解就是间接证据证明有罪（错）吗？这种主观臆断能作为客观证据？？？

和颜悦色：本人有一次为异地取款，发生在十七八年前的事情了，外地打工回老家万州城市五桥取款的时候看到她过钞票机反复清点数量都是正确无误的，工作人员再转到另一个工作台面后，她再最后一次过验钞机的时候，验钞机却卡顿了一下，然后看到工作人员拿了一张出来(我当时还有点纳闷，为什么要拿出来一张)后面就没有再过验钞机了，(本人全程一直看着工作人员操作)后来工作人员就把钱给了我，我就没有清点直接接过来顺手就给我爸了(还款，当时也带上老爸一起)，结果回家一查少了100元，反复回忆，为什么前面过验钞机反复3次数量都是正确的，到后面那一次过的时候卡了一下，就要拿出来一张，除了工作人员拿走的100就是差那一百元，让我清醒明白了柜台工作人员也会偷钱的，取1000元偷100元，不是每个国家公务人员都那么可靠，总是有贪污分子存在

非凡星星ZCQ：按正常存钱都是存整数，谁还存钱有整有零呀，不合常理，法院判的差强人意。

Kimwan：銀行一有損失的就將責任推卸落客處，這樣還有人再信任銀行嗎？還有法院都係咁。

有趣的晚风eT：法院竟然支持银行？

星空99z：离柜概不负责，这是银行自己规定的，换位思考，银行会退吗！

心心向颖Y：一直以为银行不会出此纰漏，但是看了多条评论后才发现，他们的纰漏还不止一次两次，以后还是要多加注意。但是“钱款当面点清，离柜概不负责”这句话应该双向限制，工作人员的错误为何让储户承担后果呢？

红领巾姐姐2：银行就是霸王条款，如果是客户少了钱，你看银行会不会退给你，离柜摡不负责不知道是什么意思，无语[流泪]

用户4293962224716：坚持离柜概不负责的条款双方共同遵守你是银行就可以至规定于不顾吗于情于理不合适吧

糖薄浒：法官有时候是社会矛盾的制造者。

聪明难过美人关：如果反过来，银行少存钱，法院会怎么判

热情的溪流JA：不论法院如何判决，由银行给储带来的损失（如应诉的费用，包括请律师、误工、车旅费用、精神等方面的），应该由银行承一担！另外，“当面点清，离柜概不负责”是银行制定的规则，应该是对等的，或者说银行应该首先遵循的！

侑序：如果换位一下呢？呵呵

润滑油生产服务商：取款时银行钱少给了，离柜概不负责，银行多给钱了，离柜概不负责作废，公民多拿了属于不当得利，存款时银行点错了，柜员不负责，总之，银行没有错，错的永远是老百姓。

ℳ๓₯㎕ 方 う：你试试要是银行少给储户钱了，储户当时没发现。事后再找银行你再试试，银行要是能多给你一分那它都不叫银行

顽强麻酱Pp：约束是对弱者而言

终究唯我意难平：这个事实告诉我们，去银行办业务必须自己全程录像

你在我的世界里来过：这要是储户少了四千六呢？离柜概不负责就是银行的霸道行为

清风伴明月6999：无赖行径，做错了就要自己承担，少给储户钱了查查他们的监控又是这证明那手续好几天查不了。

筱穆咏歌：霸王条款

用户3651803143764：银行给客户少了，离柜概不负责。客户给银行少了，是不当得利。法律就如此！！

进取用户平安是福：我有次存钱，二万二去存的，工作人员打钱只显示两万了，我说还有二千呢，他说在这里，后来才加上

爷们快乐每一天：银行也会错，我上午去存货款，晚上银行人找到我，说我少给银行一万，我记得抽屉里放着一万呢，不是忘记拿了吧，拉开一看就是在里面，我就随手给了人家，都是人错也是难免的。

土豆你个马铃薯157314374：这就是银行公信力逐步下架的原因，换个角度如果是银行少存了，我们老百姓打官司能赢吗

开朗星空Cv：如果是银行少给了储户钱，离柜后再找银行要那就是\

萝卜红薯大战三天两夜：教训，千万不能找银行和解，会被当做认罪。另外，银行失误，是不是该赔点误工费精神损失费什么的？

平凡更换：离柜概不负责是什么意思，只针对储户吗，

狗剩3232329999：银行做错了，就要认，这才是银行的信誉。

用户9483006882744：银行无耻

在逃咸鱼吖：典型的双标。支持上诉。

杰尔仁斯基：以大欺小！以强凌弱！

宝剑赠赢兄：难啊

用户7266258860564：数错一张还能说得过去。4600啊这都能数错？责任应当是工作人员的吧

还没当大叔直接变大爷：小胳膊拧不过大腿，店大欺客。该退还就退。1.建议先让银行证明一下，当天怎么差的4600，怎么这4600就差马先生写了，要书面说明，盖总行章的领导签字的；2.退钱可以，一天退100，让银行自己上门取。

聪明的暖阳f2：认了吧，你去哥哥家告弟弟，怎么可能赢，别说4600，就是4毛六你也得认

老江4890：如果倒过来看发生的事情时，银行会认账吗？

健康磐石4u9：钱款当面点清，离柜概不负责。这是只对客户吗！为什么对当事银行不实用！柜员造成的后果，为什么也不负责？

乱wu天shi：柜员缺钱用，拿出一部分先给你办理，事后再找你，有几个敢铁头和银行刚的？一次存8万也不会那么计较吧，他那么想也那么做了，即使银行有“离柜概不负责”偏偏官司还打不赢！神马人民利益，笑话而已，多数时候都是弱者息事宁人。

OEXXX：以前遇到过更可恶的情况，去邮局汇款，钱数的很清楚放在一起，交到柜员手里后她一数就少钱，最开始以为是自己真带错钱了，一段时间后，传出来是柜员偷钱她已经证据确凿被抓了。

顽强星空dn：离柜概不负责只针对储户吗？这是不是霸王条约？

三宅一生36251827：支付宝万岁

常青之路：既然要打官司，是否请银行把离柜概不负责这句话取消，因为这是一句废话。

小眼睛最美：\

云倾城：规矩是银行定的，支持离柜概不负责

指南者VS：早晚得收拾一下银行系统！太霸道蛮不讲理

昨日余温：银行的录像也是一个神奇的存在，等你有事儿的时候找他他就不存在了，他要找你的时候，三五年前的录像都有。

幽默的一杯清茶：银行职员疏忽是理由吗

大气辰星Vv：银行工作人员自己失误，钱款当面点清，离柜不认，真是霸王条款，要是储户多给银行了，银行会认吗？\n欢迎马云回来对银行进行改造

超能浪花：如果少给储户钱了，那么银行算不当得利吗？银行有的职员偷用储户的钱，或偷盗储户的钱算不当得利吗？

这个冬天太温暖：第一，银行工作人员失误体现在了什么地方？第二，银行的工作原则是“离柜概不负责”！怎么到这里就要负责了呢？第三，银行工作人员是专业人士，少了4600，怎么感觉不到？相差的不是太少！

老天的神犬：如果事情倒过来，法院会怎样判？银行会说：离柜概不负责，为句话是为银行说的还是为存款人说的？

用户815687021740：国家应该出来管一管银行了，现在的银行乱的很，和土匪一样

夜半奏鸣曲：不论是不是存款人不当得利，都是银行的责任，而且应该遵循银行离柜不认的规定，否则银行必须把离柜不认的条款取消

千江月0K3s：54张百元人民币和100张百元人民币瞎子都能摸清何况专业人士！

手机用户5551288938：这位大哥你给银行是散钱还是一万一万分开来的

云中漫步wjq：那凭什么规定离柜概不负责，这就不是银行单方霸王条款吗？

用户冷眼观花：银行的职员当时在干啥？

进取清风G9：银行职员天天跟钞票打交道，谨慎得很，反复地点钞，验钞，怎么会出现差错？这可是他们的职业专行，不是客户的错\n！

娟张816：有理说不清了，正常人都觉得银行的工作人员不可以能8万元少4600给办理8万，少的可不是小数目，而存钱的人一般都会存整数，银行有图有真相，你还真说不清当时是怎样的

mimosa6：这就是霸王条款了，对银行有利的大肆宣传，对银行不利的证据就只字不提，这么大一笔钱都能点错还要赖到储户头上，这不是应该好好反思一下自身问题，反而大张旗鼓的去起诉储户，这样的银行我们还是提防着点吧，指不定那天这事就发生在自己头上，那点钞机卡数错不是一天两天的事了，每次去都能遇到数了又数，离柜概不负责如果只针对储户，那就是不公平条款了，这样的条款不应该得到法律上的认可。

麦Michael克：嗯…马先生是吧？你确定你的是马胳膊，可以拧得过淫奸秽的大腿？[捂脸]

神火飞鸦：流氓[打脸]

热心沙滩qN：没有规矩不成方圆，离柜概不负責。是打了谁的臉，换位思考，如果是银行出错改咋办？这家银行倒闭，有能赔多少？？[打脸][打脸][打脸]

聪明冰淇淋C：支付宝废了出纳，我取一万，机上三、四张的吐，弄了十分钟，拿着我走了，过半小时，银行来电问我钱对不对，我没错，也是晕

小多米的大guo：个人怎么可能打得过银行，银行是在用储户的钱打官司

好学晚风Di：别说机器点钞怎么样，我记得我去银行存钱都是机器点一遍人工再点一遍

铁打的除奸队长：银行真特么不要脸

用户7126858334426清：银行和银行工作人员绝对有责任！[赞][赞][赞]

勇士15689：有什么意思？横竖都是人家有理！

春风三万里：打官司就打呗，私下退一半，啥意思？

用户5826264053967：法院判决没毛病，人要有一个公平的心。

雨花石211676012：多存4600元呢？银行就不会不当得利

直率聪明善良：离柜概不负责是放屁吗？？？

执着的星球It：银行闹这么一出连个管理责任都不用负吗？意思是跟银行一块钱的关系都没有喽？

從欣開始40770911：玩人呢，返了一半，证明是多得了，另一半也跑不了。霸王条款，

潇洒柳叶yu：那好多银行把顾客的钱都转用了咋办还有就是银行如果给顾客少了的话离柜了会给么？

基债大佬：依我看，这是银行搞错了对象，告错了人。根据司法要求凡事讲证据，目前具备的证据，对于储户而言一切都是正常的，没有问题的，如果说有问题，你可以先征询征求一下储户请求他返还，如果炸他蒙他骗他不行，那只有回过头来，盯住你办事人员柜台人员——是不是里外结合...

雨过天晴99756406：总的来说民告官，特别是老百姓跟银行的官司很难打赢的，难于上青天！

微笑帆船If：马先生有理变无理，坏就坏在这在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，本来以上是支持马先生的，银行的霸王条款离柜概不负责是对储户的，要是储户取少了银行离柜概不负责，

罗大叔2：法院支持银行的霸王条款

端庄山雀zR：主动退一半？已经把自己出卖了，点钞机出不出故障还重要么？还在法庭抗辩什么呢？

用户5576503864482：公向公老百姓没理去银行取钱回家少两千没有人能找回来的

黔黔之心：你们银行的当面点清，离柜不认是不是该明确废除？

天下第一大傻1：去银行存取款，以后必须做到以下几点\n1，随身携带记录仪\n2，聘请公正人员现场公正\n3，聘请律师全程监督有关协议\n4，每半个月本人亲自去柜面查询一次余额\n5，随身携带具备验钞功能的数钞机\n6，大额存款别存一张卡上，少点利息没事，总比本金都没有了

oo恭禧发财：有钱就行了，要脸干什么！

今晚全场赵公子买单：你能干货银行？就是个笑话

BoyKnown：取了假钱银行认吗？？？银行可以耍流氓，老板姓只能被割韭菜！！！

苦海普渡：银行当值营业员负责任！内部员工犯错，储户无责！

不凡蜻蜓z3：我以前去银行存钱，我明明在家数了几遍是五千，到银行那女的就给我说是四千九，以前是没用点钞机的，我也就算了，也没想到报警啊什么的，我就知道是那美女故意的，我也是太老实了

真意无华：好好的，多好，银行给我多存了一万元，我退回去了，以后去那家银行办业务我就没有排过队[呲牙]

寻道求索：这个事我想是假的，就没有这回事，根本就是编的，只要仔细想想就能知道\n在银行工作的，对钱多少很敏感，8万块钱，并不是会打一个包，而是分成8份，打8个一万。你们自己想，一个一万的包，少了一半，别说银行职员，你就是没见过钱的，也能发现啊。\n另外，银行的工作流程是点钞机点完，手工是需要点的\n再有，明明显示54，怎么会按照100来存呢？\n这只能说明陇西融媒发布虚假消息，融媒，是融媒体吗？如果是，你可是官媒，发这样的消息，居心何在？\n如果不是融媒体，你起这样的名字，居心何在？

善良钢笔1h：不是银行先要和解的吗？让客户返2300客户没有答应，后来客户感觉老是这样不如和解了就算了，现在客户想和解银行反过来说客户心虚了，这是什么逻辑！其实就是银行的过错，业务办理完了过去那么长时间，再说不对没有这样的道理！

开业12：这次监控没坏，也没仃电。是好的。[捂脸][我想静静][我想静静]

生活不易：银行的霸王条款应该撤销，如果是储户取钱少了五千四过后才发现去找银行银行会认账吗

一心一意山丘vo：首先规则面前人人平等，千万不要店大欺人。

龙华珈玮优选商贸商行：什么条款？分明就是霸王条款！

悠悠半蓝：银行的条款，就是霸王条款，只对储户，不对他们自己。银行吃亏了就是不当得利，客户吃亏了就是离柜概不负责！真是双标啊！

用户8638298183673：现在都是老百姓最难

浩然正气大铁锤：如果银行的人少给了钱，打官司你能打赢？？？？

怪味豆227925852630：先填单，后数钱，如果钱和单子不相符银行工作人员可能把存单给他吗？所以离柜概不负责是对双方的约束

用户1828221366669：其实说白了银行的离柜概不负责都是针对的弱势群体老百姓的霸王条款

用户511054600419：老家亳州古井张集一银行，存款六万，机器验第一遍没问题，接了个电话工作人员说少了一千，根本无处说理，特别是农村老人存取款，被坑的不少

用户7147577848733：银行这是怎么啦，又出事是生病了吗

用户3999423931008：混蛋啊！

国威惩邪恶：银行的工作人员，怎么可能将实际点钞是75,400元，就写一个存款8万元的收条收据给储户呢？离柜概不负责，这句话难道是空写的？是只针对储蓄客户的吗？

用户2412016993363：难怪银行把储户的钱私自转走，敢说成是个人行为。这次不也是个人行为，咋又和银行有关了？

219908673：反正一般这种跟银行打交道的，都是银行赢

弓长143555641：这个马先生有点二，自己只要认定8万交入了银行柜台，当时银行职员也确认无误并开具了8万存单就行了。少了4600叫银行举证当时确实是你拿走了。至于机器故障什么的是银行自己的事，银行的机器银行人自己操作的，那么自己去查清楚问题在哪里。私下去与银行协商付2300和解更是傻缺。

神秘柳叶nD：如果双方的情况对调，那银行的监控肯定恰逢其时的坏了[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][笑哭][笑哭][笑哭][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

訫洳雨滴413：如果反过来呢？储户存了75400，储户却给了你银行80000。回头找你银行，我想问问银行能认账吗？是不是得说离开柜台概不负责？？

全民抗击疫情：银行工作人员的失误为什么让客户买单，

刚好遇到你439：谁出错谁负责，银行应该找柜员赔偿，这样，员工才会有责任心，就算储户归钱款，也应该给予一定数额的回报，因为，储户没有一点点的错，凭什么还要费时费力去和你银行周旋

用户韩月芹：这马先生存的是8万，你为什么后来要求和解呢？不明白

健康霍普4E9：有钱也不要放那地方了

仁爱钢笔gB：敢情离柜概不负责是单方面的

淡定春风A1：银行的不当得利太多了，你们法院怎么不找他们返还？

杨国龙111681588：银行的霸王条款该改改了

手机用户10059562589：法院在维护银行的利益，钱款当面点清，离柜概不负责，应对双方都有效。假如反过来，银行又会给客户那几千元钱不呢？客户势单力薄，又打的赢官司不？

德才兼备海燕FW：不合理，

明亮阁工作室：太欺负人了吧？！五千四，一捆钱少了一半儿多银行柜员脑袋瓜儿短路了？就给办完存款手续了？离柜后找后账？即便是储户问题，也是你们银行工作失误造成的后果吧？还有脸起诉储户真是不要脸！

认真的钢琴Ci：如果属实，归还银行，但是要求银行赔偿误工费，精神损失费，交通费等5000元就好了，这个当事人不懂法律！

夜月一帘幽幽梦：何时取消银行的霸王条款？

AKAZKI状元：现在鬼才存钱，放家里几好

又一年115：法院肯定帮银行的

一切安好2388：谁的错误谁买单，银行真是无法无天了。

犇牛wh：错在自己要和解，既然填写资料为八万，银行当时认可八万。你就一口认定八万，不谭离柜不负责和和解，你就吃定了银行。

笑傲九天：跟银行的官司，个人就没有赢的。

淼钉：离柜概不负责，这句话就是放屁呢！

092800092800：玩得都是文字游戏，中国文字博大精深，一个字有不同的含义，玩得太高了，高家庄的高，无语、无语、真无语[抠鼻][抠鼻][抠鼻][打脸][打脸][打脸][发怒][发怒][发怒]

豫见晓军：直接起诉法院，因为法院没有真正的以事实为依据，难道说银行写的离柜概不负责针对储户的吗，法院属于监督审判权利机关，明知道这个条款有问题为啥就不能明确给最广大人民解释清楚或者撤掉这句话呢？这是对法律不尊重对法律的践踏和调戏

凤凰体验：关键点是马先生是名村医。治病救人的村医。这件事还暴露了银行柜台人员疏忽大意

手机用户3216277152：银行要为自己的失误买单。有约再先，当面点清，离台概不负责。

涅槃jxj：流氓机构！一帮子！

笑而不答：银行打官司，输过吗？

jeep雪东JK：真是把不要脸发挥的淋漓尽致啊！

人生精彩105312236：存钱在银行，钱没了，反过来是存款人没看管好，也是银行有理。

弘光山石：以后顾客自己也要录像，好有证据

不凡原野ha：[抠鼻][抠鼻]

孤独冷漠蹒跚学步：所以说，这个离柜概不负责只是针对的客服吧[灵光一闪][灵光一闪]

开心的小段：少给，你银行会主动联系储户吗？

顺风阁楼：银行在赚你利息时，可是丝毫不留情面的所以说敌人永远都是敌人

喜乐灰灰：不应该还款。业务不熟练，机器坏了，人脑手都坏了吗？当面点清原则，只给老百姓定的，银行少给钱要的时候，看录像那个费劲儿啊，怎么不考虑百姓心情呢？就应该业务员承担，工作不负责任的人。

飞驰3582462：银行：想跟我斗，小样…

小白54077：离柜概不负责，典型的双标，歧视！

Wah2896：最无耻的是什么？

采风：试想，如果是储户短款呢？银行是不是就离柜概不负责？

晓晓6855：如果是银行多收了5400会退还给客户吗

花仙子660055：霸王条款，法院如此判决不能说完全错，但是否也存在失公允，储户在银行面前就是弱者，这时候咋不支持弱者了呢？

知足14304：要为自已的失误承担责任！

一十九画1：反对

杨柳青青：这会监控怎么不出问题了？

用户754264549117：支持储户，储户没有义务背上这个黑锅！离柜概不负责，这是适合双方的规则

善良小鱼Si：店大欺客

喜多多红：真是双标规则！

笑面人生182836906：离柜概不负责怎么理解？

Qiao子豪：银行和法院穿一条裤子

lypypx：“不当得利”，恐怕也就我们国家有这个词

用户2393233574737：上那说理去，乌鸦全是黑的

龍門賤客：柜员疏忽，应柜员担责，

138FMX：机器不可靠，俄罗斯的导弹飞一会又飞回来把自己的人咋了。

云轻飘飘：最好是窗外一台点钞机给客户点完现金再直接递给银行里面人员再点一次

乐观的爱咋咋地：银行真不要脸了，就明知道自己错了也不让顾客承担，可以向顾客说你不用补偿我们银行承担，这是信誉，但顾客可以自愿补上给些奖励。

奇特叶子：银行什么时候都是胜诉？不论错或对都是银行对！离柜不负责是银行明明白白写的！

Enzu：银行不当得利时法院怎么不支持储户？！

潇湘妃子2021：法院对银行和储户是双标。有利的永远是银行。

138FMX：填单子8万在先，存款在后，应以双方认可的申请存单为主要依据。

风雨同舟45620：行业的霸王条款，只针对储户有效，真正出问题了，个人损失不负责任，但银行损失就是无效的

血色天空：不是存的十万吗？怎么给了一张八万的条子，要求银行返还两万不当得利

用户2871937583224：现在扯蛋的事越来越多了

笨笨鼠29：这就是土匪逻辑啊！

哈哈：钱款当面点清，离柜概不负责～～～这条款只适用客户吗？

猪蹄子猪蹄子：柜员陪呗，没啥好说的，说真的，银行一线真悲催

用户5262319981999：又胡说了，较劲嘛？银行不会输的

北平福地：银行的霸王条款………矛与盾！对自己不利之时，就开始耍无赖！

诗意豆浆la：银行是大爷。

元亨利贞241：我就奇怪了，银行的霸王条款为什么没有人管？到底该谁管？还有像保险、医疗、电信等行业都有一些针对老百姓的霸王条款。该管管了吧？

梦幻青山aX：现金当面点清，离柜盖不服责就是霸王条款

东风41D52455：现在的银行你出错它不负责任，它出错让你负责任，活脱脱的资本家

用户3244711257492：不当得利这句话完全是混胀话。

永恒的爱79270525：其实这种法院是穷人的克星

灵巧柑桔LC上：这时候为人明服务的口号去哪里了

卡卡西0202：无耻的银行

如果有一天4040：为什么现在越来越乱

多一些善良：法院认为马先生曾主动找银行和解，此行为可以间接证明马先生是不当得利，那银行先找马先生调解，银行又该承担什么呢

天眼：银行短钱向储户要，储户钱存银行丢失了银行为什么不退不赔？这是什么法律？\n银行规定的，离柜不负责任，银行为什么不遵守自己的制度？\n短钱了找储户要，多余的钱储户为什么要不回来？

hljah：银行多收了算不当得利吗？

飞飞0301：钱财清数，离柜一概不负责任，只是银行的权利，咱们老百姓没有的[灵光一闪]

80温婉如玉80：也许法院判决的对吧！

好学宇宙5c：那离柜概不负责这个规定就只针对客户，是不是有点霸王条款的意思，

诗意钢琴HHH：十分反感银行的这种行为！对一审，二审的结果不意外但十分反感。一直以来，储户都是弱势，各种的同类现状，的确助长了银行的嚣张跋扈和麻木不仁！但用户的心态要好，不是自己的，不要。

我是贵妃：这个案子，马先生的切入点不对！应抓住“离柜概不负责”的规定做文章！

LPC百万雄师：银行监守自盗的流氓嘴脸彻底表露无疑！

用户4315277503556：离柜概不负责就是银行业的霸王条款

骑着乌龟上高速吖：银行说了算，银行说你多你就多，说你不多你就不多，哪怕你没注意，钱少了也是你自己的责任，那才叫离柜概不负责，离柜概不负责，只是针对银行的钱没有少，假如银行的钱少了，小心他告你

用户5573525994313：离柜概不负责只给储户定的吗？！霸王条款

迟到的老窝：不管怎么说，都是银行有理，请问银行离柜概不负责是什么意思？

飞雪飘零2116：100张的厚度和54张的厚度相差将近一半，银行工作人员跟钱打交道不会连这点儿都分辨不出来吧，这是过失能说的通的吗？

实在比尔7e5：怪不得都开银行呢太暴利了

墨香轻飘：去银行存钱柜台营业员点钞一遍，机器上过两遍。这个错误到底该谁负责。不能都怪客户吧！

ocean153437650：已经证明出问题的是银行工作人员，为什么要储户负责任

發哥Denny：不應該視為不當得利，銀行職員的工作失誤，不應由顧客來埋單。既然‘钱款当面点清，离柜概不负责’這樣的牌匾并不符合法律，法院是否有責任將這一不具備法律效力嘅牌匾通過銀行的上級部門，讓銀行撒回呢？這樣的話會誤導顧客，誤以為係法律條文。屬於政府常掛嘴邊的說話，發布虛假信息。

一李林一：银行太无耻！没有契约精神！

博学多才的光束Ih：既然是银行临柜的工作人员失误造成的，而马先生去银行存款无论多少，并无过错！为什么银行的损失要马先生承担？还有要款也好，诉讼也好，对此给马先生造成时间和精神的损失谁来承担？

用户7924801403922：如果是银行少给了4千6银行会还给别人吗？

用户2936011322152：离柜不负责，是针对储存用户，是银行霸王条款

聪慧海洋tr：公信力就是这样整没了

优雅轮船Cw：银行应该改革了，你们造成的损失银行自己负责，霸王条款，

沝㴇淼㵘：我倾向，相信储户。

朦胧125840639：支持储户。银行太霸道了

用户158雪山飞狐：离柜概不负责是屁话吗？为什么摆在哪里？

用户5364055441570：看到这个我感觉自己好像跟不上时代的步伐了[我想静静]\n怀疑这个事情的真实性，如果验钞机显示5400，那么请问柜员没看见吗？还有5400和10000的手感差距那么大，柜员感觉不到吗？竟然会直接出了8万的存单

长安星儿爷：法院咋不回答“立柜概不负责”呢？应该惩罚银行！要不然银行永远不吸取教训！！

养只小鹿乱撞：存在银行几百万几千万都能说没就没！最后银行还能怪储户！更何况这点钱

ee：银行不要脸啊

用户5475444886534：霸王条款，和银行纠结“离柜概不负责”，永远是百姓吃亏。

红太阳93784：这种银行和法院都是不负责任，本着银行的原则“离柜概不负责的条款”也不应该让顾客赔钱啊，以大欺小！

后海夜色1：真是没理可讲，法院也不是讲理的地方！不平等条款只针对储户！有钱也不能存银行！

用户2586961507234：“钱款当面点清，离柜概不负责。”对客户有效，对银行无效。

Vivian妞：明明是银行员工工作失误，为什么不是员工承担损失呢？

自在哈德利7e4：希望法律专业人士帮忙打这个案子，给储蓄一个交待，不能让资本横行霸道。

iuhgddchcxx：曾经的银行，很行，现在的银行，垃圾

博学多才的溪水iA：这事我不支持银行，也不支持法院

福源开口笑：银行和法院太不讲理了，柜员失误应该让柜员赔

MQ影视剧：呵呵，银行永远是对的[我想静静]

东北福酱：在这样下去，银行只剩银行了。

用户3780596949412：典型双标

曾是青葱：银行柜员疏忽大意完成的损失，不是应该由其本人负责吗？

亚速钢铁厂：支持马先生

lchlylly：客大欺店\n店大呢\n欺负你不服气？\n[笑哭]\n大家记住\n以后别跟银行理论\n人家说啥就是啥\n不服气\n嘿嘿\n恁你

用户6356309937610：这是法院偏袒护银行，单一证据不能开午成证据链。银行存款除了点钞机清点外，柜员必须手点的。

半痴半傻半半神仙：有时候监控真的管用，关键看看他对的哪个群体，不是管不管用的事儿，看看谁强大的事儿，我觉得这先生就是陪一百块钱是不是也相当于认下这事儿了

直憨的懒人：天天标榜自己是诚信的，为何不敢学一学外国的真正诚信

无名英雄：纯属表面文章，牌子只是个晃子

奋发有为鲸鱼86：按照这样说的话银行窗口的钱款当面点清，离柜概不负责只对银行有用对储户是屁话来的

智慧红妞：如果少了柜员当时干嘛不提出？

素问忆默：存款人没毛病，这个社会本身就没有信任而言

中医爱好者982：我不同意法院的判决！

雲水禅心雲水间：银行职员的疏忽凭什么让顾客买单？这就像饭店员工给顾客找错了钱一样，谁出的问题找谁去啊！

奋斗213082181：终于有对储户有利的案例了，支持储户，离柜概不负责，银行一直是这样规定的，不能双标！

三姨姥的背影：法院明显偏袒银行，离柜概不负责为啥只针对客户？

阿癸316：法院是偏向银行的，离柜概不负责专指储户出错时适用，银行出错不适用，叫不当得利。

自由青山ZR：霸王条款

博学海洋qn：银行有错时，很难打赢官司，各种霸王条及吊难，\n一声叹息

悠闲V实话实说：离柜概不负责是不是潜意识中早就想不当得利？监控只是为银行负责，储户受损万般刁难！

睿智蛋糕Lm：要么硬扛，要么开始就怂。半截怂算啥

飘飘似梦：银行是国家的，法院也是国家的……这判决没毛病！

jhywsxadsf：这种情况储户永远是弱势群体

不凡小红花TJ：傻了吧，你主动求和解，人家就有理由认为你就是过错方

夜已深情：有个新闻说储户钱被银行挪用了，银行怪储户存钱后没经常去银行查一下。

缤纷沙滩i：银行耍流氓啊，自己占便宜了，离柜概不负责，自己吃亏了就是不当得利，！

不喜欢非主流：5400只有10000的一半，纸钞厚度明显不一样，银行都是当面收钱当面捆扎，银行职员会摸不出这点厚度不够一万？

墨汐墨兮惜墨：根据\

大气叶子wV：支持离柜概不负责

回忆不如努力1：个人跟企业打官司；能赢都怪了

天然145100404：如果马先生开始就只有七万多，那么在存单上为什么填8万？他能预料银行员工发现不了？银行员工点到7万多，为什么又出具8万的存单？谁来解释一下？

捶子213：差这么多钱是不可能的，银行工作人员要数3道

快乐的英子178：离柜概不负责，难道只针对储户，这是典型的双标做法！

用户6958171745265：霸王条款，，

小清：这就是约束客户的霸王条款，银行出错了毛关系没有

依栏赏雨1979：钱款当面点清，机会概不负责。这句话是双面性的吧，银行可以不负责，老百姓同样不必负责

用户1378797695315：不认同法官的判决！法官是银行任命的吗？法官认为马先生调解是心虚了，跟不是你撞的你为什么要扶有区别吗？

星空下的你109：为什么储户取钱少了的时候银行可以离柜概不负责，监控出现缺失或故障

无579867：人性本来就不可测，法院的推测判断不可取。原因就是银行内部人员都可以用监控视频来说证明，具体数额的缺少账目怎么去证明呢？

zhy1394298：法院和银行是一家。

清风不上道：要是储户的钱少了，你看法院咋判吧，银行的6[招财进宝]

一心一意溪流bC：银行霸王条款，双标。“当面清点，离柜概不负责”怎么解释？？？

你懂的143962846：是钱离柜后可能有人为更换或被抽走一部分，又不是说的人离柜后。

努力和坚持都会发光：天理难容[抠鼻]

足智多谋饭团QB：这肯定是银行的毛病，不可能把5400元变成了一万元，那么大的误差，当时银行柜员没看出来，那是不可能的，不应该返还，肯定存款的，是冤枉了

黯淡了记忆的美丶：不当得利只针对用户，不针对银行，呵呵。

陈磊38273362：社会上占便宜的人太多了

一心一意剪辑新生活：按银行提示的“离柜概不负责”原则，不管这钱对不对，都应由银行负责！

雨晨26835753：还带找后账的，自己定的规矩不遵守，还倒打一耙，一点没有契约精神。银行的公信力全让自己败光了，出了错全是储户的，从来没有检讨自己的过错，这就是银行的现实，置百姓储户们于何地。建议储户们与银行打交道最好采取措施，录音录像以防犯罪嫌疑人做手脚。

高风亮节7q9A：银行的过错！

爱生活的铅笔ZD：离柜该不负责？如果是少给客户银行能让客户看录像吗？

簽箹圉湢：这银行提供录像了要是我们储户被银行坑了银行会说录像坏了查不了

幸福星空Di：银行的法院！说好的“离柜概不负责”呢？

睡不着163391729：马先生找和解可当为不当得利的证据。\n那么银行找和解是不是也可以当作不当得利的证据！

奇幻柑桔qk：可怜的人啊

路漫漫888999：游戏规则就是大吃小！

手机用户63176793404：美国对中国双标！银行对储户双标！这他娘的专门欺负老实人！！！！！！

用户清风长老：我存钱一般会凑个整数，不会出现几百元的情况，千位数也会凑成伍仟档，或者干脆就是整万的！

用户9187448299970：为什么每次都是弱势群体败诉，双标

懒虫527：银行少给储户钱，并且不提供监控视频，法院判储户应提供证据，总之不管怎样，都是银行得利！

家居美好生活：2000年左右去农村信用社取钱2万元，随即就到隔壁的建行去存，但是有一张假一百的：就回去找农村信用社的柜员，她根本不承认，称离柜概不负责！当时都气哭了，月工资那时才300元

缤纷西柚dD：你的钱存银行了，年久未取，银行也不通知你去取，算不算不当得利？

用户1249417629382：在银行与储户之中，储户就是弱势群体。要是银行多收了钱，你去找，他们一定不会拿出监控视频给你看！法院也是欺负老实人！

用户1949348959595：这个判决是错的。在有字据，盖章，签字这些记据面前，其它的说法无效，无法律效应。法院的判决是无视上述有效法律证据，是违法的。

静48934231：我可以要求银行调取监控，看看到底是怎么出错的吗？当取钱错误，银行不当得利时？离柜不认就是针对储户，不针对银行？

用户1546402534564：银行势力大，明示的可以赖，欺负客户还理直气壮。

晚霞9008：离柜概不负责应该对双方都有效才公平！为什么只真对客户？这不公平！

机智的火车uS：当面点清，离开后概不负责，假如少给储户了，还能要的回来吗？

AU1515：这下又多了2个不当得利

绿叶148748948：奇葩，银行提示牌就是针对储户。

清缘之空：银行摆的牌子钱款当面点清过后概不负责双标啊！

金山0066：我们一定要相信法律是讲证据的，不过在当你受损失时，这个监控证据是不是还存在，是不是好拿到就不好说了[白眼]

吉祥瑞瑞30899184：银行你哪惹得起啊这会明白了吧！

龙龙36189：知道银行为什么用防弹玻璃不？问题是中国还禁枪！

氪柠：\

为你芯动：不当得利

细腻考特尼2O0：以后到银行存取款心里是不是还得加万分小心？

大山26361：验钞机点完确定钱数才能出据发票，这一案例银行的错误，钱没点就开票据想据为已有？

虚梦fASj：还有没有讲理的地方啊？离柜概不负责只针对银行有利的一面呗。

远见卓识百灵鸟AO：银行不要脸，说一套做一套

奋发星星le：银行套路太深了！

东郭匠人：银行为啥这么不要脸？自己屙的屎总是让别人舔，还有法院为什么这么双标？天天说的人家美国怎么怎么双标，自己成天干了些啥事？一个个恬不知耻，国家公信力都让他们这些机关单位丢光了。

西湖闲叔：银行工作出现一些差错是正常的，但监控录像的完整性至关重要，是判断是否差错的唯一手段！

飞扬71032689：都是在意淫。离柜概不负责，是银行对储户说的单方面条约，对人家自己无效。

钢头1：差几千元，银行职员当时也不知道？

琼斯在线：点钞机数码显示的数字不能代表全部点清了客户实际存款的全部现钞，可能存在银行员工作手脚少点钞而藏匿了4600元。否则为什么会出据收到8万元的收据，不是差100，200元这种低级错误在一个专业员工身上出现是不正常的。

雨中漫步149947356：砸库???是金库钥匙丢了吗[捂脸][捂脸][捂脸]

火红年代69：储户对银行就是个人与集团的不对称的博弈。

啥名都有了呢：都来点赞吧、是一杆秤！！！

幸福风声1E：知道什么定双标、了吧！美国人玩的套路？华籍美人都会用！

用户793966651217：银行少给你离柜概不负责，你少给银行了跑月球上也得还回来

用户牛宝的外婆：离柜概不负责怎幺解释？

长江129396032：支持银行倒闭，像漂亮国硅谷银行一样

寒丷羽良：我的理解是：\n银行监控查到银行利益受损就是银行对；监控查到存款人利益受损就是离柜概不负责。\n不知道我理解的对不对？

沙滩紫蔷薇：现在都是电脑管理，存钱取钱不打印流水账单吗？

临风听雨：就怕流氓有文化

享受生活55849：银行跟本不会出那么多错，有时职员故意利用它搞钱。

天道HC：权力这个东西很特别，法律这个东西很奇妙！

乐观的橙子NV：银行的霸王条款，解释权有银行，想怎么说银行都有理。

人生改变从自我开始：这个时候想起了马云

任保DRZ：可算霸王条款吗？

智者白衣书生：彩票中心:咱们猜拳，你输了出贰元，我输了出五百万，前提是你先出，然后我看看你出的是啥。

簡單的緈諨：这样的判决确实难以服人心……只能说老百姓啊真难

海匪黑风：离柜概不负责只是对于客户讲得，对于银行是句空话！

溪畔卧望：要是储户少拿了钱，银行一定会说监控坏了，离柜不负责！

长白山贾小龙：要不要脸了，你说咋的就咋的

青山362361069：霸王条款，离柜概负责，是针对老百姓的，赤裸裸的【双标】

E夫子：就是霸王条款，当面点清，离柜概不负责。是契约，也是合同！

老陕河：办理存款的业务员也有责任。

13968336585：银行工作人员是傻瓜，会把77400写成80000

博学多才的持之以恒永恒：强烈建议:银行自己单方面装的监控不能作为唯一的证据，这个监控应当由第三方监督单位管理才有法律效力。

digibiozh：银行永远在理上

用户4256614972868：法院跟银行穿一条裤子，要是客户损失了4600元，估计连起诉的机会都没有！

用户4686749442454：要求银行取消离柜不认的霸王条款，否则大家都应适用这一条。没有“只准州官放火，不准百姓点灯”的道理！

潇洒明镜Xa：本来就没有说理的地方[黑脸]

山之峰3717752263622：除了老百姓和老百姓是一伙的，还有哪个像人样的和老百姓一伙[what]

13968336585：银行是天下第一赖

用户8200442094420：银行耍流氓，可耻。

聪明帆船HM：\

缤纷阳光BW：条款是给你看的！你说是对谁？？？

0为自由奋斗：银行扣老百姓钱时候算不当得利吗？

美好未来37327443：典型的双标！

热闹熊猫hc：反过来银行给少了，法院还是支持银行，银行只能占便宜，不能吃亏

高级海浪nz：如果银行钱短了，银行会追讨，说你是不当得利；但是如果客户钱少了，银行会绝对执行“钱款当面点清，离柜概不负责”。即使打官司，老百姓也是打不赢的。

聪明蛋糕E2：把钱放家里，别放银行里，你和流氓怎么讲理

用户9530673293726：5400与10000都分不清楚吗，少一半了啊？银行工作人员有大问题呀，银行是一万一打包的呀。

北京六二老虎：银行早就不要脸了！

bingo：这种奇葩事前一段也遇到过，离柜说是少四百，让回去看监控。理都不理

郭芮6894659073180：银行耍无赖吧！

可靠远山TD：按银行的程序，验钞机点过的钱，柜员必须手工复核！即使你从同一家银行取出的未拆封的钱，换个柜员存款，也必须手工清点！

微风荡漾：银行，国内最大的抢劫诈骗公司

用户7000613498564：不应该返还，如果支款少付了他们能给客户吗？

执着的山丘OEF：老百姓一边倒的发言，银行法院想想吧，难道不反思自己的问题吗？

用户2078266453790：这个是故事吧？银行能出现这种失误，两遍验钞啊，那是

用户3093380824645：太它妈的扯了！[机智]储户取钱少了，或者存钱多给了！银行就当面点清离柜概不负责！[灵光一闪]银行缺钱了，就说储户不当得利！[灵光一闪]绝口不提当面点清离柜概不负责！这句话了[捂脸][捂脸][捂脸]这比无赖还要无赖呀[捂脸][捂脸][捂脸]公平的契约精神何在？！

小阿福k：谁去定期存款还有个零头，，活期有可能

聪明蛋糕E2：银行就是流氓企业

喜庆的饺子Y2：事情本质是多少就多少，说别的都没有。

中和LIWJ终南老叟：看了半天，也没有看出有直接证据证明是马先生少付款了啊？所谓证据，都是推论!这也能成为证据？

冲刺前进：银行多收了会不会承认？会给顾客随便吊监控吗？

用户3376930533733：如果是取钱的话给少了，银行肯定不会承认的，到时候又怎么办？这类事情是越来越多了

静静的森林22：银行录像看不清是多少钱，银行注定要打输官司。

三昧真火大：银行的无耻已经开始变本加厉。

醉陶然：严重双标

二小8843523：试问银行员工怎么就把5400办成10000了呢？！这不是很诡异吗！

梦幻溪水83：“因银行柜员的过失”。谁的责任谁承担。

简单蛋糕OP：无耻双标

tiger虫虫：离柜概不负责如果只针对储户，而不针对银行，那它不就是一个霸王条款吗？

物极情缺：银行是老百姓最痛恨的机构之一！

无为126951716：存款现在不用填写存款单的吗？存款单上不是写着存款金额吗？

自在伊莱沙7P7：真不要脸银行摆的牌子是干嘛用的当面点清

一个人爱上一个人有错吗：离柜概不负责就是霸王条款，只是约束存款人的！你试试如果是多存少记了银行承认不承认！？

外向旭日Ji：胡扯蛋，一万元和5400元在厚度上相差近一倍，一看我知道。

平江一顽：以后有钱不存银行了[加油]

东哥5538：这样的银行真不要脸

雪狼6601083318：这是典型的耍流氓

大魔头20：老多了这种事，以后有钱别给银行，给马云，马化腾都比他们好

用户2117564690799小：一般人不可能拿75400去存8万。基本都是在家数好的。感觉银行就是讹诈！

开心一刻看世界：反对。就算是事实5400，操作员也应该为自己错误买单

手机用户64154119695：好像去存钱都是先填写单子，然后单子和钱一起交给柜台吧。八万与七万五与七万五千四。谁对谁错还用说？？

大海视觉生活：5400被当成10000元？你信吗？

182036277：法院提到的第三条就是扯，根本够不成证据

崇山峻岭763：一万一梱，6干多才半梱，银行柜员怎么能傻到这份。

用户4941445484909：在中国和银行打官司？、这不是笑话吗。

紅卝閃閃：法院一直没解释…当面点清离柜慨不负责…？

清闲的阳光A：对银行的不当得利，你从哪去搞录像？不是摄像头损坏就是数据被覆盖了[捂脸]我听过最好笑的笑话就是银行是弱势群体[呲牙]

捷克天下：即使工作人员再出错，银行永远都对！所以，银行的工作人员是无风险工种！羡慕中[捂脸]

睿智的独狼：霸王条款

靠近我温暖你666666：银行错的可以耍无赖，是个人原因，银行不负责，呵呵，

boto：不要曲解\

幸福花猫90：4600元，是一捆万元的一半，别说是银行工作人员，就是普通老百姓肉眼都能看出差别。还需要点钞机？银行工作人员竟能看成一万？法院相信我不信。只有银行有录像证明，储户去银行存款还要先录像取证？关键是我录银行点钞，银行让吗？

淡然随缘MZC：中国的银行是离不得爱不得。黑你没商量。

caiyang799：跟银行打官司，真是胆大包天！

用户6042012468845：怎样银行都赢，少给你钱，算你倒霉

3978028815734：希望中国的银行通通破产

智者溪流vU：100张钱的厚度和54张钱的厚度应该差很多吧？这都能搞错？银行招了个智障人士做工作人员吗？

陈勇老陈照相馆：我保险柜买几个了就是不想存银行[灵光一闪]

鼠骑神牛：法院认为马先生不当得利，是否对银行的离柜不负责做出这是无赖条款做出定论呢？

用户4970983269936：霸王条款只针对老百姓。

千山我独行64864871：银行就是个流氓

用户5822563215210：给多了给少了都是客户的错你们全是对的无语

感受我的正能量：现在报道银行发生的不正常的事太多了[机智]

本人就爱报打不平：现在我发现有的人说事，既不说具体的地点，也不说名称。在网上胡说八道，是不是提出哪家银行，那家银行会告你？

智者溪流vU：一审的第3点，很有当年的“不是你撞的为什么去扶？”的味道。

率真阳光Ay：银行柜员属于专业人员，点钞机只是辅助工具，最终还是人点为准，专业人员怎么会点错呢？

野崎君的爸爸：和银行打官司？没shi找shi[捂脸]

用户6852551609690：银行现在变成了流氓！

灵敏星空Jh：有罪推论适用于刑法！这是民事纠纷！属民法典范围！…

用户8458067361080：银行点钞反复点，也会出错

日麟观点：银行应该为错误承担一定责任

老徐：有双录，冠字码上传很好查呀！哪有那么复杂？如银行不提供，那活该！

用户8728111473861：支持用户上诉

不做有氧的大帅：不要毕脸

简善沉月：都是一家的，胳膊肘往里拐！[捂脸][捂脸]

用户1462483671419：流氓后面有大流氓[酷拽]

山汉9：终于知道什么叫不要脸了，自己定制度自己不执行

用户1102610453532：这家银行不会是美国支行吧

豫R三修觀：百分百银行问题就算是银行弄错了也是银行问题

小马哥特乐呵：嘛叫不人揍的？这就是

用户7552567735693：要是银行错了，不知道会判不当得利吗

用户896222234255：呜呼哀哉！个人就是斗不过公司呀

灵敏星空Jh：那个牌子不俱有法律效力！省省吧！

用户7861764375897：银行是国家的，法院也是国家的，你是不是傻

mccity：法院认为马先生可能心虚了，“可能”\n疑罪从无说着玩的是吗？

若愚上善若水：在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，银行对此不认可，不同意撤诉。那这又证明什么啊？

欹雨：我靠

率真钢琴Ca：你得先明白这法院是谁开的，你要是存了一万，他验钞机就点出了5400，那是谁的责任？

武惠良：不先填单子么？你写的多少钱自己不知道了。7万5，你能写成8万么？讲故事呢？

用户4462880092136：官官相h

用户8944935299623：银行不要脸！双标！

幽魂人生：银行和法院真是不要脸。太不要脸了。

用户9735121340460：银行无耻，法官无良。

儒雅溪水yunnan：没有天理！

gffddss：如果马虎的是个人造成银行不当得利呢？！

常青树48854517：奇怪了，会员点了75400元怎么就按80000元给办理了存款？为什么马先生当时填写了80000元的存单？

东泥商砼：终究还是胳膊拧不过大腿。

善解人意的X狂龙：“离柜概不负责”不成了屁话了?

用户324385918496：如果银行少给存了呢，他们退吗

灵敏星空Jh：不管怎么样！多给你的钱！一定要返还给银行！民法通则中这属于不当得利！…经法院判决！你必输！…还是省省吧！不然，你个人诚信记录上就有记载了！：…怎么这么点法律常识都没有呢？！…况且仅4600元钱而已！…丢份儿啊！…人品终输了！整得一地鸡毛！

手机用户57500498166：银行柜员不识数吗？5400元当一万？怎么被招进银行的，真是奇葩！还舔着脸告储户！

邓天国633：呵呵呵

灵巧小猫hF：银行不能输！

富足百灵鸟VA：银行要脸么？

用户4458313364483：扯淡，银行狗屁，支持一下

平谷普通百姓：那以后存钱还数数干啥，银行说多少就多少就完了呗[捂脸][捂脸][捂脸]

用户6910133072904：银行不经常有监守自盗的吗？还挪用资金，咋就没见法院则么积极了

跳拉丁的猪蹄儿：银行还是典型的臭无赖

用户4891699505833：法院支持霸王条款有什么办法

老线儿：个人怎么可能打赢单位呢？

用户6910133072904：银行双标一直存在

浮生再若梦：现在有冠字号码可以查询

榴莲土豆白菜西红柿：文盲加法盲真多

用户42267488492：万恶的银行！[发怒][发怒][发怒]

一介布衣175351568：看来问题出在马先生身上。

安逸生活13：不当得利是事实，银行霸王条款也是事实

亲切晚风UB：店大欺客，双标现场

活泼熊猫9k：国家笑了

用户3394690564207：人家当面点清你不认，自己当面点清你也不认。

梦幻快乐的小毛驴：为啥银行主动提岀二干三百元呢？离柜概不负责是不是应同等对待啊？

春天哗哗：10000的厚度跟5400的厚度能一样吗？不用说银行的专业人员，普通老百姓拿在手里也不可能弄错，这是又被银行黑了。

丘八爷2810：本文的第一个焦点就不对，应该是讨论银行条款

醉里乾坤心宽无忧：如果银行的点钞机是有问题的呢，也就是说能自动扣下客户的一部分钱的那种，我16年买房时就吃过这种，被卖房会计坑去了4000元！

才思敏捷花猫X6：银行现在和强盗快成同行了！[捂脸][捂脸]

大刚178335046：该，为什么和解，

拼搏：银行给你付少了，那是离柜概不负责；银行给你付多了，那是不当得利，而且法官还支持这么做，你细品

用户5171247569559：每次存钱都好几遍，万一假历呢，他们很细心！

是真的不明白：存完钱，无误。后面银行方面发现问题，该问题肯定是银行的问题。银行四处张扬该问题，难道它就不怕有损自己的声誉吗？

thvxduoj：银行最会耍流氓。储户亏了，又是不让查录像，又是离柜盖不负责，又是没经常查询，等等，想尽办法赖掉。

听风辩风：法院不会向你，得罪你他也不得罪银行

远去鼓角争鸣的人：你说少个一百两百数错了，可以理解，少了这么多，柜员是白痴吗？离柜概不负责

用户5430426722390：都是人民银行，人民法院。

昆仑：银行成了狠行

外向菠萝5440：离柜概不负责

微笑清泉yc：柜员太马虎，不适合做点钱工作。

用户6845357741766：银行也应遵守“离柜不认”的规矩。不能学美帝国这义那一套。

三点泉水：请问钱款当面点清，离柜概不负责\

手机用户58592622292：监控只在银行要用时不坏，

以狼之名：银行吃相太难看

简单金桔2Z：离柜概不负责是银行的霸王条款

拿的起放的下心宽：存7千5百40元。当8万存入？业务员缺心眼吗？

周老265931426：一开始就说不当得利？法官为什么按有罪推论来办案呢？[发怒][发怒][发怒]

Tony666666666666：扯淡，如果银行少给了2300，去法院都没用

用户4566205591825：雌雄同体。

MsLee736：店大欺客啊。如果反过来银行绝对不会退还多得的钱，这种世道真是无语了

用户6071660443819：银行给少了，就是当面点清，离柜概不负责

用户4103284251632：证据是多方面的

牛奶罐里放蜂蜜：离柜概不负责，坚决支持你马先生跟他妈的狗屁银行干到底

llhf76：柜台营业员既然都用点钞机数了还会把75400当成80000？？？

用户7782856181048：离柜概不负责是双向的吧。不能不能只让银行。赚钱啊。

鲁林好汉：法院说。离柜该不负责是对客户定的

duk217842041：凡是有这类纠纷，银行不能提供监控录视频，视为缺席判决，保证以后银行监控不会坏了

正心正念正行正定：离柜不负责啥意思

多彩湖泊Ds：越描越黑，银行这些年全是负面新闻

抽烟的暖男：银行耍流氓最拿手！

风趣的一往无前海浪：所谓\

青涩白云bV：银行就是王八蛋，少给你了离柜概不负责，多给你了就是不当得利

左右所哥：这个霸王条款法院怎么就不支持呢？既然不支持为什么不及早废除呢？

每日一点财经说：这个不是员工的问题吗？

面条：综上，店大欺客。

杰森斯坦木林：败的都是农民，何见银行败过？

挥鞭渔夫：1.钱款当面点清，离柜概不负责。这个原则对储户和银行的约束是一样的。既然如此，那银行没有理由再要求储户返还。否则，这牌子干脆撤了，别当遮羞布。\n2.离柜后，钱款出现问题，原因有很多，比如内部处理各环节有没有出现差错？\n3.银行有录像，仅对自己有利时才提供。假使该情况易位，储户取钱后少了，法院又该怎么判？银行录像是否会提供？作为弱势群体的储户是否可以全程录像，是否录像具有法律效力？\n法治很重要的原则是契约和平等。这离柜概不负责的牌子，还有啥必要？

ySh210：弱势群体永远处于受欺负的份！

二手量子：那应该柜员赔这笔钱呀，谁造成的错误谁负责呀。

华岩村超市三毛：这个官司不能让马先生赢了，银行输了也不能输，如果马先生赢了以后类似的事没法处理

自由的星球0q：这马先生得不偿失，人家同意给一半了还不依不饶，结果银行起诉了。又死乞白赖的要和解，退一半。这下一分都没拿到

自由的星空qT：综上所述钱存银行的都是代宰对象。

愉悦的清风Ye：都是老百姓的错，你们怎么可能有问题呢!

行者五：耍流氓啊，谁耍流氓大家都知道

沉着葡萄rD：笑话

多才多艺芒果am：和银行打官死，必死。谁会为一个贫民执言？无法求真国外银行碰到此事是如何处理的？

玥色几许：要是他们多收了钱会拿出视频吗银行现在已经越来越不被信任真可怕

火鸟星方响：这就是银行敢制定霸王条款的原因[灵光一闪]

柳暴风8：这要是多存了，你去银行查监控，保证没一个监控是好的

rufusge：所以啊，这是不是弱势人群的悲哀

阿宝70768706：原判没问题，但相关工作人员应该辞退了

幸运溪水em：第一，离柜概不负责属于什么？？第二，马先生为啥写八万存单。难道她神算到银行会有失误？？？第三，银行的点钞机经常会有轻微小故障，一按哪个键就回复的情况。

未路英雄：因点钞机出故障，就没人怀凝是有人监守自盗！

xkzfyqg：正因为，他们有权利去定义什么是法律，所以他们才有恃无恐

AAian：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

黑马长箫：这就是霸王条款，那储户少拿钱了，银行还会通过监控还储户清白和损伤吗？典型的一边倒条款

天风海风：看得解气！不是因为还不还钱的问题，是他妈的也牛逼了一下银行……

真诚橘子d3r：以前是两个柜员一个操作一个核对，无误后才行，现在是一人操作加核对，柜员没有核对吗？很奇怪不进行核对吗？

欢快星辰aJ：此情非常罕见，既然是柜台现金存款一般均由点钞机点钞而且不是一遍，然后按整一万元捆扎，8万共8扎，其中1万与5600相比无论厚度手感均不一样的一般不会短款。而且柜员点钞完成出单前还会口头向储户证实，程序才会完成。此事银行方发现短款后与储户协商双方各担短款一半储户不接受，后银行方诉诸法院，储户心虚了又接受各担一半原来协商办法，显然银行方已认定储户方理亏不诚实当然要法院判决。本人认为银行方有错在先，未准确点钞并出具存款票据。储户方见银行方出具了有利自己私利票据在私心躯使下当然接受。本案法院当判储户不当得利应返还银行方短款数额。但是此事件系由银行柜员错误引起应当担责。储户冒认本不属自己的钱财属于道德问题。

跳舞吃火锅：银行单方面失误造成客户得利，是银行的责任。如果客户客观故意造成银行失误就是不当得利。况且银行规定有离柜概不负责，凭什么到客户这里就不适用了。

梦幻艺术家pG：都他妈不讲武德

梦幻艺术家pG：法院太扯了

都市夜归人5887：很久以前在一个银行取钱，柜员给了我一张百元假钞，事后才发现。回忆整个过程，发觉了一些不正常的细节。

mkbja：咋说都是理

hulai2：转发了

hulai2：转发了

好岸居讲房：绝对是有问题的，但充分说明银行是无赖

坦荡涓子：这种对储户的判法太有失公正了！

用户4370283545：有证据吗，法律规定：要以事实为依据！

风趣勇敢星球：普通人怎么斗得过银行呢

碣石山人1：如果是九万五千四当成八万五千四存的，事后银行会怎样

18935487766：凭啥你们的错误让我们买单？要不要脸

蒙嘴超人：这地球上最不要脸的机构之一就是银行

潇洒的梅子：这位马先生也是真傻，可能是心理素质差吧！都闹到法院了，怎么还主动提出和解返还一半钱呢，这不是明显就让人抓住把柄心虚了么！太没脑子了！

淡定天空eY：悲哀啊！

黄花老BABY：这马也是，先不承认了，后又要和解，这不是授人以柄吗？死个舅子也不认账啊！

魔法饺子IS：银行就是流氓，

寒臂：你看看，要是找银行，银行就会说，离柜概不负责了

少典933：错案。点钞机是银行自带点钞辅助设施，不具有客观公正性；其次点钞机不能独立做出意思表示。

用户8580447295533：你存多了，他记少了。过后在找工作人员。估计就是离柜概不负责。派出所就是已经立案。慢慢等。之后就不了了之。

顺理成張：什么要和解？我还要反诉银行侵犯我的人格尊严！

手机用户浇灌：双方都清点数清楚了的，凭什么说存户有不当得利呢？那机器验钞是当时的吗？不会是后来为了当证据专门拿七万多诉求数额来验钞并保存的吧？这个视频的真伪性得拿出可信证明才行。要知道事后银行再用它认为的钱数再验钞一遍并录像还是很容易的。

瓢儿菜247：马先生怎么到法院就怂了

雪松襄阳：离柜概不负责是谁提出的？难道不是银行吗？

用户2532214519549：反正就是不管银行有没有错，都是储户负责[我想静静]

凼不为：直接抢不得了

Tony351：75400，验钞机显示54的时候，不应该是第八沓吗？怎么是第七沓呢？

二两河边：偏袒谁都清楚

正义凛然橘子O1：本身焦点就错了，本案的焦点不应该是“是否不当得利”，而应该是如何执行“离柜概不负责”的约定，因银行一方的过错而导致的结果就应该由银行一方负责，谁有过错谁负责。

用户1188763077457：遵守原则离柜概不负责，法院也不会随便更改银行贯性条款。

伴吱湮：那么反过来银行要是少给5400元，银行又会是什么嘴脸呢

wu桐细语：我可以少给你，但是你不能少给我。

安于行：说大了就是人家的利益关系比你的作用大所以你的官司就输了

用户5700962613：我可以耍流氓，但你必须讲道理

中国男人N：那银行要求和解也应该是心虚吧？

伊澜想说：如果是我，我就去告银行的这条离柜概不负责的声明！\n储户与银行之间其实是合约关系，如果出现钱款短缺，为什么银行可以追回，储户就只能自认倒霉？\n诚信原则应首先适用于机构，然后才是个人！\n我觉得既然银行有这个声明，就不应该判定储户不当得利；如果判定储户不当得利，那就不要写这种声明。

对话老丁：丧心病狂，这是有理由的，就是没有理由不给你钱，你上哪说理去？

小倪的霓裳：验钞机的确不准确，可能夹钱

李小明的李子园：好了，判完了，该去吃饭了，院长今天想吃点啥？我们航长安排！

正大光明船帆SY：呵呵…呵呵…

你是我的小毛驴啊：离柜概不负责是个屁吗

睿智的老覃：就想不明白，为何当时的柜员不看点验钞机的显示就办理存款，什么叫专业！

寒风308：一视同仁，当面点清，离柜概不负责！

用户7129400125948：转发了

拼博人生958：霸王条款，一定要注意每个细节，

正直沙滩yX：银行真不要脸。

明铭记得：如果法院判银行胜诉那真的太离谱了

一切随缘61513303：法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。～～这是什么狗屁逻辑啊？？？诉讼中调解是一个很正常的环节！怎么把和解就主观认定事态的发展方向呢？？？应了南京法官的那句话“不是你撞的你为何扶她”一样的狗屁主观惯性思维！！！

qweerpoo：啊呸！

夜猫猫38799508：难道银行工作人员就没有错了，凭啥只针对储户，要是给储户少算了就说离柜概不负责，多算了又是储户的不当得利！少算了为啥不是银行的不当得利！！！银行干的这种事还少吗？出错也是银行职员的操作错误，都是储户买单！

火热的冰65006086：又出现了个神奇的部门银行[呲牙]

大海wfd：立柜概不负责谁定的规矩，难道指针对储户，不针对银行吗，既然银行疏忽，就应当银行负责

免疫三氧：银行人员的过失所致就不用承担一点责任吗？

🌸NaNa🌸：所以啊。是雇员员工搞错的。他们内部自己承担

唐老爷看天下：银行有“当面点清，离柜概不负责”的警示，只真对客户吗？

无言252037442：银行写着离柜概不负责，，只对客户说的？？这双标玩的好溜啊！马先生没有办法你就认了吧！胳膊拗不过大腿[捂脸]

运动卡梅尔2O1：离柜概不负责是只对储户吗？对银行来说就是放屁

丫丫头：钱款当面点清，离柜概不负责！储户和银行都应该遵守！银行工作人员失职就应该工作人员负责长长教训，储户无责！

AidenDD：银行永远都是不要脸的

黙兒417：扯淡

尔芙都勋娜：转发了

心静闻天语08：就想知道如果是反过来的话储户可以告银行吗

卖车车的姐姐：关系户进的银行？几万块钱都要数错，脑子不够用呀

用户1641422720902：如果是储户取钱没有当面点清，银行会不会将不当得利返还给储户？

Gen根儿：怎么说呢！如果储户没数钱少取了，那不会有监控，这时候离柜概不负责就有用，本案有监控，而且是银行的监控，所以以后去银行储户需要一直举着手机，来全程录像

风鸟不拉屎壳郎才女貌：想什么呢，银行的钱也是你能占的？

用户4117574493476：霸王条款

黑哥162939434：质疑一下:即使第八沓，点钞机5400元，但作为柜员，当5400元，机器“打捆”时，还能不发现吗？因为这一捆是要和那七捆钱是要摞在一起的，无论是摞在一起还是从打捆机上拿下来，那手感是不一样的！……

庸仁不扰：银行存单都无效吗？

净土更夫：这不明显欺负银行这个弱视群体吗？！

普亰001：欺负老百姓

韩乐末央：不平等条约

糖鼠：银行柜员出错，为什么让我承担，离柜概不负责，只是真对我们储户吗。

蓬莱白鹤：这钱应该是当时办理业务的那个人赔偿！离柜概不负责只针对银行概不负责吗？？？

是龙总会飞：要是储户少钱了，估计法院就会支持储户自己承担了

孙身：弱势群体！

奇妙大冒险：所以大家都别把钱存银行

无悔人生2485287：我沒啥存款，没有和银行怎么来往。

星辰XC003：有钱就存外国银行

Apologaiz：霸王条款

雨滴哥哥：希望银行把离柜概不负责用大牌子挂门头上[抠鼻]

桑弧蒿矢53769654：我觉得大家都不要存钱到银行自己挖个地洞藏起来，银行就来求你了

stone杨：判罚荒唐

芸芸大众的一员：现在哪个银行安全？

姜文的文：离柜概不负责，是给少了或者银行方面有相关过失，概不负责！

梦幻梦想et：法院都是胡说八道，美国银行倒闭了你把钱要回来

用户8222184295204：谁出的错谁负责

树叶6771：银行太霸道，法院无理由

雾迷尘若：我妈回老家，在县城的银行取了两次钱，一次一千，一次两千，回来用钱人家点出3张不收，仔细一看确实是假的，约等于取一千就给了一张假的，从此以后我妈再也不去县城银行取钱。也告诫我，银行柜台出来的钱，也要一张张检查。

淡定葡萄酿：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。这个理论牛批！告诉我们，以后要死不承认

分秒必争西柚vo：如果事情倒过来是银行人员往存单上少记了，那么储户要求查看录像是不是会被各种理由拒绝啊？

AI无神：不是一直都有说是柜员失误吗，为啥跟柜员无关，只跟存款人员有关。

乐乐140025913：负不负责是法院说了算，谁都会说、约定对自己有利规定，你同意了认可了，就有用；如果你有异议那就由法院说了算。

知情达理漂流瓶S7：老百姓就是吃亏！！！

自在苹果Ng：不知道谁是谁非，离柜概不负责，不能只是银行方面的霸王条款

向阳：如果有问题，一定是储户个人行为或银行职工个人行为。银行没错！这就是现在的逻辑

犀牛Ge：为什么银行从没有责任？受伤的总是老百姓👍🏻👍🏻👍🏻

用户612405995999：这就是坨坨的霸王条款

草莓玻璃球：太气人了

rainman219：只想说一句：真是臭不要脸

细心辽源2f0：银行本钱就是资本，资本怎么能败诉？谁见过银行败诉？

神游668：这个案件的关键不是钱存的到底对不对，而是银行的规定到底是不是只针对客户

希望多领点工资：离柜概不负责，不是银行规定的吗？不会只对银行有利才管用，对客户利益没用吧

知情达理星星Tr：这就叫不公平，假如是银行，少给你了或是给你假币了，那么银行就会以离柜概不负责，来解决决这事了，所以说银行“离柜概不负责”就是霸王条款，就是对储户们的岐视和不尊重。

勇者明镜A6：为什么银行员工的工作失误，让储户买单，这就是银行[捂脸][捂脸]

爱吃肉夹馍的南宫玄青：大家死磕离柜概不负责一点意义都没有。重要的是有证据！如果你离开柜台后发现资金不正确，只要你有充足的证据证明是银行的问题，法院一样会支持你。

狗肯大闸：奴才把主子给告了。。。。。。真讽刺

王二哈机智又勇敢：银行吃亏了是不当得利，银行赚了是离柜不认

MrZhou77119755：你们看过这种情况有哪次银行败诉？

茼得儿：怂

幸福海风2h6：不是银行规定离柜概不负责吗？

榆木的疙瘩：“离柜概不负责”具备法律效益吗？具备:储户不必返还，不具备:那银行就是个屁

智者多事之秋：为啥一提到银行大家都很愤慨？银行的形象自毁成这样了？

U2视觉摄影沈晓峰：最不要脸的单位就是银行！

用户1139424793411：如果是马先生存八万，银行点成75400，会承认吗？

無風我不浪：法院维护的很好

铠冰歌：银行是弱势群体

A何钰529：怎么不查一下工作人员私下拿走了一部分呢？存钱的人心里都有数，敢去应诉讼，肯定没问题，有底气了，现在的银行都不敢指望了

手机用户欣声：天哪！有这么愚昧无知到天花板的傻瓜！从你后来主动找银行要求归还一半钱开始，你就完全承认了自己是“不当得利”了！这就是“做贼心虚”。说破天你也是彻底败诉！

起风走起：半途而废的人，一事无成

圆梦--梦难圆：转发了

悬崖的边缘：哈哈，银行真是搞笑

用户886918617097：存单算不算是合同，要不要按合同办事，有没有契约精神

乖巧豆浆Ub：如果说取钱出了银行发现少了，找银行他们会认账吗？离柜概不负责对银行没有一点约束力

西岭雾：如果事出相反，银行少给了储户钱，银行认账吗？所以法院应判决银行撤销那个骗人的“离柜概不负责”的假牌子。

我不是战忽局的：银行的离柜概不负责是只针对储户吧！

简单点2021：银行脸大的狠

锦依卫66ccff：银行霸王条款

0252阎君：欺负人啊，不讲理了

厚道：真是的，不存够数银行干吗？银行自己的错，总是怨别人。

Stronger911：妥妥双标啊

o木木啊：我同事因为错账，查了一夜监控也没查出来，自己赔了一万块钱。一般查出监控联系客户都能追回，如果多了钱也会按规定给客户退回去，无非就是态度好一点低一点，其实银行本身一点不怕，因为错账钱少了有经办的柜员自己赔呢。

天泽心理：缺德的银行

就算你夸我我也不会高兴的混蛋：真怂被起诉了就跟银行和解真垃圾刚开始的气焰呢小胳膊拧不过大腿装什么B在这老百姓就过你老百姓的日子得了

燕台苏：还好没返2300，以银行尿性这就是套路

小弟弟的大表哥哥：胆肥了，敢挑战人民银行

路边歇一歇：不要脸的银行，嘴脸好无辜。

讲到李：最终解释权归商家所有

友爱雪梨aN：牛逼了，银行少了几千块，不用10分钟就从监控找到了，而客户存款100万被转移走，却不知什么原因。这就是银行的双标做法。

Eason400300：为什么支付宝会取代银行，有钱放支付宝都不放银行

莲莲144127046：这法院怎么判的。

碧波：银行耍流氓

bubble007one：无耻

用户3102839489518：法院[捂脸]

生命的起点重生：人家查录像就行，等你看看你多存了4800去找银行，看看啥情况，让你看监控录像嘛？会说机柜不负责，你起诉银行，法院会说证据不足

wxg格格姐：上联是:说你没存够你就没存够够了也没够，下联是:说你存够了你就存够了没够也够了。横批……公家说了算

曲案随风：储户存款，银行收钱，清点钞票是银行的义务；银行开具存单，过程已经完成，即便有错，也是银行的责任；不当得利的前提首先是事实清楚，银行储户各执一词怎么就认定不当得利了！法院，银行，储户，呵呵吧

港湾轻舟：鬼知道那4600是不是柜员放进了自己的口袋，银行也是个信不过的单位。

敏锐西瓜2s：完美诠释什么叫店大欺客

爱杂技：笑笑不语

爱自己746：如果你带7万多会填8万的存单吗？不合情理，难道填写存单时就知道柜员会出错具体的钱数，这个太奇怪了？

用户4462266664686：这就是霸王条款，现实生活中这种事情很多，小老百姓惹不起啊！

社会就需要正能量：既然是银行柜员过失，为什么过失不用担责？过失杀人不用担责吗？

不为己天诛地灭：去存款时，谁会只带了75400，填单时会填8万，我相信马先生的是8万

nxyc往事如风：老百姓的什么事情有个人当回事啊！

多米追剧8W9m：存钱不要到柜台上，在柜员机上存

多米追剧8W9m：这银行的条款就是霸王条款

六品5678：离柜概不负责，只对存取款者生效。

一头狂奔的牛：要是我，法官和银行行长坟头草一米多高了

00100000000000000001：我妈给我姥姥换存折，柜员钱取出后未转存进新存折5.4w，银行死不承认，银行监控要求保存半年，当时都过了一年半吧，打了两年官司，一审银行胜，二审我妈胜，三审银行和解要求撤一审诉，钱全还付利息，（邮储银行）打官司就是贼累，我妈当年也属于半退休状态，天天去国图什么的，看着都累

用户515121341900：银行说啥就是啥。[流泪][流泪][流泪][流泪]

那小年l：支持马先生，离柜概不负责，凭什么只对存款人生效，这是限定双方的。过错方也是银行，支持不退换。不能好的都让银行占了，坏的都让人民买单

mukden老灯：村里调解，各自半责，马先生白得2300，好像也不错哦

用户6210569067587：如果银行把储户的钱弄少了,那银行和法院都会说离柜概不负责。忽然发现银行又有个生财之道可以黑储户钱了,那就是验钞机搞个鬼[抠鼻]

一丝不苟暖阳wr：双重标准

用户4542483905483：为什么标准不一，客户离柜银行可以不认，而银行就可以追责顾客，这是不是霸王条款

用户9895004532893：保护人民财产的责任去哪了，银行是为人民服务，这两年银行问题越来越明显，银行单方面霸王条约行为比比皆是。户主操作错了就追不回，银行就可以合理获取不当获利。银行错了就要追回户主买单，就是不正当获利。我可以理解成只要店足够大就可以不为自己错误行为负责任？要求户主“钱款当面点清，离柜概不负责”为什么柜台自己不能做到？希望有关部门早日完善银行法则，做真正的人民银行。作为老百姓在银行面前就如同砧板上的鱼肉。

舍得6834008630711：为啥离柜概不负责银行可以用，别人就不行了

道可到666：银行说你对，不对也对！银行说你不对，对也不对！开玩笑，还跟银行打官司，不败诉倒是奇怪了。

红中发财1009：手臂与大腿

智勇双全花猫5w：翻过来怎么看？

黃小二二二二二：不要贪图那点利息，去国有4大行咋滴都好些吧，虽然出事结果是一样的

小禾101：一直相信银行，这五花八门的评价，真得各自小心了。我们只是基层再基层的群众。

微雨独步1：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

上官3315：银行真垃圾，官官维护，银行那么多年一直都是接受，溢收款，短收就开始追究责任

知然57：离柜概不负责

武152104062：录像资料明显是资金不足8万，银行胜诉。

又一745：假如存多了是否有得退还最失败就是要求私了

狮子哥哥：银行工作人员失误，应该承担怎样的责任

热闹阳光lJ：我直接怀疑是假新闻

自在阳光9k：CarLife,解释一下离柜概不负责icon的原则是不是只针对储户。,我妈有一年去取工资1840元，存折手写1840元，那个1写的特别小，而且和8紧紧挨着，柜员只给了我妈840，过了几天我妈跟我姨打电话聊天，她俩工资一样，就问我姨这个月怎么少了一千，我姨说没有啊，还是184...全文

天马游江湖151：现在的银行不要脸

前世我是天使：赢不了银行的

woaikoowo：店堂告示永远的霸王条款

快乐春风gQ：主动联系银行和解。。。这多少有点王浩法官大人的观点啊“不是你撞的为什么要扶”

谁始终如一：有没有一种可能，当银行不当得利的时候，我们也能打赢官司？

鹏114465606：马云，回来吧

用户1869483978426：你要存的是85000银行给存成80000，不好意思离柜概不负责不可能还你

开朗风声qJ：离柜概不负责就是银行定的规矩，怎么自己不遵守规则呢？

英明果断风声u7：这个应该视为一种承诺，意思就是我出错误我负责，你出错误你负责，你如果没有这个担当，就不要说这个话。否则就是耍流氓

孤魂44830206：个人怎么可能跟银行打赢官司呢。如果互换一下，还是储户输。

是秀儿啊gzx：如果这个情况，换做是银行多收了马先生的钱，我估计就要不回来了，也就离柜概不负责了

行走江湖不良人：霸王定的霸王条款。

龙卷风：胆子有多大，敢和银行叫板，注意你那七万，哪天说没就没了，你以为是你的钱？

北京老太4：柜员切款也是有可能的。

Jie就是这个范儿：离柜概不负责

热情的小羊zy：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。你说的很对！因为你是弱势群体，管你是不是甲方，银行职员把储户的存款转走了，不赔！银行员工可以把过错推给储户，储户没错也是错❌谁让你要到银行存款的，这是原罪！

完美58840587：离柜概不负责是给弱势群体而定的，如果你不是足够的硬气，少说话或者别说话。

wj我爱我家：我就说，遇到这种事情，应该第一时间打电话报警啊！！和银行纠缠什么？警察来了，什么都可以查了！而且，有警察再旁边，无论银行说什么做什么，都有警察作证。因为出警时，是要录像的！所以，如果发生款额不对的纠纷，第一时间报警就对了。至于离柜概不负责的说法，是在没有确凿证据的时候才行。人家有完整的录像，法院认可的证据，你凭啥不还？说破天也不行啊。关键在于，普通人，离开银行之后说钱少了，你没有确凿的证据啊，如果你有全程的录像或者其他事实证据，法院一样支持。

森林客：不合理，要是多了银行也不会打电话退给你

用户3854074874929：在目前这个社会什么都可能发生

那岸有晴天：支持储户的说法，双方都要遵从制定的规矩。

AK47突突突突突突突：我只是想看看有多少人喷银行的，看个热闹[灵光一闪]

泰然自诺2：8万少4600元，什么银行工作人员，那么粗心吗？少那么多难道不用核对好吗？？？？

勇往直前的海燕OZ：己显示为什么还要写人家存八万呢？

意地无尘：简直是荒唐至极，自家的录像怎么能证明自家没有问题呢而且还遇到了糊涂的法官，现如今这个社会真是没法说了

随机生成这也有：还好是4600元，要是银行清点少了460万那不是要人命[呲牙]

仗义直言走天下：当面点清，不要事后诸葛亮

仗义直言走天下：换一个角度想想，如果储户多存了4600银行少存了4600会直接痛快地返还给客户吗？[机智][机智][机智]

安逸蜻蜓yx：如果是客户取钱银行少给了4600银行会不会认账呢？会不会给客户调监控呢？

73092820：银行耍流氓法院来帮忙！

愉悦的麻酱x2：银行的责任！

老虎433：银行店大欺客了

在路上63013：不当得利好像只针对个人！对银行无效！！银行有多少不当得利……？？？

明嘉靖：法院明摆着帮银行。否则应该解释下，什么叫离柜概不负责！

清新光束lV：如果反一反，又会怎样。离柜概不承认，银行可以，存款人不行

編号69689：回应的特别解气[捂脸]老百姓也有权利说这句话

汤姆之光：银行现在数钞都数不清了？一门心思就想着坑钱。

朝花夕拾再出发：为啥储户负责？离柜概不负责\n是双向的

雨声风飞：有钱也不往银行存

知情达理光束照人：笑话…

wuful：跟银行打官司，怎么赢？人银行要钱有钱，要势力有势力

黑风瘦马：离柜概不负责的最终解释权归银行[捂脸]

七叶子皿：事情反过来？什么结果？\n全国老百姓都一目了然吧？\n无语。

汝州被封控的日子：银行就是无赖恶棍！！！！

小靓是个宝：银行就是霸王条款，他们弄错客户的钱行，客户不行，真是臭不要脸到了极致

石头SCL：妈的银行少给了离开就不负责尼玛的就是霸王条款什么是不当得利？银行少给为什么就不是不当得利银行少给了你连查监控的资格都没有

味精2016：银行有不当利益，法院从来不管

萍踪侠影是QS：银行就是店大欺客，仗势欺人。

随风3588254438492：离柜概不负责，为啥对储户不适用，嘴大就好使呗

隐世繁华：我不是一个唯一在取款机取过假钱的人吧？

小朱2736：银行霸道

奇迹252279059：银行还要不要脸？

唏嘘的牛油果：银行可是国有的，你想虎口夺食？

莫名比卡丘：离柜概不负责这句话应该是保护双方权益的如果只是保护银行一方那岂不是霸王条款以后谁还敢把钱存银行

用户6149783141810：夫妻俩人从家里点了几遍是8万元，走到银行就是754000元，马先生如果在拿4600元那应该是846OO元才对，这个46O0元还在银行里，个人判断

一心一意奶茶oD：柜员自己赔

穿越时空过来的吕动宾：弱势群体概念的具体表现。

迷糊176131172：不公平。离柜概不负责银行说的反之银行会承认吗？

疆峰：很多年前，我母亲去某银行存款三万元，快到下班时间了，估计监控也关了，给我母亲的单子上居然写的是三千元。还没离柜，当时母亲只是拿上再核对一遍，立马发现了不对，当时就提出了质疑，柜台员当时表现的很心虚，说打数字时候打错了，立马重新做了存款记录。如果不是那一眼，辛苦的血汗钱就再也找不回来了。不知道有多少人被这么黑过钱。

遥远宝宝：银行柜员失误，不应该是柜员担责吗？为什么要储户负责？

花生壳影视：当面点清，离柜概不负责!这句话只针对客户，不对银行[呲牙]试想一下，如果银行少给了4600，的回去问他要，它若能给你我吃翔

清闲谈：没有马云银行现在更拽，有了马云后银行稍微消停了一些，但也是因为动了银行，老马被废了。

名字太摆不提也罢：什么不当获利4600？这明明是我辛辛苦苦收的钱。以后存钱，只能拿岀手机一边录视频，一边数钱了呗！

单身汪的日常vlog：每次看到这种新闻，总是心酸，我们平民百姓的利益，没人保护

用户6595605341090：很多行业都是自己作做死自己

飞翔麻辣烫：这是银行告个人，如果是个人拿错了离柜你试试！资本的力量

永不言败王者归来：谁犯错谁承担责任，不要总是让别人为你的错误买单！

小偷39：我相信很多人都想知道是否要做每一样事都守规则？难道我真的要相信定规则的人永远不守规则，而其规则就要其他人遵守？这是霸王条款吗？别再寒心了！

安逸冰淇淋uV：离柜概不负责贴于醒目处，应视为银行与客户之间的合约，不能只针对客户而不约束银行，不然就是法律为儿戏

韭菜流氓兔：确实是霸王条款，换成客户少钱的话，一般是要不回来了

顶级湖泊XY：这个马先生真的有点无理取闹，既然你主动联系银行要求和解，还同意返还2300元，那么就说明你是少拿4600元，承认了应该返还全款，怎么只还2300元呢？脑子有点糊涂！

宝贝计划1970：如果银行少给我4600，我没发现，最后损失的是我，里外都是银行的理，都是老百姓的错。

巴南皮皮龙：没对手，就必须得承受银行的霸王条款啊，有啥纠结的

平静如水17927444：当面为什么没点清楚！

坐看公知如何表演：银行，我可以明抢，但是储户不行

灬今天我要上头条灬：其实银行说退还一半的时候就是下了个套，结果他钻了

飞翔的骆驼人：要我说应该判决马先生返还4600元的不当得利并且把存款数额改回75400元，因为是银行操作失误，不对马先生做出处罚，最后银行作为过错方承担所有诉讼费用，并且罚款4600元作为过错罚金

毛粟子：拿着不是自己的钱💰不觉得害臊吗！不觉得可耻吗！不要脸！

炎渊：瞎判。

喵大人5325：柜员没有责任吗[酷拽]

受保护番薯：一次存100

djzangao：哎～！期待法律可以更加的完善吧！

不朽闽：柜台机多存几个机多大事当监控数钱再存下去

成都熬夜：这就不在理、当时为什么不提出来？银行工作人员应该为此事负责

雪妾千寻：二十年前我爸妈去农业银行存三千块，后来需要用去取钱银行说没有这笔存款，把存款回执拿出来一看上面显示的存钱失败[泪奔]存款失败怎么还给个回执，纠缠几个月也没要回来

咕咕9436：最近银行怎么了

国宝32539：法院啊，真是不知该怎么说你了。4600元钱怎么就不能是银行的工作教训，你不负责任的表现，难道天下人都要为你服务不行。它也是一个企业，也会主动犯錯，怎么就不能总结今后少犯，不犯。法院是保驾护航了，这个错误就是天下人的。

灿烂暖阳k516：公对公，公帮公，离柜概不负责不能只适用老百姓！推测都能作为证据，服了

随机个毛线：其实这个案件里边儿不当得利是应该返还的。但是银行最大的问题就是银行不当得利的时候就离柜概不负责了，这一点比较无语。

胖的笨最疼的泪：是什么勇气让马先生觉得人家会打自己亲儿子的？

我选择站着绝不跪着：怀疑能当证据？

如果58200593：正常是去存整得

致远xh：银行工作人员没点清楚，应该由银行工作人员个人负责。

溜溜bmw：假如马先生给银行真的是8万，但是后来发现银行只给存了75000，那这5000怎么算？

lzw李贞伟：假如存8万元属实，你心虚啥？既然是真的存8万元你为什么要主动找银行返还2300元？你连这点底气都没有证明你少了4600元。真的存8万元就要为了自身名誉，讨回公道，官司打到联合国都要打。

黑色红星：马先生私下求和解，是官司胜负所在，太沉不住气了

用户6467349805607：这个判决一点都不意外，你怎么可能斗得过银行？

用户4109136644579：这种霸王条款还真没地方说理去，銀行是咋说都有理，把你钱都弄没了，銀行也没有责任！[呲牙]

勇敢的大园园：该整顿管理了，

茂更1：离柜概不负责是霸王条款吗？和帝国主义有啥区别

乔安好物1S7z：当年扶起老人的好心人，法院不是也一样说，如果不是你撞到他，那你为什么要送她到医院？？？如果是马先生失去四千多，你银行会还吗？？？

ChenHUANG：也不看银行是谁开的

拼命三郎大帅哥：店大欺客

炫风209969864：无耻

随意：银行应该把离柜概不负责寸护撕掉

懒懒的考拉小巫：银行现在就是无赖

太阳风175：这时候储户就是不当得利了，那银行少给储户钱了，就不是银行不当得利了吗？！银行也能从监控中发现少给储户钱了啊！！！坚决支持储户！！！

清凉小孑：也就是说离柜概不负责只是对付客户的

哇呀呀wqw：我们甘肃天水社棠的农业银行也有神操作

明哥SUN：受苦受难的劳苦大众！

睿智的何以笙箫默：吃你的钱是应该，你想吃他的钱？霸王条款都由他们定，你能搞得过他们？惹急了，他们能动用公权给你判刑

嘟嘟嘴耍脾气丶：反正不管咋样都是我们承担责任。

20160224：这种官司不用打，法院肯定支持银行的啊，况且自己心虚，好求饶，这不搞笑嘛

勇王大：有一次去邮政银行取工资，取800，工作人员给了我1600，我感觉不对，马上还给了工作人员。工作人员第二天给我买了东西，表示感谢，我没有收，这是二十年前的事情了。

用户9176098168083：为什么受伤的总是老百姓！

幽幽简陌：假如马先生实际交了8万元，但点钞机点成了75400元，存单写的是75400元，银行清点时发现多了4600元。银行会通知马先生来取回么？

宇航天xia：那离柜概不负责写在那里是忽悠人的？

不侃不欢：储户没权调监控，离柜概不负责

调皮的左眼：大概是在05年，再银行自动取款机取的钱，然后拿着现金去屋里（银行）给一个朋友汇钱，结柜台说有一张的100的是假钱……

随遇而安MM456：银行设立离柜概不负责，就是为了维护自己的“合法”利益。奇葩的是，只约束单方面权利和义务的霸王条款，能得到公正的法律和法官的认可和支持。

香香公主与臭臭王子：谁失职谁承担责任

007憨豆特工：还一半是几个意思？

网事如梦28：钱款当面点清离柜概不负责，不能只针对储户

用户1196137872465：我老婆去工行存款，让工作人员给变成了买保险。现在是防不胜防。

坑你总动员：凭什么客户离开柜台就在客户自己负责，银行方面出错也是客户负责。不对啊，我存的8万啊。感觉受到很大的不对等不公平对待

心情81467276：银行不要脸！\n法院还支持？\n如果银行少给了，怎么说？

秋日私语：银行无法无天，霸王条款，老百姓就是弱势群体

振兴之源：小胳膊拧不过大腿

狼眼观天下980412：银行的离柜盖不负责，是句屁话吗？

马良不神奇：银行最不要脸

诗和远方传来：哎，银行说了算

陈128008810：南京那个法官又出来了，不是你撞的你为啥要扶，这个是你有理，你存了八万为啥要跟银行协商退款。厉害，是真的厉害，又好气，有好笑，还无可奈何，那么多钱没了的，说是员工的问题，不给人家。轮到他们自己，想尽一切办法，无论对错也要追回来

想你一年365天：TMD，验钞机真的会出现错误的，就拿去年我在一熟人的小诊所换钱，我微信转她五千，她拿五千现金在点钞机上点几次都没有五千，然后我俩都数过，数字是五千，所以不要拿机器来证明

兼爱非攻mo：笑死，恶心

优雅青山r3：不应当还！

haotongma：银行行长挪用存款都能怪储户没有定时查验自己账户的，说啥都不奇怪

在树叶落下的时候：银行不当得利怎么处理呢？

自由翱翔于天空的鱼：说的对！离柜概不负责！

关老爷的大侃刀：裁判员和运动员都是穿一条裤子的，我们怎么玩的过它们哟[捂脸][捂脸]

橘子味的茯苓糕：如果多存了银行是不是不当得利[泪奔]

有钱能使鬼推磨h：上次那个被行长把钱花了的人，不也是怪储户吗。

奋发光束dD：一句不当得利配合银行的离柜不负责把银行那资本家的嘴脸显现的淋漓尽致

蓝魔之泪3679349：银行就是霸王条款

打不死的正能量：不当得利的永远是储户

吴越1999：少钱只能说明银行里面有蛀虫！

用户8934960174052：离柜摡无负责只是诊对弱势群体的客户呀！霸王条款啊！

XYZ哈：《离柜概不负责》的规矩不能破。这次是银行失误，能追回。储户失误呢？！上哪里说里去？

飞扬240172965：傻

敏锐奶酪Og：最不讲规则哪来的信任！

顽强冰淇淋dk：这么就断定是存少了呢还不是银行职员拿了。

才思敏捷的生意人：一分都不用还，就凭银行给的8万元的回条，这个官司打到最高法院也不会输。

小火锅npc：现在的银行是越来越不靠谱了

才不上：如果是个人诉银行相同的事，法院会这么判吗？公平在理论有，实际（呵呵）。

安逸苹果mn：TMD，离柜概不负责，是针对谁的？

随性自由的风铃Op：这社会是怎么了？

菁生无憾：土匪

睿智饼干sf：挂牌挂了个寂寞，银行真牛逼，不利的时候讲规则，有利的时候讲道理

Aoo小莹子：我每次去存钱都少一百块，每一次都是，我都怀疑了

行者35736：点过、己出具存钱票据，为什么还要赔？你是傻子吗？？？

金锁164747550：[黑脸]

開键先生：去银行想开个转账手续费优惠套餐，柜台看了一下你卡上的余额（新开的卡刚开始没存入多少），便一副高冷的态度，必须存进多少多少还要经过审核才能批！呵呵呵，换位思考，你不给我优惠凭什么我要存大金额到你的银行？

ZxxErwa：银行就是不要脸。离柜不负责不是他自己写上去的吗

正经人隔壁老王：银行多给：不当得利[呆无辜]\n银行少给：离柜概不负责[呆无辜]\n耍无赖[大金牙]

正义凛然叶子lk：那就不要在银行那个柜台那里放了几个字，他那个摆设在那有什么用？什么都是tmd他们说了算。我有钱不存银行。我就自己保管

永远的彼岸花BAH：现金当面点清

我就是一老叟：我国的银行就是一群流氓！蛮不讲理，横行霸道。如果它少给你钱💰了，你找它试试，看它理不理你。

风度翩翩的日不落：银行负责

大道无名翁醴泽：有权怀疑监控视频有人修改过，要求第三方检测。

温眸依旧：垃圾银行，迟早被取代

潇洒香瓜XI：离柜概不负责只针对老百姓！！！！！！

温眸依旧：银行的过失由银行承担

淡久666：直接当天去把8万全部取出来，然后打死不承认

东风破城：天下乌鸦，一般黑

聪明的饼干Tu：要是储户大意了，少写几千上万，不知银行承认么，可能是离柜一概不认了。

felix姚：不管怎样银行是国家的，由不得你们造次[呲牙]

淡泊小野猫：霸王条款

灬虚怀若谷灬：现在的银行已经没有信誉和道德可言了。。。

一个平民百姓123：那如果这样的话，银行监守自盗的话，都可以赖到储户身上

活着50058711：之前在学校门口的取款机取到了假钱，上面还盖着假币的章，忘记是哪个银行了

苏309565328：疏忽大意少给了也没见补回来啊[抠鼻]

天道老秦人：银行跟老美一样，我对你可以，你对我不行[捂脸]

沦陷袮眼眸：4600都能弄错那这银行不行呀

忆中过：银行的霸王条款人人狠的咬牙切齿，国家不应该整治一下这种霸王条款吗？

Bata北极熊：只有银行可以你不可以

虞城边上：离柜概不负责是保护银行的，小小的一个人人家根本不考虑

认真的海洋fX：想想古代的当铺吧！！！！

老刘真的忙：离柜概不负责的解释权不归百姓

非凡雪梨Ru：诠释弱势群体[捂脸]

追求与你同步：由此可见，现在的工作人员是多么的疏忽大意才导致这样的事发生？

快乐的冰糖雪梨：这应该是银行工作人员的责任啊

钢铁硬汉：这四是个神马玩意。离柜概不负责到底是啥意思？

奶酪YY：我记得是九几年的时间，好几个邻居老太太去银行拿退休金，里面都有假钱，去银行吵，人家说你离开柜台了，根本不理你

单纯松鼠lV：我结婚彩礼取六万块钱，他妈的少给我一张还是婚后老婆说的

王者大军师：要刚就刚到底，怂什么

国际互联网杠精：除了工资卡是工行卡和建行卡，到账就取除了放支付宝里。

0巴克队长0：奥，拿着7万多去存款四舍五入填八万，验钞时点钞机点的数也不看直接入账，你当银行工作人员是傻子，要么工作人员喝多了要么就是出老千贪墨人家的钱。

吃你个烂西瓜：强权凌弱，臭不要脸

呆头小鱼儿：农行开通了手机查余额短信功能手机号除了开头1是对的其他全错（在大厅办理业务时我还在心想这办业务的属实牛手机号说一遍就记住了）

源琨建设：我认为是银行错、谁会存400的零头？要不75000，要不80000、要不70000，我个人认为！

假如1117：不当得利只适用于储户，如果银行少给了呢

杜绝诱惑lD：银行真踏马不要脸

liqianhui：这规矩还有用吗

红豆和红豆：现在基本看不到银行柜员手点现金了

wj20180215：能不能排除营业员拿了4600元？

用户9580607696101：那也扯蛋，谁的错谁负责，这个钱应该工作人员出啊。

我在地上跑：银行的霸王条款[看][看]

符离国：马先生存钱之前，是多少，心里应该有数，才会填单存八万，营业员点钞，核对正确，才会往下操作。马先生如果未挂先知，我存75400元，银行就能给我8万块的存单，也太诡异了吧！

宏利67：银行就是强势！百姓永远是弱势群体！

East--涛：永远都是用户吃亏，不管什么情况，都是判！用户违法

金刚狼叔：如果反一反呢？

鱼仔Youh：钱可以补齐，但是要在判决书中体现两点:1、错误原因在银行工作人员操作失误。2、“离柜概不负责”属于违法。

杂谈人生百味：黑到家了

博爱创造价值：如果确实多得了，应该归还。

创意黄桃9c：不能只认点钞机的数据，你银行工作人员是不是应该负有不可推卸的责任？而且还有提示，钱钞当面点清，离柜概不负责，这个提示是针对什么人？

奇妙葡萄Q9：柜员应该对工作失误付出代价

灵巧星星N：霸王条款存在于世界的各个方面，美帝国主义及其走狗对待中俄伊的做法和对待自己的做法，我行你不行，我能你不能，我可以你不可以，我能烤火你不能点灯。

灵巧星星N：为啥银行可以离柜台不管，个人必须的退回？假如个人少添了存款金额银行还能给个人机会吗？何况银行有规定当面点清，离柜不付责任。

龙翔493：离柜概不负责

三军贝贝：不同意法院的判决

顽强画板JS：无耻的银行！

wlnbr：银行是个什么霸王组织，就是自己的失误打官司从来没输过

小瓜儿的瓜瓜和瓜瓜：如果我们取钱少了，离柜银行概不负责。为什么存钱银行发现少了就区别对待了呢？无语

常看美职篮：在国内，跟银行打官司，那可能赢呢，人家都是国家的

君子一诺定天下：都还当真了，法律是约束弱者，保护强者的武器！

魯城河：流氓行为，让人无语。

天蓝蓝141348073：应银行负责，不是马先生错。

难得糊涂千万次：霸王条款，法院应该要求银行撤销柜台(离柜概不负)字牌。

奋发百香果Fz：如果银行少给了你你是要不回来的！

小黑猪1号：这是银行问题。\n首先银行职员是当面点过，数清楚是8万才开的单据\n第二银行没有证据去指证当事人和银行职员有勾结\n单凭这两点，银行就不可能赢

物理敬先生：银行店大欺客是常事

陈尹航：银行柜员的错为什么要马先生承担？

不能淡定的人：对银行有利的时候监控就是正常状态，如果是对客户有利，这监控十有八九是看不清或者已过保存期限或者其它的，总之，不管谁的过错，个人不能占便宜，公家不能吃亏！

suzhouwang：离柜概不负责，这是针对谁的？\n要是储户存钱时多给了100元，事后去和银行说明，银行会承认吗？或者银行在晚上轧账时发现多了100元，也会这样调取监控认真寻找，把钱退回给储户吗？

国之北京：银行是最霸道、最无赖、最差劲的中国机构之一，而且比重特别大！

真诚无悔17：这他妈的监控好了，能看清楚了？

国之北京：不应该退还。银行如果多收了，调个视频百般阻挠，银行出问题了，就这么霸道无赖！

孙悟饭悟空：银行是霸王条款

淡泊的奶茶nickliu：自己的失误就得自己负责，

浓墨种菜：08年我还在提款机里取出过假币[大笑]

奋发有为小鱼CT：扯

迷茫的货车司机：霸王条款，银行亏的时候银行有理，储户亏的时候没地方说理

为中華之崛起而奋斗：众所周知中国银行是最大的流氓

随心分享v2：何必呢，一定输的官司，唉

AllenYangAllen：客户难

71086581：离柜概不负责指的是保护银行合法得利[我想静静][我想静静][我想静静]

热情小猫O5：为什么离柜概不负责只对顾客，不服呀

聪明的漂流瓶lonn：储户存款被挪用，你们银行就推脱是个人行为拒不赔偿

叶·寒潭：一本正经的编故事，哪个银行过验钞机不是好几遍？而且还卡住，卡住了就算了？

除恶煞：如果是存的七万多，银行会给你八万的单子吗，除非工作人员是傻瓜。

哎人啊嗨：在银行取出假钱，他们也不会承认的。

HAN建鹏：黑啊，真黑啊

儒雅小猫vD：离柜概不负责，解释权归银行。

Dudraus：银行可以说这句话反过来客户也可以说

一身布衣随心洒脱：银行可以根据这个漏洞疯狂敛财了，机械可以这次不准下次准的情况，法院说后两次准了所以前一次肯定准，这是神逻辑

788tgq：反过来呢？

文堂哥哥：店大欺客懂吗！条款都是针对我们普通人的

陈宝宝的小哥哥：春池嫣韵

Vic5648：民不与官斗老百姓和银行斗它弄死你

才思敏捷葡萄j：这文章写的银行工作人员天天数钱还能出如此低级的错误真是荒唐至极，谁经手办理谁负责柜台上的离柜概不负责是什么意思？

天涯孤客984：银行就是现代土匪

大强—蔚蓝：如果存了呢？

木木Dalin：这就是王八条款！

非凡帆船vI：这就是银行和法院不讲理了！谁错谁负责！天经地义！

我爱中国我爱我的家乡：银行是一个最不要脸的部门

醉牡丹手机摄影：明显是银行的责任。存款之前储户肯定都是准备好了的存多少。储户不可能事先和银行的点钞机商量好了少存点。感觉法院在儿戏法律。

清闲的船帆xO：[抠鼻]哎呀妈呀，偶怀疑江湖失传已久神手神偷都去了银行[捂脸]

奋斗不停息：法院也开始不讲道理了，离柜概不负责不能只是单方面的！银行疏忽就应该银行负责！

tina3588：点钞机上显示不能当做证据使用，怎么证明此时点钞机不出错？

嘛哈嘛哈MRB：银行不要脸！权利永远是他们的，责任和义务永远是储户的！！！

tina3588：银行应自己承担责任，法院不能以调解时当事人的意见当做裁判依据，这与当年南京案一个思路。你没撞人为什么扶她？

用户7029951519672：艹……我有一次在银行取了一张假钱（一百）没地方说理了

秋荷赞：一声叹息

林中蘑菇：对银行越来越没有好感啦！

杠茎藤：应该这样推理，说银行柜员欠他4600元，她自己垫上，反正视频没声音，这才是真是说不清楚。

欢快枫叶g2：要是取钱少了银行会把“不当得利”补偿出来吗？

LanMao2711：还能这样玩儿？

沉着露珠X6：唉！饭官一个！

陈管东南中北西：现在知道银行是弱势群体了吧

兜兜里有糖果：中国银行，呸！

幸运河流U4：这本就是一个霸王条款，法院不可能帮着储户说话，更不认可离柜概不负责这句话，要是银行差储户的钱，法院会说离柜概不负责这话，总之不管谁差谁的钱法院是不可能让银行吃亏，这就是游戏规则。

嘉达：金融如果乱套了，国家也就不稳定了。好在这些是极少数

仁爱青心：法院偏向银行，换个角度来说，如果银行错误少存了，那这个结局又不同了

路老大41270784：银行不讲理，办理完毕后找后账，以大欺小。

北凤无名：整顿银行霸王条款！

风趣花猫i5：如果客户少了就概不负责，流氓

幽默枫叶iH：如果银行和储户在这事件调个角色呢？

河马：银行单方面提供的录像不具备法律效力。要以白纸黑子为准。

森林深处1：点钞机一般都过两次机的，怎么会错呢？

求知79443137：人争一口气佛争一炷香委曲求全只会更加纵容坏人的气焰我一个客户欠我几百块钱不给一打电话要钱就各种理由催急了就说第二天就把钱送给你一连三次忽悠我后我发火了打电话大骂了他一顿这家伙扬言要捅死我我说我等着你你来吧但是你不给我钱肯定是不好使最后这家伙把钱转给我了人再也没有过来我们不能随便欺负别人但是别人欺负我们的时候也要让他们知道我们不是好欺负的

用户7184199956523：外面随便那里一个普通的收银员短款了都是自己赔偿的，为什么银行人工作失误就不担责任呢。

用户7184199956523：自己工作不仔细出错了不该自己承担后果吗？如果今天这个人取款，银行少给了4600，那是不是又是离柜概不负责呢？他妈的什么霸王条款。

肌肉蒸汽机：离柜概不负责到底有没有法律效力？是仅对储户单方面法律吗？这个属不属于霸王条款？我可以约束你但你不能约束我有没有律师朋友解惑一下

亚特丶灬：这跟那个，不是你撞得人，你为什么去扶他，一个案例

冰是睡着的水RivI：转发了

众客观澜世界：当时8万是怎么点出来的

诸葛雄鹰：公信力就这样一点一点地被丧失掉了。

简单奶酪Lu：若是角色反转，银行取款少给钱给客户，法院能这样判吗[发怒]看看中国出现多少起存款后变得分文无有的案例？连文盲都知道银行应负全责！但有哪起储户胜诉了的？[发怒]银行以职员个人行为推得一干二净，有哪个法院能公正判决？？？？？？？

潇洒漂流瓶Qp：银行真是把无赖行为做到了极致，法院因该按照:当面点清，离开柜台概不负责处理，不能偏袒银行，现在银行信用真的让人心寒到家了！

用户7321340736719：银行就是霸王条款，如果少给了呢，

竹子上的竹节虫：这判决不合理

用户4489122359980：离柜概不负责，这是什么意思？银行和客户之间就是不平等的，假如是客户的钱被数少了，银行会提供监控吗，不可能的。

青山晚枫：为什么所有有关于银行的新闻全是负面的呢？

宠妃：你存钱走了，少拿了钱，找银行，银行不认，银行少了钱，凭什么找我们要，离柜不认不是银行写的吗？自己打自己的脸

呜咪呀哈：离柜概不负责，不就是谁失误谁负责的提醒吗？

大帐篷009：你们不是说离开柜台概不负责吗！自己不遵守

没事儿嗑瓜子儿：唉，马先生没有请律师。这种事儿谁遇上谁烦。银行呢，反正有法律事务部，法务部天天有工作。

不喝酒的男人9：反正都是银行的对

就是短刃：法院为什么不提离柜概不负责这一条？助纣为虐还是缺心眼儿？

不老玩童15：请问这付合离柜概不负责这一条吗？？？这事银行就没有一点责任吗？？？

暗铭客：多收不退给假钞不认少给必须补齐内部挪用不认内部人员偷摸转移不认，反正怎么说都是他的理，条款他定的解释权是他，这官司怎么打，上到玉帝下到阎王都白搭！如来估计也是他那头的，菜根完败！

高山流水373：填写的存款凭条金额是8万元，银行柜员清点现金后，。这个清点是什么意思，难道不是点清楚了吗

正直光束X：银行就是赖皮狗

很猛很Q：呵呵，银行工作人员私吞的时候呢，啥都不承认

英明果断雪碧sJ：个人认为首先承认自己的问题在请求别人归还。自己数错了就要承认

鱼巴啦啦：无赖和无赖的一地鸡毛🪶

细腻溪流1K6：杨国瑞的是应当承担责任，你没这规章制度，我个人错了，那么工作人员自己出钱呢？

细腻溪流1K6：又不是没有读书人，放鸟人的银行工作

细腻溪流1K6：现在银行里不要脸，什么法律不法律的，他起码都那个大学文化在银行工作的，做他个人的承担、、

美梦一生10：全国人民大团结抵制银行

用户1330500542959：转发了

晴天158305799：柜员疏忽大意，柜员自己承担。

淡定饺子nf：你和流氓打官司能胜吗？不怕流氓块头大只怕流氓有文化！

yes火炼树：那怎样理解离柜概不负责呢？此规定只针对储户？法官也是法盲

用户9626007361544：银行现在成了老鼠窝了

优美海洋vL：离柜概不负责是放狗屁。

用户8791509789270：这是强势集团与弱势群体的比较，胜负一目了然，不用判都是输的。

云顶花山：活着，过好是我们最大的奢望！不要要求太高，层层的镰刀割的还不疼吗？

你是谁呀咋地了这是：银行咋也变的不要脸呢，报到的银行无故侵吞储户存款的还少吗

普洱茶199590158：银行可笑，马先生也可笑。[笑哭][笑哭][笑哭]

惜缘65243387：要是反过来到银行取钱回家发现少了，找银行，银行还会给吗？

天堂的景色：离柜概不负责应该是约束双方的条款

豁达云朵xS：规则只对用户。

186160579：法院明显偏袒银行，离柜盖不负责只对储户吗。如果储户取钱少给了，储户拿钱离开了银行，谁又能证明银行给少了？

小志子3：离柜概不负责应该改成离店概不负责。

易谈文化：扯淡！柜员清点之后确认金额，再在电脑上开具存单，其可信程度，远高于【后期看监控显示的机器数钱】！比如下班之前钱款被老鼠搬走了呢？\n再者，验钞机后续工作正常，不能证明“之前的一沓54张也正常”！[打脸]

手机用户58349162818：如果是银行的责任那。法院还会这么判吗

潇洒丽人3：霸王条款，要是银行业放开，国有银行将成片倒闭！

一样的啊热：这样的二百五还蹲在银行干什么?先查一查她幼儿园毕业了吗。这样的人国家都能用？不知为何一排位一个。

二炮老兵8：霸王条款，离柜慨不认的条款为什么对银行就没用。

淼淼清玄：和银行干，想多了

用户5408842122013：就算当时钱点错了，也是银行工作人员失误，应该是工作人员赔啊！

用户8143024014182：店大欺客

清爽湖泊VH：银行的存单是银行的职员办理，点钞也是职员经手，出了差错是员工个人行为，与银行和储户无关！

用户51175869290：银行的钱亏了，就有监控视频可以作证，储户的钱亏了，银行就不会提供监控

kl妖怪王：监控视频如何证明验钞机运转正常？这里的问题在于，储户说他不正常，所以他得举证，而他显然无法举证。

清爽阳光JW：马先生错在起诉后同意付一半。

手机用户5472827834：那天寄快递，快递员跟我说保价快递丢了快递员赔。银行柜员失误，不应该柜员赔吗？这事感觉柜员就完全没责任了。

喜庆的豆花eY：银行吞了别人家的钱不算不当得利？

随遇而安：霸王条款

乐观的梦想Hd：就得马云来制他（们）！！！

寻找知音的猪：离柜概不负责，这东西应该拿掉了

d笑笑148498022：这样的事，100%是银行赢，哪怕是银行内贼把储户的钱偷光了，或在银行柜台给储户开假存款单，银行也会把责任推的一干二净。

用户9129952605469：离柜概不负责是保护银行的，不是储户的

奇幻沙滩fq：多余的话说的没用，钱款当面点清，离柜概不负责，每个银行都这么提醒客户的，该条款不能只针对客户，否责是霸王条款。

悠闲周泽：银行是大爷，不对也对的！

羡慕别人不如35051541：概不负责，只争对银行

火舞716：狗屁逻辑

HHH1017：银行有打官司的基金，换成老百姓谁折腾了起呢！再说了，假设一下，有谁会拿8300去存钱告诉银行我要存一万呢

用户812094718982：早些年ATM机的假钞全是内部人捣鼓的

乐呵呵187787417：银行职员不傻，不是差一张两张，差了4600元当时都不知道吗？为什么专业的工作人员犯的如此低级、如此不专业的错误自己可以不负责任，而要让储户负责？

柳絮随风518：总之一句话，银行没错，钱不管怎么丢的，怎么少的，都是储户的错

Sharking1251376624：好一招欲擒故纵，先银行和解，退一半，目的就是要其承认，果然上当了

有趣的微风jD：建议中央好好整顿一下银行的霸王条款，是否合法合规合民意。

田小龙啊田小龙：应该柜员赔啊，凭什么找人家本人后账？

啊芭吧：霸王条款啊

流星Ghoul：离柜概不负责，和最终解释权归本公司所有，是一样的

荷风微微摆：就算胜诉最后也会让柜员赔，反正银行肯定不会自己填补

(￢\\_￢)无语：这要是马先生去取钱，离柜少了4000多又怎么办？银行是离柜概不负责？？

王老头儿：银行！现在就是个笑话！

国都铝业：谁搞得过人民银行

爱生活的君腾：疏忽大意不承担责任？咋了银行就可以这么横

清爽阳光IM：先起诉银行敲诈

爆炒小石头：要是反过来就是另一个结局，银行反正就是不能吃亏

舞动珲春5r9：此判决明显主张了霸王条款的合理性。

前程似锦2118：跟银行，保险公司，物业公司打官司永远也赢不了！

用户7511363464451：有的录像和视频不是不能当政据采用吗？就因为你们是国企呀。

多彩柳叶fZ：银行不要脸，霸王条款

多才多艺钢笔NE：这是法律的公评

博学七加：无耻

外向山雀Wq：❌一张有可能，❌几十张鬼才相信

盐城机床陈勇：搞笑！您分得清胳膊和大腿吗？

外向山雀Wq：银行放屁

奋斗124：看看这次的邮政银行有多么扯淡

奔跑着的鸵鸟：储蓄员犯错就应该储蓄员赔偿

奋斗124：说实话中国的银行最扯淡，所有都是针对普通用户群体，打官司永远不会银行输

一往无前豆花SZ：成百上千万的钱都可给你弄没了何况区区几千块钱

挥之不去的咖啡味：离柜不负责[捂脸][捂脸]

17796565：应该请律师，个人是说不过的

鬼老叨：银行真是弱势群体呢？还是无赖？

该大叔不存在：这个马先生也是个缺心眼，调解让你返还2300都不同意，银行一起诉就主动返还2300，这不明摆着做贼心虚吗？还不如一直刚到底呢。[抠鼻]

勇往直前的微风666：我有一次去交社保，当时数了两次都是对的，但一过点抄机就少了几佰元，当时我也是蒙的，但人家点抄机就是显示那么多金额，我问了自己为什么好多天……

幸福莫名其妙的好：机器坏了不是还有人吗？一句话柜员疏忽大意，就把责任推到顾客身上？现在的银行怎么了？道德呢？素质呢？

奋发有为糯米f7：银行的不当得利还少吗？有人管吗？

语烨：怎么都是老百姓不对，银行支付错了，也是百姓不对，老百姓没个好

常年岀售各种苗木1：都记住已离柜概不负责，存留

随性自由的云朵aW：银行怎么会认错，判，你认为会判存户对吗？那句离柜概不负责是银行做单向警示的，对银行无效，你明白的

81034开建：银行点钞机凭什么就不能坏，凭什么？法院能证明银行点钞机永远不坏的证明来吗？敢向社会公示吗？

风起鲲鹏：银行罄竹难书！

黄金罗盘11：有什么证据证明马先生存的不是8万元？有什么证据证明8万元的存条无效？银行都这么干事谁还敢往银行存钱？银行存条是否是法律凭证？这个凭条究竟有什么用处？

头号事件霖格格：错就错在我们是老百姓...

缘分要随缘：胳膊是拧不过大腿吧。什么是理？有钱就是理有权就是理。

A飞行家：个人应该以存款凭证的真伪去辩护，如果存款凭证是真的银行就得认。出现短缺是内部问题，自行解决。再者提供影像肯定是有利于银行一方的，并不能因为一段点钞机数字，就代表全部证据，可能有不利于银行的他们没有提供。

一念之间：法院太公正了

用户5986206699516：中国的银行就是这样离柜概不负责只针对我们我们错了就是错了他们错了你就是不当得利

稷山胖哥：所以我从不去柜台存钱

梦幻云朵Rv：按照银行的规定.取一万元少200元出了银行的门，再找他们就是不承认，要求查看监控又是客户没有查监控的权利，这理由都全是他们银行占了，这是客大欺主，谁叫你们是弱势群体呢！

居住河边：这个极有可能是银行里面的人做了手脚，速度极快，你在柜台外面无法发现，试问一下，你们谁会拿了75000元钱，给银行柜员说给我存8万?

欢聚一唐3：银行是国家的，只有银行说了算

Zhangyichina2008：嘴大压死人！平头百姓无话语权！！！若银行多收钱了，还会退还客户吗！？想都别想！！！---当面点清，离柜不负责！！！

QX蛐蛐儿：我觉得应该是，银行工作人员出错，工作人员负责把这4600元给银行，因为离归概不负责，银行找不到人家马先生身上。然后，银行工作人员以个人身份可以起诉马先生，要求马先生归还他这4600。

用户9357419192361：银行是土匪

dj526：怀疑这个案例的真实性！

红尘一梦依霞起：储户错是储户错，银行错也是储户错，这就是现实

乐观的枫叶PY：有没有去取钱，由于银行的失误少给了客户钱，后客户发现或银行发现少给了客户钱，银行又把钱补给客户的案例？大家伙说一说。

用户8610817703891：“离柜概不负责”只针对储户是霸王条款。必须取消！

聪明的暖阳GM：和银行打官司有赢的吗？[捂脸]

外面下雨了：什么？！银行是弱势群体，所以离台不负责只针对存户

自由蜻蜓zp：如果是银行少给4600元，打死牠都不承认

好你个草长莺飞：离柜概不负责这句话就只针对老百姓啊！如果你存8万他只给你存了7万那多出来的一万你这辈子都别想拿回来了！一问就是临时工一问就是监控坏了！一问就是离柜概不负责！

步云张：银行是弱势群体

敢管班干部：银行发现了一条新财路，只需点钞机+摄像头

我不吃馒头啦：？？你说少一万或者少一百两百的还有可能，这有零有整的四千多。。柜台的要有多瞎才会办啊？？

古道响马1：银行嘴大啊，客户嘴小。他们说怎么样就怎么样。法院也得替银行说话，哪能替个人说话昵。笑话

你又迷路了：自己存多少钱自己心里没数吗

愉悦的扑克xf：为什么银行的失职由储户来承担呢？

博学多才的小红花FE：要马先生回家发现少了4600元，银行回补给马先生吗？这样的例子比比皆是

高先生8767：和谐社会应该抵制霸王条款。

智者松鼠33：小老百姓和银行打官司有理也没理呀！必须输！

不愿透漏名字的朱先生：你多拿了是不当得利，银行多拿了是离柜概不负责

烟花海洋：在网络各种报道中，无论正面还是负面，法院，法律，给我的感觉，就是玩

用户8323325440344：银行过失为什么要储户承担？

Gallop6009：银行不改变，马云让他变

自强不息海浪cO：反正你多拿了是不当得利，你少拿了是离柜概不负责。牛逼啊。

王131984780：如果多给银行钱，想看监控，是不是能看到[捂脸]

偶点sjy：按常理，储户不大可能拿着75400元去存款，却说存8万元，我相信储户。

用户4606308227124：银行的大腿粗

晕桔：我去农行存钱，明明在家点好的，上了柜台过了工作人员的手就少了二百，回家被老公骂了一顿[捂脸]

wm02：只有银行不当得利的就说是合法的[捂脸]

用户4405606678053：葫芦僧法官！

奋发海洋ZK：这个法官是糊涂蛋，在银行面前吃亏的永远是储户！

ZHANGYF2177995905：狗狗的意见

正义凛然枫叶aM：离柜概不负责又该如何解释，总不能店大就可以欺客吧。

无空就是没空：那以后银行工作人员就可以靠这个案例发家致富了呀！你存500，他写10000，出了事你要补给银行

足智多谋辰星Fn：银行多拿你的就没得追了，反过来就把追到天底下，

素颜8630：一直以来离柜概不负责只针对储户，所以，上诉白搭，如果反过来呢？

lyh心灵姐：银行少给钱离开柜台就概不负责合理吗？

小太阳：天天摸钱的人，5400跟一万的厚度一样么？难道还在回味头天晚上跟行长的故事走神了？

叮噹狼：我真想听法官说说这种官司如何才能打赢！

满江红踏破洛基山缺：不服判决

快乐明月2V：银行屁事多，法律都治不了

用户2568679109907：很不合理

用户58936330888：跟鹏宇案的法官一样，仅仅说他是个混蛋是不够的。

SilentRapper：不应该是银行找柜员赔付，柜员再找这个顾客赔付吗？

自由人285077452：离柜概不负责是银行的规矩

涛哥喜欢玩：这法官明显有问题！\n什么叫“钱款当面点清，离柜概不负责”

有趣的艺术家JoM：这结果够恶心的

老郑84825953：当事人要和解就是心虚银行要和解就不是心虚？钱当面点清，离柜概不负责\n！法院的判决，这是双标啊！！！

kgsws：现在不是合并叫金融监管总局了吗？直接往那投诉

一凡的快乐：他们只保护银行利益而储户的利益直接无视了。支持离柜概不负责。

爱生活的真诚大大：银行搞错给钱多，你拿了就是不正当得力，怎么都是人民错

sleku888：我想问一下法院在判决此案是不当得利，存款人应当归还4600元的时候，有没有判决“离柜概不负责”无效？

Andiomer：银行怎么说那，你说他是强盗吧不合适，你说他是良心企业吧又做着土匪干的事。

一路顺风81489：和银行打官司有几家的，再说马先生有错在先银行曾找马先生协调各拿2300元完事，可马先生不同意发现银行起诉自己又同意了，这叫嘴硬吃亏在眼前。

怀揣梦想的28500：银行沾光了就离柜不负责银行吃亏了这句话就啥也不是

用户3942033485623：纯粹是胡说八道，一万跟5400后报都不一样，柜员看不出来啊！再说了，哪个柜员不得点几遍那

強哥39：银行，保险公司都是无赖企业？去办事要多加小心！

一盏茶品尽潮府苍桑：银行就是强奸你，你也得享受

3834841：离柜概不负责是针对储户不针对银行

丘山yyp：这些狗屁规章制度只保护银行，和储户老百姓没关系

率真雪碧qS：霸王条款没人管

梦幻船帆wU：流氓银行，霸王条款

有限/无限：银行应改名吗？

166233：那银行找村委会要求和解的事怎么说？不能证明是银行的不当得利？

清闲的高山RJ：一般人存钱都凑个整数。哪有还凑个75400的。简直就是瞎判。按习惯也知道谁是真的啊

快乐的光束aJ：银行的“离柜概不负责”什么时候才能不双标？

大白奶免糖：看不懂，假如你拿500块钱去银行存，存款单会提前写好存1000吗，敲诈银行？正常人都干不出这事，存款是得提前填单子的啊

车评人的嘴忽悠人的鬼：不想看，反正我也没钱

用户5444986270136：你为什么不提出来是银行要求和解先，银行已经虚先

大叔204919262：按照平常人想法，没人会拿着几万几千几百去存钱。

自由书签t0：工作人员的失误，不是应该由工作人员承担吗？

儒雅饼干g1：堂堂国家大银行，为什么做事这么双标！都知道规则约束的是双方，银行就可以当霸王？

用户美名字了：这就是老百姓哎

豁达蛋糕SK：现在银行都是这种工作态度了吗？这要是私有银行早就倒闭了

perfect13：如果是下班后，ATM吞卡了，你打电话基本不会有人管你，会让第二天工作时间去柜台办理。如果你说机器吐钱了，马上就会来人。

时代万荣：解释一下离柜概不负责的意思

随性自由的糯米2b：先点钞验钞，再写凭证，银行工作人员出现幻觉了！

用户1297818116029：现在有可信任的人或单位吗？

易经易解：跟银行这种不要脸的机关打交道，你永远别想赢

青涩百香果do：银行的监控会选择性失灵，对自己有利的会全程记录，对自己无利的就会说坏了

多彩青山i1：上诉，银行该改改了

亿江南18：银行失误为什么要储户买单

古月哥欠之没有如果：银行呀，官方的合法的吃人不吐骨头的地方

小肉兔：其实究竟存了多少，储户自己心里有数。如果确实是八万，那就说死也要坚持不松口，如果真的少，那就见好就收，拿着2300元偷摸乐就得了

Hong xing 1115：送给别人的钱算不当得利吗？糊涂啊！

善良溪水ao：离柜概不负责是霸王条款，

足智多谋漂流瓶zB：银行就是厉害马关条约

TA们叫我大圣：只许xxxx不许xxxx填空题请做答[灵光一闪]

攻城狮小易：特色，很多既当运动员又当裁判员的

木子李160431：谁会相信银行[捂脸]那个存款200多万的被银行挪用后不赔反而怪储户不去查账

Aa巨人净化水系统设计师：银行坑人钱财，怎么没有不当得利，

63300771：每个人都应该为自己的错误负责，你银行失误就应该为自己买单

半路出家的兽医：怎么能证明银行的职员没有监守自盗

京城小哇塞：中国的银行太不靠谱

翻滚吧浪子：为啥多次提到银行工作人员失误都没有承担一点责任呢？一万块钱一沓钱，机器显示54他看不见？为啥我每次去银行存钱每一沓钱他都要最少过三次机子？最少有两次结果一样才会作数？

七零年代还可以：现在的银行，什么干不出来呀？！小心吧！

注册昵称太难：这个时候监控怎么就好到清楚排到点钞机数字了

闲人扯闲篇：用户要求返回一半是心虚，那先前银行要求返回一半就是理直气壮？这个分析神！[呲牙][赞]

博学的海风c2：离柜摡不负责，法院认为是什么意思，

想去山村：我是银行是国家机构，我出的规定离柜概不负责我要你负责你就得负责不负责也要负责否则判你坐牢没收你全部家当[撇嘴][撇嘴][发怒][发怒][发怒]

博学的海风c2：法院不会向储户只会向着银行

闷葫芦吧：银行的霸王条款只针对老百姓

Jeff北京：最终解释权归银行所有。

沁园2799：法院，你应该判银行赔偿我一万亿美元不当得利！

小马哥芝罘：如果取款8万，回家一看是7.5万，银行能给补么？古人云：店大欺客！就是耍流氓！

灯火阑珊好多渔：这就是强盗逻辑的来由!

极速海城6n7：前几天也是存完钱，打电话通知我说少了280元，我去银行看了监控，把钱给银行了，钱不多，懒得折腾。

文刀客：虽然监控录像作为直接证据，能够当证据用，但仅凭一分监控录像就定案，未免有些牵强。

空手道人：请问，储户取钱离柜后，发现短款或者假钞，银行负责赔付吗？

用户3906600938641：咳，现在银行存款也不能马虎了，我在家数的二万六千到银行数了二万五千二，自认倒霉。

哈里贝路：那如果是反过来呢？银行给的钱少于取款人要的金额，当时没发现，事后来要，银行会给吗？起诉的话，法院会判银行补吗？

人如玉笑清风：银行本来就是店大欺客

爽朗的一多二多：这样的法官该调离了，离柜概不负责应该针对双方吧，如果钱不对当时工作人员为何出具单子给他，每个人不该为自己的行为负责任吗？反过了如果多给了是不是不用返还了？这次支持了如果下次机器在好的情况下吞钱了那老百姓多冤，银行要为自己的行为买单哪怕真少了也只能自己承受这才公平公正！

奇幻光束z：店大欺客，离柜概不负责的提示是针对谁的？当银行有了损失，想方设法要找回，老百姓的损失去找谁？

鹭岛小青年：胳膊拧不过大腿

莞莞家：这是银行就没有错误？银行有错误为啥叫储户为这个错误买单？难道这就是特色？

SOLARWINGS：应该是由出现失误的银行柜员补偿缺失的4600元。

乐天派风筝zj：我老爹在农行存一千十年后只给730农行他妈的抢钱，连本金都不给够不要讲利息了

sskok：就是霸王条款。你银行少收了就要求老百姓补齐。你给老百姓的少了。就来个当面点清离开柜台概不负责。就是欺负人

环境攻坚：要是银行少给储户钱了，法院会支持银行返还吗？

小二大本：银行就是牛，你咬它？

一半坦荡：看了评论我就想问既然这样为啥你们还把钱存银行？？？

大粤头：如果团结一致，不去农业银行存款，会发生什么呢？

冷暖自知555：天下乌鸦一般黑

用户1223133943608秋：真是没地方说理去离柜概不负责这句话针对的是谁你们银行出现差错让我们老百姓负责如果我们提钱你们银行给少了我们去找你们负责人吗

一丝不苟山雀7：客户拿银行是不当得利，银行员工拿客户是个人行为，和银行无关，真是滑稽。

七三的我：下次存钱我应该对着摄像头，一百一百的存了

珠峰云：银行是霸王条款，如果取钱拿回家少了，去找银行你说银行给不给。

悠闲湖泊g：存钱的属于弱势群体，是斗不过银行的，

只是凝视你：这是锤子报道，柜员看不见点钞机上显示的54张的数字吗？看见了还会按整数算？退一步，没看就按客户说的算了，那也都是柜员的问题，怪不到储户头上。你编新闻也编的严谨点吧，好吗？

完美喜鹊kW：中国内的大多银行都该整顿了，不管是从业务还是服务这十几年来大多银行都的不好。

夜来听二胡：个人要告银行的话比登天都难。那时候离柜概不负责就起作用了。

用户20151348203：打着不走，赶着倒退。

风趣星球XJ：银行也是流氓政策霸王条款，离柜概不负责只是针对储户

向南小虫：国家是时候好好管管好好治治银行了

用户9103970745387：这种事情反正银行是没有错的。[震惊]

平安4365194：为啥不怀疑银行柜员？以后大家去银行办业务的时候，最好拿手机录有视频才能说清楚。

andyddf：银行真黑

老徐10523：弱势群体永远被打压，霸王条款只适用弱势方

用户3914236576768：这些法官都怎么了？他们是吃啥长大滴？！

天哥1108：强弱区别

用户5793510919797：法院银行一伙的，取钱时银行给少了离开柜台银行鸟你才怪，十个人起诉银行十个都赢不了，银行起诉十个人十一个人都败诉

自在奶茶r4：在我们国家，店大欺客玩的事不亦说乎

南山之野：明显双标！这期事情银行和法院联手耍流氓！假设：有人取款10000，银行失误只给了8000，取款人没数直接拿走，回头发现少了2000，这件事情又当何论？？？银行会补发2000？

抬精：存多了银行就说离柜概不负责

迪士尼美：离柜概不负责，又怎么解释？难道银行是“理”家出生的？

徐林你好吗：你找他叔告他侄子[捂脸]

钓誉翁：银行一贯奉行霸王条款，“立柜概不负责”难道只针对储户？

用户6942159791712：有这样的法官撑腰。银行更嚣张了

善待自己更重要：银行操作失误是不是自己要承担责任？

森林一叶805：柜员不为失误埋单吗？什么法律？

怂瞎子：银行比缺斤短两的小商贩还没良心。

白克森：本案争议焦点应该是“钱款当面点清，离柜概不负责”这句话管不管用。

二哥影视速递：有意思，你到老大家告老二偷了你的钱？

亲切菠萝zk：银行有错就可以不用去理会当面点清概不负责了，如何客户存十万，银行开五万，客户没发现走了银行是不是也不用负责了？

泡在染缸里：为什么离柜概不负责只用于储户，不用于银行？如果点少了，银行不可能再补回来吧！！！

用户6942159791712：只针对储户！？？？我他妈的想骂人

建设村卫生室：问问法院，法律就是给百度利的？离柜概不负责是咋回事？

幸福人生3366372480206：银行自己定的规则自己不遵守，这就是流氓诬赖

元气光束TT：应该由银行办事人员负责赔付！

三洋家电清洗：反23000元也是银行的套路，当你返还23000元，就证明了你当时差46000元，过后还是得让你还，银行的文字游戏，套路也很深

A0美特：一个有理说不通的地方

瞌睡的小正：这事我遇到过那个点钞票机器银行职员看到的是钱数，你这边看到的是数量。不一回事儿，他们有时候就会利用这个差，来对付你。我存钱查好后才去的银行她硬说我少300元，可能吗？因为我放钱50一百的放一起他以为我把50当100一起数了，耍小聪明说我钱少。我不想跟她很争吵以后再也不去了。

鬼125767263：如果银行少给储户钱了，银行会返回给储户吗？双标行为玩的明明白白

那一刻笑着：法院对离柜概不负责是怎么断议的，就是给储户利用的霸王条款对吧，如果少给了储户，而且监控有录像，之前也有报道，银行不给看录像，要不几天这个阶段录像怀了生孩子去了，这个大家都心知肚明，真能要回来是非常费劲的，这个法律是不是给银行立个规矩呢

青涩小鱼MQ：5400和10000拿在手上一样吗[捂脸]法官这点常识都没有回家卖白薯吧。天天数钱能出这低级错误？储户有什么责任？

我爱你哟雄起：银行现在是不能相信，私自转出客户存款，监守自盗的事件还少啊？

南漂wgh：一：拿75400元去存钱，填80000单子的概率有多大？\n二：银行柜员是没见过钱的小学生吗？不看点钞机的数额，手里拿到的是一万还是5400，手里没数吗？

最新视界：银行内部的问题，与他人无关

北路峰峦：离柜概不负责是个伪命题

用户7317123501207：如果领的80000，给的75400，是不是就是“离台概不负责”

用户旺4338483984113：法院也是胡址明明离柜概不负责难道是银行不负只储户负

酸爽的我行我素：离开柜台概不负责

河边老朽：反过来会怎么样？

我自百姓来：如果用户取钱未当面点清，银行少给了，然后找银行，银行会退吗？

乐天派海洋C4：没有说理的地方

湖边依柳：你自己犯错自己负责。从来都是储户倒霉。

欣照不宣a：坐柜台里钱都数不利索，干脆别干了

请叫哥一声：支持马先生，这些都是店大欺客的行为，这完全是银行的错

zhixin577：银行是受法院（请注意是法院，不是法律）保护的。而储户不是。因为凡见此类纠纷，都是储户败诉。而银行的“离柜概不承认”的霸王条款，到了法院，对储户有效，对银行就无效了。

英明果断面条HT：那银行的离柜后不负责？

德佳服饰配件：离柜概不负责！只是保护银行的！

djkkglbzv：银行规矩不是钱款当面点清离柜一概不负吗？为什么还要找别人，要是少了客户你看他会退你不。

Theocrat：心理素质不行啊

用户5422037556850：经常过手现金的专业人士，拿1万和5400元，从手感、厚度能分辨不出来吗？普通老百姓都可以吧……立柜概不负责是专门针对老百姓的吧……

有趣的灵魂已被注册：银行说降利息就降利息，也不征求储户意见，是不是属于不当得利？\n要是储户取款时，银行少给了，是不是属于不当得利，银行会补齐吗？

你不行换我来：这叫新闻吗？这不是银行常规操作吗

上进明月ny：混蛋就是混蛋，到底谁混蛋，天知道

用户4446402370644：要是马先生取款8万！但银行只给了7万5干400元！我估计马先生是找不回来了！要么就是银行监控出问题要么就是离柜概不负责！

乖巧豆浆Q5：对它有利时，监控摄像头就是好的！干不倒你，你强，所以你赢了！

闪电身份证：要是欠银行钱，是不是摄像头要坏了？

草根族：离柜概不负责只是单向规定而已，银行怎么可能吃亏！[捂脸]

夺命胶剪脚007：现在都是存支付宝了

自由饺子p6：霸王条款

墨语残痕：你少了银行钱叫不当得利，，，，要是银行把你的钱弄没了。，，你看看你能不能全部找回来，，，，，，双标行为！

ak饼饼：由此得出个信息，有钱也不要往银行存

用户134253997：霸王条款，多会都是以平民百姓的失败而收场，

用户8004654825162：你就应该一硬到底，不应该在开庭之前要求和解！

头发小卷：如果是取钱少了4600元，离柜后，银行还会理你吗？

爱新觉罗赫图：狗屁凭什么银行就有权离柜概不负责

用户2293288028500：谁嘴大，谁有理。

成熟饼干VOp：唉，能说啥，储户存错了没处说理，银行就行

木渔石1：不管是否真的存8万，他们银行自己定的规矩自己就得同样执行，否则就违反合同法。

菠萝蜜u：所以国内控枪是必须的

热情的天空JA：这应该是银行的问题，当面清点并且业务确认无误后，再来说去监控发现不对？而且还是离柜之后，这显然无法定义。首先，柜台人员责任是第一的。

不凡的薛二少：一个人能力还是有限…\n斗不过……

菠萝菠萝碎：“离柜概不负责”只针对储户呗

没啥事闲看看：双标加霸王条款！

我孤独并不代表我寂寞：反正我去银行存钱，都是分开给的，十万我做五次给

执着的麻酱p0：银行永远有理！这不公道

不凡的薛二少：离柜概不负责\n什么意思\n出来解释一下

花开半夏9321123：无耻

老班长166677033：如果是情况反过来，你认为会怎么样？银行会补你吗？

直爽熊猫nd：无论怎样应都以“离柜台概不负责”为准

面条4030：八：七都搞不明白，这银行工作人员是外聘劳务派遣临时工吗！！！

缘来缘去179104941：霸王条款只是针对储户的，太没有公德心了

半生无尘：春池嫣韵

子昭6：这个银行真是强盗

非凡宇宙w1：确实很烦，离开柜台概不负责双方都要准守！

崔超87：不能双标，要么银行就将离柜概不负责字样去掉，说实话看到都烦

潇洒新中国：怀疑光怀疑有毛用

anxibwb：胳膊另不过大腿

奥运冠军655：如果是银行少给你钱的话就告诉你离柜概不负责，监控？那是绝对不可能让你看的！

星洪彬：这时候监控都好好的！！！为什么老百姓蒙怨的时候监控一查不是没开，就是故障？？？

上位元素：银行再怎么作下去就要没客户了

手机用户57097595780：哈哈

用户3720269037652：如果是存款人损失了钱银行是不会承认的，法院也不会帮你要回来，因为有离柜概不负责！

运筹帷幄铅笔Sf：银行可以吃储户的钱，储户吃银行的钱就是不正当，这什么理？

哎哟沫爷：柜面存款不是客户先填金额，然后柜台清点核对吗？？？村医未卜先知[笑哭]

重庆谷哥：如果是储户少了钱，又该怎么判？

真诚欢快远山yf：现在的银行真不要脸啊

自由核动力火箭：银行耍流氓

a迎春：啥叫不讲理了

中华无极：法律可以不用讲证据了吗，只要你心虚

凤栖渡口：我相信储户的话，你们呢？

用户7507098709285：什么钱款当面点清。离柜概不负责。霸王条款。骗钱的谎言。

其乐融融北镇2Y9：银行永远没有错！银行人员挪用储户钱也没有错，错就错在你储户相信这银行

用户8340120075172：如今的银行我们还相信你吗？离柜槪不负责，霸王条款，你们银行执行了吗？

BUFAN不凡Gg：银行一旦有错就说是银行人员个人行为。

罗凤河：银行不如狗

用户3495938213427：为什么银行出错法院就支持，而储户出错，法院就不支持，这是什么逻辑，店大欺客吗？

胖哥龙行天下：真是应了一句古话，只能州官放火，不能百姓点灯，离柜概不负责这句话有什么意义？

优雅溪水PF：银行：点钞机也一起告少46张都不知道

时间隔着屏幕：怀疑，你也得有证据呀！点钞机是摆设呀？

魔法春风tE：吃亏的永远是老百姓，既然银行失误，银行就应该承担责任。这是典型的店大欺客

我去起个名呵呵：不当得利适不适用于银行呢?

额度左右大酒店：银行可以告点钞机[呲牙]

小哥呢那：强盗逻辑。

热情的菠萝4：你们一定不知道验钞机会吃钱的事吧？我见过一台验钞机能吃掉一千多块钱的事实！

乘风破浪的晚风Cx：不用看，肯定要退给银行。如果是银行欠了储户的，那就是另一种说法了，离开柜台概不负责。

爱你带价：银行在人们心里越来越猥琐了

叶子79656：不公平，银行多了不退少了就要补，当时干嘛呢

牛牛：希望无论银行还是个人，该怎么回事就怎么回事，谁也别坑谁

小红花8320：如果是柜员过失造成储户损失，他们就没这么认真了

三分钟一局：明显是银行员工的失误，却去找储户，真tmd奇葩

俊俏风声sp：银行少给存户，就不提供视频录像了

三六五申：农业银行和邮政储蓄都是雇佣的一些没有专业的，学历也很低，简单培训一下就上岗的娘们儿，

爱车与车寻：说个段子:你拿走的是银行的钱，你那一万放在了ATM机上没拿

猪油馓子：所以我去银行存钱，全程手机拍视频，离柜才关闭，就是怕这些活该倒霉的事。

幽默豆花E：请问什么叫(机会概不负责)？

正义凛然星辰zg：这是多数了，少数估计自己不好要了

10兄：就是不当得利，银行也要负过失的责任，法院判全额返还银行的同时，应该补偿当事人的一些损失。

乘风破浪的圆月OK：如果取款时离柜后发现少钱了，去找银行，银行会配合调取监控核实吗

乘风破浪的圆月OK：为什么有这么多的客户与银行发生纠纷啊

用户8294602900180：这个判决是对银行有利的，你一个村医和银行打官司？输的肯定是你。法院是什么地方？是你能去的。

用户7716688796786：离柜概不负责

博学蓝天1n：不服7万5也没了，认倒霉吧。胳膊扭不过大腿，规则都是它们定的，不玩可以，玩就是听它的。

漂浮的云152905043：银行偷钱的案例不是一个两个了！真的该好好打击一下犯罪了！

傲公子：双标

一丝不苟精灵W4：有的银行工作人员利用职务之便抢劫老百姓的钱。有一次在存款机存了两万，结果短信告知1万7，找银行工作人员，说要等第二天工作人员开机了，才能弄清楚。你说他们会给你查账吗？

极速可乐r9：四大国有银行早就废除离柜概不负责的规定了。

聪明的朝酒晚舞：同事用农行的卡去工商ATM取款，就取了500，系统提示错误钱没有出来。后来找农行，农行让找工行，找工行就让找农行，最后也没拿回来。

用户6734964990032：这样的官司，基本上都是输！

标准战五渣：反正银行不能亏[捂脸][捂脸][捂脸]

成哥171533803：为什么总是银行胜诉？

用户7733236560757：如果是客户少了4600又是什么样的结果

强子195228518：点钞机并不是整一万一万的点，而是收银员随性掐出一打来点，存8万需要一打一打的累加，监控拍的可能刚好是第一次掐出来的5400元

行云流水：弱者永远是弱者，強者可以订规则，破坏规则。弱者遵守规则。

可靠小鱼aQ：事实上储户亏了是概不负责，银行亏了就是不当得利！你明白了吗？因为主动权掌握在银行手里，人家有监控！

不想不看不听不说1：要是银行少给你4600，你第二天再去问，看看保安怎么把你赶出去。

行者飞扬OSOq：第七把钱点54，后又显示50，是不是多出4张啊？

悠闲露珠sj：这要是马先生响银行索要4600元，99%可能不会获得支持。所以，个人干不过单位。至于，离开柜台概不负责，就是为客户准备的条款，不适用办理业务的个人。就是这个道理。都懂的。

高级叶子AO：土匪流氓强盗恶棍王八蛋

我喜欢国产动漫：每个工作人员都值得被尊重。但是犯错了不承认就不值得被原谅。

柒美望良：银行要求证明钱是你自己的，法官怎么不出来判一下

晨光熹微HL：银行的监控到底是保障谁的利益？银行有需要可以立马掉监控，群众需要调监控的时候，就不允许了！什么逻辑！

极客多尼克：典型的流氓行为。多给了就是不当得利。少给了就拒不承认。把美国的双标学到了精髓。把不要脸演绎的淋漓尽致。

歸途有風：提到銀行，誰都有一股氣

张宝和10：要是百姓少拿钱的话.银行能主动联系吗.法院能主捧吗

幸福老班长：银行工作人员失误造成差错，需要负责任，协商解决吧！

四狼8612：你跟它讲道理，它跟你耍流氓。你跟它耍流氓，它跟你讲法律。

沧海独泛舟：我就想问问法院，当面点清，离柜概不负责，这是对个人不对银行吗？

青涩辰星Yt：为什么点纱机点了54张和填写的8万数量不对还给了8万存折？

用户8058254913259：反正就是店大欺客！斗不过的！

鸠摩智1077：真他娘的扯淡

富贵良人：由于银行的工作失误导致的后果得让储户承担[泪奔]

Cz王爷：柜员也是人，是人就难免犯错，银行内部会处理！但是这种为了点本不属于自己的钱故意为难人家，心地非善良之辈！

没法跟你交流：这是段子还是真实案例？

做人不能失败：霸王条款，要是取到假钱或少给了再找银行他肯定会说离柜概不负责

积极的北辰星：这样判决对储户不公平，有必要考虑从这家银行转出所有存款。

自若沙滩Gm：咱不说短了46000元？银行耍无赖。

AA轩海：霸王条款，如果银行真的给少钱，离台概不负责，只是对银行有利，而客户受损呢？并不公平，不要以为机械就一定百分百对，离柜不负责应该银行和顾客都受用才对。

后知后觉1679284：你要证明少的是银行的钱，而不是你自己的钱[狗头]

关云长10086：8万就去柜台干嘛！ATM不能用，现在机器都比人放心，银行人心大大滴坏了

梦幻豆花Yp：没办法

多才沉着奶酪7H：看见银行就讨厌，就是没人管管。

用户65511862668：客户离柜概不负责，是你们定的规矩！只要银行亏钱了就先客户赔！什么规矩？霸王条款

客官来啊1：和银行打官司有赢的么？[呲牙]

勇敢的河流rh：银行永远没错，有错的都是储户[笑哭]，存在银行的钱被盗用，挪走永远是银行职员个人的错，跟银行没关系没有[笑哭]

用户9820605898495：银行的霸王条款又不是第一次见

李安若依：银行人员没有责任吗

蔡浩中：银行不是规定离柜概不负责吗？为什么又来追究储户的责任？

穿越80757463：我认为银行职员收钱的时候，少了4600元不可能不知道的，那他她知道了，为什么不说还按一万元来收呢，[捂脸][捂脸]不懂

爱车兄弟28876316：要他妈银行取款给少了你去打官司绝对说离柜概不负责

设计神经：都是一家子，人家咋可能为你得罪自己人

喷浆机配件：开银行的那个是善茬？

悠闲风雨同舟：这个责任是业务员负的，不然“现金当面点清，离柜慨不负责”所有的约束只针对百姓？

执子子手将你拖走：你们发现一个问题没？？？马先生填写的是8万元，工作！人员点的也是8万元，说明什么？？这个数是对的，不对的是工作人员是否都私藏[大笑][大笑]

长春立文：银行工作人员失误为啥让别人买单，如你工作失职造成损失让别人陪偿对吗

知情达理微风LJ：银行说：规矩是我定的

花鸟1999：好公平的法院

用户6786994367379：难道离柜概不负责是用来欺负储户的吗

谦德堂刘向春：离柜不负责是双方约定\n法律不保护吗

快乐大叔：霸王条款

夜离殇27997329：银行是弱势群体，老百姓永远干不过它。[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

灵巧奶酪qf：我也碰到1百元掉地下，少存100，但晚上银行打我电话，给我补到卡上了

用户8752595889840：看看最近储户钱被挪用了就知道银行多牛逼了

一江水静如画：按照惯例来说，正常人去银行存定期，基本没有有整有零的！如果短款100或200倒是有可能，但是也应该在存钱的过程中发现。一般流程应该是柜员先手点一遍，然后再上点钞机点。一捆一捆单独过，不应该出现这么大的错误！最后，储户在银行起诉后，再主动提出来按照银行起诉前的和解方案办理，不符合一般逻辑，最后败诉也是必然的！

擦黑儿就犯困：这就是我们国家的银行机构。

天影3051：最近经常看到这类纠纷，谁定制度谁说了算，我们老百姓还是要实事求是，不沾便宜，任何事仔细点，省的麻烦。

烟回发丝：哈哈，离开柜台概不负责

独处抑郁寡欢：所以说，现在根本不能把钱存到银行。

用户yady：据说验钞机有的有呑钱功能！可以设置呑钱额！钱越典越少！

stgy1975：好像银行提起的诉讼，最后都是银行赢了，储户提起的诉讼，都赢不了，怎么回事？感觉就是胳膊拧不过大腿啊

石井俗任：贪心

红烧蚊子胆：出柜概不负责是屁话吗？如果无效为什么银行敢明示几十年？如果有效为什么银行不以这规则要求自身？

文骏旗舰店：4600元应该由银行负责，如果是银行多出了4600元，银行会还给马先生吗？这样真的太不公平了

留真53309：这银行的失误就没有任何责任？那还叫失误吗？

刘先生：二千年左右，银行柜员参假钞的也有，一万元参一二张，最后取款客户偷偷报警，取款后叫警察当面验钱，当场抓获了

小径深处枫叶红：以后大家都买个视频记录仪把

Weiqinhuan：耍流氓没人玩的过银行

清爽橘子xf：鬼的个不当得利，银行工作人员把个人存款侵吞以后银行却不承担任何责任，表⺬这只是个人行为，典型的双标脸。

老dei教你学说话：钱都在你们银行了，有什么不利得当？又没直接从银行拿走八万，真金白银换一串数字

runto1：银行业务员应承担大部分责任

聪明水滴Uj：银行监控属实的情况退一步还一半不是很好吗？所以人不能大贪心

xie99：2000年还在读书时，帮我妈存10000块钱，我妈在家数了好几遍，到银行存时少了200，现在想想，估计是被柜员吃了[流泪][流泪][流泪]

三聚氰胺2008：跟银行打官司哪能不输的？

李杰1570：真他妈的乱球整，离柜摡不负责是谁定的，有效没

自强不息豆花pA：看了都在骂银行，我很放心[大笑][大笑]

灬诗酒趁年华灬：存成一亿是不是还陪一亿啊

用户7945839935456：我十几年前在邮政也碰到过，明明夫妻二人在家点好两万数了几遍了，但工作人员用机数了一下，只有一万八了，当时也不知道数钞机会藏钱在里面，回家被老婆怀疑我留私房钱了。

儒雅孔雀Mq：法院真是的，银行的离开柜台概不负责的规定怎么不起作用了？

29868898：柜员是正常人吗？银行请这样的人不如养猪，当面数清，离台不认账是银行说的，什么都是银行说了算你妹的

不缺正义：要是去钱，少给呢？都是银行的理

绝望老师ii：这会摄像头就正常了，换一方摄像头马上坏你们信不信[狗头]

用户1793242844467：即然你没错为什么半路地要求和解？这不就是自己成认了自己拿了4600元吗？玩小聪明。银行职员也有错，应该给点惩罚以资鼓励

南方86457197：法官也是个糊涂蛋，银行规定就是当面点清，离开概不负责。

手机用户61411890857：验钞机这次出现故障也不能代表下次就一定会出现故障，也可能间歇性的，反正普通老百姓说斗不过你们滴[捂脸]

寲躱：我觉得可以起诉银行耽误自己时间的误工费和精神损失费，毕竟这件事的起因是因为银行方面的操作失误造成的，本人配合银行的调查这些都付出了时间成本

心至：对于这种情况，我只能呵呵。

热血1网友：支持马先生

前面有个大太阳：有些话站在低层面发发牢骚就行了，可不敢再往高了说，会惹祸的

牧云1991：法院没有解释“离柜概不负责”这个条款

用户9182694607945：不能双标，是工作人员的失误就要承担责任

SkyWalkarTM：转发了

风雨送春归spring：我就想知道，如果银行少付储户4600元，银行认账吗？如果也认，那么就应该撤掉“钱款当面点清，离柜概不负责”的条款，对银行和储户都公平！

老子要跳楼了：明明是银行的过失，每一个结论都在说储户不当得利…

LEE63787：春池嫣韵

阶州鬼客：那要是银行少给了4600，我离柜前也没仔细点验，结果恐怕就不是银行的责任了！“离柜概不负责”就起作用了。本文当事人做法错误，我意思是在我们的生活中，好多东西都是单方面的。

冰冰雪雪星星点点：小胳膊永远拧不过大腿

夕阳照晚ZHM：晦气

梦想家2014：前天工行ATM存款后好像少了100元……但是我数过两次才存……但是存进去，我都开始怀疑是不是我自己错了，没证据[捂脸]

天地瑾瑜：银行好黑

潇洒的小淘气：银行总是霸王条款

用户1858518644925：就算是你存了八万，取钱的时候卡上没有了，银行会说是工作人员取走了，而且人已经辞职了，银行不会承担责任

哈喜多：如果实际存75400银行打单只记到7万，估计就不一样了

遇见不平一声吼：现在银行我看也不放心了！

意随感悟：法院没考虑弱势群体的利益。出错的是银行，责任就该他们自己负责。

正义春秋：银行是服务行业，所定条款为何如此霸道？

正义春秋：不论谁是谁非，试问如银行少付取款户4600元，客户离柜后再索要时银行会负责吗？

AH阿辉VLOG：没什么好奇怪的，在国内这种霸王条款少见吗？

溪谷峰3967387508：还有些银行是否涉嫌敲诈啊！

生命矿物质：是不是以后去办理敏感的事情头上都要带个记录仪这样出了事就不需要别人提供视频录像了？

A明辨：无耻啊，不要脸！越大越不要脸呢！鉴定完毕

用户6102196876455：看看评论多与少就知道老百姓对银行的神操作有多么的深恶痛绝！

现实155176588：去

装狼饿爸：我认为是银行工作人员截流了一部分，让验钞机显示少了，但还是按8万元存款，所以存款人当场没有异议。但打官司的时候，监控能看到验钞机数字不正常，柜员就盗窃成功了。

小怪兽M8XN：怎么判都是银行赢不用看

一家之言而已0：如果马先生要取八万，银行却只给他取了75000，试问马先生还能轻松调到银行的监控吗，银行是不是又会拿出离柜概不负责的条款来对付他呢，简直就是大型双标现场

蜗牛跑得快88：流氓。条条框框都只是给劣势定的，

LLLIIIZZZ：诉讼过程中要求和解能拿来当证据？

LikeMo：离柜概不负责，最终解释权归银行所有[捂脸]

寒月迷亭：罗辑不清，未有解释储户是否知道自己当天带了多少钱去，交给柜员多少钱。储户是诈骗吗？交易完成的依据是什么？储户发现少钱，银行不提供视频，是否应承担举证不利责任？

漫步在我的世界：小老百姓能斗得过银行吗？

fakio：一万一打的钱，少了一半，银行说自己没发现？这也太扯淡了吧[捂脸]八份一样数额的，有一份薄了一半。。。。。

清水千：离柜概不负责只只对百姓？

什么都懂点什么都不精：很多年前，我在柜员机取钱，多吐了两张，我拿去柜台归还，他们坚称柜员机没有任何问题，是我自己多取了，然后我就走了。😂

缘分天空306：银行都这么无耻了吗？

司马缸BB：这种时候视频监控就贼清晰[憨笑]

鲤鱼窝：[大笑][大笑]

用户2903132498583597：当面点清，离柜概不负责，这句话的意义何在

手机用户6733893530：如果是储户取💰少了怎么办？能像这样要回来么？请银行回答问题！

石头记36236752：银行不要脸，神仙也没法了！

篮球已成回忆：就是不公平，不能咋滴！

峰仁峰语：在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元～～马先生这波操作是自证有错，是心虚的表现

简单明镜zu：银行没有错的地方，因为他有保护伞

嘉陵江老男孩：银行自己额错误要储户买单？

入戏太深91708456：按照正常逻辑我去存74500故意写80000赌业务员一个疏忽大意？

Mark154354414：现在的银行所作所为真的是神憎鬼厌

胖在肚子上：为什么不是柜员私藏了4600呢？

你佬佬：流氓无道理可讲

轻飘飘Tony：如果数了3次都是5200，柜员却当10000存，这不是更奇葩么？

百合马：离柜台概不负责是给谁说的

寻香集沉香：银行问题，离柜概不负责。储户问题，不当得利！[比心][比心]

闹钟度日：你跟银行讲道理，银行跟你说离柜，概不负责。然后反过来，银行会说，我们有监控，有证据。你不负责不行，

可口味的百事可乐：还是买点金条存起来。

用户2520008381785：草

少帅673909：银行是弱势群体[我想静静]

随性自由的阳光N0：离柜概不负责\n这难道只是针对顾客吗\n这是霸王条款啊

淇小淇77：银行是真的不要脸，一切都是针对储户，有后台就是牛

ATM390：银行的信用正在慢慢倒塌

小可乐呀呀呀：好像每次国家都站在银行那边

Wms哗英雄：橐橐的霸王条款[发怒]

用户2223285790035：可怕

路人一千零一：所以，离柜概不负责是写给谁看的？

岁月jiu：这是神判决。何为：“钱款当面点，清立柜概不负责”？

含泪的微笑469：银行工作人员当时干啥了，不配做业务员

细胞级星球：tui!真TM恶心！

hongkai87：法治建设任重道远

Liu871：银行耍流氓

自由轮船wa：离柜概不负责针对的是谁呢

LOSTINTIME511：银行应该让办理的业务员一起来承担错误这才叫公平公正!

屎太淋：银行倒闭吧，不要丢人现眼

细雨绵绵851：不支持法院的判决！这是欺负弱者

陌路9610：在银行来说离柜就是概不负责，在老百姓来说离柜就必须负责这不就是霸王条款吗？多少年了你老百姓能怎么样呢？

时时虎虎：钱可以还，那银行这个失误造成的困扰谁担责

DP12396：所以有钱就别存银行

闲人想暴富：我不想说，万一是银行工作人元少给储户钱了，银行会把不当得利返还给储户吗，储户起诉法院，老百姓会赢吗[发怒][发怒][发怒]

手抓未来：这么的银行不见钱找储户，这什么操作

小曾爱视影：法律说了算还是法官说了算？要是算数，能不能类似事件不要判罚结果不一样行不

舒雨清风：实际上，无论是银行还是储户，任何人获得了不当得利，都必须返还，这是法律规定，不受银行规定约束。

MAM多大点事：你是上帝还是奴隶，选择权在银行！

机智的奶茶dS：敢跟银行闹？明天八万变八毛！

六十年41110441：霸王条款，司法要公平公正。

一幕天兰：沆瀣一气

止戈报国：错误在银行，你验证过数额并开具存单，就证明数额没有问题，自己的钱对不上账与储户无关。

噼里啪啦旗鼓隆冬：这要是银行多少收你就要不回来了

大骨熬成油：如果是一普通老百姓，在填存单时，还真的不会把75400填成8万的。因为都知道银行肯定会点钞，如当面发现多尴尬！

RayChiong：主要是因为储户少给了银行能拿出视频证据。\n而银行少给了储户拿不出证据，总不能要我们去存钱还自己全程录像吧。即使是警方要求银行提供，银行都可以说当天摄像头损坏或者视频信息定期清理掉了。

志远🌻：公平，公家跟平民本就公在前。公平不是你们所理解的平衡仪上的公平！

灵敏明月Fm：换了是储户取到假钱，你看银行认不认。。

海纳百川0406：这次银行监控没坏哎！还有这么多霸王条款？狗是真狗啊！如果少给人4600元，这事估计就这样了！

广州中年创业大叔：为什么不是营业员自己负责损失？

张曲寒：[捂脸]谁有钱，谁有理，不当利得只针对普通人，可以这样理解吗

农二代的无奈：法院通过监控，就能判断验钞机没有故障，实在是高，佩服

懒人米芯：如果是银行的错误怎么办？

蒋座：狂飙再现

飘飘散人yshP：当面点清，离柜不认。还有吗？

长路漫漫阿：银行和储户责任不对等，导致储户问题出现了就是储户的责任，离柜概不负责还是储户的责任，不当得利。

YY阳光大海沙滩：让法官先解释——钱款当面点清，离柜概不负责，这条规定后。。咱们再谈不当得利！！！！一定要把离柜概不负责解释清楚哦！！！！！！！！！！[发怒][发怒][发怒]

无名小草200579861：银行和法院都是公家的当然支持银行[呲牙]

番茄104823074547：少400我信，看描述这钱一万一万捆好的，少4600的话厚度减一半，都不用数，肉眼就能看出来吧？这不是柜员问题？？？

温先生36392161：中国的银行霸王条款只是针对我们中国人自己……中国的各家银行在国外都是老老实实的损失惨重

迷离9527：离柜概不负责，这种双重标准有意思吗[黑线]

吉翔渔具：这个应该是工作人员赔钱才对呀

陈小明666：其实多少都不行，我有一次存店里的营业款，因为是储值，未体现在报表上，晚上银行就打电话说我们是不是还有一笔钱，还是帮我们存上了，银行还是挺严谨的，但不排除一些人的故意…

幽默豆花HN：现在不知道，2001年我在柜台的时候，给客户钱少了，我们是打电话给客户把钱补上了

詹景文：究竟谁的责任先不说，为什么这种事只要求存款人离柜概不负责，而银行却不受约束？法只对百姓吗？诚信只要求百姓来讲吗？

SZS森：如果你是提八万，少了4600试试

嘴比脸大三圈：如果这么判，那么同时应该判处离柜概不负责为霸王条款，以后不得继续使用

泓道法：银行就可以随时，储户调监控是千难万难，如果有原则，真去国外银行，我们这垃圾，所以就别怪有钱人一定要去国外，人家宁愿高税也就是买个安全

晴空三月2020：十有八九是被银行人员吞了

黄卫红8848：也不对，5400元50元面值的纸币应该是108张。如果银行工作人员误以为是百元钞的话，一万元就应该退回8张，除非此人私吞这8张钞票。

易码源喷码标识：找和解，哈哈。不做亏心事，不怕鬼敲门。如果是错了就要坚持，如果是贪心，你就自己打脸。

石榴大队长：有钱别存银行，尤其是国内银行。

牧籽忘：银行是真的不要脸呀

苏移2：银行就是个神奇的地方！离台概不负责！意思是出现离开柜台银行不对客户负责，银行从来都没有说过不用客户对银行负责！

黑发点啥：银行和保险公司才是最黑的两个机构，但是也不管也不查，奇葩的很

TonyzhaoTonyzhao：流氓！

用户4003509090129：取钱的时候如果银行少给了客户，估计就会死扣着“离柜概不负责”不放了！

我爱北京我的家：商业银行就是双方的合同行为，既然是合同为什么还存在霸王条款。柜员失误应该就由失误放承担。银行为强势方储户为弱势方，为什么不在已弱势为先了。有没有这么双标啊。是不是有失法律的公平性了。

淡泊秦川哈士奇：让银行开证明来证明一下

水宝贵12345：流氓银行

不爱嚼舌头：银行失误为何要储户承担责任？换做是储户失误是否银行就概不负责。

子部京涵：越来越讨厌这种法院支持的“离柜概不负责”

三体创意设计：可以告银行柜员

K12只为成长：银行出错多给储户，储户就是不当得利；少给储户就是离柜钱款两清概不负责！牛逼

欢快冰淇淋Um：支持客户，绝不让步，如再纠缠，一定杀人

逍遥自在浪里个浪：规则都是约束人民的

大唐注定美好：欺弱

流畅248：银行出了错不用负责吗？

迷惘的中年客：有很多验钞机做了手脚都把钞票卷到验钞机底下去了。

持續灬：世界上最nb的耍赖机构！

风趣芒果Mf：事实如此，不要被标题误导。天下本无事庸人自扰之

大气帆船U1：就应该是银行负责，为自己的行为买单！

闲人闲事闲聊：反正银行永远有理，反正存钱进银行后，就由不得你做主了，银行的逻辑，你多拿了银行的是犯罪，一。银行挪用了那是个人行为，如果你存钱进银行死了后如果没有继承人钱就是银行的，你遗嘱给别人都不行（平安银行干了的，案件可查）

沉淀中飞翔：银行没错嘛，凭什么都是储户的问题。如果少给4600元，估计就是概不负责，妥妥的双标。

现代cn人：你见过劫匪被打劫的吗

灿烂饼干Zr：如果是给你少钱了，银行肯定不会负责的，霸王条约

养猪的万元虎：该银行后来给法院送了一面价值一百元的锦旗，行长和法院一起在某饭店愉快地进行了联谊活动

问道间：为诚信负责，接受法律

用户6777452972496：银行正在丧失诚信，该反思，该整顿了。

足彩英雄：离柜概不负责，对双方都应该适用。

用户1963830310850：最好有钱也不要存银行，那就没事了吧。

慢慢修练吧：发现近年来曝光的银行与储户之间发生的诉讼，大都是银行胜诉，储户败诉。

啊耿停没吸：无稽之谈，如果真是10000变5400，那跟抢有什么区别？事情的真相如何，片面之词是说不清的。\n也希望法院是实事求是。

灵巧喜鹊：这个就是银行的霸王条款。银行自己的失误怎么就怪客户头上呢？。还有钱款当面点清离柜概不负责。

无趣的人_：自媒体随便一写就为了吸引你们出来，一个个真就都上套了，可笑啊，你们现在去银行多走走，看谁家还敢说离柜概不负责[捂脸]

努力生活的人是我啊：验钞机故障了？银行工作人员也故障了？都不看的嘛？事后才发现？这个工作人员业务过关嘛？

独孤九剑8273：银行是国家的就算有错也不能亏钱。

分秒必争可乐ZY：不公平！

一往无前帆船hW：银行怎么做到理直气壮的不要脸

用户1761937481551：法院有时候真的该被杀，法院应该是最后一个公道的地方

抢乞丐兜里钱：不支持银行。

HUISEN816：少存4600银行会主动承认么？银行就是不要脸的存在

于昊22027566：这4600应该营业员自己赔啊。银行不都是这个思路吗。先在自己吃亏了，就刷流氓了。

直率芒果uj：河南村镇银行处理垫付烂尾，大额储户一分钱还没有拿到！

一直想戒烟：我记得也有储户取钱发现少的，要求补足的时候银行给出的理由就是当面点清离柜概不负责，假如银行真的少给了，这不也是不当得利吗？凭什么还要讲离柜概不负责

laotongxue2580：这个法官是那个银行行长的女婿

手机用户禅茶：离柜概不负责是双轨制，对外不对内。

手机用户62573262936：让银行和法院解释一下，当面点清，离柜概不负责是什么意思。

神奇怪不得：法院肯定支持银行

好先生zl90：银行太不要脸

快乐枫叶7D：在银行办业务，不管你存取出差错银行永远是有理的。

安静看表演：霸王条款

Catherine0516：这位储户说的没问题啊！

贝卡利：网上也有取钱取少的，等你再去要的时候，就没监控了。而且“离柜概不负责”

跺跺蕉：更相信马先生。没有人敢于填8万元存单而少存款的，银行那么多道手续，侥幸蒙混过关是不可能的。类似情况应该是谁经手谁负责，和存款人无关。

SUSE蒋维东：银行与客户是合约双方，应都遵守离柜不认，也可倒逼双方存取时认真清点。

临渊独钓jeep：银行为什么这么豪横！还不是有爹撑腰！

SUSE蒋维东：还有可能连带几张数成一张，特别是纸币较润时。

圆山722：4600都可以少数，工作人员是干什么吃的[大笑]

为面包而革命：柜员的疏忽大意为何要储户来买单呢？？？？

广書三石：我就想问一下：如果储户多给了4600，应该怎么判？

云在空中漂111：这要是少给了！会怎么样！都离柜了还能要回去

FBQQ：储户拿着75400去银行说存80000万，银行也没疑义，这么神奇么

用户1332400588346：想跟有钱人打官司？你想想后果

博学多才的小羊Mx：离柜概不负责，是说给客户的。

吃货好嗨呦：既然如此那就应该把“离柜概不负责”改一下，改成“客户损失离柜概不负责”

北京西城胡同串子：银行要是操作失误钱少给了，算什么？活该倒霉？

迷失95166521：银行数钱不会只数一次的！！！！

蔡李元：“法院认为根据监控录像显示，点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，足以排除点验钞机发生故障，”人的脑子都有短路的时候，法院怎么排除点钞机偶尔短路出错的问题？

0乐极净土0：损失不大才几千块。要是存了1000万，某个内部人都给转走了，然后银行判定是个人行为银行无责，1000万就从账面磨平了。你损失1000万

清新小鱼m1：那银行提事牌写的离柜该不负责是针对谁的。

梦幻橘子lr：这他妈的离柜概不负责有个屁用

平安旅游车队：妈的

魔法無天：柜台员不是傻子，那就不是储户问题。去鉴定柜台员吧。

小小黑粉喷子：霸王条款，坚决支持离柜概不负责，应该是双方

永恒4547：为什么银行就能离柜概不负责，这是霸王条款！

烟花向陌：之前看过一个报道，不知道真实性，说的是行长挪用储户的钱，储户用钱的时候才发现没了，法院判储户没有经常查看账户

小小哎呦呦：银行多收了，就按离柜概不负责，可是会追你到天涯海角，挺霸王的，既然是柜员失误，自己补去，长长记性

用户8995320644186：中国银行离柜概不负责的原则是给储户制定的

不羁的风自由无限：银行的失误，只是失误了之？一点代驾不用付出来？这里是不是完全不适用于公平原则？那么储户取款银行少给了，就可以依据离柜概不负责，凭什么这个失误完全要储户负责？

清风徐来不来：不要脸，我说谁，你们知道

厚德0载物：有钱别存了，银行现在哪有可信度？

北京一般般：八万元整八捆，五千元打成一捆能看不出问题吗？老百姓都能手摸出来。

才高八斗清风7L：银行霸占储户存款属于什么行为？银行员工挪用储户存款属于什么行为？银行行长占用储户存款属于什么行为？银行不履行支付义务属于什么行为？银行私自对储户存款进行质押属于什么行为？银行欺骗储户购买保险理财产品属于什么行为？？法律条款对银行违法是宽容的？？有人明白吗？？？？

留情在人间1：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n这句话是重点！！！要考！

vby109：这个法院不公正，财会就是财会，不能依赖监控

天润747：真不要脸

博学清风vD：银行多给你是不当得利，少给你离柜概不负責

Rain的看看：太不公平了，霸王条款

深圳精彩：当你把钱存银行，你说了就已经不算了

ESkl：所以大钱不要存银行，否则终究会后悔

用户4901366026665：监控是为银行而设的，如果马先生存的钱少了，那么结果可能不一样了，

枫：应该判刑，警示后人！敢和银行较劲的一律枪毙

用户3042818457683：和银行打官司，本无天理

周游漫记：监控录像也是可以补录作假的

凤凰岛上的人：葫芦僧……

趋势守望者：如果是银行少给了钱你过后找它是不会承认的

用户5832902477486：私后储户担

用户3292605167165：我在家用点钞机数钱，并做录像，显示是8500元，银行也给8500元存单，银行反悔，我拿出证据，法院会采纳我的不？

孤雁行云：没看见银行门口放的石雕吗？只进不出！！！

奇妙生活家pj：银行制定的标准、规定，“钱款当面点清、离柜概不负责”，是给储户制定的，储户离开柜台，少多少都要自己承担，而银行只能赚不赔[笑哭]

一起看飞机飞：那这个银行员是不是也有责任呀？那就辞退了。不要不轻不痒骂几句。清点好的才让人离开，离开了就不对了，怎么知道不是经办员搞鬼呢？！既然自认是银行出错，说明这名经办员不合格，不应该继续在金融行业工作，那就辞退那名经办员，看她是要那4600还是这份工。

东山老人：那么“离柜概不负责”这句话是单方面针对储户的？

声生不息hw：银行越来越liumang了……

祥龙加固：假如多收了4600银行会承认吗？

CanWooD：不讲理

北冥V胖鱼：银行信用是国家的、损失是自己的，所以别指望他们工作人员守规矩。有钱买黄金比放银行安全

嘟嘟嘴笑天下1：银行和解没问题，个人提和解就是不当得利，这跟南京的你不碰，你为什么要扶是一个道理。离柜概不负责只对个人？？？

56342060：以为是国外呀[捂脸][捂脸][捂脸]

一江春水63：银行点钞机发生卡钞是非常正常的，又银行点钞机点钞后柜员是要一万元一梱梱起来的，难不成这八万元银行柜员是散装着收下后给出存单的？

冰河解冻c：脸

追风仍少年：没搞过他们

东海扬帆8：这个马某人品低下，属于下等之人！

鸿图小波：保护

天上的喜乐：上银行存款前，应当自己清点钞票，做到心中有数，确认金额，就不怕出现差错。

高贵清风VA：缺心眼！你就坚持！别心虚和解！

独孤雪9M8Z：存多少钱，不论对错，首先是你进门，拿存款凭条，存多少？存款人明白，才填写，填写之后，给钱，点钞，才对

CHAOJIEJIANG：怎么数的能差这么多张

MichaelNa：谁信银行谁脑子又问退。

黄河之水2226：如果少付储户4600，银行会补足吗？法律也不一定公正吧

WANG四：这种事，银行找你麻烦，证据是分分钟的事，如果是你找银行麻烦，证据是千难万难

我心飞翔76064：没有公平可言！！！

李涵说：③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n让我想起了“人不是你撞的，你为什么要扶？”

知情达理书签RY：请问存钱怎么还带有零头，要么75000元，要么8万，怎么会出现这个数，难道是储户就事前知道会出现这种情况吗！这个法官真叫人无语，说白了这是银行的一种神操作，就是为了吃储户的空子钱，现在的银行是坏透了。

文贤2847：银行长款的时候是否会倒查录像返回给储户呢，操但

从容151336738：通过这个案例可以证明银行的\

未婚孕妈帮扶自愿者：你拿多了人家有证据，你给少了人家有证据。但是银行给你给少了你没证据

多才多艺的青龙：以后银行窗口的离柜概不负责后面应注明:只针对少给客户字样。

书生1404435823269：法院和银行都是一路的[我想静静]，相差4000多元，只要不是瞎子都能看出来，还用数吗[我想静静]

幸福麻酱aQ：这事只有中国银行能干出来

用户6702438853908：最主要的是哪位银行员工用验钞机都能数错？而且少了4600开的单据上都能还是8万？后面就说不管法院怎么判，先说说银行的问题？出了事件为什么都是找储户？就不想想起因是该行自己员工的责任？少了钱的时候银行方面怎么就没有去找过储户？等储户事后发现了在跟储户法院对质？还口口声声说责任不是他们的？

幸运星辰sn：脑残的判决。为什么这么说，工作人员失误应该首先担责。离柜不负责这不是摆设，我20多年前取了1000元（10元）回家点了数次98张没办法离柜了

Hlo918891：最终解释权在商家

用户4627368529441：少了要找储户了，储户要少了，找你你肯定是离柜台概不负责了

米兰名车赵松涛：这也行？

友谊龍：那么离柜概不负责只是针对老百姓的？？对吗？法院和银行？？？

北方的狼轩轩8888：离柜概不负责[捂脸]

叶笑风云：那点钞机没调好，我让专业的给你调调？

十年搬砖遇爆冷：法院牛逼，和解也能当证据

理想国度zj：这个时候会忽然有个专家来提昌[奸笑]

Lz800：无语！老百姓

芷烦：银行工作人员点钱少点4600元！吹牛逼呢，除非工作人员是盲人！天天过钱的手，一打一万款少一半瞬间就能察觉到！要是说少一两百估计还有人会信。

9877766：银行就是耍无聊。法叔叔太不讲道理。

用户3484231577022：换个角度看，如果这是用户取钱又该怎么解决呢？银行是否能给用户补上这钱呢？结论就是你想都不要想，银行的离柜概不负责就是双标，以前老百姓都相信银行，可现在的银行我们真的能信任吗？

时间0531：…

看了又看9966：银行的所有规矩都是为了限制储户而设定的缺乏最起码的市场经济规则及契约精神都是单边条款

快乐老五1：不得得力用在老百姓身上是那么的自然

股割：既然有录像视频为证那就应该取消离柜不负责的标语。

好滴额嗯：目前不当得利这词只适用于弱势群体，那么多存款的人身故后，家人不知情或者其他情况，钱被银行不当得利。你能怎办？把每个银行都告上法庭吗？

晓自：以后保险柜才是家里的必需品

用户5652882421125：离柜概不负责这是银行制定的规矩，怎么每次都是对储户，不对柜员呢，这叫不叫霸王条款呢，银行就是只能坑储户，自己错了从来不认，耍流氓银行最牛了[晕][晕][晕][发怒][发怒][发怒]

火星黑人在地球：让银行解释一下离柜概不负责的含义

谢军2558：这就是银行的“离柜不认”！\n而法院却只支持银行的“权利”。\n即：银行出错必须客户配合认错，银行不担责！而客户出错必须认错还可能受处罚！

卧牛城宏哥：离柜概不负责！

大海88888888888888：可以答应归还银行，前提条件是这个银行出面跟上面协商，出台更改离柜概不负责的规则

聪明溪流JM：填单存8万，收款8万，开存单8万，过后差4千6，我了个去的，我填单的时候就算准了差4千6能给我开8万的存单[捂脸]

巴山里奥：我存的就是八万，既然咬定存了八万，为什么想和解还一部分？不是亏了吗？不打自招。

用户4323537103915：离柜概不负责，霸王条款。

巴山里奥：不过，如果反过来，存了八万，单子上写的是七万五，当时一疏忽没在意，过后找银行说我确实存的是八万，是在家数了几遍，能追回吗[捂脸][捂脸]

红色大老鹰：银行要求少给点儿也成的和解意见是要被保护的，好双标啊！

巴山里奥：总的来说应该是马先生得了便宜想占为己有，自己心里很清楚自己交给柜台多少？准备存多少？占了便宜正偷着乐时，被追上门，以是银行的错为由不愿返还，实际上已经承认存的不是八万元。否则为什么同意还一半？

用户8573162763544：不应返还，因为银行的非法霸王条款，在某些公安机关和某些银行被认为合法。那么就是说，银行所说的（钱要当面点清，离柜概不负责）话，银行就必须承担全部责任。

柠檬黄79：银行不要脸，可怕的是，银行还找了个更不要脸的打手来帮忙！[酷拽][酷拽][酷拽]

胡立平6：一般来说，人家带七万多块钱去银行存定期，会填个八万块的存单吗？应该是银行的问题，但银行又有监控。难说了。

学无止浸：曾经两次去银行拿钱，拿到假钱，试问，这些假钞来源于什么地方？

E笛：既然是银行员工误操作，那就由员工自行买单啊…

转身等候1：给你少他不认账了，银行就是这样

zhengzhiping007：为什么银行和法院这么不要脸呢？银行明文规定……“离柜概不负责”，这条款难道就是作弄普通百姓的吗？

用户7819554354522：离柜概不负责是否有效？

冬日阳光153956793：法院永远都在维护银行的利益，这是不会变的。

优美荷叶gp：银行最不要脸

用户557206870164：银行同意返还一半怎么解释，这就能证明银行不心虚，客户同意返还一半就是心虚。薛定谔的心虚[赞]

吻888：强劲的强盗行为。

吉思汗成：既然现在都有监控，无论谁有问题都可以查监控，那“离柜概不负责”的规定是不是可以取消了，银行不能双标吧？

透过现象看本质的人：我觉得银行售楼处保险公司等等机构，咱们去办理业务时候最好买个视频记录仪，类似警察用的那种😂

智慧微风U2：少给了不负责，少存了要追回，典型的双标！

用户4871938000011：银行错了也不会承认错的！

张氏vzhang：用户丢钱，员工个人行为。银行丢钱，用户个人行为。所以多读书考银行，一年千万不是梦

直爽的绿洲：这要是取钱，后来发现少了找柜台还会是这个结果吗？？？

用户2180442271864：要是少了银行会给你吗？

无极凡夫：弱势群体很难和体制抗衡！

博学多财才无悔：为什么都是百姓没理？[流泪]

时髦梦想家Gp：法院还有一点没注意，银行点完1万钞票会捆扎，如果5400元捆扎时也能查确呀！

領悟：既然这样，银行的离柜概不负责就没有法律依据！

君子蓝若水：不要脸，离柜了！

丑八怪丫丫：我想问银行挪用存款怎么不处理

泰小腰：哪有真事

雅轩移门1：银行员工是傻子吗？别说少4600了少4分6也不可能出具8万块的存单！

斜江墨韵：银行的错误要储户买单？这法院也敢这样判？

有就有没有也没啥：银行的失误应由银行承担，储户就算有误也是银行柜员造成的，凭啥全部要储户承担？起码各打五十大板。

是阿风阿：银行牛逼，这法院更牛逼

心情好78067276：放家里不好吗

缘来如此I：为啥银行2300元想和解？难道不能认为是银行心虚吗？同意我的理解认知的顶一下！

西元前的爱915：这就不算双标了？！

一心一意钢笔Rl：核心问题是，有证据证明马先生得到了4600元吗？

哇哈哈哈哇哈哈哈哇哈：概不负责[打脸]

用户2900562150540：5400元和一万元的钞票厚度作为一个银行工作人员会没有察觉？这些个法官也是糊涂法官！“离柜概不负责”也是银行方面提出来的，怎么到了储户这就不适用了？这不是针对老百姓的霸王条款吗？

用户3887431435400：这就是双标，银行要是少给你钱，你要掉监控，你试试，百分之百不给你看，警察去了都没用，不信搜搜有个大姐从柜台取钱后转身去该银行自动取款机给别人转账，发现钱少2000元，找银行，银行不管，想看监控也不让，警察来了都不让看，说是银行的监控不能随便看，哎！这就是法治社会

王国山：马先生去存钱，不可能预知银行职员会有过失，拿75400去填写了8万的单子！

听说是孙大圣：案件这样判定，银行会流失大量储户的

吾辈自强zj：恶心！

茶160737539：支持马先生，银行是个无赖

小可乐工作漂流记：有钱还是存微信支付宝吧？yh现在个个都黑的要死，存进去的钱就像烧给先人一下、你还想从死人口袋拿钱，你做梦吧？

燕儿lucky11：应该马先生和柜员一人认一半才是最合理的，因为工作的失误导致差钱而不是当事人的错，在说了离柜概不负责写的很清楚，难道只是对存钱的人，银行员工错了就不负责？

请在这儿输入用户名：这官司要能打赢就见鬼了

疯中百合：离柜概不负责必须是一视同仁，不要只针对储户。

糖果戴迪：说是离柜概不负责，那是因为一般储户都没有办法拿出证据证明，如果离柜后到发现有明确证据证明银行出错，那也是可以负责的。\n另外不是每个银行对于本身错误都是死不认账的。

黑哥Zh：银行难道没有过错吗？

球253204775：如果是银行查出来多了钱他会退给储户么？这算银行不当得利么？再说他也承认是银行柜员失误所致，难道不应该是谁犯错谁承担责任？

蜜荣30：银行顶不是东西

粤Y：说了多少次，F院肯定站在Y行一边的，这次信了吧？

单纯糯米W6：银行的错就必须归还，个人要是错了，银行会归还吗？

书念妇人玛利亚：离柜ji不负责

用户1313314893610：让你返还2300你不同意，那就要坚持到底。起诉了你又要和解这不是抽自己嘴巴子吗。什么玩意。

啊呀阿弥陀佛：法院是怎么理解银行的“离柜概不负责”一词的？

沉默2768015654733：马云说的太对了，除了国家控制的银行，其他的银行都没有存在的必要。

樱花涵88：如果情况反转，储户确实存了8万，银行只在存折上打印75400元呢！会发生什么情况？这个时候不当得利是银行，储户起诉银行返还4600元给他，那么他能拿到监控视频证明银行不当得利吗？会不会监控刚好坏了？！

德才兼备微风G7：去哪说理……，反过来试试，法院会怎么判？

不知取个什么名才好：那钱款当面点清离柜概不负责又作何解？

元气苹果mo：离柜概不负责

A1海边：“不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。”按照这样的法律解释，那么马先生是存款75400元，并没有取出来，银行给他的4600元也没有取出来，这八万块钱都还在银行，马先生怎么就获得了4600元的不当利益了呢？这4600元好好的在银行里放着，银行怎么就出现损失了呢？不当得利得是取得利益了并且致使对方受损了才叫不当得利呀，法律解释明明白白，马先生一没有取自己的钱，二没有取银行的钱，所有的钱都在银行，银行怎么可以告马先生不当得利呢？法官又怎么可以判马先生的行为是不当得利呢？马先生根本就没有行为呀？只要马先生永远不取用这4600块钱，他就永远也不可能得利。找个好律师，耗死银行，他们会主动上门来商量解决办法的。

黄河长江109417131：银行钱是那个的，你还和银行说理，叫你给你就给，不然拘留你

秋天40866411：反过来就不是这样的结局了

用户6208610194900：自已犯的错就要负责任！

四处游荡的狼：何必先生，这是何必呢？

伍戈555：臭流氓

用户3396785214451：钱存银行不经常查，钱没了储户都有责任。这简直他妈的神逻辑。

乖巧苹果RCUI：看到这个新闻，联想到最近看到的储户在银行里存的钱被非法转移，打到法院，法院以银行和储户都存在过错为由，银行最后只承担不到一半的责任。怎么换成这个案例，就让储户承担100%呢？银行自己也有过错不是

东方之乙木：私下和解估计是怕那七万多突然全部消失，弱者经周围人开导看到银行的可怕了

gb177783273：银行就是无赖！自己犯的错误却让别人承担！银行的业务员是傻还是瞎啊！拿着工资办不了事！

成熟松鼠zE：不要脸的企业，谁给你的权利可以随意决定客户存款的数量，法律在你们面前汗颜，规定像个流氓随时更改，老话讲，钱财当面点清过后不负。

云游四方SMGE：那离“柜概不负责”银行是否存在不当得利的问题！

用户9913405892019：银行是先问存多少钱，然后在收款，不是验钞机数多少，客户就存多少吧！

飞奔的紫薯：储户提出和解就是心虚，那银行首先提出和解，是不是银行心虚了呢？

灬灬似曾相识灬灬：国外的据说只要是银行失误都是银行自负，凡事就怕对比。

努力中：钱款当面点清，离柜概不负责，为什么这样的规定，对于储户却不适用，这就是霸王条款

13925460348：支持银行是无赖！！！

风姿卓越帆船mG：银行跟法是亲戚，你想打官司?耳朵眼放屁怎么想的，冠冠相互从古到今

风趣雪梨Ix：伞大谁敢管？

尼绕勒给279：个人永远都是输家，行长贪污还需客户担责，此类层出不穷，接受吧！！！

活泼梦想ik：马先生拎不清，离柜概不负责，是对小百姓的。銀行是国家的无须遵守此规则。

奋发卡梅尔5A9：是柜员操作失误就该柜员自己承担银行损失，怎么能算马先生不当利益。

zhaojingpo：总之，有能力的人不跟银行合作。

毉魂7012240942：型钢扯皮

易数风水：银行职员过失咋处理？农民多存了退不退？

NANIone：银行是绝对不会有错的！！！

饰小说以干县令：存钱存整，谁会存个带零头的？有毛病！

易水34：“离柜概不负责”这句话只是霸王条款，对银行实际上形同虚设！银行应该把这句废话册除！

用户9371752931094：无耻银行、混账法院[灵光一闪]

吃球兔：银行给法院开的，联合国是美国的

小桥流水人家67281：干不过银行

甲方乙方丙方145：所有规定，在弱者面前都一纸空文[抠鼻]

逃离地2698545772911：离柜概不负责难道只是针对老百姓吗？

不一定是假的：我认为马先生可以要求因为银行员工操作失误，对马先生造成的损失进行合理赔偿，（如误工费，交通费，）

用户1525922478828：这是银行损失如果是储户的损失银行就不让看监控了

阿兰徳龙925：叫银行拿好资料来取。证明。

极客布里顿2p6：离柜概不负责是什么意思？请法律人士帮忙给解释一下。谢谢

无语209426386：如果老百姓多存了肯定不承认了

z元春：谁的错误谁承担，柜员写错，工作失误不该罚款吗？谁弄错的谁补。

青花瓷52467：公正公平原则在银行的霸王条款中一文不值。法院的主持公正公平让人觉得谁有钱谁有理。

三妮的姐姐：换个位置就不是这个结果了[我想静静]

手机用户80172031453：见意当式者走抗辩成续吧…🙏🙏🙏

幽灵2019：转发了

绥灰灰：四十年前的政治书里怎么说银行和保险公司来着[大笑]，岁数大点的谁记得？

善良平凡慧：请问什么叫离柜不负责，如果马先生拿75400元，柜员能打印出80000元，柜员是傻子吗？

手机用户80172031453：法院是为公开的小老百姓你是谁呀呀呀呀呀呀…

用户3332886692457：致远中学那么多监控，结果怎么样

开心五刻：不怎么样

华弟1982：如果银行多收了4600，你要他退，跪下来求他都没有。法院还能判银行胜。我也是无语了

但求平安1：你怎么能和银行打官司，有理也会输的

Se7en76227487：在中国离柜概不负责是单方面的…

牛牛牛先森：大家一起唱：冤种之歌

用户4449013685974：他妈的！上哪去说理？

用户8797630003590：和银行打交道，都得小心翼翼。他们就是霸王条款，人民只是弱势群体。

勇往直前的精灵pw：银行习惯欺负弱势群体

真诚才能更长久：如果是75400元的话那么马先生为什么在填数额的时候是80000？难道马先生会提前神算？知道银行会多给他数出来有零有整的4600元钱？如果是4000或者5000有可能毕竟是整数，那么少4600元能数错的话岂不是银行招的都是幼儿园毕业的？咋想4600元是不可能数错的！

听风660：在我们这，银行多给你钱你一定是跑不了的，一定要还回来，如果银行少给你，你就是货真价实的损失了，霸王条款一贯如此，司法机构页支持。

曾记否A：虚假信息，银行柜台人员不识数？银行会招聘这样人员？吸引眼球的信息。

卖空调的大个儿：双标！

70暖男80好人90直男：确实按离柜概不负责确实4600应该是柜台背锅，这是基于银行规则，并无法律依据。但是举证又确实证明事实是少了4600，确实利用疏忽不当得利4600。奈何客户损失时往往苦于无法举证，以前去办理业务还是要自己录音录像便于举证银行不当得利

劉XM333：胳膊就是胳膊

艺人缘：什么逻辑？太搞笑了i

用户64539892076：🍰🍰🍰

无意冒犯的洞察：是谁不要脸我不说大家心里也都有数

骑行远方的家：银行工作人员曾给我过一张假钱，还不认账，所以银行有时也刷流氓

添然在香港：不要脸体现的淋漓尽致

爱嘟嘟的瞬瞬：这怎么能算不当得利呢？难道不是银行人员玩忽职守？为啥银行内部操作错误却要储户一力承担损失？如果储户存8元现金，要8万存但，这才叫不当得利吧？[抠鼻]

希望音乐欣赏：银行是霸王条款，法院判决不当

用户8832920078031：霸王条款、典型双标！

用户228137680692393：无赖

手机用户67550129933：云言：银行不改变，我们改变银行！

zhizhuolei：银行拿着死人的钱不给家属是不是属于不当得利呢？

快乐的远山5：双标

慧目毒舌：出错的一方就这样了？不担责？

不凡苹果dJ：卧草，游戏规则正常都是别人制定的。

珍草有主谢绝松土：怎么从来就没听说过银行不当得利的？？？

CHTOK：永远是败诉！不要做梦啦！

震铁蛋：找死

豁达的平常百姓：无法理解法院的判决！\n银行的工作人员因自己的工作失误失责造成的后果，为啥不承担责任？？？？\n不能理解！！！！

30金州拉文30：没文化不会评论“操”

999梅1：无语

名儿被你们起完了：没有百分百的把握就不能认定储户担责

陶朱风范：坏人当上很行了。

夜幕舞者：这就是银行的好处，少给了，离柜概不负责，多给了，就叫不当得利，最好玩的是，还能得到法律的认可。

潜水的鸟167165460：法院也支持霸王条款[呲牙]

奇怪的鹰：我在银行当了一段时间保安，某天一个老熟人来存款，准备存五千块，他在柜台前数了多遍就差二百，叫我帮他数一下，因为在家里数的是五千，我数了一下就是差二百，我要他翻一下提兜，结果翻出來了二百，他将钱一并递给了柜员，神操作出现了，钱在点纱机上数着数着中间卡顿了一下，数字显示四千八，柜员说差二百，我还让再数一遍，还是中间卡顿了一下，四千八，那哥们急了，我添了二百还四千八，你们变戏法呢？五千块瞬间变四千八？我和保安同志数了好几遍，你们这是个坑吗？后來叫來银行监管把点钞机打开，两张钱还在里面底部卡着。这要是粗心大意相信银行，那两百块钱可想而知！[what][what][what][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

用户1876113425891：我觉得该是谁的责任谁负，银行工作人员的责任，就应该银行工作人员自负

今夜明宵：我想笑

1卧龙凤雏1：很好很好

普普通通用用户户：2010年，我在工行建国路大望路万达沃尔玛超市ATM取过1000假币，请问怎么算？

短视之人：真是无语！二逼银行，贪心储户！

顺风顺水万年船：这个我支持马先生。

一夜神举：以后规定柜台外面放两个点钞机，二对一，能减少以后柜员的收入

欢快云朵r：三天两头有这类的事为什么不让银行柜员赔？谁工作失误造成的后果就谁不好吗？你犯错凭什么让別人担责？那离柜概不负责就是店大欺客！没的解释！前几天有报道瑞士一老人拿200年前的100存单取出50万银行另奖历200万没有对比就没有伤害对吗？凑合活着吧……

聪慧的用户兰花花：这样的事情在我身上也发生过明明在家点了数遍的钱到了银行却对不上账离柜概不负责，约束的应该是双方否则就是霸王条款一没偷，二没抢是你的员工犯了错误难道不应该惩戒吗这根十斤不美，该不该给报酬如出一辙

非洲浪：现在都不要脸到这种程度了！真才好好整治下了

用户4883004903941：银行职员疏忽大意，更应该由职员负责，不然职员以后工作就没有责任心，出错不要负责，哪里都不行

奈何奈何hh：普通人怎么斗得过银行！

大家都取什么昵称：法院不支持银行难道支持储户？

平常仁平常心：估计骂银行的多

普罗米蜂窝板天花吊顶：那么问题来了：营业员是不认识数字呢不是有其他不得人知的秘密

一夜神举：这时候我就想骂人

福星高照冀：为什么银行职员的疏忽由储户买单？

食用盐75242321：霸王条款得到充分证明

爱生活的扑克p8：难道银行柜员不识数吗？

糊涂蛋101：2300元私了不是银行先提出来的吗？

花明万木春：银行是弱势群体，要保护！

不经风雨何来肉糙：存800万，过年没了，好像银行都没赔付过吧

平安娃240：霸王条款，应早日废除

喜庆的明月0l4：只问银行是谁开的

用户6691419927618：一面关司打不赢这是它们有错反过来你在看看就该说你是诈骗了人民群众最可悲了

云淡薄风轻扬：呵呵

闲亭旧客：银行出现错误，这个人干的也不对

棚户改造建设美丽的家：在诉讼过程中就不该与银行协商。

不凡的三道：离柜概不负责到底是单向约束，还是双向？如果最后发现钱多了，银行会查多在哪儿，并主动退还吗？

重启状态：如果取款的时候少了，离开柜台再找会是什么答案？

抬头微笑62028：银行要不要脸，没有脸吧，欺负老百姓德行

好生活好吗：如果储户少了钱为什么离柜就要负责？银行监控就不能证明一下？

liwuming111678：我在农行自动柜机上取500元，当时没看真假，第二天去买菜时才发现其中200元是假币。只能自认倒霉呗

渐渐聊：霸王条例，要是换过来，银行会退换吗

俊俏香瓜p：放狗屁，我支持离柜概不负责，银行就是流氓

天知道7857588540：应该由柜员赔付，而不是储户

认真的艺术家aG：那么离柜概不负责怎么解释

为了部落jjj：胳膊拧不过大腿，老百姓难啊

又干净又明亮：这评论区我都看不下去我自己存多钱我知道银行啥规则对我来说没用我只管好我自己

number万：银行就是霸王条款，流氓行为。凭什么离柜概不负责只针对储户有效，对他们自己就没用？应该一视同仁

简单船帆Hx：离柜概不负责到底是给谁规定的

坦荡的云朵W：银行从来都是霸王条款，能不一本万利吗？不然为什么很多人都想去银行工作呢？？！

陈祚好：银行要4600不成，又主动要一半2300是不是也是心虚？

825721102：银行的口碑有点不好，多少事啊！

卜鸿674：如果存户大额取款银行给少了4600元，过后才知道再去找银行理论，银行会认帐吗？

1344451361：//@龙的传人:农业银行的神操作，我也遇到过2次。其中有一次被我当场发现，与工作人员大吵一架，惊动了110，都没有得到解决。后来，我赖在那儿就是不走，最后行长出面，把我发现掉在验钞机下面的钱(银行不承认)私下给我补齐了。

海之南藏宝阁：这视频有意思，银行出问题了，视频直接发出来，如果是客户要视频了，这也不行那也不行。

依时尚坊：见好就收多好，自己存多少，心里面没有数啊

一生的诺言26064616：离柜概不负责，只针对用户，如果少存了呢？银行会还吗？

攀西一绝：如果一直坚持不和解就赢了

鲟哥：不当得利[笑哭][笑哭][笑哭]

直率星辰GH：还是行长面子大啊，你要是多存了，你问问法院能要回来吗？银行的不当得利你咋就不管？

嬉皮笑脸面对生活的难：离柜概不负责对应双方有效才对，银行也是死皮赖脸的

用户6887039356538：以后再去银行存钱，在柜台当面数钱，别怕麻烦

差不多615：很少见过银行打官司输的

雪拥蓝关2：做人要实事求是！

大诏：同学在工行上班，这种事总碰见，基本都是自己补上，因为让领导知道了，罚得更多，还记录考核中。

也不知道啥气候：制定规则的人都不遵守规则，还谈什么公平，公信力，都他妈的扯淡，就不能惯着他们这些毛病，，，，什么职业操守，现在哪个职业有操守？

冰冻三尺247775042：请问如何理解银行柜台上显示上“离柜概不负责”？要不注明一下:只对储户！

乔治刘氏：法制不健全。

听雨148726729：觉得这事离谱，柜员不可能差这么多钱点不出来。

灵巧喜鹊rO：银行是弱势群体请大家体谅

今晚出来玩一玩：银行为什么就没有不当得利？

灵敏咖啡fL：霸王条款，离柜概不负责就是银行有利的，对于储户另当别论

宜言再饮酒：权利义务不对等，法律的基本条件都不满足，就是这么牛逼，你能怎么滴

洒脱风铃o5：那你离开十柜台摡不负责是只对你银行的吗？你要敢写就应敢去面对！你们还有责任人呢。谁经手谁负责吗！

神秘星球Tm：银行离柜概不负责，是对储户不是对银行，如果是储户取款多了，离柜绝对要你拿回去，要是发现少了，银行绝对不认账的，

黄河TS：那么离柜概不负责就是一句空话

健康多米尼克6k8：离柜概不负责那是针对老百姓的，千万不要当真了

才高八斗爱谁谁：一个老百姓

蒹葭215225688：储户少银行一分都不行，银行把储户钱挪用了，以储户没有及时查询为由拒绝退换，强盗嘴脸跃然纸上[赞]

草莓雷哥：银行把不要脸行为做到极致，规矩是你定的最后还不执行，原来银行员工也可以允许犯这么低级错误，厉害！

魔法暖阳u6：不知为什么，不论你有不有理，法院只帮银行说话？

江海联合Pilot：反过来呢？NND

用户3452897777046：假如倒过来会怎样？

鲲鲲3311：现在银行太不要脸了[发怒][发怒][发怒]

丿超哥：明白啦离轨概不负责对个人没用呗只对银行负责呗呵呵就是银行咋说都有理你个人就是不行这是个什么世道呢妈的

自由精灵LH：银行这点真的就是太不要脸了，只能老百姓吃亏，法院凭啥判银行胜诉呢？

股市小技术：还要不要脸？就一条，请问“钞票当面点清，离柜概不负责”是针对客户的吗？本行出错也归客户负责吗？合着伙欺负百姓！

心善言慢思而后行：10000和5400各一捆的厚度也不一样啊？

用户4384504566164：少给了银行承认吗

老大81988306：支取少了，视频就坏了

寻觅灵魂p0q：泱泱大国

坦荡夏天的雨：说实话我不相信存八万，有一捆点钞机点出54营业员就给存八万。

多才多艺风筝Ia：54张和一百张厚度似乎差的不是一点，还有54张这个柜员有没有打捆，监控里应该能看到\n还有就是谁主张谁举证

夏天81290：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

用户9487266097996：这个判罚不怎么样

G車G：yh：我说的才算数，你说的不算数

用户5492783071930：根据公平公正原则，银行方面也有过错，只是比例问题，多少判点，凸显公平

叶族长6737：在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，银行对此不认可，不同意撤诉。

睡懒觉的乖宝宝：傻啊，谁主张谁举证，倒是让银行提供证据啊

知情达理天空N4：银行不要脸

乌有先生1950：典型的双标！

用户9070781392125：扯淡

双偶：哎呀，不应该怂啊，硬刚未必输，顶多和解[捂脸]

平安是福7677650214792：银行也应该为自己工作不谨慎承担一半责任。

高级清风pn：有钱放支付宝

T坦荡D：离柜概不负责就是给储户立的规矩

幽魔神：我就问法院一句话，银行的离柜概不负责是不是霸王条款？

大海LG：银行就是强盗，永远都是它有理

bnb903：法律！尽最大可能还原事实！

用户1322028819552：应该找那个失误的工作人员要，储户去起诉那个工作人员！

Jamin888：哪儿有道理可讲！店大欺客而已！

疯狂的石头3078：都是银行的理啦，一派胡言

智慧饺子N：银行工作人员的工作失误为什么要让储户来承担？非常搞笑。是不是高考不上一本可以起诉老师？

上进的冰淇淋LE：这就是你的钱，银行说不是你的，那就不是你的。

g在远方：给储户少了，就很难找回来了

安徽浩东机电：银行就是霸王

小时候的知了：这就是所谓的真理

言1论2自3由：银行越来越没诚信了。

热闹清风cJ：怎跟行的钱是钱老百姓的钱是纸吗？你银行的离柜概不负责老百姓拿少了不负责，拿多就的负责贝。就是说老百姓纯银行就是银行的

智勇双全阳光YK：不黑你的钱怎么搞福利

百花居金玉芳：应该一分钱都不给银行，假如是银行多收了会还给马先生吗？“当面数钱离柜概不负责”

侠客256377969：多起案件证明离柜概不负责的调款只保护银行利益，就是霸王条款。

小星星36216248：你能弄得过银行？开玩笑。那可是亲儿子，而且是独生子。

上进外向远山u0：离柜概不负责是银行对平民的规定，反之就无效了，霸王条款应废除！

上进明月qK：苍生斗不过苍天

越晨妈咪：我爸爸有一次存款，金额没有数不知道多少，过了两天打电话给我说少了100块钱，我直接就补给他们了。如果少我们100不知道有没有这么爽快

好了好了azkC：你开银行你定规则\n不服气自己开银行

Max满爷：银行要是也装孙子坑老百姓的钱，呵呵！那就不好意思了！我的钱还是我自己保管吧

冰109950471：去银行存款点钞机过了两遍没事，柜员手数数出一张假币，再过点钞机就成了假币了。到现在也没明白和特么变戏法似的。

神仙55560661：老百姓就是弱势群体

andypeng77：社会风气变得如此烂，有一半的功劳归银行

魍魉世界120：不合理的霸王条款

百二河：同样是自己工作失误，在其他岗位上，就是当事人自己承担全部责任。护士发错药，一定是护士的责任，超市收银员收了假币，也是要自己赔，只有银行，窗口放着“离柜概不负责”，却是只对自己负责。店大欺客

爽朗的a鹏哥a：如果反过来的话，我取8万，银行只给了75400，到家才发现少了4600元，打官司能要回来吗？

愉悦的圆月fK：尽放狗屁。

沙僧2008：忽悠人的，银行根本不可能因为这点钱起诉客户，一般都是员工自己赔了

长弓2029：人家银行是弱势群体[捂脸]

天子159370996：法官请你解释一下离柜不负责

哥我看行：软蛋。你一开始就不同意。管谁来说都没用。不要屈服他们。离柜概不负责。适用于双方。

豆儿8899：银行的操作太不要脸了

爽朗的聪慧孔雀CY：银行的人每天都是跟钱打交道，一万跟五千多手感一样吗。

清心堂主A：如果是取款时少拿了咋办，银行会给吗？我认为是霸王条款。

梦想的翅膀人生过客：银行应该去证明自己，不是让储户背黑锅，

热情的小鱼vR：换位思考一下！银行如果多出的钱是马先生的，银行百分之百的不会还给马先生的，离柜概不负责，监管正好坏了！正在进行抢修！

可靠小羊q：监控看了也只是怀疑，怎么可以肯定储户少钱，你的记据呢？

上进饼干h：如果少付取钱客户。银行能补上吗？不可能。离开柜台概不负责只对客户不对银行。霸道啊

高原之子37：法官大人，怎么不提离柜台不负责的事了？[灵光一闪]

用户7454671081429：换位一下他们认吗

167个粉丝：银行和法院无耻，只要银行开具了8万的存单，就证明银行当时认可这笔存款，是不是算错，那是你银行工作人员的事情，管储户什么事情，就算确实是少给，那也要你工作人员自己掏腰包补上。

优雅扑克oY：这种情况应该是工作人员买单才对

别怂啊：谁存银行谁zz

勇者风声Kd：反问一句，银行要是少了客户钱，银行会承认吗

莫问6268：要是反过来法院该怎么判？

无忧的圆月WM：法律需要完善，离柜概不负责，对谁都一样！

用户2094850292268：切，储户离开银行，储户发现钱少就概不负责，现在银行少钱了就是储户问题，那你别放这个离柜概不负责啊

1人在旅途家在远方：哈哈哈，

ustchw88：银行负有举证责任。

小龙哥8908：印象中十几年前我老妈去邮政储蓄取钱，几千块一次，印象中有两次取回来的现金中夹杂着1-2张假钞……没有任何地方可以找说法的。自己吃哑巴亏……所以至今对邮政储蓄的印象都很差……

后知后觉1267708：真不要脸啊

国兴家旺福寿长：当时干吗不认真清点呢，离柜概不负责！

冰霜剑2018：离柜概不负责的定义是有条件限制的：1、当客户从银行取款拿钱少了或拿到了假币是概不负责的，2、当客户取款拿走多了或存款给少了，是需要重新核算的。

自由新西安人：这银行也太不讲理了吧！

风吹6700：无论如何，离柜了。那个规定不是银行自己定的吗？翻来覆去呀？\n既然没有公理，还不如让他还一百万。反正是麻烦一次法院

此乃华夏普通公民：15年，我村里就有一件一模一样的事，银行找来我们当地的黑社会上门，最后那女的被打断几根肋骨，钱还是吐出来了，医药费都自己承担！

泰山之巅78：一般情况下准备存多少就会填多少的单子，多填的情况一般不会出现。离柜概不负责究竟是干嘛的？只针对老百姓顾客的？

小飞侠310227：银行是中国一大恶

俊俏水滴Hf：离柜概不负责，为什么只针对储户，为什么银行不遵守规则，霸王条款。法律法规也一样。

无敌小龙女：总之，银行最有理！！！

自由的饼干EV：既然银行自己写着立柜盖不负责，法院压根不应该受理这种诉讼了，银行巨无霸谁耗的起和它们打官司！

用户放眼世界：现在的银行有法院护着，一次得手就会经常重复操作，这样就给了银行职员壮大胆量继续坑储户，

肝胆胰外科王学栋：这个判决值得商榷，不符合常规逻辑

人间无烟火：有没有可能验钞机藏钞了

缤纷漂流瓶AE：这事是一个瞎说，也可能是瞎编，银行的点钞机监控能看到数字吗，他的点钞机是双面显示的吗，又怎么能判定点钞机出错！所以这判决也是个瞎判！

丹山赤水19：五十四张当一百张，只能说临柜是死人，一个天天与钱当交道的专业人员，相差近一半摸不出来？

北斗LK：离柜概不负责是因为从前缺乏证据的时候，银行承受不了各路碰瓷儿，现在到处是监控，证据清晰，你们真的还能在柜面看到这句话？？？

梦幻自强不息微风9d：判决不合理，丽柜概不负责是约束双方的，不能是约束个人

你好美人山清水秀：银行是不讲理的地方

正能量奶茶i4：非要把人分成好人或坏人，可以肯定的告诉你，任何行业都有坏人，你以为法官都全是好人吗！肯定的非也！只是穿着一件好看的外衣而已！

苏州保险规划：如果情况相反呢？有这样的案例吗？

悠闲干饭人：看清楚某些的嘴脸了吧！大家还以为社会很美好吗？

高老怪：不管任何缘由，与银行打官司败诉的多。说难听点，你算老几！

用户1457835634044：横竖都是银行对？规矩是银行说了定的，说来说去都是坑老百姓的钱，如果这要是银行给储户钱少了呢？还能要回来了吗？

吉驶行乐：如果大家都不存银行

顶级麻酱K3：有钱不存银行

我们换个角度思考：手点两次，机器两次，打捆入账。54张和100张的区别这种天天摸钱的人不知道？？？

自由蛋糕As：这马先生，前后矛盾，前不原和解2300元完事，后自己提出2300元化解。银行就不放过你。自找的。

勤记大连：我可以对你耍流氓，但你不能对我这样[捂脸]

乐观的喜鹊A2：你想得美[呲牙]离柜不负责任，只针对诸户，不针对银行[大笑]

秦启建：这钱让柜员拿走了，他把四千陆放在里边，马先生他看不到，他这知道存的是八万，现在看到存单上写的是八万，所以他就离柜了。

一代冰风：我爸去银行取钱，回家发现多给了几千，回去送，银行的人一个“谢”字都没有

欧阳季语：应该立法了

枫园之林：你讲理他跟你耍无赖，你无赖他就跟你讲理，什么离柜概不负责纯属双标。

我就是天使：银行说我们是弱势群体，我可以跟你们这群“SD”玩离柜概不负责，我是合法的，你们拿我就是没办法（此处应该附上银行得意的笑）；你们跟我玩离柜概不负责，你们就是违法的，拿我还是没办法，反正告到法院也是我赢（此处更应该附上银行得意忘形的笑）。

偶尔玩玩28：那个离柜概不负责是单方面起作用？

烟雲霞光：有钱别跟银行玩，吞你钱他大把招

武道达人：要是银行少给他钱试试，只要不提供视频录像，少给了也没辙。银行现在都快成黑社会组织了，只进不出，坑蒙拐骗，持强凌弱

kn95日产90万：跟这种抢劫银行讲道理？想太多了

夜光D小草：本来不用还，主动和解，从没有证据变成自认，法官长舒一口气。

勇者苦尽甘来：法院也经常不讲“道理”！

爱生活的明镜gE：难道银行的规定都只针对客户吗？对银行就没有约束吗？这不是强盗吗

汽车20年：还有比银行不要脸的吗[捂脸]

用户9075879938277：银行不是说离柜楷不认吗，为啥还好意思找别人还钱

宝鸡悠然：银行不是一直以以离柜盖不负责吗？为什么换个个就要人家退还。这还是人人平等吗？

淡定暖阳pk：请问法院如果银行少给了算银行不当得利吗

执着的清风Mi：这条如果储户多拿了，银行会全方位举证，如果储户大意拿假钱或拿少了，离柜后再来理论，储户得不到银行的举证，而储户自咽苦果。

清爽糯米ra0：有钱也不能存银行。兴许那一天就取不出来了😁！

芬芳疏影：银行不要脸了，法官也不要脸了

cyh2633：银行就是有点不地道，霸王条款较多，不讲武德

丽丽的梨：银行的监控又好使啦？

高冷饼干i：诚信就是被银行搞坏的

闲人19999：银行就是最黑的

用户3034914408454：如果是取钱，银行少给了4600，会怎么办

藍天文化：最不要脸的就数……

迪丽大巴：点钞机毕竟是机器，难免会出错，储户取的大额，不可能当面用手点，只能借助于银行提供的验钞机，如果要是银行背地里把验钞机做了手脚，9000元点出10000元，那储户回到家里发现数儿不对，该如何？

之乎者也来了：验钞机没问题就是你银行的人有问题了。验钞机尚且识数，银行工作人员不识数吗？还好意思麻烦法院。

勇者青山Q：只能说个人永远斗不过企业！如果是少给你付钱了，你觉得银行会补给你[what]还不是一句“离柜概不负责”打发你

今夕何夕兮54321：就是不管事实如何，银行不能有任何损失呗

口袋鸭2011：哪来的刁民？抓起来！

艺无双：为什么数了75400元会办理80000元的存款

阿帕奇的冬天不下雪：银行是真的不要脸

一叶一菩提一官一名利：离柜概不负责，对老百姓起作用，中国双标的事情多了去了，在哪里都是吃亏的永远是老百姓

无聊魔尊：合法的流氓机构是什么样？

世界杯Z：马先生找银行和解就表示他心虚？这与南京那个扶不扶法官有什么两样？马先生是否不当得利我不关心，但是法官都这样的素质和判决确实堪忧！

生活在三千年前：这法院就是可以关门了。

梦幻面条Z：跟银行打这种官司，基本不会赢，因为后面还有既得利益者

江湖681126：如果是错给银行了你看看会有多难追回。

行者135099736：法官是混蛋！不管机子好坏，离柜就是不应负责，出了差错是银行责任，具体当然是由营业员个人赔偿。再说了银行的的工作责任制也是这种情况是责任人个人赔款的。

足智多谋奶茶gE：离柜概不负责是争对储户

雄鹰123456QW：老百姓对公家单位早晚都是吃亏

黑羊白话：毫无疑问，银行得利都当，人民群众得利都不当。

无双百灵鸟qk：别天真了，鼎鼎大名的臭流氓，普通人遇上了只能认倒霉

左海得水轩：错了就要承担后果

认真的风声NW：店大欺客！无法子！

佛山公仔001：我想知道，如果原告和被告角色互换，法院会怎么判决。“钱款当面点清，离柜概不负责”只针对储户，不针对银行吗？

1颗不肯魅俗的心：关键是有部门和人员维护这种无耻行为

评论区都是大S：有一次我取一万，正常程序是我输完密码，然后签字回执单，然后银行把回执单、卡和钱一起给我，结果，我没有输密码，也没有签字，柜台就给我一万和卡，我问他们是不是程序不对，她才反应过来，给我道歉并致谢。

朽木园：不要把钱存银行，不要把钱存银行！

扑刺扎心了老铁：霸王条款

我觉得吧418：为什么要要求去和解呢？你明明存的是8万！！！

华森家具：啥奇葩事都能发生！

土豆雷哥：单方面的霸王条款。店大欺客。没办法。

简单辰星lj：欺负老百姓

用户1064002329010：是的，你如果是8万元，银行存7，5万元，你再去找银行，银行会认吗？

兔姐在外星：多存算少了不负责，少存算多了不当得利[抠鼻]就问谁不服

凝望天空52600067：银行说了算，少了就是客户的，多了就是银行的

多才多艺荷叶V0：跟美国一样，规距是给别人订的！！！

幸运海燕R：银行就是店大欺客耍流氓

十号风球Plus：5400和一万的厚度差很多的好吧，而且填单就是8万，按照常理你会拿75400当8万存吗

马特宏：工作人员的责任让马先生承担不合理

呆晓Q：“此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。”

墨染天上云：从银行取款机里取出过假钱，真实经历。

用户PCD6386213498：银行就是手电筒，尽照别人根本照不着自己！把不当得利用的淋漓尽致！

西门凌风：法院明明认可银行柜员犯错，犯了错却可以不用担责吗？

用户5425425866002：唉！（钱款当面点清，离柜概不负责）百姓莫当真，自己品

用户6419894923688：法院修先人，如马先生取八万元，回家发现少了，银行会怎么样？

哮熬浆糊：银行为财死，银行为食亡

用户6496603954048：霸王条款。

山猫Q：6

欢快原野Pq：储户做贼心虚，既然你确定是存了八万元干嘛还要与银行协商退款？如果说：这是怕银行记仇在存款期满给你出难题。你可以当庭提出撤销存款谅这家银行也不敢为难你，即使存款期满有这场官司垫底银行更不会为难你。

认真的露珠t7：中国银行是无赖，对银行有利就是离开柜台了，银行概不负责；不利就是储户责任

夜里带围脖：只要不指名道姓是哪家银行的，我都不信

goodman28486724：此事反过来，法院怎么判是银行不当得利吗？

元气海浪gk：标准扯蛋，银行工作人员连1万和5400元都分不清，不如养条狗。

端庄雪碧Zw：那以后就不要摆着“离柜概不负责”的牌子了，既然监控视频这么清晰，是谁的问题谁负责好了。

铁石心肠：银行的离柜概不负责是谁定的？

用户2222607148274：离柜概不负责就是个笑话，只针对弱势群体有用

自在荷叶uc：霸王条款！！！

无奈161795040：银行一句不当得利，把“钱款当面点清，离柜概不负责”变成双标。

伤心太平洋1438：银行有理的时候，监控什么的都出来了，你有理的时候，监控什么的刚好坏了

山东济宁翟：呵呵(ꄱੈˍꄱੈ)  ，如果反过来呢？

往后不坎坷：验钞机吞钱的事二十年钱就有了

甜筒1122：离柜该不负责只是对储户说的，人家柜员又没离开负什么责。

山野匹夫2020：诶，证明世界没有公里，这个错本来就是银行搞出来的还好意思要。而且一旦这个行为换位了，那么银行就会搬出现金离贵概不负责。这个就看谁的力气大。我们也就欺负下自己老百姓，但凡设及到国家利益那都是不知道多少亿的陪，赔的还理直气壮。

孤城H：弱势谈法律就是跟动物交朋友。

江城特雷西：流氓上面有人，马先生没有

热闹枫叶AD：反之:如果银行少给了马先生4600元而且拒不认还，银行算什么“得利”？

国立15：我认为银行修改了监控，法院你怎么判？

涵叔：让你知道公平都是单向的，哈哈，结局果然没让我失望，毕竟不抱希望了

全球形象代言人：银行坑你可以，你不能坑银行。

用户9526778301227：不当得利的法律规定该改改了

聪慧湖泊OU：哈哈，这是明抢了，银行的信誉再次拉低下限

鱼漂儿：以后有钱别存银行

谢军147940825：没有八万元钱，谁会在银行说要存八万元钱，明显就是银行搞鬼

睿智的智慧梦想G4：先查查你们银行自己内部的员工，银行监守自盗的事还少吗？？？？

阿彪8829：银行永远是对的。

来日方长：现在银行也不可靠了\n银行就是霸王条款

博学明月o7：混蛋越来越多了

可憐夜半虛前席：见利忘义。欺心！

二111943712：私什么时候玩得个公？

顺其自然49775586：这就是扯淡，5400元跟10000元有着本质的区别，怎么可能看错，而且银行存钱都是验证两遍，法官这种判决，实在是让人难以服众，

憬晖：想跟银行打官司，不知道银行是国有的吗？

东北偏北473：胳膊扭不过大腿

那个骑着轮箱来的蜜儿：银行不要脸

虞永春：银行的条款属霸王条款！

诚实今生：要是银行少给了储户4600元，绝对就是离柜概不负责❗全天下最王八的事情❗

come_on：只想说一个字，c

蓉儿榕树下：银行是妈的

俗家弟子小尼姑：失信的人间，自相残杀

我在山中：只想说：换位思考的话，银行会返还吗？你银行凭什么说差在我这？就算你银行都对，那你这离柜概不负责，只对储户？霸王的厉害！

番茄104713631011：都遇到过这样的烦心事，掉到桌子缝里的，验钞机里面夹住的，等等

欢快奶茶ve：公说公有理婆说婆有理，这也是有钱人的烦恼，我没钱存银行，所以，少了好多烦恼[大笑][大笑]

用户4538418239113：04年在常州湖塘建设银行取款取了一张一百假钞

用户8893048893753：银行工作人员的责任，这钱操作本人负责，与马先生毫无关系。

老禄991：谁当庄谁就没错。

姜因丛窇：又开除一个临时工柜员，54和100都不分还能在银行工作，查查他是谁招聘进来的

臭臭：如果这样的话，柜员每次故意机器少数十张，避开监控手动数十张，当面存钱不少，事后起诉即可，这样操作跟偷有何区别。

YH叔：以后银行就这样了

12316272：银行就是强盗逻辑

用户9557511539514：离柜概不负责难道只是针对储户，银行说少就少

Sunvssand：法院哈哈哈

早原之夜：判个锤子！如果反过来呢？银行会负责吗？柜员就没有错吗？

吾本赤兔：我不管你监控不监控，我存的是八万，工作人员也确认了是八万并开出了存款单，这一段没问题吧，以后银行出现问题，也是工作人员工作问题，应该银行工作人员负责呀。

回首间的忘却：银行现在也实行诈骗了？！

89悬剑：这种情况只要是银行出现问题的，不管你怎么说银行都认定是你的问题，法院判决也不管是不是银行出现工作失误，除非你能拿出来有利的证据，要不然法院判决就是你不当得利，因为法院判决只要是跟银行有关的那你就是输定了，不管你错没错

用户2956495701685：就他妈中国的银行，都这味，强制的

手机用户慢声细语：我经历过一次。从一银行刚取出，到另一行存，结果差一张。我说不可能，吵吵了一会，我说不然叫你们行长吧。随后又过一遍结果又够了。但数字和张数应该是一样的

元气熊猫Vg：奇葩，银行的标语可以下架了

静水深流Wangenpei：这也是银行“离柜概不负责”的双标做派[打脸][笑哭]

Jackyback74948204：这事反过来你去取钱银行少给了，你以不当得利诉讼银行你试试。法院的神逻辑还能一样吗？

老友粉加葱：还是用现金实际

晨曦V：银行柜台工作人员有重大的失误，应当由银行柜台人员赔上损失

蛇盘兔419：离柜概不负责只是针对储户的[刀]

牧蜂城堡：离柜概不负责，有法律效力吗？要是储户存的钱存少了怎么办？

阿三7829059086575：这几年都是这种奇葩事，不会是敌人在搞破坏吧？有关部门得注意了

用户2436687139089：你和银行打官司？胳膊拧不过大腿的

岁月：纯属霸王条款，取款离开柜台概不负责，存款怎么就不行？

用户218147407403：这就是为什么银行那么嚣张的原因

紫檀120：银行的错也是老百姓背锅，还有天理吗

啊甘59：工作失误，你找柜台员工陪。点钞机数字不能说明收到的就是这么多，应以收款存单为最终依据。

柳州的小明哥：反正银行永远没有过错，一告输的都是客户

免费的也许是最贵的：难道银行也慢慢成为我们的噩梦

树懒的生活态度：法律一定会站在正义的银行一方[捂脸]

JZ蓝天：绝对是八万，四千多咋数也不会差这么多

用户3943768408609：法院和银行是穿同一条裤子，你看到有那一次储户能打赢官司的？储户和银行相比较，储户永远都是输的一方。

我在这里等真像：多亏有了微信支付宝，银行几年没去过了，也省的闲气。

情和羲：反正银行说了算[流泪][流泪][流泪][流泪]

旋链子：离柜概不负责只是银行对客户的单方面要求么？

仁爱小鱼mD：太可笑了，不当得利。看了几条，把钱存进银行后，钱被银行的工作人员挪用了打官司后，那怎么不说是银行不当得啊[我想静静]

木雕鸽子：从银行取款机取出的钱再拿去存，说里面夹有假钞没收了，你找谁讲理去？

坐井說天阔：失误就可以不用负责le吗？

红莲花9：霸王条款，没办法

朴实葡萄i6：屎屁

胡子拉碴2：我书读得少，请律师解释一下：离柜不认，这条款属于霸王条款吗？只对储户适用吗？

成都老盐：无耻的银行

孙悟空198263462：N年前我去银行存钱也碰上了怪事，明明在家里面夫妻俩数好了的数居然一万变成了九千七百元，怪事儿出现了没法子，后来再也不去工行存钱了！

开朗溪流l3：银行太多，

用户4686813351434：不用看，在大中国也知道法院判的结果

大漠孤烟直兰州：这法官，简直是个糊涂法官！

风度翩翩的阿哲：中国的银行反正对错，银行始终都是对，没有错

津景乐道：支持马先生！

淡泊的高山yD：有权力的人指定规则

奈何桥上有故事：银行没有错，马先生也没有错，这笔钱应该让银行工作人员补上

Lyd梁：驴先生典型的就是折了筷子又摔碗，贪心不足啊，银行都同意陪2300了，就坡下驴还能剩2300呢。

用户8697982855470：离柜概不负责.只对老百姓个人.霸王条款。

津景乐道：只有7万多要存8万，有这样的人吗？

多才生活家Fs：如果少了还会不会自动公开监控视频？？？？？

活泼我是一根葱：大家如果自助存钱一旦发现数目不对钱少了，打电话给银行，一定要告诉他取款机往外吐钱，他才会火急火燎的跑过来处理。这样我们才能避免损失

洋望星海：其实银行就是隐形老赖。关键还懂法律。还有大把时间。老百姓搞不过它。

老轨2944：我认为，既然银行过了手，责任就是银行的，全责。自己都确认了，手续都办完了，又找过来算什么事？

常箎5188：规则是人家指定的

山水路书：个人永远干不过公家…

柯欣牛：离柜概不负责只针对群众属于霸王条款赶紧消失吧

风萧萧197075509：那“离柜概不负责”算不算是单方面霸王条款啊！

注胶机硅胶发泡机：这跟美国的双标有什么区别？

神秘人中国范：钱款当面点清，离柜概不负责是对储户说的，对银行无效。所以咱们老百姓就认栽吧

谁时关注动态：如果是银行多收了，得不到退给客户

f深深：银行长期做这种事！联合法院坑老板姓也不是第一次了！

一场止不了的咳：难道不应该是银行柜员负责任吗？

Raymond38195473131：该死的…！

子真14475252：辣鸡

bruteed：国内银行太黑

随性自由的艺术家Yk：银行完了，

须弥介子一叶菩提：银行少了你的钱~银行不负责，\n你少了银行的钱~你要负责到底。

豫在潮汕：这件事我支持银行，银行是弱势群体

飞行的簸箕：“离柜概不负责”仅仅只是针对储户的呗？无耻至极！

风影姐姐：银行可以肆无忌惮的耍流氓，但是银行不许储户耍流氓[呲牙]

用户4638600337563：真的恶心

用户2250079137504：银行不守规矩，不要脸的货

大气豆浆aN：银保监会要求银行监控录像必须保留至少二个月，发现自己存款金额不对的赶紧去找，这个一查一个准，别说啥“离柜概不负责”，现在没有任何一家银行有这个标语，那个不合法早就取消了，只有网上当段子一样来回放。

客观理性的看客：银行让柜员赔偿补齐就可以了啊！很简单呀，为什么要搞这么复杂呢？银行柜员自己也应该积极主动补齐就可以了啊！\n为什么还会上法院呢？

志勇双全22：同样的事！我都不想评论了！！！

皇城根下一闲人：验钞人如果偷偷拿走一些钱，机器显示五十四张，但仍故意开八万的存单，掩饰自己私藏，以柜员疏忽为由找后账，是不是私呑就得偿所愿了？[what][what]

孤家寡人1234：只进不出，霸王条款

运筹帷幄晚风QO：银行少给你的钱了，那就适合离柜不管的原则了，但你多拿银行的钱，那对不起，你就算移民到火星银行也可以通过各种途径告你

面朝大海春暖花开39420663：纠纷的焦点已经不在于是不是5400了，而在于那句“离柜概不负责”，这句话充满了银行对客户“店大欺客”的霸王语气，让老百姓感觉被霸凌一样。

美女冰儿：这就是只许他放火，不许别人点灯

中华赵老1：怎么判的？难以服众！

手机用户72314146428：类似事情屡屡发生，受伤的总是储户!垄断霸王条款必须整肃了。

顺林486：营业员此等业务鹅力？可能吗？/少一百二百还说的通/少这么多？说的通吗？

极速小红花U6：如果是客户的损失，银行的监控就坏了。或者不会提供的。霸道！

昭示564：银行就是他妈的无赖

糖糖南：无耻的银行

悍马56：银行这是耍流氓，对储户错了就概不负责，储户如错了银行就追要，这种行为就是霸道的土匪行为。

四三二一二三四：无耻的银行哈哈哈

秋叶JM：基本向著銀行

鹏程轩：如果少给储户了，不仅离开柜台概不负责，你要求看他们的监控那是难如登天，真能看的时候，不是监控当时坏了就是丢失了[捂脸]

认真的山丘qg：可笑至极！假如受损失的是储户，又当如何？恐怕那条离柜概不负责就是霸王生效条款了

帕欺诺夫：如果多给了银行4600，会不会“离柜概不负责”呢[大笑]

足智多谋露珠wE：所以以后别在到银行存款了

要有平头哥的干劲：银行，耍流氓，一套一套。话糙理不糙

Hurt鼗：离柜概不负责！

热爱生活我们在努力：银行耍流氓

悲與欢：为什么要存银行呢，经常看到这样的新闻，连银行这样的地方都没有信任可言，还有什么可以相信的

缘：你要是胜诉了，那才怪呢

完美百香果oP：那么“离柜盖不负责”只约束客户吗？

大众评论员林林：离柜概不负责法院咋解释？

雄：这个案子有意思

篮球爱嚎：国外银行能破产，国内不会破产明白了吧

猪油餅：在我们这里，要是能告赢银行，那你算是真厉害了

真主阿拉：这就是银行本身的问题，离柜概不负责，这本身就是霸王条款，国家规定霸王条款不成立，所以离柜概不负责银行就应直接取消掉！

阿东乐：银行可以玩赖皮，自己订的规矩自己不执行

率真心仪：我在银行也取到过假钱

鱼的态度：既然是霸王条款，银行要求客户认可，那银行自己也必须认可，不能总是耍无赖[抠鼻]

淡泊的面条YX：储户有责任把754OO万当做8万，那么银行柜员也有责任，为什么开具8万元存单，如果把现金多点几遍，就不会有这样结果

Paoji：银行后台是法院

兔爷就是牛：所以4600是怎么少的呢？

Beauty小文：为什么不点好了，自怨倒霉，责任自负。

一笑0226：银行的离柜概不负责就是霸王条款，法院应该考虑银行的责任，不能机械执法

夜未央118801486：银行信用正在逐步流失

奇妙漂流瓶sp：我去存6万，说是少100[泪奔]，都现在我都怀疑是不是给掉了一张

无双暖阳o6：银行真孙子

海雨天风888：不对，机子只看监控不能确认机子好着

用户332058964138：它们是什么东西，唯有领教过才知道

jackyjacky2018：就是合理合法的偷盗抢劫，下流下作

潶哥：银行没权利告，首先要搞清楚问题出在个人没点清楚。与银行无关。就好比很多法院都认为储户钱在银行失踪了？与银行无关。

漫步的船长：放屁

朴实海浪Gc：银行啊银行，透支了太多得储户对他们的信任

热情的钢笔vd：银行是单边买卖，如果取钱少给了想要回比登天难n倍

上善若水161583066：转发了

用户2775630506436：不要脸的银行，少给了不认账多给了就要回去

夕山间刻：定期存款一般都是存整取零[机智]

一往无前奶酪yf：我就奇了怪了银行工作人员的失误为啥要客户承担责任自己单位人出失误自己单位不负责这算哪门子合法合规

这个名字百位太费劲：关注点不应该在钱款当面点清，离柜概不负责\

恩施祥龙：离柜概不负责，标准的霸王条款。银行少了钱出了问题找储户用户，老百姓取钱少了找谁呢，银行认错的很少，或者跟本没有。银行的服务态度加之这个规钜确实要改改。服务人员的错误行为是应该负出代价的。

63达人：银行不是先求和吗？

MrLi136738201：如此判，银行工作人员呑了点么办？

希望你叫我的全名：银行越来越没底线了

邵建华：要是反过来，银行少给了还能追到吗？银行能承认吗？

北京三叔：奇葩到家了[赞]

直爽的感官先生：少了那么多银行人员怎么做事的？离柜概不负责只是单标储户的

BCarithers：概不负责这事儿是说给人民的对银行自己来说不会遵守的。法院也是只会偏向银行因为都是国家的

yunshanjiekong：如果顾客事后发现少付款了呢？\n当面清点，离柜概不负责。原来只针对顾客，不针对银行?\n这跟美帝一样，玩双标，不要脸！

小凡摩旅：不出奇，柜员也机会吞钱没收的。

丁的住：最后是银行不当得利应交公安侦破

丿芥末灬：双标

愿你我明天更美好：我去年出现一次，取5000元，结果卡上信息来了取10000，我问柜员他说正给你往卡里存呢？假如没信息是不是就他们拿走了。以后大家取完钱一定要问问了，不然过了怕他们不负责了。

不凡暖阳D2：银行业是越来越差了，坑人存款的事越来越多了，都不办人事的，就知道欺负老百姓。应该整顿一下作风了

松雪914：只有不存钱才能斗得过银行！

啦啦啦啦(ノ๑`ȏ´๑)ノ︵⌨：银行的过错是没有关系的，离柜概不负责，针对的是老百姓，难道我说错了吗？

英明果断沙滩YD：银行！有时！就是流氓

淡水湖中的月光：如果没有点钞机视频就可以打赢官司

正直圆月zP：属银行内部的事，与储户无关。\n离柜既不负责原则，双方都要遵守

球球哥0809：想什么呢，离柜是单向的

风里雨里：不可能错那么多4600啊

坦荡的山丘vV0：还是把那个提示牌撤了吧，对双方都有利，到处都是监控，

怀柔视界：都是不讲理

红牛快车道：银行是最坑人的地方

未来可期LYT：银行啥时候都不会吃亏的。

乐天派红宝石：银行的规定钱款离柜概不负责

用户7915642212701：点了75400元，还点了50元100张，那不是多给银行了，银行应该退款

xzm11：这个应该由银行工作人员负责

儒雅柳叶o0：你就忍着点吧，因为它是你大爷的

null105392112：离柜概不负责

依旧是传说：他们是看人下菜碟，换成牛先生试试。

漯河半农一阿民：真理永远在大炮射程内[打脸]

Lea157088659：打个劫

风舞的冰雪：银行腿粗，所以怎么都有理

一个人去看：试想下大家💰都不存，会怎么样

折翼的天使1618：少几千块钱柜员会不知道吗？冤

天使之翼64657647：当面钱，对面人！\n银行职员是傻么？\n75400给人家当80000块钱存？\n给谁谁能干，赔钱买卖。

布衣老头：银行太善良了，应该多说点！

5舍5得5：不服众不合理难得民心

摘支花送给你：说的再多你们还是要把钱存银行，银行不割你们割谁

请问能说什么：知道什么叫做真正的霸王条款了吧！也知道谁是霸王了吧！洗洗睡吧！

上进的鲸鱼HT：点钞机点完后银行员工都不看显示器吗？

请问能说什么：小老百姓有什么资格和国家的银行抵抗，老老实实的凑合着活吧！银行想要你的钱，用这种方式都算复杂的了！

勇敢的鲸鱼J：银行整理钱一般是一万元一沓，那4600元怎么成一沓了？营业员怎么没这点常识？是否构成不当得利由法律判断决定，但银行对外不对己的霸王条款是国人皆知的！

CPTN：银行必须登报澄清，“离柜摡不负责”这句话就是放屁。

大雪封天丛中笑：不是不负责，是你拿啥去“追责”！

无忧的糯米F9：没有天理了

东东68191688：什么玩意

勇敢的百香果S6：高度盖然性，特别是后来又协商同意退还一半，当然属于不当得利。

豫侎：离柜概不负责，如此判决法院显然是支持银行的霸王条款，好好查查审判法官是否公正廉明…

一品布衣：无耻啊无耻啊[笑哭]

聪明的海风jp：看来以后存钱需要自己拿手机全程录象为证，谁也别懞谁。

小评天下：离柜概不负责应是没其他证据证明的情况下的处理原则，有证据证明客观事实的时候，当然要以客观事实为准才正确。

用户4356759676976：这份监控为何没有丢失？是银行的失误还是储户操作不当

醉梦龙713：这方面永远只会欺负弱者，人类文明的退化

逄爱民：银行柜员出错就应该惩罚银行柜员，（银行自己负责）自己立的规矩自己可以不遵守，法院也跟着扯犊子！银行虽然挽回了损失但输了道义失去了民心。

想变成明天的暗夜：这次银行的监控起大作用了

坑那个爹：同样的事情如果银行能公平对待，实事求是，而不是离柜概不负责！相信大部分用户还是能理解跟接受的！

我妈三天没有打我啦：那个离柜后概不负责怎么解释

猎人：[捂脸][捂脸][捂脸]

用户6379893531532：银行永远是对的，因为人家嘴大你嘴小

小太阳137306531：法院应要求银行不得挂“离柜既不负责”！

路边的小猫：你取钱银行给少了，你数完了离开柜台银行概不负责，不知道算不算银行不当得利？[马思纯的微笑]

報布苹666：法院和银行是两口子，储户是搞不赢的。

乐观的老猫猫：离拒摡不负责是只真对客户还是包括银行？如果只真对客户是不是双标？

下半身思考的无为青年：@中国银联

天见凉：我想知道银行柜员承担什么责任？

毕克亮357：只是对着弱势群体，银行永远没错

用户1843810694386：如果是百姓损失，结论是：当面点清，离柜不认

DavidLoman114574361：别人存款被你们银行挪用就不负责，你们霸王条款何时完啊……国家银行是不是应该保障储户利益啊……

勇敢的河流rm：马先生关健时刻完犊子了，承认返回一半和能解那证明你少存了，如果真是八万，怕啥[发怒][发怒][机智]离柜慨不负責

慷菲德斯：用支付宝就不会有这样的事情，垃圾银行！

勇往直前的柯基：明明是银行员工的问题，谁出错谁负责

离渊17：666

原野4071：存款不见了又是说与银行无关，国家该管一管了

用户4027230951186：我还在农业银行的柜员机上取出过假币

浮云cc：银行耍不要脸，没人玩得过。

英明果断雪梨Er：离柜概不负责，等于一句屁话。

用户5745405446126：这种操作服了[偷笑][偷笑][偷笑]

温柔144504115：这就是以前社会上设局的骗子一个样！

大兵哥：干吗是4600，不是460000，去银行存钱，反而欠银行钱，这样不更好玩嘛

君子如兰6011：银行太你妈不要脸了！要是法院支持的话以后会有成千上万起！

敏敏俞：没有任何一个人可以证明，当次点钞，点钞机是没有故障的，不接受任何反驳

蔚蓝天空195909866：要是反过来的话，那官司谁能赢？

钻石虫虫：维持原判没问题！但是如果换个角度，马先生失误存完款没看存单，回家发现存单是7万元，法院该如何解决？灵魂拷问！

用户8747538034029：现在有些银行已经肆无忌惮了，因为它们不怕打官司。查一查一些法官的家庭资产，能不能解释的清楚。

淡定松鼠Fh：如果银行欠储户的呢？不这么好说话了，也有警示牌，离柜概不负责，干嘛还要承担责任？

鹰眼慧眸：点验钞机时，不应该百元和50元分开放吗？银行柜员喝多了吗？

用户963490607909：谁能和银行说出理来，真邪乎。

手机用户3788962304：石头和鸡蛋谁干的赢？

阿克利斯：从小就教育伱先为集体，看来没理解到位

送元宝的小水牛：不平等

月映清风：现在银行越来越不靠谱了……看了太多的相关视频

用户4584592950866：银行的提示钱款当面点清，离柜概不负责就是针对客户的霸王条款，如果客户取款少付或夹有假币过后去找银行，银行会补齐差额或调换假币吗？店大欺客，遇有纠纷处于弱势的客户能杠过银行吗？光是时间和精力上就能耗死你。

孤身烟雨陌巷中等你：为什么银监会不整顿银行的垃圾作风？是不是银行孝敬他们了

没兴趣取名字了：数目不符，这是工作人员失误，应该是工作人员承担责任，与别人无关！

分秒必争河流Mh：柜员犯错，客户买单

Ass1：银行内部出问题后，找客户承担。

用户1036511069155：这个案子只有在中国银行能赢。

葩不羁：大家理解一下，银行是弱势群体

智勇双全船帆fk：现在银行都这么不要脸了吗[what][what][what]

才思敏捷风声Uo：现在还有那个银行没出现过坑人事件。我想把钱转到那个银行

KOO先生：狼狈为奸，活灵活现

悠悠岁月慢慢品：以后搞这种事不能心虚，要不被认为你错了

风趣金桔6F1：解释权在人家，说你什么就是什么！离柜概不负责是针对你的！

金诃籽：点了54张，为什么按100张存？

无色的空间：本末倒置的因果关系，这个判定有失公允，注意：因银行柜员失误是前提，为什么要储户买单！法官解释一下！

海的这边213：银行牛逼

夔州熊先森：我想知道：如果是银行收到了8万元，而给马先生记录成了75400元，而且马先生回家才发现，然后去找银行，而银行又不认账时，法院怎么判？（尤其是银行以故障为由拒绝提供监控视频时）

差不多先生2984：离柜概不负责这个是对于储户来说的，银行就是写出来对储户的，与银行无关。怎么可能与银行有关。银行是啥啊！大爷。

成兆春：银行存款，钱至少要经过两个人以上清点或签字盖章，难道这两个人和储户是商量好的？\n离柜概不认帐是写着看的？\n法律法官是不是偏向银行？

58228176472：并未出现故障，因银行柜员的过失，导致马先生获得了4600元的不当利益。请注意这段，既然是银行柜员过失，为什么要让别人承担责任？

零售老郭：你肯定是干不过银行的

手机用户6548812069：即便如此，银行也有责任！应该让银行承担一定的责任！这也是银行犯错的成本！否则，银行怎么犯错都行，将一些问题让储户承担，这不公平！

孤独王子18945363：我们是弱势群体

人生若只如初见5770：特么的，离开柜台概不负责针对的是群众啊？

叽咕呱啦：没有绝对的公平公正，在人性面前，法律也很难做到周全。

时髦鲸鱼p1：这是个人存款出现这毛病了。要是银行的问题，肯定要不回这4600元。

用户1131777356092：银行——-霸王条款

SesameGeen：哈哈哈哈哈

星夜烈雅123：转发了

积极的执着的小鱼：“钱款当面点清，离柜概不负责”。\n只适用于银行，不适合我们弱者老百姓。

表里如一的招财猫：我可不可以怀疑银行私吞了4600

叶120481381：那银行取多少给了是不是也属于不当得利？

温柔海燕ws：双标

小壮爸1129：如果是银行给钱给少了，估计就是有录像也是储户的错，霸王条款永远都是强权的权力。

天天向幸福出发：这个马先生就是蠢，为什么不坚持下去？为什么要打电话和解，如果不打这个电话，说不定银行还会败诉。

用户曾经少年：霸王条款如果两者相换离柜概不负责老百姓能否打赢这场官司

用户1103303694567：又是人民的银行[捂脸]

海洋7883560396832：银行短老百姓的钱时，离柜概不负责，老百姓短银行点多少次，概不负责无效

乘风破浪的海燕rk：哎呀，简单的道理嘛！银行得了是正常利润，你得了是不当得利嘛！[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

Iceland冰岛ice：呵呵，个人和银行对阵，数着脚指都知道法院的站队

和天下159：这种事不可能发生。银行数一次机器过二次。三次能少4600什么神操作。知道银行一个月工资多少不。就算上面都神一样少4600。柜员绝对不敢多说一句话偷偷补上。这可是重大错误。发现直接开除。

朱爱明：这就是中国社会，如果是少给了你你能要回来吗？？？

武汉一小强：为什么要存钱？

有文化的粗俗人：衙门口

阳光地带421：我曾经去银行柜台取10000元钱，两叠50元。还给亲戚，亲戚去把钱存银行，发现三张假币被扣，封条是存钱时银行拆掉的。

英子姐珠宝：老百姓就是只有吃亏的份

奇幻清风5N：不知道点钞机功能，故官司会失败。在点钞机上显示数字不等于就是这个数，机器不能确认的钞币不包含在这亇数里面。

渝越看世界：自己心虚了，

老杨65179219：先填写80000存单，然后让工作人员以为5600是一万，你一定是能法术，服了[大笑]

西门坐车：真踏马扯淡

等灬待4：坚决唾弃银行丑恶行径！谁出错谁买单！法院的做法难以服众！离柜概不负责是双向的！怎么可以算不当得利！我们的法律何年何月能健全？？？！

用户1561384389592：衙门八子开有理无钱莫进来

heaven0515：为什么不把银行离柜概不负责也定位不当得利呢？

山里山外生态农场：离柜不负责就是霸王条款，

xylqf：这本该是谁犯的错谁负责，这样就等于是你犯的错误别人来买单！

chumuBJ：录像是银行的，点错了是银行的人，离开柜台了银行还可以要回来。反过来呢？录像是银行的，点错了是银行的人，离开柜台了储户还可以要回来么？

神州大地无限好666：如果银行少给钱也是不当得利

三和大神来了：银行是否和银行有交易往来？为什么每次储户错误就要储户买单，银行错误的时候都是储户个人行为？

用户2952078662034：胳膊拧大腿，鸡蛋砸核桃。

寻到第四维：判决证据链有问题，换一种思路来说，两张100元黏在一块，放入9800元中刚好10000。点钞机点完9900元。后面又点了10000元是正确的，不能证明前面也是正确的。

海海75：如果是相反方向银行会赔不

登登登登攀：什么词？该笔短款……能不能不要祸害普通人

顺相w：多数网友站在储户一边，充分说明现在很多银行店大欺客，监管不严，暗箱操作太多！

缤纷菠萝o5：概不负责

风轻扬任我行：俩边都不要脸……

倪俊76307462：柜台出错的工作人员就不需要负责吗

山水名画：银行就是披着合法机构的狼

l輝：双标

可奈吃出好身材S30斤：银行不当得利会归还吗？银行存款被转移，当事人不看余额会担一半责任吗

六里桥厄德高：双标

看谈岁月Fanyc：什么狗屁规矩。那你银行为什么离柜概不负责？谁定的？

a平安幸福a：离柜概不负责只能是他占便宜的时候，银行吃亏的时候就要负责到底

北大的落榜生：银行的钱是钱，平民百姓的钱不是钱！！

神秘海燕aN：土匪

wzyong：支持马先生当面不数清怪谁这个应该是经手营业员负责

潇洒星球vS：本案焦点其实是：离柜概不负责；其他都是哈哈哈哈哈

聪慧梦想家HF：只想说“银行”不要脸

用户3253839765111：走了肯定是有银行负责了

天上在下雨2：一句怀疑就让人给钱？这比抢来的快！

王伟：不要脸的操作

幸福的陌生人666：离柜概不负责是专为客服量身定做的霸王条款[大笑][大笑][大笑]

啊起什么名：老百姓能赢得了银行吗？

幸福邢台4F9：中国最无道理的地方就是银行了，离柜不负责，只对储户，钱存进去不见了，是银行职员个人行为，银行不负责！实在厚颜无耻

老王129920451：如果有什么责任完全应银行全部负责！人工，机械，打印存单一整套都完成了，有脸找存户？

Andy209287075：那:钱款当面点清，离柜概不负责的事情怎么解释？

DickyYip：这时候银行追的人应该是银行职员，而不是储户，因为储户的钱丢失是员工行为，与银行无关。

明日深空：我想知道每年有多少人因死亡，未能取出来的钱，（死者本人赶不上取，家人又不知道的）最后去哪里了？

GXD75905617：又见葫芦僧

麒麟83691：有些规则只针对弱势群体，老百姓就是弱势群体，个人更加是图示群体，毋庸置疑，一切的一切，没有规律可循，只能看运气，毕竟老百姓都怕打官司，从层面上看，维护个人肯定会少一些，或者干脆不维护个人也是可能的

一目刃：法院不遵法规：遵守银行规定，离柜概不负责！

观察事物：认栽吧！在他们面前你永远也不会胜诉。

无知14811778：胳膊大腿的较量唉

lwtzhd：银行霸王条款之离柜概不负责是专门用来对付民众的？这个条款为什么能堂而皇之的标示？

用户5428517648388：银行永远是对的，你再怎么打官司也赢不了！

湘楚东北人：王八条款

用户9261385814303：离柜概不负责是句老词儿了，是那时没有监控设施是的无奈之举。

愛上胡楊樹：就想知道，你们银行少给钱和给储户假钱的时候怎么不赔偿？[捂脸]

山峰1556：离柜概不负责！！！！只针对老百姓！

幽默星空pk8：1

活泼风声tl：银行难道就没有一点责任吗？反过来银行会退款吗？

博学扑克fP：这种判决只能助长银行的嚣张跋扈

丿选择性失忆：钱款当面点清，离柜概不负责？针对的是存款人[赞][赞]

可靠山雀Nd：754000和80000这差别大了去，法官

军哥237470460：《离柜概不负责》是干什么用的

天高风轻云淡气爽：银行就是TMD银行，说啥就是啥，要是反过来，储户想拿回来短款，就是是比登天，超级无敌大笑话

任我行118417676：这个判决很不公道，银行一直没有证据直接证明马大爷存款是75400元，而不是80000元。因此中国的银行已经没有信用可言。

飞龙在天走起：不管怎么说，也是你银行的错误导致的，应该为自己的过错负责，另一方面，少给老百姓钱了，为啥离柜概不负责，也不给不负责，该怎么办，都是银行对吗？

苏大妈55852261：不该以离柜不认这条为依据，更不该又去和解。银行有错，认了一半，都不错了，该接受。银行起诉后真不能和解了，打官司要成本。人要知足。其实全文看下来，银行和马先生一样想法，各取一半。可惜马先生明白时，晚了。他不懂，得绕人处且绕人这理，全退自然。[捂脸]

梓鹰：银行耍流氓，你能怎么办？

撩动「」心弦：讲个笑话啊，银行都不安全了。。。

laocunfu：流氓银行十糊涂法官真贻笑大方！

月牙五更49987518：霸王条款！

榀聚：正常人存钱都是存整5000，没必要存5400

潇洒宇宙Il：判决结果全国共享，一但此案例判储户胜，出此先例，则全国会有大量判银行输的相关案例出现，那样局面无法收拾。你说绑架也好，拉偏架也对，事情就是这个事情，情况就是这个情况。

十尤6：银行出的错就要银行自己负责。凭什么顾客负责呢？明就是霸王条款。

Lucas110225：离柜概不负责应该是双向的约束，不支持法院的判决

极速饺子Xy：狗屁逻辑

寂寞的撒旦：中国的银行永远都不会错，哪怕你卡上的钱被银行工作人员资领了也不是银行的错…

辛普森菲-Naky：银行挽回4600元失去的无法计算

user754599595207：欺民！

直爽风铃U2：盖不退换

才哥79997：银行不对！支持马先生

用户5720838241758：1万与5400元相差将近一半厚，银行人员难道不知道

痕4520：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n这条虽然没错，但是怎么就突然想到那个梗了呢，你碰到老人你为什么扶呢？\n没有别的意思，纯属是读到这就想起这个了

用户8938891639876：都是你的错，存钱到银行。

磐石李：这法院有和俄乌战争中的海牙国际法院相似

辛普森菲-Naky：再次证明一条裤子的你无法抗辩

我呵呵的呵呵：少几张可以理解。可少那么多比较难以想象。不过不是你的还是不要拿。

悠闲星辰Lu：转发了

悠闲星辰Lu：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

还是我567：弱势群体就是弱

落寞凡人635：日防夜防银行难防

1262361207：离柜概不负责双方都该遵守，而不是银行的霸王条款！不然怎么都是储户说不过银行，就算银行员工失误，就该员工承担后果，而不是把麻烦推给储户，为什么人大代表，专家不提议这个问题？不是个例了

看事看真相：在中国，你和银行打这类官司永远你都不会胜利，这是铁一般的规律

壞淘氣：我反正是十几年前有一次取钱，应该是两千。出去到饭店再拿出来少了一百。路上丢的可能性，远远低于他们少给的几率。不过后来好了。很少用到现金了

fj幸福：现在那个银还有“离柜概不负责”的牌子？

业之林装饰：少给4600试试。[呲牙]

五月wq：钱款当面点清，离柜概不负责！！！

狼牙读报：银行是一点脸也不要了，你私吞储户的钱，擅自挪用老百姓的钱，咋不处理下呢，恬不知耻

kyrene轻奢美学-华姐（PCL）：纯粹是欺负老百姓了。那要是少给了离柜概不负责

用户6673112722010：兄弟单位，会帮外人吗

岁月无声1113：监控没有坏吗？

O：亏的都是老百姓

患得亦或患失：你就想想法院会帮你还是帮银行

伟爵士1：为什么总偏向银行！

正义放在首位：对于此事马先生私心太重有占于欲＇/請问你一句话″难道你去银行存钱时带多少钱不知道吗？/按一般的心理学来讲/在家肯定是横点丿竖点数了好几遍心中有数的75400元′当你离柜时心里窃喜/多了4600元/实事求是/该咋样/是咋样丿心态好一点光明磊落/平安一生

执着的钢笔zY：如果我是法官，应判柜员人员赔款，作为银行人员不集中精神办理业务，是拿银行当猴耍，既害银行损失，又害客人精神紧张，银行应开除这位人员并赔偿4600元。

隆欣法务工作室：遇到银行这种无赖，你除了无奈还是无耐。

四周好：这也是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃水草。[捂脸][捂脸][捂脸]

变了形的金刚：祝愿所有的银行都倒闭，春池嫣韵。

干饭小民工：刚看个新闻，行长不正当获利多少万来着

雨过天晴ygtq01：银行的霸王条款

嗯不能说的秘密：看来存钱的时候要带手机全程录视频

变红的核桃：都给了凭证了，还返回

温柔无双咖啡4v：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

爱看星星的格德米斯：小胳膊还想拧过大腿嘛？

潇 氵西人生：跟银行打官司，有没有理已经不重要了，因为你根本打不赢，人家有专业的律师团，法律条例比你背的明白，看看评论区里好多人在银行吃过憋就知道了

执着的蜻蜓h：银行应该取消离柜概不负责字样！应该写成有错必改！

无声心语：转发了

正在信春哥：唉，永远进步不了

Arince星点：100个骂别人国籍问题的人里有99个是嫉妒。

浪里白条山子：上次有一个这种案例，银行告赢了，真尼玛不要脸

炊烟0228：钱票当面点清，离柜概不负责。这是对储户说的，对银行无效。

大伟026：存外资银行吧

手机用户6379602640：这次监控怎么没出问题呢？

外向远山FH：不讲理了，你凭什么开岀八万的收据呀

小二大少：直接说哪个银行吧，我们直接拉拉黑，到银行门口掉几盒钉子什么的，免得有人不小心再去这个银行。

望远发现探索：个人储户很难获得法院支持！本案显然马先生合情有理，但缺乏证据[机智]

Mbkyl：离柜概不负责说给谁听的什么狗屁玩意

我爱白开水1982：银行永远没有错

富家千金：屡见不鲜了，银行负面新闻太多了[打脸][打脸][打脸]真实不要脸到极点

一时心：存在银行员工偷了这钱的可能。

浠浠605：银行的霸王条款！

牛上校：显然，法官们没存过钱！点钞机会经常因为各种原因而不连续计数。最后的实际存款额要人工确定

用户3447978305600：银行人是上帝，也是弱势群体

用户7441256817314：转发了

用户7441256817314：疑点太多，马先生去存八万，不可能拿着七万多去存，当时柜员用点钞机验过，少那么多他还写八万？[捂脸][捂脸][捂脸]

慈祥的地主：银行是弱势群体，必须得需要老百姓照顾，老百姓吃点亏就吃点亏吧，谁让你是老百姓呢。

aoyun2118：如果事实反转，储户取款少了去找银行理论，是否法院会判决银行为不当得利？

南风瑾cium：唉……碰到这样的事只能自认倒霉，因为如今这个公信力公理正义已经全没有了，

俊俏漂流瓶pV：银行不能提供详实证据的话就败诉，凭想象是不行的

兰溪戏水：不可思议，点钞机点钞不足8万元，工作人员怎么能继续完成8万元后续程序？法官判案，不能令人信服？

活的就要自在：必须数，存钱取出都要数，不要出银行

1叱咤：这样的作品不看

gbu128725376：那问题来了，我如果怀疑银行少给我钱了能不能调银行的监控呢

莎士比亚NB：反正就是牵扯个人，倒霉活该！牵扯公家，追责不休！

喝蛋粥：下次带验钞机带好公证员一起去咯

清醒着看世界的老者：离柜概不负责是针对储户的？如果储户多给了银行可能就不承认了，储户在银行存款被银行转走了也是储户的错，到哪里去讲理呢？

仁爱漂流瓶fw：无耻

正大光明鲸鱼aR：霸王条款

读沧海：说了这么多年人家也没把那牌牌撤下

雨中漫步513614：不要脸！我说的是银行！[惊呆]

伊妹儿308：什么时候法院向着广大群众离柜概不负责要是储户发现少了呢

解放台湾统一中国：银行耍流氓！

无拘Tung无束：银行失去了储户的信任，储户又不得不存钱在银行，如同解放前的封建包办婚姻……

漠视尊：霸王条款，应改成谁过错谁负责！！！

活的就要自在：否认多拿

妳的样子有点二：离柜概不负责！！！

王母的松球：你去和银行讲理？没门

用户5140553290757：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

前路有光0555：虽然此事马先生有嫌疑，但我仍然支持参考离柜概不负责的原则处理

乐天派龙阿哥：银行业最不要脸

王彥恒1：也有柜员先拿走一部分的可能呀

山寨科学家：现实中银行可以追回这些钱，法律一般不会帮你。

1535384：法院要公平

阿诺的思绪：没有任何一个部门值得信任，悲催了

风儿飞飞797：如果存8万，单子上只给写了7万5，然后又离开了，我想，银行的那句“钱款当面点清，离柜概不负责”就有用了，

赤脚游叟：“离柜概不负责”是一条霸王条款，它只是针对老百姓的，老百姓受损时就是“离柜概不负责”，如果银行受损时就会变成“离柜你也要负责”。你品品，你仔细品品。

钱多不嫌多666：法院和银行都是国家的，而存款人是个人，啥时候公不会为私人讲话的。

潇洒河流JR：银行现在变味了，也为了资本没有人性了，所以有钱也别存银行，哪怕钱毛了

阅来阅好ccTV：验钞机坏了还要存钱赔吗？离开柜台了，就不管了

浪遏飞舟9966：现在的银行就和强盗一样，蛮横无理！

大亮156036342：开银行果然一本万利

米卵搞我：好一个以为，能把100张跟54张搞错，这是什么一个业务水平？

愉悦的辰星qU：银行摆的牌子钱款当面点清过后概不负责双标啊！

新电影兔八哥：银行少收了钱，你看法院的反应速度非常之快，如果银行违规，你是原告，你再试试法院的审理速度！！！

陶缘居uploa：银行少给钱了你想看个录像难于上青天！银行多给钱了法院都得替银行找借口要回来，具体储户是不是八万块钱那不重要了。老百姓算什么啊？

奋发有为梦想家gi：无语！

防化冰：这叫店大欺客，不讲理！“离柜概不负责”只针对储户，不是“双标”是什么？！

我爱飞扬159：十几年前我在ATM上取款2200，回家后清点发现是2300，银行居然没找我，更没告我！[捂脸][捂脸][捂脸]

真的选不出了：验钞机是单方验证，对另一方无效。离柜后，储蓄合同生效。

leddy：你在银行取不出钱银行不管你想欠银行钱银行让你倾家荡产

Carr003：这种开局一张图全靠瞎说的文章少看点吧

进取溪水w：绝对支持该男子，打死我也支持！离柜了啊！

用户961416350718：看了两遍，我认为不当得利方是银行，故意作弊侵吞存款人钱款，存款人是弱势群体，自然刚不过银行，这些年来在银行业屡屡发生案件中，熟练的暗箱操作，把用户的钱窃为己有，凭什么一定要相信银行不相信储户？好欺负，好结案。

博学多才的松鼠QG：银行工作人员不是脑残吧为何不认帐？

香蕉Johny宣891：中国的银行专门坑咱中国老百姓

七零余晖：转发了

静夜空辰：你存钱的时候不看点钞机吗？看到46张你不说就是故意

l161765851：典型的法院枉法。仅以银行提供的视频就断结果不科学不专业。就算是事实也不能让个人承担责任，银行员工的错误居然被无视了，如何提高员工的业务能力。要是较真员工玩魔术骗过监控很简单的事儿

东东38748：银行叫你退一半是有目的。

稳中求胜稳过头：这判决纯扯淡，少4600看不出来？4600元整整46张百元大钞，柜员眼瞎还是没脑子

认真干饭的小兵：怎么样都是银行有理！不仅霸王条款银行制定，还可以双标。

不会飛的魚兒：不懂就问：\n1、马先生后来主动要求和解愿意归还一半，说明他心虚了，那在这之前银行退一步要求归还2300，就不能说明银行心虚吗？\n2、钱款当面点清，离柜概不负责：在什么情况下有效？这不是银行规定的吗？现在吃亏了就不承认了吧？\n3、整个过程就算是完全由于银行工作失误，也对马先生造成了很多烦扰，银行不应该承担部分责任吗？

奋斗ing151455891：243万都判输，你这几千就别较真了，自己没定期查看存款，想想都可笑

好学风筝q：马先生为什么后来要求庭外和解？这点确实让人怀疑它心虚，内心有愧。法官判断有据。

用心用脑说话：银行真霸王[抠鼻]

仲夏夜27：银行好无耻

商狼xym：瑞士的银行都不可信了，何况没有啥信用的某银行

陇金一家：曹牛马，银行给我少付的，离了柜台银行还能认吗，即使客户少存，银行营业员干嘛的，难道没责任吗，霸王条款，一丘之貉。

小Q洲仔：店大欺客！

在咯上：转发了

司仪歌手华子：弱弱的说一句，银行🏦做错的时候他的理由比你牛逼！可以致你死地。但是存钱的有错的时候，即使你是有理的一方也干不过银行🏦这就是事实！

胡吹乱侃的张先森：为啥人家移民，是因为他们都是傻子？

心照明光zg：霸权条款！这个法官律师和银行都是穿一条裤子的

工长10：这个案子判的有道理，因为监控录像与账目所差数形成了完整链条，换言之如果监控和账目对不上，法院就不会这样判！同样到理如果储户主张权益，只要调取完整的证据，法院也会同样支持！另外要说的事，账目无论盈亏，只要对不上，对银行都是大事，很麻烦的大事，多了钱进不了个人腰包，只会无法处理，银行再缺钱也不会算计您那点钱，别说几千就是几万、几十万或再多能影响银行经营吗？所谓的离柜不受理只是对无证据纠纷的种推测！

用户4092139018799：得啥眼神8，7都不分吗？

富足湖泊Si：银行就是最大的合法流氓机构

手机用户59929038519：银行后台硬，所以让给就给吧！惹不起！

用户7004778901817：银行人员工作失职不追究了？还好意思去找客户扯皮

alan7859：银行单方面录像取证就能证明储户错误，那反过来该储户多存了1000，离柜后银行认吗、给提供录像吗？每个银行窗口都摆放着离柜概不负责的招牌，这是仅针对储户才有效的吗？还是屁话？\n就因为有这样维护垄断行业的判决，才导致我国银行业缺乏有效监管（央行不能算，没管过），屡屡发生欺压储户行为，也可视作强权对于弱势群体的不公平。

情似狂潮：说白了就他妈的银行嘴大！

河水0808：实事求是！

光头强142250946：银行就是懒皮，要是取钱呢？银行会承认吗？

亚马逊之蝶：所以我说数字人民币挺好，银行不要脸的时候挺多的。

宏远后卫胡阿迪：银行是真不要脸，如果多4600就离柜概不负责

北方788：这个法官比银行还不要脸

真诚宇宙sU：现在的银行侵吞储户存款的事件很多，但，法律并未给出正确公证的答案，所以，请不要在头条上描述任何相关于法律的事情。请多多关照，谢了。

社会游散人：我觉得银行就是个不要脸的单位

用户5293214512957：真不要脸，这要换一下位置，银行可能认吗？

用户4914593028762：可悲可笑！

用户3580554648320：就没有银行人员自己贪污吗？判得不公。

疾风徐林29571286：怀疑？搞笑

动静应机吾与汝安：一视同仁，都必须守规矩!\n全民鄙视👎谴责偷奸耍滑

夜的味觉：我就想问问这是几几年的新闻，请小编去银行找找看现在哪里还有离柜概不负责的标语，生活在几十年前嘛难道，银行特别是大银行很多态度是很差，但这也不是造谣乱带节奏的理由

打工棒一个：如果银行少给了呢法官？

阳光67124536：此银行网点己经丧失信任了，长此己往，将没人存款，离倒闭不远了。不是非要存倒你这个网点不行。存其他行网点不行吗？

张286503064：你和流氓讲理？

丛林之子：这姓马的不厚道还傻！这钱也能吞下去？

睡睡狮：转发了

知情达理明月R：难道马先生早就知道会出现这样的，还是马先生有摩法？首先他肯定带了8万交给了银行，才能在存款凭证上填写8万元，除非马先生有先见之明，知道银行会出错。就凭监控是不能完全反应问题的。点钞机卡钞也是经常的，须要重复两次才能正确，就凭一次是不能证明的。

快乐羊羊奶奶：这钱不该让马先生给，应该让银行职员赔，他是怎么验收，怎么出票的，银行太不要脸了

evian依云：钱款当面点清，离柜概不负责。银行玩得起就玩，玩不起就别说这屁话，自取其辱！

紫菘野狗：也可能是柜员私自偷了钱，法院这么搞下去以后没人存钱到银行了，不怕金融风险是吗

金刺猬836：如果银行给储户少存入4600元钱，银行是否离柜后拒不负责呢？有多少这样的案例啊？现在银行储蓄员服务态度都不好。真该整改一下银行的服务态度了耶。

用户5293151926767：流氓做法，果然是我开的店我说了算[机智][机智][机智][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

澎湃的小伙：银行坑储户钱也属于不当得力吧[捂脸]

JZJBB：店大欺客

无才只横溢：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n这个和不是你碰倒的为什么要扶怎幺一个调子？不是你杀的为什么要招供还少吗？被你们骚扰的不行了我主动认输了花钱消灾甭

生活or生存：银行特么的还要不要脸？[酷拽]

轩子哥J1161Z：这人傻就不该提出和解坚决打官司

用户1814389021992：银行是弱势群体

东海云山：银行和保险，一个球样

楠木正成177467474：没让你剩80块就不错了，现在这银行合法抢劫没什么两样。再不就给你倒闭一下。

xjsbgiwbx：银行这个霸王条款真是太不要脸了法院判得也有失公正。既然没有临柜概不负责，银行就别把这个制度就别放那丢人了

一针见血HLS：垃圾，霸权规矩

自在百香果aK：马先生，你是从国外回来的吧。国外遇这种事不还银行。中国你想都不要想，门都没有。乖乖还回去。否则违法了。

翡闻天下珠宝工场：银行内部蛀虫比蚂蚁多！\n马先生可以起诉该银行精神赔偿、误工费、交通费…

用户9101266237913：离柜摡不负责，是你给银行钱多了他们不负责，你取款银行给你钱少了几百他还不负责，总之钱多了或少了都是储户负责，银行是一点没有责任，

清新暖阳sy：银行双标！

laozinidi：银行少给你，是钱离柜不负责。你少给银行，是不当得利。明白不？

四隆川昌：银行太无耻！法院判决没问题，储户疏忽大意，损失就储户承担，银行柜员疏忽大意却不用承担任何损失？

多才明镜Hc：银行厚颜无耻！

无拘无束的欣可儿：这么一点点钱至于吗？

用户7395377697393：中国的银行是最不要的

淡泊容浩：银行就是最不讲道理的金融机构，设定的条款都是针对用户的霸王条款，自己永远都是无责任一方。

黑樱桃37639：为什么不让失误的柜员承担这个损失？这样的官司都是银行赢，不公平

大河有水小河满啦：这个怂人，打官司就打嘛，怕个毛呀。

老胡爱电影3z2G：那你银行就不要搞个什么离柜不认的牌子，你们少了钱可以要回去储户少了钱你们会还吗，净是些不要脸的[打脸][打脸][打脸]

至尊宝：如果是银行少了客户的钱试试看，把你八辈祖宗抬出来都证明不了，而且绝对不会给你提供监控。

用户679835669768：我想知道的是要是银行少给储户钱了回家发现怎么办

Long2686：太贪了！2300和解不同意，最后终于让你双倍归还[捂脸]

用户5919280743310：这种案件，储户不可能胜诉

oooppp111：👎

小溪鱼影：法院竟然凭银行猜测要储户返银，真是岂有此理。谁知道是不是柜员监守自盗，理应是柜员赔偿。

风轻云淡162068368：没地方说理去，他可以违规违法你不可以！！！！！！

吾非常荣幸：那离柜概不责只争对储户？霸王条款？

戈壁玛瑙奇石：这马先生脑子有问题，他没亏心为什么要求和解，为什么还要还给银行部分钱款，不打自招！

捌贰八二82：很明显：\n离柜概不负责，只是针对银行获利或者银行不受损失的情况，一旦银行利益受损，这句话就是一个屁，这好像漂亮国的做法；至于储户嘛，损失了银行不负责，获利了就是违法！\n典型的只许州官放火，不许百姓点灯！

流动的老猫：荒唐

用户7339505813643：银行的这些霸王条款就是纯粹针对储户而已，对银行自己根本就不起作用，如果八万写成了六万储户去找银行，银行肯定就说离柜概不负责，吃亏的总是储户。

大尘999：银行为什么要写离柜概不负责啊？这不是离柜了吗？为什么还要负责啊？

带小五猪去遛弯：这个是个不对等关系

暖暖的星期三：我在澳门换筹码的时候，我给的1000港币，给我2000筹码。拿着立马走了，换地儿。老葡京的老阿姨[呲牙][呲牙][呲牙]

青海老王：假的吧，有点离谱。

ai大棒棒糖：银行把钱弄丢了，是储户的责任。\n储户把钱弄丢了，也是储户的责任。\n公权力也得要点脸啊

我就一个干电焊的：银行永远是对的，

聪明的喜鹊Bb：银行窗口都写了离柜概不负责！

诚恳的打工人：在信用社刷到这样的新闻，[捂脸]，耍流氓耍流氓

大爷20210318午夜：转发了

积极的帆船A3：银行是最不要脸的

用户名字已有：银行失去的信誉48000也买不到！

老船长33514：无论怎么错都是让存钱的背什么世道

时空急转弯：离柜概不负责？说话等于那啥

寒江月818：一介小民，你能若何?!

ltt87972116：太霸王了。银行输不起，没有承担责任的勇气。法院不公平，同样的条款为什么只对公众不对银行。这个条款可是银行立的，对双方都具有法律效应的。如果是这样，以后去银行办业务得自带摄像机以证清白。（还不知道万一出现问题法院银行认不认呢）

啸天兔2011：两个字形容银行“流氓”，再两个字“无赖”！！！！

屠夫17837977：只赚不赔的生意

用户9220383175634：到银行都是先填好单子，再办手续。你拿着7万多元去，敢填成8万的单子！！！！！

仙顶生：人都是国家的，谈什么钱，想开些

坚持：不合理的判决，当时已认可储户存入8万，为什么还要说差钱，离柜概不负责，责任出在银行，就该由经手人负责。

风清云淡S：有争辩的力气不如润，人家文的武的都给你安排明白了

用户3175077025882：银行霸王条款出现错误的理应银行自付

庆雷1：银行的正确打开方式：只贷款不存钱。

天74191879：银行负全部责任，这种事情都能上法院，法院是拿了多少好处费？银行是有多不要脸

晨曦14561：抄票要当面点青

故国轩辕：可想而知

小枫：应该银行自己负责！！！

孔雀星灵：自己存多钱还不知道吗？

碧海蓝天mu：银行疏忽差了4600元！怎么解释的通！

雁阵心寒：法院坚持是柜员失误为什么不是设备故障？明明血纸黑字！难不成有顾客拿7万4千6去存款而填单子上写8万，这如何解释？这也不合常理呀？

无语sfpW：离柜概不负责

弥勒的未来：反正是银行有理

dear颖150056107：错的都是客户，银行从不犯错[呲牙][呲牙][呲牙]

自由的心4421261923：一个人怎么和一个团体抗恒，讲道理，没有让你坐牢以经很好了。如果反过来，银行少给了你钱，鸟都没有人鸟你，起诉有几个赢的？

俊俏面条qT摩主鲜帝：无非是职员使手段！

北京办公企业独栋：法院跟着银行一起赖。\n总是这样，谁还相信银行和法院。

高是低：呵呵～

地下雨410：为什么不怀疑柜员贪污了呢？

你人生需要什么：这要是多得钱了，就不会这样啊，就是欺负人！

春江飞雪369：银行也玩，碰瓷了？缺钱吗？

手机用户58709558009：银行在离柜无责这一项声明中，纯粹是流氓行为。法院是帮凶。无助的百姓是真正的受害者。

用户946598435843：那么钱款当面点清，离柜概不负责这条款就是经客户定们的吗，银行除外。还有人民的权益吗？

云霄173：评论一边倒向客户，实际上法院的判决是对的。我双手点赞。

无角的犀牛：我要是马先生在银行提出一边一半的时候就同意了，因为银行的离柜概不负责就是一句屁话。

独库自驾游河源营地：这个至于吗？全员的奖金和绩效有影响的

心理咨询阿紫：曾经在银行存款被少了300，结果再点钞器里找到。

易经解名：店大欺客，衙门支持，没天理了。

得到高椮：我取钱从来都没数过，我怀疑我吃亏了，肿么办？

LFQ上善若水：如果少了客户一百元你试试！[捂脸][捂脸][捂脸]

儒雅沙度：他和老婆手工点的时候应该视频拍下来

乌秋65420011：银行不当得利怎么处理?

用户108284259966：操、怎么都是它有理，连脸都不要了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

手机用户76088470149：感情“当面点清，离柜概不负责”只是对储户，这算不算霸王条款？明明是工作人员或机器原因造成的，为什么非得让储户补上？应由银行、工作人员补上。法理不公！

沉着小鱼eZ：看来验钞机是机械傻子，柜台员更是傻子，要不机器和人都不是傻子，对方的存单不会写80000元存单吧？

WH落日余晖：离柜概不负责，银行这是针对储户的霸王条款！太不公平了。

用户9392473985524：转发了

灿烂冰淇淋I2：离柜概不负责，银行应该承担此责任！

乘风破浪宸宸：这法院就这么判了？！\n1万元一捆，这厚度少了一半，经常摸钱的银行人员是白痴吗？\n我认为你判罚的原则是：老百姓好拿捏，银行太强势！

幽默的威猛的小老虎95：银行：我们说存多少就多少，容不得你们反驳，就算是我们错误，那也是储户的问题，谁不让他自己经常查看自己的账户

高贵柑桔pn：妈的，他们是一家的，你打不赢的。离柜概不负责是指银行有这个权利，老百姓没有这个权利。你要搞清楚这一点哦。

手机用户59876158741：我在农业银行取800元，以后使用过程中发现300元假钱。

重头再来169809176：最讨厌玩双标，说一套，做一套，只可惜，你身后不够硬。

行云流水107140786：这种事一搬法院都向着银行！没有为什么，只是常规操作！

仰望星空之鸿蒙：我只能仰天大笑！哈哈哈哈哈😂

坦荡的花猫rB：讲故事不是这样讲的

迎西风牵瘦马：这不是银行职员的个人行为吗，跟客户有什么关系

用户6403798019482：银行有钱，钱就是王道。

乐观石榴5Y1：霸王条款

简单星辰mz：对与错，当事人最清楚。不属于自已的，即使到手了也不会心安。

篮天白云Itby：马先生做了一个此地无银三百两，不打白招。

海魂衫2963386：银行的不当得利怎么办？

知情达理菠萝L9：银行剪裁了一段录像。

阿渊369：这是银行明抢若是多收会给调监控吗

人性情感兴趣：就没人管霸王条款吗，钱款当面点清，离柜概不负责

人杰70822817：谁的错谁负责

一往无前海浪io：在在个国家你就认了吧

海峰53793915：按照银行的规定离柜概不负责的原则储户何错之有，这种不合理不合法的规定都是约束老百姓的，是不是太不要脸了。

高级豆花65：这就是大人和小人，大人说话小人你就听就完了

桃花扇底歌声杳：银行就是霸王条款！！！

阳光普照180280320：离柜概不负责其实就是单一为储户设置的框架

用户852144848755：银行是胡说，假如马先生填十万元，工作人员就认同了，事后错了去再找储户吗，什么道理啊，那你银行就不要说什么离柜概不负责。

打抱不平之正义者：个人认为银行短款可能为乱栽赃，验钞机经常出现卡钞现象，银行提供的录像不能排除剪辑的可能，是否有录像时间显示没有被剪辑的数字文字表述，这是是否有剪辑的关键之处，文中而没有详细指出，以一句没剪辑概而全的话是不严谨的。

奋发可乐YA：这真搞笑，法官，柜台的句离柜不负责怎么讲。

彪爷：该放火烧了

青涩奶茶Hi：太特么无耻

幸福香瓜Tg：支持马先生，不需要退还

我不是老司机的司机：呵呵

不知如何取名字了：这个应该是编的故事

打开心灵锁：鄙视法院纵容银行只针对蓄户“离台概不负责”的霸王条款……

好人一生平安147509415：人家总是对的

梦醒了60337：法律规定这个不当得利的意义在那？别人的过错多给了你钱也属于不当得利，别人存银行钱过世了不是直接继承人不给你，银行就给你没收了，这是不是也属于不当得利啊

一个家庭维修工：金融机构是最没有下线的一个组织。

清闲的海洋ml：霸王条款

高山流水286200721：离柜概不负责是什么意思

自由孔雀gg：憨进不憨出

君子只动口8888：妈的，我是没钱存，银行里面长啥样都不记得了。。以后有钱了就存在枕头下也不会存银行。这样最安全！！！[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]

奋斗的青年You：如今的银行就像以前的地痞土匪，你跟他讲道理，他跟你耍无赖！你跟他耍无赖，他跟你讲道理！

用户1835103647342：我们不信銀行离开不负责的说法

优美风铃CG：那就说明离柜概不负责属于双标吧，如果多存了，能否查看监控还是说概不负责？

一切顺其自然Li：霸王条款

不锈钢拐李：店大欺客

福瑞心灵：现在的银行和强盗有什么区别！

未至以至：回单都给了，存的时候那么多道手续，还要过多次验钞机，不能因为是银行，就直接收回一切解释权。

邱亮285：人为刀俎，我为鱼肉，自古人不于官斗，唉

李伯胡点蚊香：要充分利用银行大厅配的点钞机、摄像头和工作人员！必要时记得留存同在现场的人民群众！[大笑]

用户7162038409363：无语的行

老李的慢生活：可以肯定的是，马先生确实少带了4600元，他心里清楚的很，所以他才找银行和解还给银行2300元，还想赚2300元。

多才星空QA：离柜概不负责这应该是双方都要遵守的吧

随遇而安HSM666：“当面点清，离柜不认”只针对储户了，如果多给银行了他们绝对不得退，典型的双标

比尔盖帽儿：看没看见，看没看见！！！只要银行短款，那就能查出来；只要储户有问题，那你想找回公平，做梦去吧！

善良杀无赦：要是翻过呢？会是怎样？

富足清风WV：那银行说的，钞票当面点清，离柜概不负责是放屁吗？？？？？？

经典语录摘选：想坑银行的钱:没门，\n储户要是钱丢了，\n和银行没关系。

开心111果：请你了解一下“离柜概不负责”这句话是针对客户说的，最终解释权归银行所有

含笑9527：银行对账时，如果发现多收了¥4600，会不会返给客户？

鑫鑫T之火：想起了原建行总行行长说过，银行是弱势群体！哈哈哈哈

初XBW：关于银行和储户这事国内最搞笑的存在，中间还夹个捣糨糊的法官

正义凛然青山Rm：己经没有底线了～

热心海燕Ji：不同意这个判决！

用户8007640750113：银行最无耻，就象现在的美国[捂脸][捂脸][捂脸]

风姿卓越熊猫Dx：柜员经手的一万元，私留4600元，怎么证明柜员没做手脚，以法官的理解世上不存在魔术和骗子

嘟嘟一吐为快：国外银行ATM也出错狂吐钱，也没有往回追钱，你银行自己的工作失误，还好意思告储户？现在银行的服务越来越差，看以后人家都不去银行存钱你们等着破产。

如风：以前把钱存在银行是最放心的，现在最不放心的就是存在银行的钱。

阳光刚刚好bh：是银行方面存在过错，银行要承担一定的责任

喆喆喆喆121：反正都是公家说了算，看看就好

V小满：那银行少给我们钱，也算是不当得利吗？

1DsMarkV：小胳膊拧不过大腿。个体干不过团队。别和银行较劲，一准输。

四渡赤水7：离柜概不对储户负责！

诗意微风KQ：立柜概不负责纯粹的霸王条款。

直率明镜Le：屎粑粑

Robberluo：这个社会的不公平，在银行和老百姓之间体现的淋漓尽致。

老码农周琛：离柜不负责，这个是事实合同吧？根据事实合同获利怎么能叫不当得利？这个利和合同依据的呀

食味彭城：一伙的

快乐奔跑的蜗牛cf：想象一下，如果取款8万，银行只给了75400，会发生什么事情？

兵哥：咋说老百姓都没理，

小七昕昕：银行举证容易，如果存多了。我们公民还能像银行这样举证这么容易吗？监控摄像头银行给你查吗？

GRAY尖锐：所以说马云的贡献还是很大的介绍了很多不必要的纠纷

瓜前李下1：霸王条款，钱款当面点清，离柜概不负责，只对储户吗？

park799：第三点作为判决依据有些牵强。

死马当活马医：存钱一张一张存[灵光一闪]

爱看小哥哥：太不讲理了

嬉皮士9：应由银行工作人员还，万一是工作人员私吞了昵？

奋发画板9Q：官

廖海发719：银行霸道！

坦荡的梦想家ni：这种案例判的越多，越让百姓对银行失去了信任的越多

儒雅的龙卷风：这法官可以下岗了……银行上班就是舒服，那怕出错也不用负责任

用户5703461995389：银行霸王餐

幸运星辰WM：无耻

张姐245004075：钱款当面点清，离柜概不负责

断刀客74783：银行内鬼盗窃很少归还给储户，呵呵。这些霸王条款。这些王八蛋！

周游茶界：怎么从来没听说过银行少给了客户钱，主动查找客户送还的情况呢？制度不应该只针对客户

用户4332790596883：银行这样的钱也挣？当面数清楚，算后帐

永不言弃211101106：法院你都没弄清楚银行的规定离柜概不负责法官一样的秀逗

热闹风筝FN：银行太不要脸了

敏锐蓝网：为什么采信银行自己提供的证据？银行承认自己错了，难道不该承担后果吗？

远方有光脚下有路：希望生活中不再有双标，恶心的不止银行🏦

定制家居AnD整体软装：银行真不要脸，我只能这么说！法院更不要脸，真正的大老赖你不去管，管这等闲事。

北田街道：要是我就不还，

小七七嘚家：不当得利没问题，但规则不能只有利于一方

小鹿情感语录r：银行少给了找回来不认要我们自己认\n银行多给了自己不认还要我们自己认？\n霸王条款爱咋咋地\n反正我都放支付宝也不放银行\n存的钱手机银行转1万都转不出去转5000转出去一笔再转一笔5000就转不了打电话问说我什么星级不够要到柜台转账，恶心一批自己的钱自己都转不出去我存银行给你扶贫？

用户5887162425086：离柜概不负责………

天马超人：天理何在

知你37603795：为了4600块钱奔波了这么久，费钱又费力

霸气横秋SH：没有契约精神的任何实体，最终走向破产

只为传真：是我就不给

风筝9897：店大欺客

苹果hex：请把离柜概不负责撤掉

美女醇如酒：如果是马先生赢了官司，那才真的觉得奇怪！

申时雪霏霏：我非常不理解，法制社会依法行事就行了。好人被保护，坏人被惩罚，天经地义，为何还要搞个调解制？调解员动动嘴，两边各让一步，看似合理！实则是好人损失一部分该得到的，坏人得到一部分该损失的！？！？天理何在？？调解最终的结果就是为坏人谋利？？？

朴实水滴qI：银行的霸王条款

糊涂的成年人：嗨，谁不知道银行就是走条款，你多拿了我的，要还回来，我拿了你的，你想要回去，基本没门儿

andylu688：它们一家人，说得清吗？

苹果hex：离柜概不负责只是针对客户吗

漫光京华：储户存善一般凑整数吧

坚强的正能量：这个不能看评论，越看越不舒服

186920792：责任义务对等，那就不要写离柜概不负责吗？

用户8725760109946：又是一个双标！

越活越胆小的年纪：让你知道什么叫牛氓

智勇双全星球CO：反过来银行会承认吗

风流倜傥111y：老年人银行真的会糊弄你的。

雅悦心成：银行不可能会数错吧

景琰大帝：什么法院？要求和解是心虚？

有故事的桔子：像这种事情不用看结果，只要看开头就知道结果。这已经成为一种定律了。

不知道多少号：只要出错，就是储户的错。

多才多艺熊猫lT：最不要脸莫过于银行，

心情好阿没烦恼：霸王条款

玉雷696：不过这个视频真实性有待考证

机车男孩2008：以后把钱款当面点清，离柜概不负责这句话删了吧，笑死人了。

玉雷696：如果是平常两人的交易，我把钱给别人，别人数完后离开，别人又说钱少了打官司能答应吗可笑，在你银行你把钱弄丢了，那是你的事

ny27554330：想问一句，银行有没不当得利的时候，

沙丘32：客户出错了自行承担。银行弄错了…不，我们不会出错。

强国富民天下太平：就凭监控就能这样认定吗，草率了！

冬日小猪：这件事如果倒过来又该怎么判？

虚无轰隆隆的夜来香：既然是柜员的失误为什么不自己承担后果？

华山苍龙岭：如果银行无法证明自己无过错，法院就应认定银行败诉，不能要求客户举证。

有趣的雪碧FP：严重的是银行双标准，违反了离柜慨不负责规定。要是存款人领少钱离柜呢？估计银行监控都不会让你看。你们信不信。这就是典型的双标准。

张真俗人：垄断导致市场失灵，带来主体和客体权责倒挂。

四小默：所以就是霸王条款呗，只能是储户单方面离柜概不负责

HUIS：你欠公家一块钱，催（叮）死你，算上滞纳金。公家欠你一块，呵呵，慢慢等拖死你

众心声：银行为何要规定\

崔贵成：如果取钱银行少给了。银行也是不当得利了吗？

隔壁姓李我姓王：扯淡吧，我爸也在银行工作过，丢钱了，谁当班谁赔

不惑不忘：扯蛋

用户1319383567502：霸王条款

用户132942232841：霸王条款，老百姓有啥办法

国家二级保护废物W：银行出错就是储户的错，这难道不是霸王条款。

用户5622303023601：就问问法院，如果银行少给了4600，储户找到银行要求返还，银行会给吗？法院又如何判？

守望者190298612：为什么把钱存银行不翼而飞了，法院判个人八成损失

热情的露珠Uq：可能吗

爱生活的荷叶vP：要是反过来哪？银行负责么？

易起说事：如果反过来是客户上午取了钱走了下午返回来找银行……法院会偏向于客户吗？

犹豫的萨克斯6A3O：赤裸裸的霸王条款

幽默橘子ko：离柜后概不负责只是针对普通百姓储户

坦坦荡荡的高建东：离柜概不负责只是给储户定的吗？

小兵5686：储户存钱，工作人员，会当面点请，再过验钞机，储户填单日期无误后，银行工作人员，经过仔细核对，盖章才能生校！…储户存钱，手续齐全！没有过锴！银行工作人员，工作失误，我看是不可能的，有可能是想贪点小财？俗话说得好:家贼难防！…储户到银行存钱80000元，过后，银行清点钞票，却说少了5600元！…责任谁负？银行应该好好调查失职的工作人员！谁过错，谁负责！…法院判储户退款，根本就不合理！

易道斋：离柜概不负责，为撒子不是双方共同遵守

禄泽源：叫我也不还，，，谁叫你不数清楚

非凡明月Wz：不该返还

待到丶酒清醒丶：要是多给少存了，银行就不算不当得利了是吗

pilot70：银行工作人员怎么错都没事，最后都是客户买单

J先生啊YJ：银行是最大的流氓

远在新疆1：银行柜员是傻子吗？钱款不对，为什么出具储蓄存单？监控看到数了54张后继续数另外一种面额的，柜员不知道数量不对吗？还是有其他问题？

天薇249：银行工作真是好啊，都不用为自己失职负责任，那点钞机显示75400，你给人存8万干什么啊，每个人都要为自己失误负责吧。那电信营业员要是存错话费，都得自己赔呢

运筹帷幄溪流tq：离柜概不负责是双标

车城探店：银行离柜概不负责为何只对普通老百姓不对自己？

良师逸友：要是取钱，少给4600，实际账户扣了8万，银行还会给吗？

可乐37度半：支持马先生，银行霸王条款！

曹战峰：请问银行那么多不当获利，谁去起诉了，谁去管了

坦坦荡荡的高建东：银行的人都是吃干饭的吗

日月bdm：不要脸……

欠你一世温柔22：法院属入银行的下属机构，专门为银行服务的。。

悠闲程老头：不知道潍说了算，到处出了问题都是谁能说谁有理。

南极青蛙：离柜概不负责写给谁看？法院杂想的？

江山偷儿：银行过失，你有本事冲账啊。让客户反过来找你

心梦21609288：有证据是马先生少给了吗？

丄0㞤：不应该退让，这是银行的错误为什么要让储户承担，而且你们银行自己也当面清点了财物确定是8万元，然后也出具了凭单，那么请问就算是丢失了，是不是应该由银行当值工作人员承担……

佛系的土豆：这钱不应该谁犯错谁赔吗？？

你开心我快乐21517742：这说明个重点，所有规章制度都是为了套路老B性

跑得快不如斗得high：如何判定点钞机没有问题？

天津老茶客：2017年的往事也来趁流量，真是无语了

沉默的AK：银行就是老大

富足漂流瓶W3：呵呵给你个香瓜你不干，非得要西瓜，最后什么都没得到。人心不足蛇吞象。

千年狼王梦：如果储户回家发现少了4600元，法院支持吗，银行会补偿吗

阳春弦月：如果事实认定马先生少付了4600块钱，这个责任也不该由马先生来承担，更何况现在并不能明确这个结论。

凡心8899：不该退

scply：如果反过来，银行好像连录像也不会给你调取[呲牙]

相请不如偶遇：缺德的银行，你到银行存钱多了就自己的，少了就说不当，无耻

长空染秋：这4600元不能给银行，他们疏忽也应该承担一部分责任啊。

东方常青999：银行就是个黑社会

月光刀：流氓

用户3001392387629：这是什么世道？

用户8423819326798：你不看看人家背后是谁

月似钩：“银行柜员失误”是重点，圈起来，要考[灵光一闪]

斩心：这样说，离柜概不负责，就是一句屁话，老百姓拿少就不负责，双标

用户833572183029：撤销二婶判决，宣判马先生和胜。按照规定办事，应当支持

用户414509958373：转发了

雪山飞---壶：离柜概不负责就是个笑话。

夺帅：这则新闻不真实！银行工作人负、医院护士医生、教师，都是细致工作，也根本不可能差这么多！

用户5262730462848：不要脸到极致

承诺过的伤744：能少你的，不能少我的[得意]

用户414509958373：跟银行打官司，不管什么原因？你必输！

建哥的爱：那如果马先生交了80000，验钞机只点出75400，只给存了75400得账，马先生如何办？

hzy81260123459：银行没有错的时候，错的只有储户[捂脸]

用户1644196324291：法律是为大众利益的，马先生是个人。

用户6048291756923：临时工在办理业务吗？

一品清茶：同银行打官司就不会胜，国营企业，谁见过爸爸打自家孩子说别人对的吗？个人能力再强，那也干不过国家的亲儿子。就算银行百分百的错，但也不会让你小老百姓胜的。

泗悻不改：这个监控那么清晰吗？还能看到点钞机数字？100张和54张银行员天天数钱差那么多没有一丝怀疑？我都摸得出来

张无忌：银行的行长和信贷人员哪个不是腰缠万贯，怎么没人查查他们的收入有没有问题呢

你的笑容，我的至爱。：跟银行这种流氓无赖机构有什么好协商的[抠鼻]

博学多才的百灵鸟TP：应该由银行负责不能由百姓买单

向日葵666888幸运草：银行这帮强盗，还真没地方和他们说理了。我也有亲身经历，各种理由，各种推脱，大几百跑了N趟也没有要回来。后来自己认栽了。我那是自动存款机吃了几百，告我吃了的钱现在拿不出来，第二天开想拿，第二天去了，说因为……，今天不开箱，三天后开，三天后去了，说里面没有，我说不对，当时我站在自动存款机钱还又把钱数了一遍，吊监控看看当时我点了当时钱，人家说，监控看不到你点钱，光能照住你往机器里放钱的画面，我说逮犯罪分子还能看见全身么，怎么这就只能看见放钱？年说就是这，我可以给你上报，你啥啥啥再来……，之后就是各种……直到我再也不想因为几百元和他们耗了，算是白扔了几百，这事才算结束。文中这个事，按正常来说，存钱不可能拿的是几万几千几百，一般人是要凑个整了。

符涛784：全国银行每年错入的资金估计以亿来计算，返回客户了吗？本人就给银行坑过三千多，岳母给坑过五千，最后一句查不到了敷衍了事。

铁布衫高端钢化膜：妥妥的霸王条款

勇往直前的奶酪kH：离柜概不负责不就好了双方，还那么麻烦。

挠痒痒痒：错了就要认，由失误的银行工作人员买单。

秋农山：银行如果生吞各位的钱，你们有什么证据说他吞了你的钱？

Jw怼：辣鸡新闻

软件界的奋逗青年：银行自己也说是工作人员疏忽，请问这个疏忽导致浪费储户很多时间，是不是也要承担责任

西域boy123：这在国外哪有这样的事情，银行失误，你们自己买单，银行欠储户的钱有拿回来的吗？九成都是储户败诉。就是双标。

幸福明镜fq：法規只針對弱.勢群体的。若是取8万离開柜臺后，短少4600可有地方補呢！答案是肯定的沒有。你們説呢

踏雪寻梅：那要是银行少给储户钱，银行又以离柜概不负责为由拒绝储户。法院会支持储户吗？

鸿儒抱一：我来个评语：做人不要太贪！见好就收，物极必反[呲牙]

前进北海：法院是谁开的

园馨湖：唉！！！

幸运小红花lz：不要返还，都说了离柜就不负责

Saphira1：先不说实际怎么样\n法院只是觉得人家找银行和解是心虚而判定不当得利！！这个法官又得出名了！！\n和南京那个，不是你撞的为什么要扶是同一个概念了！！没有证据的东西法官主观臆断！判定结果，确实比较难以服众！！[捂脸][捂脸][捂脸]

名字更容易被大家记哦：还记得之前储户取一万吐了两万的事情吗

桃花源人：这么大意的出纳怎么在银行干

遂意8：这事也就在国内能发生！过错方为啥不承担责任？立柜概不负责是针对储户的单一手段？

仁爱阳光SR：银行没责任吗？条款为谁设的？

永远要强的男人：弱肉强食的官方诠释[大笑]，wish在法院biubiu[耶]

手机用户51137651633：法院解释下离柜概不负责

用户6074539441015：这是法院判的案件？这是法院吗？真能……..

别了84664162：银行取得不当得利多了，怎么约束

QWERTY888：银行就是双标，法律要向弱势一方倾斜。

坦荡的水滴A5：这是弱势群体就可以说是不当得利银行少付钱了就用离柜概不负责的态度吗这怎么这么不公平呢是不是有点黑暗以强欺弱以大压小如此卑鄙无耻

用户3350667523895：如果取少了银行一定个个会给

记得那年十六岁：离柜概不负责是只对存户效力吗

陌亨：\

云南芒市欣荣物流有限：美日打来，谁也没理。

清爽阳光IM：银行还要点脸不

高级花猫X0：有欺负老百性之嫌

用户2079764474064：在中国你想薅银行的羊毛，分分钟让你坐牢，银行可以的你就不能可以

风儿11191022：扯淡的判决!

尧山老弟：银行的不当得利，法院会怎么判呢？丛林法则……

神兽他爸本爸：必须坚决打击储户，维护银行利益！

二师兄行不：银行监控我可以调取吗？

酒泉电波：银行耍流氓法院也是倾向于银行！证据呢！离柜概不负责应该是对等的！[捂脸][捂脸][捂脸]

王师LpQl：判决不公

用户9977503197762：是人都可能犯错，银行柜员也是人。不当得利应该归还，天经地义！我做了一辈子银行柜员，发现长款都是尽可能联系顾客返还，实在找不到人才能做帐（算差错），反而是短款经常找不到人或是不承认，有时几十几百元的就自己赔了。但不能以多填少，因为那是贪污。所以不要听有些人瞎丅M喷，也有些人的格局就是只为自己的利益发声。要相信银行也是有相关法规管理和规范员工的。这件事，如果银行没有十足的把握也不会通过法律解决，某些人就别瞎BB了。

盛世大唐繁华世界：银行服务态度就跟美国政客一样咋说咋自己有理

沉默67814626：拿存单告去

单纯水滴E6：狗屁不通[发怒]离柜概不负责只针对储户吗？[发怒][发怒][发怒]

渺若一尘：别和银行比无赖，他们耍起赖来连流氓都要甘拜下风！

南风555：还了一半等于承认是拿多了4600，结果还是一样

清风蛋蛋：老百姓对银行产生抵触情绪事情就大了

守在家呢：不用返还，你给干部负责叫银行自认倒霉去吧！

富足远山Oc：是双标吗？

虾咔拉咔咔：少给你了，离柜概不负责，多给你了，离了柜你也得退回来

静待花开满城香：这事都能发生，这难道不是银行的失误吗？还好意思回来要！[大金牙]

Oo孤独囧oO：想问下客户离开就不负责了呢？

东方木士：应由营业员承担

才高八斗饺子yc：无聊？有错就是储户的！

shanye2008：无语！

用户4768036873879：曹，真双标

清闲麻酱小陈呀：这不是银行员工的工作失误吗，应该员工或者银行自己承担，那我们要是去取款，银行少给了4600元，银行会认吗，呵呵

晒太阳补补钙：都是无赖行为

洒脱饺子lw：离柜概不负责只是针对客户的吗？法院既然受理了为什么不问这个牌子是干什么的。

禹天：公示监控[握手]请人民作出评判

华子侃大山：个人和企业都有权利，都会主张维护自己的权利，这个时候该是法律来维护公平正义了！！！

勇者可乐wjz：怂了…必须坚持！

保钓卫士1：无赖

布衣翅膀：还是要转账啊，现金老是问题多多

Ebomtom：店大欺客

琼崖浪人：一个老百姓怎么斗得过银行，证据都在银行手上。如果反过来银行少给了你钱，你再去银行要监控，不一定给你了。\

神秘孔雀aD：悲哀的笑死人了

老三花钱币收藏：不是你撞的，你扶他干什么？呵呵

菩提化雨：钱当面点清，离柜概不负责。你银行工作人员是干嘛的，差那么多钱就没发现吗？反过来银行少给了客户钱了怎么办，银行会负责吗？还是拿这话当说辞？

微笑69089：银行职员是干什么的？七万当八万填写？离柜概不负责是给老百姓制定的？

琉珠zoe：离柜不负责是针对你的。就是银行得利了，你不能追责。你得利了，银行有权讨回。这条规定真是搞笑

勇敢睿智的苹果：有没有可能柜员私吞了，怎么说都行

永远是多远57507292：个人永远干不过集体

莫将胡言作乱语：柜员也应该负有责任

阿南生活记：别怂硬钢！打官司就打官司怕啥！当时你也点清楚了是八万啊！

yy61552：只要是上法院，你就完犊子了

栖息地56803899：那个离柜概不负责的意义何在？

却忘丶：呼吁取消银行霸王条款[酷拽]

用户826741534809：银行要是少给46OO元能要回吗？

飞fei48553171：银行的乱象就该有理有据地治治！霸王条款太任性。

用户2683746125497：如果多怎么办

Adam121：中国的银行快倒闭了吧

手机用户5762871290：在中国，银行都是对的，

抖动福安：前年在兴业银行机器存3万多，少了七百，去银行查，根本不屌你，一句回复就是你用什么证明你的钱少了700，说不定是路上掉了！我草，人才，后来没办法，胳膊拗不过大腿，不了了之了

不要寅吃卯粮：那玩意只针对储户，包括钱丢了，也是员工个人行为，与银行无关[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

头条我爱你66：支持女事主的说法[赞][赞][赞][赞][赞]

lxgqlc：不给还能咋办，你又斗不过强盗，银行要是少给你了你拿它没办法，你多拿了银行的它有的是精力和团伙搞你！

释然8556766593520：这事没啥意思

JEVANI：看看就行了呵呵

静心观世Y：“霸王条款”双方都必须尊守！！！

单纯香瓜6A：再说一遍，银行是国家的，国家是不能吃亏的。

梦在北方Go：现在中国的银行是越来越不要脸了坐台小姐都比现在的银行讲信用

外向枫叶i8：手莫申，申手必被捉。

保护地球爱护环境：无耻的银行

彩灿：老百姓没理可讲

意难平liu：脸

那小子老了：法院_法律面前人人平等\n银行_离柜本行概不负责\n平民_渴望公平

玉焱746：反过来试试！

二9U7z：怎么就认定是马先生的？监控难道比银行工作人员和验钞机清楚？如果是马先生的为什么当面不说？

在朝阳看星星：机会概不负责有P用，应该是约束双方的，但是现在成单方面的了

好人一个208339885：啥也不是，就在同意退2300元。

光明1502418：现实中银行是爷，他讲怎样就怎样。

用户5704386073184：根据钱款当面点清，离拒概不负责的银行取款原则，马先生不应负责

走在山间的灵魂：这“钱款当面点清，离柜概不负责”合着是给普通老百姓制定的条款呀，银行这是怎么着都有理啊！另外验钞机出一次半次故障就了不得了，法院的意思是验钞机一直出故障才算，这是踏马的什么逻辑？

沧海八笑：行长挪用了吧[泪奔][泪奔]

W梓轩W：建议取消除了国有银行以外的所有银行

横舟向晚倚景堂：建议在银行柜台窗口外边也都摆个验钞机，存钱的时候，客户先自己过一遍，确定金额，再给窗口人员收数

jlan31：霸道惯了，提示只是银行对老百姓的，对自己没用[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]

爱玩爱吃的逗号小王子：我想骂街

阿健Shadow：中国的银行可笑

Samhjm：具了8万元的储蓄存单以及回单。就是银行票据不能证明？也不是证据？

修炼的老树：法官，要是银行钱给我们了，你也敢这么判吗？

尽在眼前：披着合法外衣的流氓

抖动福安：资本主义

书簏元机：银行的公信力一点都没了以后谁还去存钱都当别人是傻子吗

天体_恒大死忠：和银行作对是没有好下场的

自在白云qx：什么年代了，哪还能见到“离柜概不负责”，法律早也不承认，一群喷子瞎起哄，太没文化

用户9448102171408：提起这个就想骂他娘

古草9：每次这类“新闻”出来的时候！许多人打满了鸡血！\n1，好像自己很有钱！\n2，好像自己被银行坑过！\n3，好像不当得利很伟大！[呲牙][呲牙][呲牙]

肖君：银行就是个棒槌！通常存款，数钞机两遍，人工复核一遍！居然还会少这么多？

和谐相处1111：银行毛责任没有，这就是银行。永远都是对的。

多才圆月6：信用社是公有银行，离柜概不负责是给老百姓用的，信用社不适用离柜概不负责！！！

妞齐妈7688：离柜概不负责是舆论没有银行离柜概不负责

用户2872306220862：银行员工失职，应该罚钱。

用户2398286403036：绝对不公平，如果你取八万元到家一数是75400元那该咋办？

轮胎哥1008：呵呵，笑笑就好了，如果反过来，你取钱少了4600，累死你都打不赢官司！

非飞：如果你把75400元冒充成80000元去存，银行点钞机不会数吗？监控摄像头开着呢，会当场发现并指出的，除非你不识数或把银行员工当傻子了……。所以这里有一个在装愣卖傻，会是谁呢？大家猜猜。

幸运达达斌：反正都得银行赢

嵩山的太阳：纯属银行工作人员的责任，不该返还那些钱

麻村茶馆：反正不管怎样，银行错也都不错，都是储蓄错！

京西一个有趣的灵魂：挺二审法院，赞了，不能惯他们臭毛病

阿拉丁8297：扯淡的判决

和谐相处1111：怎么可能会错那么多，有猫腻。

荷听雨声1：岂有此理

用户4507627521413：假如是银行少了客户的钱，拒不归返，请问法院，银行构不构成不当得利

哎鸭呀丫：银行输过？

偷得半日闲一饮茶尽：工行，我去存款十万，在家数了不下十遍，结果去银行就成了998，差二百，我在数也是998，差二百，这事过去四年了，我一直没弄明白

水木青春8：离柜概不负责难道是单方面的？

longaiying520：说那些都没用，银行挪用个人财产就不用负责！你差它的就不行！

一枚不萌的妹纸：立柜概不负责！自己定的规定，自己遵守，窗口人员是睡着了还是死了，自己为自己的行为买单[泪奔]

阿田美女：霸王条款咋不解释？

铃儿响叮当358：不是还有人工点钞吗？

肥牛有滴瘦：没人说监控有问题吧？为什么老是强调监控没问题呢？就因为监控记录下了点钞机上的那个数字？

用户2898768700888：法院是银行的多！能怎么办

黑锋领主：然后银行把离柜概不负责吃下去

一个人就是流浪：银行的霸道。自己钱搞丢了。怪储户。

用户302663730281：马先生，你为什么要主动联系银行和解？愿意还回2300元，这不是钱的问题，问题是银行没履行银行的承诺（当面点清，离柜概不负责）！

优美梦想qe：呵呵，说你有你就有没有也有，说没有就没有有也没有，不服没招。

国君1128：这就是双方都有责任，就像交通事故处理办法一样，各付一半

暴躁的野猪大腿全是毛：老百姓还想占银行的便宜！

梓幽：天下乌鸦一般黑

惶惶不可中：银行有不当得利的时候吗？

用户2527590497377：扯球蛋！银行过失就可以正常要求老百姓承担责任，如果是老百姓过失，那就一推六二五！况且，已经得到银行回执单都没有办法做为法律依据，请问，回执单有何用？

斗战神佛小悟空：这法律可以随意改变啊

煮茶论英雄DL：银行在哪里招的傻子，能把5400当做10000？还是把老百姓当成傻子？？？

新颖9419：这是银行的责任，要负全责。

灵巧风筝GR：糊涂逻辑。看来弱势群体真的弱势。

用户6119725833891：法院总向着银行，个人取钱少了，银行就说离柜概不负责，不合理

张盛军3：这不能怪马先生。

阿南德龙007：银行怪事特别多！！！

顽强海燕hl：制度就是给别人制定的，你少钱了就概不负责

杨147704053：转发了

1吴非1：如果是银行出现不当得利那肯定就是离柜概不负责了！

云ysj：无理头

用户8793074008073：这明显就是偏执判

有苦说不出：银行还能要点脸不

端庄糯米Ze：银行骗人了[捂脸][捂脸]

菩提都是树：银行少给的话算欺诈么？

kuen：银行跟保险越来越不要脸兼没有下限

天作谜案：主要是反过来绝对是败诉，老人虽不当得利，可离柜概不负责难道就不约束银行自己嘛

A03257：反正银行就是没有错，错也是储户的错，实在是银行的错那就是柜员个人行为是临时工跟银行无关[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

用户5844582683500：我也搞过，取3000银行存折上打的是存3000，我当时也没看，还未回到公司电话就来了，拿出存折一看，还真的是搞错了，赶紧返回银行去

倔强的狗蛋兒：银行：我的就是我的，你的还是我的，错误是你的，权利是我的。去尼玛的

敏锐西柚OQ：人家是一家人，怎么能赢

51931150869：如果是银行少给了钱怎么办

虚无渺茫：银行的霸王条款就是：只许我放火，不准你点灯。

率直微风它哥：乱来的

炫蓝天空785：现在的银行越来越不要脸了。[打脸][打脸][打脸]

江湖少侠酒剑仙：现实是银行柜台出错就要当时上班的工作人员赔偿的。我之前女朋友就是，在银行柜台，自己失误算错了就要自己给掏钱补上！银行内部这样规定的[捂脸]

遇见就是奇迹：“我存的就是8万元你们银行也当面数过了，我已离柜概不负责!”[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

自若火车mVM：胳膊扭不过大腿

时间是一道光：银行开的回执单有个屁用了，即使是柜员出的问题，银行也是有责任的

仙人球花开花落：马先生是神仙吗？他能算出银行工作人员会疏忽，钱不够直接填存款金额8万吗？仅凭监控视频断案有点说不过去，银行内部人员也有监守自盗嫌疑。

开心的大风：呵呵

乐观的钢笔l4：银行钱少了就是别人不当得利，存钱的人钱少了就成了离柜概不负责了

都市乐天派：改一下原则不就行了，“钱款当面点清，离柜银行概不负责”

弘一书童疯狂兔不死鸟：不可能，点钞机点出75400，业务员当场会当80000开存单？业务员又不是傻瓜蛋子！！！

千里一醉：想什么呢？那是管你们的

咚咚嘁啌嘁：银行是法院开的？

手机用户6098272741：银行有错他们能调监控告你不正当得利，如果是储户有错离柜概不负责，不好意思，监控那天刚好坏了

爱殇魂玉：条款，

勇者橘子xc：离柜概不负责属于强盗逻辑

人民的名义吃鸡：反正银行无论如何都没有错

糖莲子jane：如果储户多存了，而银行少记录了。银行认账吗？

用户8777379608976：就怕流氓有文化

离别的秋天102：发棺说银行大哥给2000块钱，当然盘你有罪啊[中国赞][鼓掌][赞]

风马瀑布：跟流氓哪儿讲理去

奋发有为鲸鱼vG：看了评论这么多受害者

Jeffrey113：银行数多了判我不当得利，银行数少了还判我不当得利。一句话我去银行就是不当呗！

千年茶缘：搞笑了，一万一沓和5400一沓居然是一样厚！

用户轻风拂：离柜概不负责，是银行自己提出来的。他们还可以自打嘴巴

小毛毛817：工作人员疏忽，不应该工作人员补啊。我们上班打工出现疏忽都是罚款的

爱殇魂玉：恶霸，

用户6260552552854：这个马先生也是有点意思啊～为什么起初能用银行”离柜概不负责”的规定保护自己的权益，到了被起诉又要主动赔付2300呢？自己给自己套进去了

用户4898203884491：哪个银行，把全称公共于众，好让百姓不去哪里存钱，不然就是胡说八道了

用户3684523027931：这如果是取款8万，回家再数一数差4600，你们猜银行还会认吗[狗头][狗头][狗头][狗头]

汪小白：他们是穿一条裤子的

瑞拉尔：普及知识点：银行工作人员出错，叫疏忽大意。顾客得钱少了，叫离柜概不负责。顾客得钱多了，叫不当得利。

奇幻风声k0：写的存单都不作数，还有什么诚信，存钱还是到大银行为好

北平疯子：鬼骨银行吧

用户102847681063：发生在江北

誓言58384270：柜员和马先生各承担一半

高贵喜鹊K9：十年前我母亲和我乡镇上银行存钱也出现过这样的情况，存钱少了1500，出门数的是那么多，到银行点钞就少了，后来要求查监控也没发现什么问题，后来也没报警，无解了，认栽

用户6375186432150：银行员工是傻子吗？，怎么给他写八万

打卡许可刑：按照常理，自己带8万，写的也是8万，不可能在家就知道银行会少收4600.

朦月龙：我认为程序应该是银行找银行职工赔偿（银行职工疏忽导致），然后银行职工找马先生索赔，证据充足马先生应返还银行职员，证据不足，那银行损失就该银行职员赔偿，个人看法，不知道对不对

自在辰星Vw：银行应该自己担责，离开柜台概不负责，只是给储户立的吗？

端庄优雅星辰GL：谁短，谁陪！按柜台让工作人员赔偿！

爱生活的扑克uF：杀人就是这么开始的，银行规定离开概不负责难到只给存银人或取钱人定的吗？当事人把他们全杀死证明自己的清白，

嗳寶珼：这要是多了4600，你就是告到天边也是退不回来了，

多天985：银行自行必须出具客观的证据证明，钱存错了，第二，银行有过失，各负一半责。

潮与虎爸爸：少了钱就赖储户储有啥错，错在银行该银行负责

南国红豆161351278：反正都是银行对[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

qduzw：立柜只有银行概不负责？太不要脸了

端庄优雅星辰GL：难不成，以后老百姓到银行存钱还要还要录像取证，录像内容包括银行名称、柜台工作人员、点钞机读数等，并现场公证！

幽默麻酱Z：银行欠4600呢，就成了离柜概不负责了。天大笑话

箫居士：人民法院，人民银行，是不是可以改一下名字

风姿卓越松鼠c0：2300你不要，那只能分给别人了。

Liang兵：死不承认，银行也没办法，规矩是它自己定的。

温柔的传道人：把人分成了三六九等。所有理想、理论、主义，已经化为泡影，子虚乌有。

匿名友友：背靠大树你有啥招

聪颖精灵z6：没听说储户故意短少银行存储金额的，成功率太太太低了，谁能这么做呢？没事找事。

用户2266999245154：实话告诉你，你不是国家机构，没权利享受离拒摡不负责

君子不曰孔子曰：图片评论

宋齐粱陈：这个第3点真是非常可笑，又见“不是你撞的你为什么要扶”？前面也提到，在村委会调教下，银行让马先生还款2300元，按法院的逻辑，同样可以认为银行并没有损失4600元，就是来讹钱的。

美丽的天空7611：多给退回吗

天马行空25193747：我们必须要有规则意识，法官也不能例外。\

15852021858：做百姓难！

北凉徐凤年在此一看：扯淡

河东苗木：如果是这位先生取钱少了4600元他在哪里去调取视频？

用户6750747010492：这么乌笼都有！？实属骇闻多见？老百姓有苦无处诉？

风雨彩虹151546771：先写存款单的数额\n后点款吧\n谁会拿不够数的钱去存先写好的数额

15852021858：银行工作人员说过了，存单开过了。银行有规定：离柜概不负责！怎么还去找储户的麻烦？法院还判储户不当得利？反之，怎么办？

玄武晨曦：银行内部也要查查有没有内鬼

行者8368：如果是多了，储户要求查看监控，银行会让吗？我记得有一次一个民警说在银行人员的陪同下查看，都不让

自由的橙子LMCY：我朋友妈妈去中国银行营业厅存定期，几天后我朋友无意看到尽然是某家保险公司的定期保险单，我朋友去银行找，开始他们不承认，说提前都说清楚了。于是我朋友说要去银监局举报，他们一听说查录音吧（原来银行柜台是有录音记录的），然后录音里清清楚楚就传出来营业员就问了一句存几年，之后就让签字办理。当时也惊动了他们营业厅的领导，什么客户经理大堂经理，营业厅的主管全出来了，又是赔礼道歉又送礼的，朋友妈妈心善，还怕那个营业员受处分，重新又存了一次。[泪奔]

永安巴溪湾生态农业：所以买四大行股票我觉得是世界上最稳的理财。

狼哥说：法院是讲证据的，不管是银行还是储户，不管是银行短款还是储户短款，只要一方能提供可信服且完整的证据，法院就会支持。银行监控无处不在，因此银行肯定能拿出完整的证据。而储户一般很难拿出完整的证据，因为储户从银行取完钱到回家或者购物时发现短款，不可能会全程不间断录像也就也就无法证明储户从银行出来以后，钱没有被动过或者被弄丢。这也是银行提出“离柜概不负责”这句话的原因所在。

雨地里的啄木鸟1：如果是存75000我都可以相信，但谁会去银行存75400元？谁会存400元的零头？

从不发表意见：这要是银行多拿5400就要不回来了吧，离柜概不负责就有效了，说你不当得利就是不当得利，把钱硬塞给你说你不当得利你就是不当得利，银行员工出错？验钞机出错？不存在的。

一颗大白免：马先生应该让银行出具点钞机当时的（当次存款点钞时）质量检测报告！谁主张谁举证！银行应该为当时的点钞机，出具检测报告！

极速糯米f9：办事员怎么可5400元当成10000元收呢？！承认有过失就完了吗？！不承担责任吗？！

好运气的小公子：银行在消费自己的信誉，再这样老百姓宁愿把现金放家里也不存银行了

Theman0805：这判决，也是服了！双标霸王条款

Amy杨嘉：银行不要脸呀

刘工666666：就是我存款也不会存七万五千四的，这是银行再做假。和胡新宇事件一样。

不凡小羊og：钱差了你找顾客要，要是顾客少支了你银行还给吗？要我说银行那条离柜概不负责的话纯属放屁！理都叫你们占了，话都叫你们说了。

非飞：有谁会到银行存75400这种款数？利息都不好算，人们存钱都会习惯是整数，比如75000或80000之类，特别是到银行存款时人多时长，没人浪费时间排队耗时的。建议现在在网上做个调查统计；如果你去银行存钱，是整数还是有零头？看看比例会是多少？

幽默远山QS：请律师费、讼诉费多少？

雪枫6309：感觉到了那句话“不是你撞的，你干嘛扶她”

朴实枫叶uU：银行没责任！监控是证据？法不是办法

用户未班车：常用的银行卡最好开通短信，我曾经遇到过奇葩的事，当时存了两万元钱，结果短信显示取了两万，后找到柜员他说不好意思我搞错了，要不是短信提示今后取钱时还不知道钱去哪儿了就说不清楚了哟

胜海631：哪家银行

动感666：\

奇幻麻酱1c：支持储户不还

一只上进的布谷鸟：我想问是哪个银行

永乐机械分条机切台：如果是取款回家发现少了，不知银行会不会提供完整的录像

用户来说了：谁拳头大谁就是规则制定者

柳水n：視频已不是可信证据\n银行出据了什么样的存单\n到底该信谁？

手机用户52729083296：你想的太美了

富足海燕Cv：什么也不说，妥妥的就是霸王条款，离柜概不负责，约束的是别人，哪有给自己戴紧箍咒的。

用户4035089103909：离柜榔不负责，这只对储户，这就是霸王条款。没办法。

HomeWay2000：既然都是成沓的，厚度少了差不多一半，收银员傻呀看不出来

凡妮莎海辛：口口声声说因为工作人员失误，却追究存款人的责任？

自在星星as：柜员错就该自己补起

猫族了了：为什么都移民了吧

钨钾钙钠镁铝：银行获得多少不当得利？

用户2112572293344：卵的，银行少拿给你就可以离柜不认。

九万42582：银行马上就搬石头砸自己了

极客缘空：多给了就自己查监控，少给了就是离柜概不负责，查个监控比登天还难，人为设置种种障碍。不要脸就是不要脸，没办法！

直流电机工厂：让银行证明这视频是当时视频，及视频的合法性再说吧

草沾：知道什么叫强盗逻辑了吧？银行的离柜概不负责是针对客户的，并不是针对银行的。银行的错误就是客户的不当得利，客户的错误就是银行的离柜概不负责，怎么了？我银行就是这么办了，你告我去呀，所以强盗办事是不需要理由的，只要对我银行有利就行了，这就是典型的强盗逻辑。

梦想成蒸：银行=流氓

还是做梦好安：银行是老大，法院的工资也要走银行的，当然要站在银行一边。如果多给了，银行会退款吗？法院会判银行不当得利吗？

原版浪里大呲花：那银行的“钱款离柜，概不负责”不是应该针对双方的吗？

刘卫东7129：扫黑除恶，依法治国！公平正义，司法为民！

箴言画师：柜员是怎么疏忽大意把75400当成80000的？

macc楚天阔：离柜概不负责，这话只对银行有效？

傲雪飞霜Z：200多万存在银行里没有了，最后还是储户自认倒霉，那么银行算不算不当得利？

用户名在线等：说了多少年的霸王条款，依然硬挺如故！

haibianbei：呵呵银行怎么做都是有理的储户就活该被坑

诺飞5：既然属于银行的错误，为何还要让客户买单！最好的处理方法就是两方一半！

生活是修行a：监控录像能看清多少钱吗？以点钞机和人数的相符为准才对。

祖传专业碰瓷数十年：为啥在银行过验钞机会越点越少？[捂脸]

十九层天堂：霸道，蛮不讲理，经常用非法手段强占他人利益，当法律有利于自己时懂的用法律武器保护自己，当法律不利于自己时就直接绕开法律，还有强大的暴力机器作为后台…没错！我说的是美国人。

用户2048077647648：我去银行存钱，银行用点钞机点两三遍，怎么能闹错呢？我不信…，

万胜FPC：C

杨桦47：我去银行存钱，工作人员都要在机子上过两遍，咋能错呢？

等一分钟141353354：那以后去银行存款，是不是个人也要全程录像了，防止银行那啥

奋发铅笔dc：银行的点钞机有问题，会吞钱的，我也着过道

一个80后大叔：哪家银行这么好？？？还会起诉对方？？？不都是强硬要求员工堵上吗？这才是真实的吧[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]

福建黄飞冯：自己存的多少钱不清楚咩

用户97965079146：嘴大是理。

吾赖委：银行是大哥，没有什么道理可讲的

晨曦151786051：二货一个

唯一的伟：见过几个银行输了的？你存在它嘴里的钱，不想要了吧！

敏锐露珠fn：转发了

浩紫5：点钞机是银行的，工作人员是银行的，他们自己的都不认可，储户又怎么认可

我是叉车司机：为什么都是老百姓的错。

冷漠3643：转发了

且看且听：既然已经证明是柜员失误，柜员就不用负一点责任？

铛铛铛噔铛：心虚也能作为依据？

沉日2018：假如，我说是假如的话，取款机是人为设置的显示故障呢…！那样的话，还是有图有真相，百口莫辩！

乘风破浪的生活家Ix：请张三来把法官弄进去吧

有福165762958：流氓银行，店大欺客

简单宇宙4g：银行还有没有信誉？民之力量永远无法抗衡国家机器。

u春风拂面ser932695108417：如果如果我取的钱少，法院会怎么判呢，

热闹雪碧Uf：网上搜一下吞钱点钞机，你还会相信它显示的数字吗？

夏虫识冰：个人在法律面前干不过机构

我明天的太阳w：21年在自动取款机取1千元它吐了三千，回家提心吊胆目前也没人找[祈祷]

天山之水z：对头，离柜概不负责，只约束储户那有可能的。

认真的辰星FB：银行的黑锅要老百姓来背[捂脸]

秋56723843：问题出在不对等上，如果是银行少给这个数储户，而储户当时没点清离开，那储户就很难举证了。

百忍成金xc：弱国无外交

伱的噩梦：说实话，银行现在真挺不要脸的。我有一次在一家银行取了一万块钱，结果钱没用上就又去另一家银行存了，连扎条都没拆，结果告知我里面有张假币，当场没收[抠鼻]

宽哥2196：没有任何一个银行有“离柜概不负责”这个说法或规定，也没有任何一个银行有这种告示，不要凭空想像。

用户1425651386895：胳膊拧不过大腿，[捂脸]

可可西里的一匹狼：要是银行少给了，会不会判银行不当得利，是不是又会钱款当面点清，出门后概不认账

用户小飞飞小飞：银行有没有不当得利？

用户3051442703481：它们多拿了你试试，一分都别想要回，这就叫”工平”离柜不负责，那只里针对弱者[发怒][发怒][发怒][流泪][流泪][流泪]

乘风破浪的生活家Ix：前面一笔显示正确，后面一笔显示正确，不能证明马先生这笔显示也正确！

AJ雷：但凡到这种情况下监控立马就变高清像素，储户要查看监控不是坏了就没资格

蚂蚁l灬饮血：银行都是至少过两遍验钞机

拜丁崇拜拉丁：几千块而已，又不是拿你的针同线！

用户7481298256196：想接受调解也成了理由，什么学校毕业的？

咕噜泡的鲅鱼：银行怎么点钱和储户有什么关系？点钱时钱已经脱离储户控制，银行出具存单即认可点钱的结果。

懒懒的小蜜蜂：法院和银行向来都是一条裤子

吾地安康：存钱过5遍，取钱过一遍

lizb311：关键还是在主动要求和解

风暴使者3449397：离柜才说不对，又是银行做妖[捂脸]

交良友做善事：无耻之徒银行

星辰94361：如果是银行的责任，银行是不是会说监控坏了来推拖

骑着蜗牛追着你：如果是反过来，那结果会怎样？

远见卓识叶子C4O：银行多少行.少？？？？？？？？

拽的跟全国粮票似的：银行的行长划走储户二百多万，银行说储户没经常查询帐户所致，不给予赔偿。这个法院应该如何判罚？

阿郎斯基：说一句老掉了很多年牙的话~~假如是银行少给了我们怎么办？？

人王草戊：还是银行狠

奔跑的小沙弥：正常，全世界都是如此制定规则的人，往往首先违反规则，而要求别人遵守规则。

锦绣前程ccc：银行是现在最没有信誉之一

博学雪梨Os：十几年前在重庆的银行（什么银行忘记了）我家里点好带整数去的，结果银行说少了一百，以为自己数错了就补上了，没有多久银行就打我电话说差了我一百块钱给我补上了[呲牙][呲牙]

二手冰箱大叔：我就问，我没存够八万块钱，为什么要给个八万块钱的存单给我？

醉月三：谁失误谁承担责任，为什么银行不担当责任？

用户804354956169：群众是弱者

雨哥只为天地清：那就是说法院认可离柜概不负责的条款是合法的单向条款。这一认定从根本上就违反了合同法

传世基业：银行是国家的，老百姓不听国家的话净找事儿，是无知者无畏啊

封心寂梦：明明是柜员操作不当而造成的，为什么要储户负责呢？这样的话是不是也可以控告柜员意图侵吞储户钱财

远见卓识河流Up：如果多了钱给银行，储户起诉到法院会怎么判呢？

某年某月某日某人某事：马云看到了也得黯然离场，何况你我

用户4366865181694：银行真牛逼！

双翼飞驰：银行现在很无赖的，银行很多人眼睛盯着多年不动的账户…

石马坡的扛把子：银行好不要脸……

x三片落叶x：咱先不管这个钱的数字对不对，这个:离柜概不负责。这一个所有银行都在存取钱口都有的醒目标志是什么个意思？麻烦懂法的给解释一下。就这案子而言这句话是不是就属于霸王条款？

Acolasia：想告银行？没门！银行告你，一告一个准儿！

长江飞魚：离柜慨不负责！

成熟孔雀Ty：店大欺客。个人斗不过公家呀！！

蓝色琉璃光菁：这个银行职员应该自己赔付，谁让点错了的

柚子C519：不能是小概率性出故障吗？手机不是还压测出小概率bug，明明银行也有责任为什么没见判处罚呢，这法律对储户不公平

仗剑走天涯赏世间繁华：银行少给了，或者给了假币，这会儿银行就不提供监控录像了？

远处灯火明灭：在这里讲没用的，解决不了问题

风寒风语：是的离柜不负责，只对用户。那年去取钱少了200找到柜台，柜台都不补。还有取钱取到假币都有。

十七往生：5400和10000块差了近一倍，机器点完，银行人员点，都没发现，真是奇怪了？

蓝羽64745744：特别是小地方的银行看来的存取款的是老人就给成打的钱里面塞假钞，看见是年轻人就从成捆的钱里面抽几张。坏得很[发怒]

用户407056591233：银行职员错了不担责吗？

快乐比利1z8：一般存钱，都存整数，谁还存个零儿。就是店大欺客。没理可讲，要是倒一个看看？

wjn9501711：马先有错吗？银行和值班的员工该承担什么责任！！！

彩钢设备年年有余：关键一开始就说存八万的，银行数的也是八万，才开的存单，等于是双方已确认事实！！！过后再说没有收到八万，这不扯吗？少了钱和储户有什么关系，那是银行员工的错误，为什要储户负责！！！

乐山乐水乐悠悠ing：银行现在已经相当无耻了

狮子住船仓：工作人员是吃干饭的！！！

百可争流：天方夜谭

大四喜8：离柜概不负责，只对储户！

守望幸福5279：这是银行的霸王条款。钱票当面清点，离柜概不负责。

越老越怂：如果银行不当得利呢？钱票当面点清，离柜概不负责的牌牌是否应该登报撤回？

大菠萝：我草，十年前我存的200，实际是200万，我要求银行提供录像，证明我存的不是200万

大漠144295934：哎，这法官如此判案，表示不服。柜员没有责任吗？这种情况建议柜员拿一半

user2448543360971：脸都不要了

背一桶水：我已经十年没有去银行了。都花的现金。不为别的，银行不值得信任

极速漂流瓶Jg：管“字”两张口，上一个下一个人[捂脸]

铁丝蓝：银行点一沓钱就要在算盘上刨一颗算盘指，难道是乱刨的？[捂脸]

像紫龙的芬达：真tm可笑

苍蝇打老虎：牛逼，银行这个东西

智者苹果8j：离柜概不负责是放屁么[捂脸]

崇本仁：银行运营成了保险公司[我想静静][我想静静][我想静静]

爽朗的天音漫步：我在邮储银行取工资，4个月工资给了我3个月的，当时就不承认!邮储银行太缺德了!

清新小红花Fu：5400元是54张100的，与100张厚度都差了一半，营业员这都看不出？是否存在营业员随手拆分没进点钞机的现象？

郑州原住民：银行的霸王条款还得到了法院的支持？\n不可思议…

戏份不多会方便：相差几千块钱，一看就看得出来了，还错就离大普了

聪慧辰星M1：他们的问题为什么要怪别人

显风范扬国威：所以本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合。

影楼助手：银行都是小学毕业吗，用机器都数不清多少钱？[发怒]

吃葡萄牙酸：如果银行不当得利咋整？咱也不能随便看人家的监控，就算看了人家说那段视频被覆盖了或者故障了没录上，如果小额了银行还有认的可能，大额了银行又说职员个人行为和银行无关让咱们找那个职员。总之一句话，真坑

鹞鹰山-：概不负责是对客户的，对于客户就是个屁。这个就是不对称的霸王条款。

沧海一粟kcS4：银行赖皮耍无赖，典型流氓行径，即使储户当初真少给了钱，这个责任也是银行职员失误

意识潜流：那银行也应该存在不当得利的情况，而不是以离柜概不负责作为推托。

中国分子：银行是斗不过的，他就是问题再多，最后的错都在贮户身上

用户2068244251455：事实很清楚，柜员偷偷拿走了4600，反过来讹诈储户

梦里欢9h4O：没有天理

魔法路哈哈：。。。都说了是柜员大意了，不应该是柜员承担损失吗？这银行可以，还能为自己柜员的错误来起诉别人，真是个好单位[赞]

高级小羊yv：亲身经历过钱递给银行，数着数着就少了几张，当场一番哭闹后，银行工作人员从柜台下拿出几张钱来说数的时候掉了

郑忠雄138：垃圾银行规定，什么鬼

用户6168788285948：离柜概不负责，只是对老百姓有用，一但银行出错就不这么说了，法院也不会向老百姓的，它们都是一路货色，

用户763911524796：存款单上填写的是多少钱呢。

凌晨树林见：调解个啥？一开始就一口咬定存的就是八万，一调解人家就有证据了能不输吗

胖老虎1974：呵呵

轮回xe：什么银行？怎么银行从来都是赢家，错与对都是得利一方……

一心一意远山Oi：狗屁判决！

rqZ681128DD：关键问题是你们银行的业务员为什么给人家开了八万块钱的存单呢？你们当时如果不数清楚的话，会开存出来吗？

Huaiyangwp：我在超市领了钱，去存的时候少了3百，超市机器也过了，不知道怎么回事？

热闹柑桔Oc：人工清点时为什么没查出来？现在的银行为什么老是出现这样的问题？没有其他柜员核对吗？

潘公子0102：要不回来就是柜员赔

夏德强：反正老子是不相信银行的

用户8806895293414：离柜概不负责原则银行必须遵守。

简单阳光Mo：法院的眼光要远见，如今后破案也要依靠调取监控作证，反之，以后就不好断案了

gs一事无成：人工一万里差了4千6，柜台人员拿手上会感觉不出来吗

用户名好人一个：老马真傻，法院和银行都是一个老板！

日月同辉146247423：银行打官司肯定胜算。

风烟独醉：合着责任都是人民的

belief136690116：银行不要脸，银行就是一个藏污纳垢的地方

调皮的小飞象：46张是怎么弄错的

树人丹青：现在银行🏦的言行真🉑️笑！请问\

塔山34：法官把偶然性当成必然性去解读，恐怕有失公允！

灵敏暖阳LU：无耻

朝雨浥晨529：此案例根据各方面证据看出当事人确实属于不当得利，法院判决正确，但也请法院判决所有各个银行取消离柜概不负责的条款，银行与客户之间主体是平等的，觉不允许设立这些霸王条款，不允许得利了就离柜概不负责，吃亏了就要追究客户责任。

L听雨H：点钞机显示5400元，柜员疏忽写成10000元，这不是应该柜员自己负责吗？眼睛有问题？

犀牛望江：对银行已经不敢信任了

梅乐影的追求：2006年我被郑州货栈街建行黑了100元存款后，销了建行卡，从此和建行绝交！[得意]

用户1858217234142：弱势群体，哎！

浪潮天梭：厚度相差那么大，怎么可能搞错呢？搞笑

末世凡鸟1：银行出具的存款凭证是八万元。说明收了八万。为啥说别人少存了？

BOBO1019：银行真可爱！

微笑菠萝nz25437841：能不能怀疑是验钞机吞钱了

可乐Sophia：银行定的规矩，解释权也在人家那里！储户能怎么办？

可笑幻境人生：太霸道了，天下就没有讲理的地方了

蒲公英寻梦：偏袒

小柱头条号：银行名声和信用都烂大街了，，感谢微信和支付宝，，多少就是多少，干净利落

夏德强：法院和银行。店大欺客

正直喜鹊FO：在中国和银行打官司？

晨晓231：滑踏马天下的大稽

习书者：和银行打官司，能赢才怪。

仁爱花猫FH：银行开始为什么会提出要马先生只赔2300元？难道不是心里有鬼？

说不得舍不得做不得：如果反过来监控肯定坏了。

LG6249：MD，离柜概不负责是个P啊

东山蔷薇：以大欺小，就算真的少了，银行也有责任，最多退还一半。

随性自由的鲸鱼VX：不存银行最凶

行走的羊毛卷：银行多了钱就是离柜概不负责！反之就是不当得利！标准的强盗逻辑！

哈迪斯的右眼：银行霸王条款肯定要抵制。\n但就事论事，这次银行一走法律程序，他就主动要求和解赔一半，肯定是心虚啊

我们有个家家里有个她：银行：堂下何人欲状告本官啊？[狗头]

注用册户45872246：法院再次体现了：你没撞为啥要扶的疑罪从有精神

百里图夫：你拿它的就是不正当获利，它拿你的就是正当获利

灵敏明月Vk：银行缺了用户的钱会这么用心去查监控吗？可能早都离柜概不负责了？

有伊说祎：银行数少了，就是用户不当得利。银行给少了，就该用户自己承担。

未然134：储户自己忘了把剩下的钱给银行？这是怎么回事

用户7538308501885：如果少了几百柜员发现不了情有可原，少了4600还说柜员没发现，这个有点离谱哈

爱棋游子：现在钱存银行，怕被职员挪用，那是个人行为，钱没了。钱要是不存银行，那你哪来的这么多现金，又要查你三年六个月。哎，反正制度都是他们定的，直到薅光你身上的羊毛为止。

武侠CHINA：疑点归于专业人员，5400为啥按照一万元处理。解释清楚。

远见卓识蜻蜓Ye：以后存钱的时候自己录像并且当面报数点钱摆好，否则下次是存8万只有8千，那就更大祸了[呲牙]

ZSSL55837892：什么银行？讲清楚！

TS黑总：国际驰名双标

每天搅屎防痴呆：搞笑的判决！

she688：银行怎么做都有理，同样的事如果换个位置那就是“离柜概不负责”[鄙视]

用户7719443200047：如果少给钱了，监控肯定坏了，要么不让看。

天山云飞霞：离柜的意思是储户离开柜台后银行无论多还是少概不负责，否则概不负责就是自相矛盾。所以判决是错误的。

努力成为一个人：醒醒吧别作梦了你还是回到现实中来吧[捂脸]

雨下深情：不是你的还银行

沉着天空RU：“离柜概不负责”是向着外面，就意味着是面向储户的，并不是对着银行！

临渊羡羡渔：银行怎么就没有不当得利的时候呢

心情一塌糊涂了：就好比有人被车撞了，过路司机去救他，傻法官问，不是你撞的为什么要救他，这位储户烦死了，答应和解，反而说是心虚了，这社会谁还做好人？

柒星文麯：活该，我叫你有钱会存银行呢，别的地方不能放？

X勇者梦想Y：切，怎么说都是他们银行对，自己短款

相由心生-境随心转：流氓！

小肥肥35393091：那银行就没有一点问题吗？

贾志杰3：银行行贿46万也得要了你这4600块。

灵巧星辰K2：银行的行长拿走了。

博学多才的明月z6：流氓银行

回首念间：银行属于里傻外不傻

瑶瑶笑笑：要是老百姓为啥离柜概不负责，难道没监控吗

Phd. zhang：我觉得银行就是扯淡，法院更不能乱判！！！

俊俏松鼠Ny：不当得利，不偷不抢的不当得利

你牛逼你评论：笑死

我的的故事：银行的信用己经大打折扣了！信用卡超过两万我就提走，买个保险柜放家里就行，担心我急用钱的时候提不出来[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

用户5847847230896：要是储户存拿五万一存五万，多的那一千不会还给储户，到时银行就会说离柜概不负责，中国的银行出错了只会怨储户，从来不认错。

赵莎13：如果银行给少了，会补不？

用户4322262053086：有钱也别存银行

未老已老的孤寡：有一个说法，银行打官司从来没输过。

中山侠客e31F：现在去银行存款还需要填写单子吗？都什么年代了？

聪颖辰星Zy：反正银行多对。哈哈

用户2575703846208：反过来的话银行肯定会说离开柜台概不负责

用户2261975165777：银行取钱，银行的人自己点完数给储户，储户都还没清点完就叫号下一位过来办业务。[酷拽]

诚信43418871：银行就爱糊弄老百姓，我跟老婆一起在银行取过三万块钱，结果有一张是假的，而且当时都是从点钞机上过的，你找谁说理去，十年前的事，这张假钞老婆还保管着，

沧海啸三生：请了解，一些规则的解释权归谁所有

门门徒：如果点钞机可以动手脚后都以监控拍到为准，那每个用户用一次，那工资想多少就有多少

用户7989286739631：拉倒吧

想当兵的人：由银行工作人员负责

6沧海一声笑6：要是银行少给了储户法院会怎么判？？银行可以规定离开柜台概不负责就是对的吗？？

大叔Mark：银行能承认吗

存在91555157：银行是最不讲理的部门！

用户6516551130372：法院也是

洪用户1152059567017：银行是无赖，不可信

谈笑敬风流：虽然查出来什么问题了。但是我觉得这个工作人员的动机是想贪污，属于盗窃行为，应该抓起来坐牢。不排除以后会有这种动机

蓝博776：有钱了存银行？咋想的这是！

执着的蜻蜓x：立柜概不负责，那是银行的霸王条款，小民百姓就不要想利用这一条了。

国家利益至高无上2：反正银行是不太守信用的行业之一！

SoJenaimequetoi：这是真霸王啊

幸运钢琴R2：有几个和银行斗能赢

骂街的男人：是人操作就会犯错，实事求是有这么难吗？

北江汉：银行越来越过分了

独角兽丸子妹妹：这事柜员没有责任吗？

杨召开：银行的离柜概不负责的承诺体现在哪里？

不经意滴幸福：垄断企业都一样！不服不行！

蓝越之梦：这还要判，离柜概不负责！自己说的，银行都没有信用那还开什么。切。。

天之痕62932807：钱不能存银行的，太危险

男人就要踢足球：银行开始也要求和解了

都市季风：承认返钱给银行，就证明你多拿了！[灵光一闪]

看着你表演：54张和100张百元大钞的厚度，可不是差一点半点，相差了一半的厚度，专业数钱的柜员看不出来是不可能的，无论从厚度和重量都能明显辨别。

感悟喵喵：剧情反过来会怎么样

远见卓识橙子Yt：脏话，脏话，脏话，全是脏话

真诚感悟人生：试问哪个存钱之前不是把钱数好了再去存！我每次去存钱点钞机都是点好几遍，当时数对了，过后怎么就不对了？如果是银行少给了顾客会怎么样？法院还会向着老百姓？离开柜台概不负责又是怎么回事！

热心山丘M：银行把钱搞了，马先生不该去调解，调解是认可，判马先生多拿46O0，是不是银行不当得利？

安逸芒果AA：编辑怕是把银行工作说得太弱智了吧？

fate2018：那银行要2300的意思是不是也是心虚呢？

乐呵呵75104949：如果取走的是8万元，到家后一点是74500元，再找银行认吗？

老李70：法院如果判失误的是银行应由银行担责那该多么深得人心啊

子宁不往：银行的错，离柜概不负责；储户的错操作失误/不当利得

乐天派小鱼WV：霸王条款

男儿当自强贵子：法院银行真特么不要脸，请解释一下离柜台概不负责啥意思？如果我在柜台取一万，因为我的疏忽未点清楚，到家一数少2000，银行会退吗？

zsy9239：奇怪的是储户钱少了，银行说监控坏了。怎么回事？

我正在瘦了：下次存大额现金去银行，要带上充电式迷你随身验钞机当面双方各验一次[黑线][黑线][黑线][黑线][黑线][黑线][黑线]

洒脱风铃bt：那存钱时银行不会只数一遍的，验超机都验好几遍，咋能会错的这离谱啊😱，这判法我不认可

吉庆：我靠，打官司也是错，忍倒霉也是错，反正你就是错，不认错也是错，认错也是错，[抠鼻][抠鼻]

唇红齿白的芳华T：银行犯罪的成本几乎为零

运筹帷幄豆浆O4：点钞机间隙性故障不是绝对不会发生！

行悟88：明明知道这官司打不赢为马先生的勇气点赞老百姓对垄断行业的霸王条款早已怨声载道

用户5198972604960：法在那里？

有机孙：有钱放家里，银行不安全

阿坚149774106：请将离柜概不负责取消，这是店大欺客，不把人看的做法。

看你那样儿1：不服

我正在瘦了：哎，，，银行卡越来越不好用了！还不如现金交易，或微信零钱包存着！

安顺建哥105537381：“填写的存款凭条金额是8万元”\n这是怎么回事？

奇妙柑桔Ha：应该由银行柜台人员负责损失

古枭阳：自己犯的错自己承担责任！

相逢8844：这里面关键是证据问题，银行有设备有能力提供证据，属于强势方。法律应该规定条款凡出现数额纠纷银行必须出示监控证据（可以设置时间限制），无法出的承担不利后果可以直接认定银行少给。

乘风破浪的松鼠ad：银行出错都是储户的错？天下最大的歪理

格格173396343：银行就是不讲理的地方你爱上哪告随你便，别把自己当爷。

橙子你好呀：银行的离柜概不负责针对的就是存款人吧，近期看到好几个这样的例子，简直就是霸王

老家伙S0Y6：这个案件应该是判错了，采用银行的监控录像作为证据值得研究。谁能保证银行没有对监控录像做过手脚?

三棵竹：事实上“填写的存款凭条金额是8万元，银行柜员清点现金后，向马先生出具了8万元的储蓄存单以及回单”。\n一、银行对经办的业务进行检查并调阅监控录像后怀疑。\n(只是怀疑，应没座实)\n二、后银行退一步，在当地村委会的调解下，要求马先生返还一半金额，即2300元；\n(利用属地管理关系拉近谈事距离,银行先设“返还一半”条件，降低其“警觉和防卫”心态，吊起其“有好处”贪念，麻痹当事人马先生)\n三、在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元。\n(着实马先生“此地无银三百两”没有了\

洒脱的田野：银行没信誉，法院来帮忙！

583232：要是客户的钱少了要调监控可能啥斗没有了

锦衣卫可能不：拿8万元存单去银行要求取款！

用户1746290393264：我在银行柜台也取到过假钱，回头去找银行柜员。死活不承认，说什么离柜概不负责，我能去找谁呢？气死我了

东林TT：最没有信誉的是银行？违规最多的是银行？霸王条款是银行？那银行为什么得不到整治和信用评价呢。

博闻强识：银行真恶心死了[鼓掌]我已不碰银行，概不理银行，让银行自己玩去

林下清风说：想都不要想，个人绝对败诉！

用户8136804336374：存款人所以是受伤的一方。离柜概不负责只针对弱的一方。霸王条款

孙行者的行者林：银行告储户，一告一个准！\n储户告银行，一告一个难！不是储户不懂法，奈何此法为“银家法”。离柜概不负责，少了不负责，多了不负责。反正就都是储户的责任[酷拽]

不可能不是狼：不当得利这一条，在银行面前，永远是银行胜了

洒脱晚风HQ：这是银行的霸王做法。

开心的幽默老陈：银行工作人员自己赔才合埋！

闲心闲情：5400当10000存？可能吗[狗头]

SIG：就算不打官司，银行会把这几千块钱锁定，提不出来。我遇到过同类事情，银行深夜打电话给我，让我有空就去处理一下手续，纠正过来。

唐僧不好色91836591：我存钱时手机都是全程录像

温柔四十不惑：柜员傻吗？缺钱让你走？交75400。会给存8万？钱落哪了？柜员无责？

奇幻精灵LL：银行为何在不当得利是推托责任，拒不赔尝储户丢失的资金，这不是霸道而无理的行为吗？我们监管部们要出台处理银行监守自盗的犯罪行为的法律法规，不能失信于民。

蝶舞飞扬l：霸王条款

玉帅：被泸州农业银行吃了500，想着金额小，没有去折腾[打脸][打脸][打脸][打脸]

正大光明饭团s：胡闹厨房

随性自由的苹果ii：自从互联网的发展，让我们看到了很多丑恶嘴脸，尤其银行，吃相真难看[吐]

偶尔来看看吧：243万怎么处理，4600就能起诉，243万不该死刑吗？银行不该全额赔偿吗？

狂暴征程：跟银行讲道理的时候它跟你耍流氓，跟它耍流氓的时候它又跟你讲道理

2017山东吸沙王造船厂：狗屁，应该由银行工作人员负责！

流云飞雪789：强权就是强权

梦醒时分336699：现在还有什么是可信的

花落香满伊：他妈的，离柜概不负责就是个笑话

智者孤独3：银行太不要脸了，这差额应该让失误的柜员承担！

江南一痴：那都有坏人，别认为银行工作人员都是素质高的人。

盘龙42：现在没有离柜不负责的原因，因为现在监控技术发达

冰沫3：呵呵，说到底离柜概不负责只针对储户，对银河则不用遵守，没有公平的规则，要是这样以后谁敢去银行存钱，按理说银行工作人员出现失误也应该由工作人员赔偿这笔金额

优雅豆花zX顺其自然：有次去银行存3仟元，在家点了三遍，到柜台前递进去后少了100元。[灵光一闪]

用户3148815544652：如果客户取钱8万。银行给了75400。然后客户找银行要4600。银行说，钱款当面点清，离柜概不负责。从头条看到过这样的新闻。概不负责是保护银行的。

青涩芒果lG：流氓

无忌2817：数目相差太大了吧[哈欠]

向东8951607336969：“离柜概不负责”。只针对储户[打脸][打脸][打脸]

大海螺肉丝：2017年7月10日的事情，现在再拉出来，小编你是没话题了吗？

天王殿黑暗骑士：那家银行？公布一下！不去存钱

璃璃琉：银行验钞机只会数一遍吗？

用户9740152651238：我到中行取款8000元，觉着厚簿不对，出门前一点少3000元，找柜台让等着，经过很长时间，到下午下班前才给补上，也没有一句道谦的话！

Mrock：霸王条款

木头83239：唉，朗朗乾坤！！

这样：法院就不对“离柜概不负责”做出裁决吗？银行也没对这句话进行解释吗？什么玩意儿？店大欺客啊

流沙00000：他娘的，要是反过来，多给了4800，银行少存了，那法律估计又说就是少了4800

胖卡CTO：你算不错的了，看看河南的村镇银行，一分不给，还给你赋红码。这才几天呀，忘啦

自强不息晚风mt：如果是客户要求看视频就大把理由了，不给看

华夏为武：有问题也是银行柜员的问题，是不是监守自盗也要储户担责？

真诚奶酪T：解释一下现金当面点清，离柜概不负责的原则是不是只针对储户。霸王条例！

用户2905233058233：钱款两清离柜概不负责，便是短了，钱也应该是柜员来补呀

凌尘40：柜员是死人吗？不当得利？这也太广泛了吧！

残月孤剑：不出意外银行胜诉

青岛道和：所以好多人都想抢银行！

可靠艺术家gU：如果这样判的话，那么就应要求银行把，(钱款当面点清，离柜概不负责)拿掉，因为这不公平，

糟老头小锁：存了钱，不经常查都是储户责任哦

上进饼干Gb：法院的人真的没有文化，什么叫离柜概不负责。他们不懂吗？

友爱明镜z：离柜概不负责难道是针对人民吗

用户3137043420996：典型的没有证据就认定你有罪了，？存的本来就是自己的钱，得什么利？谁的利益？银行出错了就要承担后果，真荒唐啊

活泼孔雀22：你能赢了它

天条可说：对就是对错就是错，社会性道德沦丧就在眼前了。

薛丁山：法院是向着银行的，，人家点好八万元，不是点一次，要好几次的，八万元少4千多，不是一张半张，是不可能：存完了一后找人家8万元，又找人家是7千多，怎不说少了5千6千呢？

可爱的人生没有输家：如果多了呢？法院又怎么判？

29191183：那句话就是屁话，只保护银行

清闲的蜻蜓iz：数错两三张不奇怪，如果数错四十多张太夸张，小学生也不会错那么多

老马哒哒：富人的烦恼咱不懂，啥时候咱也能混到去银行取钱呀

用户1072863621712：始终觉得哪里有点不公平。

醉1清2风：如果取钱的话，少了，银行会不会还你

HY5793：在国外完全能赢。我们就呵呵了。

勿忘心安191185129：银行臭不要脸

问月365：银行柜员是吃干饭的？？就算是数错了，也要承单责任！为何要储户一人赔！不公！！无理！！！

勇往直前的梦想eGZVpd：这次监控没坏[赞]

老大老大：每年银行的不当得利有多少！？有人算过没有

用户9640401498638：离柜概不负责

乖巧枫叶L6：就应该是银行负责！

有颜无色：这个事情的双方如果互相调换一下角色，是银行少付了4600元，我敢保证打官司同样是老百姓输！

目木：跟银行扯《离柜概不负责》，那不是扯吗？银行这一点跟美国一样，赤裸裸的双标\n此案的笑点在储户，这前后的态度变化还真是挺奇葩的，都是一个“贪”字闹的

愉悦的浪花t：原始存单8万元谁填的？客户还是银行柜员？

647号宇宙：我在存钱或者取钱的时候，能不能全程视频录像？要不少我钱的时候让我举证，我又不能调取监控，银行再卡我，那我不就亏了？

用户5334408136638：这是个中国的银行吧，

回不去的老农：银行玩不起啊

颗颗瓜子：如果这个是个外国人存款会怎么样

大雪1138：离柜概不负责的条款本身就是无效的，真要上法院，不会承认这条的。假如是客户多存钱了，只要能够提供有力证据，那么银行也得退钱。

真诚花猫6c：在讲故事，质量不怎么好

悠哉AB：杜撰的新闻吧

杏仁59932676：银行应该是对的，马先生存多少钱心知肚明。银行柜员多收钱是长款，那怕一分也是差错，柜员也是人，从早干到晚难免会出点错，储户是个有善心的人都不会想赖账

Cathy5010：银行就是这样，你多给了她们钱，他们不会承认的，你少给了必须返还。

用户天涯：支持马先生

我行我述518：银行柜员的疏忽失误不应该是银行柜员负责吗？

大河直立：中美差别，自己品味

仰望心空空：感觉没有什么可以信任的银行，基本银行都出现过侵吞储户的钱而提出不负责

屠龙：纯粹银行放屁，作假。银行每次存取款会反复点钞两次以上的，随便找一个人问，银行是不是不只清点一次。

遇见143879672：储户丢钱了是工作人员个人行为，银行丢钱了是储户不当得利。这种案子个人不可能赢，胳膊是拗不过大腿的。

用户7740434803022：银行和法院都是扯，当面点清，离柜概不负责，就是不负责任，假如银行少给了又会怎么样？

高贵叶子EW：好希望中国所有的垃圾银行都毁灭啊

我想静1静：你如果去钱少几百，你去问他，他直接指着“离柜概不负责”让你自己看！

艾里7795286：强权，个人怎么都斗不过主治

零靈發：呵呵，离柜概不负责怎么就没有用了

青春微凉6016：不当得利用在这里就是扯，即便少了也是银行操作失误，谁失误谁担责。法律应该支持离柜概不负责，法律法规是双向的，不能偏袒强势方

一抹惊鸿图：相信储户，不可能是储户的问题

如来去西天：银行是弱势群体吗。多正常的事啊。烟草，电力，中石油还年年亏几百亿呢？

海纳百川280756921：按银行的规定，离开柜台概不负责，诸户电离开银行，银行不应该再主张自已的权利，你自己写的告示应该包括自己的利益受损！

穗月如哥：欺负人

feimin：唉，怎么样都是你们的错

分秒必争zd：存钱一般都是整数

用户598070205681：霸王条款\n不服不行

ruyu：依愚之见，储户与银行之间若出现纠纷，就按银行明示的规矩，“离柜，概不负责”处理。

平头老百姓X：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

兴业合家：再说怎么存进去的，5万及以上需要那么多手续

数码加油站100：银行的单方面霸王条款！

兔崽子他爹：离柜盖不负责是只针对储户

大兵卒：扯犊子，后面机子可能又好了，如果换个甲方乙方，法院会说虽然机子前后正常，但是中间坏了

A爱哭的毛毛虫A：\

上善若水也xs：还是太年轻，跟银行斗[捂脸]

高贵叶子EW：建议搞个法律，以后群众去银行办事用跪姿，这样才能显出来银行高高在上的地位和气质。

奎尔：有没有可能银行柜员拿起最后一万元的时候把其中的4600元昧下了，只在点钞机里放了5400？

石头85057450：不要face

杰194078505：点钞机没有坏但但停顿，这是铁的事实！银行的每个窗口每台点钞机都会出现的现象！

用户4763959206866：一句话，银行必须为自己的错误买单。

安逸河流Vc：银行有点无法无天的样子！

3187用户：明显霸王条款。只有离柜不负责？那么签名确认又怎么解释？难道这个签名无效的吗？

吃我一条柴：无耻

元气山丘U4：吃亏就吃在同意调解，既然你同意调解退一半，那么就证明你心虚了。

景伊1：就是我也要存整数。

仰望心空空：在和官方之间错的只有普通人

奇哉怪也：法院说了算，

极限运动3：录像能数钱吗

真的贾头条：去哪里说理去，点钞机就不能没故障么？

燃烧的流星3：嘿嘿

太阳203560031：我一看就知道就知道法院会帮银行的，你小细胳膊能扭的过大腿？

Kingwan28：二审一般维持一审的结果，翻盘的机会凤毛菱角

Junge123456789：如果反过来，个人无可奈何

jenniferhere：现在的银行像土匪，越来越黑暗，这是银行业自我毁灭式

老张3204638485508：转发了

LiGuiKuan：如果是账户上莫名其妙少了8万块，那就是银行员工问题，与银行无关，无法赔偿[捂脸]

用户3746282158669：离柜概不负责，难道仅仅单方面要求？

老张3204638485508：法院应该解释什么叫离柜概不负责！银行存款怎么还能把75600元当成80000元存。银行应该成担的责任是什么。如果是取款回家后发现少了，银行能乘认给少了么。法院会判银行不正当得利么？

陈兰香26：为什么要和解，离柜概不负责

許公子133394635：失望

凌晨三点不睡：总之一句话，只能银行占你便宜，你不能占银行的。

聪颖冰淇淋VT：八万元存款，属五万以上大额存款了，一般需要柜台另一位员工复核后，才能完成此单业务。难道二位业务员都疏忽了，如果疏忽了就没有责任吗？

穷得响铛铛：银行：最终解释权归本行所有[微笑][微笑][微笑]

可爱金桔7g：胳膊拧不过大腿

露竹浣纱：有钱都不存银行，这事都不知道吗？

老顽童14677：银行的霸王条款只面对客户，对银行内部人员不适用。

杰194078505：坚决追回4600元分别给一审二审法官每人4元、6元！为了银行法官受累了！

灵敏清泉Jt：又是银行完胜

啃腚不是我：如果是银行少给储户，那对不起，那监控录像坏了。

智慧铅笔L7：现实生活中比如借条或欠条久远了，法院以过时了不立案，但欠款事实是真实的。那他不还钱那就是不当得利。可不可以又以不当得利来起诉呢[呲牙][呲牙]

一剑222：哈哈！银行就是牛逼啊！跟银行打官司，个人没有赢的可能！

用户6347317501190：大概是10年前，我在某银行分店柜台取2100，柜台很矮离窗口有点距离，我把钱卷在一起塞口袋立马回家了，拿出来数了两遍都是2000，我跑回去找她，她不认账，我急于办事就没多理论了，从那之后再没去这里办业务了

真臉：少了4600元櫃員不知道?何況還走幾遍

大只海九0三：这个怎么就不跟国际规则接轨。又当运动员员又当裁判员，一副美国人的嘴脸，对自己有利的就是规则

春城4660：我去柜员机存款存3万，钱存进去，发现总数少了500元，第二天去找银行，回复，柜员机没多出钱，不了了知

智慧晋州5R：这种判决不能服众

疆字913：与虎谋皮怎可胜之？

波崽150011248：我就想问一个问题:如果储户是拿的85400元去存，然后被银行当做8万元存了，之后储户发现找到银行，后面会是什么剧情？

浪潮2649：你要知道银行是谁开的

有爱走遍天下——粤：霸王条款，离柜概不负责，只针对储户

My海纳百川：正常老百姓谁有跟银行耗费官司的精力？银行以大欺小，证据即使再充分，不当得利的结论即使在正确，银行的工作失误为个人造成的困扰谁来承担？明显是得理不饶人，法律确实不讲情面

鲁石A：离柜概不负责，倘若只针对客户而不针对银行，便涉霸王条款理应废除；倘若对双方都有约束力，凭什么“因银行柜员过失”的责任由客户来承担？

英明果断ZJ：没道理，离柜台概不负责，怎么说。要是少给了回去还能要回来吗

自在钢笔：也不看看，以往报道案例，出现去存钱的失误，银行就说离柜概不负责，自己付全责，还胜诉。都是些什么人在裁定

正义凛然微风Ix：给银行打官司，就是有证据大多也赢不了

fwdf001：这不是应该那个柜员来赔吗？难道那柜员是哪家公子小姐？但是公子小姐也不缺这点钱啊

时髦豆浆de：为什么存单上填写的是8万？？？这应该是存钱前就填写了的！

马拉巴尔：当事人提出返还2300元时就已经输了！！！

独一无二的死鬼：请问坑了老百姓好几百万的咋算？？

智慧晋州5R：谁能证明验钞机当时未发生故障

洒脱明镜5C：我在想如果多给了银行4600元，存款凭证是8万元，回家后发现了找银行会怎么办？

大手牵小手的平安喜乐：总感觉银行的那些条款就是针对储户设立的，只是单方面需要执行的条款，如果储户少取了。他们绝对会不认账的

观念与心声：不支持！

哈哈的国王：如果是75400元存成7万元的话，估计监控因为技术故障无法显示，再加上离柜概不负责原则，储户就栽了

滚滚红尘一粒埃：银行的工作人员就没责任？

用户8513715921033：银行有钱

风姿卓越奶酪Qd：哈哈哈！银行的条例离柜概不负责原来是句霸王条例啊

文贝030425：如果这件事颠倒一下，银行少给可客户钱，银行会承认嘛？法院会判决银行给钱吗？

包子油条涨价十倍：以后都换成机器人🤖在柜台给你服务……

StoneMax：关键的那个条件：一旦离柜概不负责有没有约束力？

热心海洋Ep：果然是银行是弱势群体，

海风轻轻吹着水：这是那个国家的法律

夏727208：现在监控也不坏了

不凡钢笔UY：法院应同时判决银行撤掉概不负责的提示牌，银行员工也有失误或监守自盗的行为，不能都让储户承担责任。

Aixinnfd：以强欺弱

ZC5966：法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解……这与那个“不是你撞的你为什么要扶”如出一辙啊，厉害了我的哥[赞]

江楠21：离谱，少了一半会察觉不出来

老月故事会：没有什么是可信的。

三普多利亚：要是少了银行的钱的话就是另外一种说法

高级柑桔PX：土匪搞笑的事儿无处不在……

静如山徐似林：法院？没钱莫进，怎么看都是银行有钱！

麒麟69546136：转发了

时髦橘子pc：为什么老赖越来越多？上梁不正下梁歪，真是有权就是嘴多

金加工工艺工程师：错就错在和解。我以为马先生能一直坚持不和解，和解付一半，本来就是银行的阴谋，当你同意和解的时候，官司必输。

热情的湖泊fZ：别忘了银行是国家的

张25422631：监控为什么没坏？

用户9524129390089：不可能吧！银行的人数钱都会数错？过机都过几次，怎么可能会少？应该是员工吞了！

身份不明的咸鱼：在中国和国企对着干[泣不成声][泣不成声][泣不成声]

睿智咖啡YO：银行太霸道了

手机用户51616648441：就银行少给储户钱在到法院起诉银行你觉得法院还这样维持原判吗？

旺旺哈里磊磊：点钞机这么巧？能错的和储户报的数一样

潇洒水滴qT：银行胡说八道

用户4614131902128：不合理呀银行的责任呢？

Mscw：店大欺客。

勇者溪水cz：支持马先生.条款双方都适用。

sdrs123：立柜概不负责，是谁设定的规定，法院为什么不支持，要是取钱的时候少给了，银行会承认嘛

88一步之遥66：验钞机显示54就少4600，要是显示0这不是要和储户要一万

智勇双全色影：离柜概不负责是谁要遵守？否则只能“呵呵”

吾乡美酒：真扯淡

大家继续努力：点钞机点完，银行柜员需不需要手动点钞？

用户682436801503：离柜概不负责，是指的老百姓。银行的人要是多给你钱了，那对你来说就是不当得利！哪怕是你到天涯海角也会追回来啊！

用户364626169310787：我是不是应该买个执勤记录仪了？？？

魔法西柚Rf：坚决不退

忆儿时欢乐融融：真相信公平？

用户5475616688709：假如储户取一万元银行给了四千六百元，回家后返回银行承认吗？他们会说离开柜台概不负责。找到负责人送她去姥姥家！

乐观的橙柚：真无语，垃圾银行

新诚金属：银行柜员机和柜台，本人都取到过假钱，

手机用户86370690589：店大欺客，是自古不变的永恒

聪颖梦想家EEJ：霸王条款，

TIANANFU：这就是法的弹性，什么不当得利，当他给你钱少时假钞时就适用“离柜概不负责”

用户834461932177：枪炮里面出真理，符合一切事情

手机用户62719698065：呵呵，客户错了，就不让了？银行错了呢？还是银行牛的很……

Royal郑：银行不能全不负责，清点不仔细

港仕人：离柜概不负责，银行自己打脸?

傻瓜与野丫头16870461：直接在帐户里扣就是了，何必这么麻烦。

时髦蛋糕xU：银行的霸道条款

proteioswangyf：胳膊拧不过大腿

傲特快有搞：垃圾银行

鹌鹑追剧：马先生你可真牛逼，拿着“75400”元去存款，存单填写80000元，精确预判了银行的失误[捂脸]

看岁月飞逝：我的规矩就是规矩，对别人不起作用！[灵光一闪]

庐州明月清风：这次不是“临时工的个人行为，与用人单位无关了”？银行工作人员工作失误不是应该后果自负吗？如果办理业务的是个外国人，办完业务就回国了，再也不来中国了，银行上哪找他去？

ydx2002：即便是不当得利也是银行认可的

有趣的阳光9z：少给储户钱，找谁评理，银行太霸道，机制不完善，

手机用户3132506096：要是多了4600会还吗？

秋名山黑车队长：呵呵

微笑山雀HO：民不与官斗

我不说成不：外国人常将\

悠然小刀：前几天新闻。一孤寡老人。签遗嘱把存银行的钱给邻居。银行说钱是我的。

儒雅松鼠22：打着不走倒退走

终于能评论：在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，银行对此不认可这种菜逼垃圾为什么不把他七万五拿走

哥只是个传说1834935：要是反过来怎么说

神秘小羊Dz：这些法官到底懂不懂法？？？？

宗延：法院是谁家的

小13号：千万别信中国，一定把钱存到老外的银行

蒲公英59637747：银行自己承担，当面点清8万，并且出具了凭证，为啥要找储户？

悠闲生活家QI：双标……

羽村电动工具：和稀泥？就应该判银行的责任让他们长长记性，别老是想着可以店大欺客老想着欺负老百姓

热心阳光M3：要么离柜不负责，这个广告涉嫌欺诈

曌纹：这家银行真是脸都不要了

子敬175883393：中国的老百姓最幸福，好事都是有权有势的，坏事都是老百姓的，如果银行多收了4600元，能归还给老百姓吗？

亲切咖啡mF：离开柜台，概不负责，银行多收了还会退回来吗？

无忧的豆浆tE：有人黑了这四千六

湖畔的沙：要是存多了试试，看你的腿能断了吗？

公知引路人：银行出错只是疏忽，而银行的疏忽是不用承担一点责任的！

热心阳光M3：银行是流氓强盗逻辑

用户4458552139094：双重标准！！！

儒雅梦想nW：这就是弱式群体的待遇

水又木乔1：胡扯

大气孔雀HE：承认就完蛋，前面硬气后面你要坐牢

踏雪无痕137235361：条条款款都是针对弱势群体。

海蛎子169739：这意思就是银行少了不行，储户少了倒霉

zf2011__：“钱款当面点清，离柜概不负责”是屁话？

2580439137374养家：这样判决我表示不服！

春如酒：即便存钱少了，也是银行负责！

虹雨：银行负主要责任，银行工作人员会给储户多存吗？如果是给客户少了，离柜银行会负责吗？

羿享家常：和银行搞，真有底气和勇气

往事如风73632875：转发了

西安飚哥：如果储户拿了8万存款，被银行记录75400，储户该如何？

多才星辰yq：这属于工作人员的失职，应有工作人员承担，离柜概不负责！

邓传永：当面点清，离柜概不负责，难道是真对老百姓的吗？话又说回来如果是储户多带了，银行会不会主动退还。

无拘无束的月到中秋：银行的原因造成的

我是我gYJ：我不管到底是不是马先生多拿了，但我知道离柜概不负责是银行的一贯作风，你要是多给储户钱了，应该也应该按你们的要求执行吧！要点脸吧！

西山沟的狼：退就退，不退就不退，退一半是什么意思

失恋的新郎525：不服

别挡我太阳：各种新闻证明，银行就是反派，甭管什么事，你只管骂银行就对了。\n现在谁还讲理啊，现在讲的是钱，权，年龄（越老越厉害）。

春意洋悦：如果是少给客户，银行的监控会自动出现故障[捂脸][捂脸][捂脸]

随心而动69285986：我想知道的是，钱款当面点清，离柜概不负责，是约束双方的还是只是约束客户的。

木子三巡：上帝是弱势群体

手机用户6003962506：五千四百元当成一万元存，可能吗？经常摸到钱的人一眼就看得出来，何况是银行工作人员。

中国万岁国民一心：霸权主义，是针对弱势群体的传统美德！千万不要丢！

谁陪我唱一首歌：那么多的银行存款丢失的案例，是不是银行也应该给储户赔偿呢?

咖啡有毒也喝：银行错误偖户就是不当得利，而储户发现银行错误而可能被离柜不认所拒绝。这是双标吗？！

我又不是吃素的：我有一次取30万少了2000[捂脸]

三人禾科技：如果银行胜诉了，后果非常严重，银行柜员赚发了

揾亚果暖心的银：银行就是流氓

致v老v兵：离柜概不负责，这不是你们银行的原则吗！不要自己打自己的屁股，这种办法难道专门为老百姓立的规矩吗？妈的！

风甚深：公信力在渐行渐远

天下808：不排除柜员私藏4600的可能，本着银行出错在先且之前同意2300元的情况，也能证明银行心虚！应以对储户最优方案来执行，补足2300即可。一二级法院判决过于生硬，建议继续依法上诉！！！

笑看人生274430524：它们，可以把你钱说是它的，旦你要先有钱[大笑][大笑][大笑][大笑]

惟贤惟德的年轻人：两百多万被银行挪用，银行不赔，说是你自己没经常查询余额；四千多块把储户起诉。这两件事中法院的不同判决真是很有意思

破鞋不跟脚：钱款当面点清，离柜概不负责，只是约束储存户，当你领取出来后发现少了，他就可不管你了

基层党员时代青年：银行是双标，是弱势群体

仌亓厸72474102：不用说了，就是银行的责任。让银行拿出证据来啊

非常道00：袒护

家在学府：即使是少了4600元，存单是银行方面写的，钱也数过了，银行难道不应该承担一部分责任吗

用户6724343533607：看过一个视频。有专门的吃钱的点钞机。过一次吃一张或吃几张都可以设置的。。和七两秤八两秤一样。有门路可以定制改装的。

苍穹之栗：坚持到底不和解，只要自己是8万元，就要坚持到底

时光俚：从侧面又证明霸王，乃真霸王[泪奔][泪奔]

云端摘月：无赖！

三十白羊杨丛硕：存到尊享世家增额终身寿吧📄🫰🏻

清爽暖阳mH：法院审理无法无天！

三少巡航：弱弱的问一句如果同样的情况银行欠马先生4600元银行会还吗这偏架拉的也太明显了吧

727707：没天理了，只有取钱错了理柜概不负责，难道存钱错了理柜就有储户担责吗！啥世道，储户永远是弱者

pup林：给你一半，你不同意，现在连一半都没有了，不知足的结果就是这样

随心而动69285986：如果取钱少给了，银行是不当得利吗？

起个bi名太难了：银行比美国还不讲理，双重标准

永湖一路：银行真的不要脸，自己犯的错一点没责任？

聪慧帆船q2：银行嘴大呗

DongXiang916：万恶的欧美是契约精神，先进的我们是谁拳头大谁有理

用户9907305022111：如果储户损失了，找银行会给赔吗

白马成黑马：银行8万票据是不是证据？？那我存折上的钱数算不算数？？需要提供音像证据证明折上余款的真实性吗？！？！

随缘47039981：银行不要脸离柜概不负责只对储户不对银行

云儿3669：储户多拿了算是不当得利，那银行行长挪用储户的钱算不算不当得利？

不公不：他们自已装起来在去坑客户[呲牙][呲牙]

翔宇鸿瑞：怎是一个操字了得？

3160437805：银行就像美国，能跟美国讲道理吗？霸权主义从来没有道理可讲，有的只是我没错，你的问题

91棉棒：离柜概不负责

说方言的乡巴佬：规则制定方不遵守规则吗？

用户3315208518787：不要脸的银行

云风2018：离柜概不负责，这句话在这个安子里就是个笑话。

用户二芽：跟银行打官司，不判也知道你输！

佳娃软件：我就想知道，如果反过来，你少取了，他能否返给你？

温柔湖泊AF：真不要脸银行

Angelica：法律讲究证据，可是平民百姓想弄到证据难的很

知进退990：作为一个普通的银行客户来说，应该是银行负责，丶从银行少拿钱，也没见你们追的给

Iceplum1977：银行的钱都是一沓沓数，最后一沓少一半都没发现不对？可能吗？半沓钱你能给他写整数？

85959721：银行就是不要脸的货！

中油男人：反过来，要是你取了8万，银行给你76000，少了4000结果是啥？唉

正直橙子ud：公开抢劫

邹三清：银行的霸王条款不能只针对客户，离柜概不负责，维持原判，法院是不是有点偏袒银行？

聪慧青山zz：冤假错案太多了！

力大王1：读书少，离柜不负责，啥意思。

用户9514067811439：这要是客户取钱少了，就会是离柜概不负责。这话是给客户定的。

秦家怡93384861：和银行打官司不管你有没有理，稳输

风雨者174025891：柜台上写的钱款当面点清，离柜概不负责！是银行自己写的，原来只针对储户，不是针对自己！真的是双标呢！

活泼有趣的海燕：银行太无理了，近期还有报道银行挪用储物存款，拒不归还，太霸道了。

直率青山xK：有一次我去存一万元，银行说少二百元，我不承认，结果在柜员脚底下找到了那二百元！

用户5317034544373：如果的确是在银行取到的假币怎么能证明？不是自认倒霉了，所以条款我觉得都是对农民伯伯的

飞往星辰大海：不当得利，储户不必纠结，该多少就多少钱，何必呢？虽说柜员疏忽造成的，但是人不能这样子

站立舞拳618：马先生愿意还一半，已经说明他自己知道不当得利了

远见卓识饼干oc：不当得利对个人有用，对银行有用吗？

分秒必争海浪Mr：支持马先生，规则不能双标

FXWA：即便判决是不当得利，事后银行也应为其工作失误道歉并给予适当赔偿

乐天派幸运哥：反过来试试，如果银行少给了4500元，你起诉银行试试？说银行不当得利，看法院怎么判？银行就会说，钱款当面点清，离柜概不负责[捂脸][捂脸][捂脸]

Be with：自己的错误强加于人，为什么？你自己做错了为什么别人买单

封神榜上面竟然没有我：如果银行能完全证明他存的就是没有8万，那必须归还，但是监控真能证明吗

用户1693281271642：银行自己的责任呢，全赖客户

蓦然回首百年身：如果是银行少了储户的利益，不知银行返还不？

庆霖老爹：银行太不要那啥了，“一经离柜，概不负责”只针对储户，他们犯了错都是应该的！

愉悦的风铃tV：个人的力量够大吗？

多彩糯米dr：银行能不能在面对客户质疑时做到不当得利返还客户

顶级咖啡TA：问题是银行先和解的，另点钞机显示54就一定是点钞机没问题吗，银行内部有人对此很清楚，然后有人拿走。

平凡的talent：法律是国家建立的，岂容他人践踏……

万里雪飘84：存80000元，给你75400元，开具80000元的存单！你没病吧！

建利蔬菜：银行，法院跟美国一样，霸王条款

头条用户名真难起：关键是，马先生到底收到4600块钱没有！有，输了官司还钱不怨；没有，输了官司，还钱你说咋整吧

㸚㠭朤䨻：这个马先生不明白一个道理:只有当双方实力对等时，规则与法律才起作用，如果双方实力悬殊，规则与法律一般只对弱者有约束力。

天佑中华2997：存款一般都是数两遍\n再用手点一遍\n准确无误后才打印出来

仁爱宇宙R：马先很可能吃亏了！

温柔小羊nF：永远都是银行强势，法律也不过如此

啊呜美美：我艹！柜员失误不是应该柜员负责？！

东方5510：坑人的银行。啥时候都是劳动人民吃亏。

博学河流lm：现在的银行和移动这两家公司纯是国家的败类

用爱在岁月中修行2：写文章的人纯碎胡写错别字也多

用户8144875112407：那这个意思是机器中间出过故障，以后只要不再出了，以前的就不算故障了？那按照这个逻辑，杀过人的以后不再杀了，就不算犯罪？手机坏了，第二天又好了，第三天坏了，都不算坏了？

世间正道苍山岭：不平等的条款，为什么不取谛，只争对百姓？

蚂蚁1441：和他们斗？[我想静静][我想静静]你有几个胆

雷神70588877：离柜概不负责是什么意思？法院判决是不是有点过分了。

不是杜德伟：银行清点了是对的，只能说明是工作人员自己黑了他那个钱，这个口子打开以后存钱都不能确定自己存了多少钱

多财满斗财满仓：钱存进去，柜员也点过了，开出了存款证明，咋一转身就不认帐了呢？

伏虎：如果颠倒一下，不是去存钱而且去取8万，然后回家发现少了4600那么结果会如何呢？

豁达的认真的葡萄wf：双标

5挥一挥衣袖：总之银行(官家)不能吃亏，只可以占便宜。什么离柜不负责，什么员工个人行为。

用户9170314136920：有证据没办法了。如果没有监控就可以概不负责了

NY从善如流：少了那么多，工作人员是瞎子，凭啥还给他开八万的存单？

灵巧风铃OZ：现实生活中谁会为老百姓负责

用户1313999908946：缺银行的钱，点钞机就好了。缺储户的钱，就概不负责。[呲牙][呲牙][呲牙]

史海钩陈新疆阿永：营业员对点钞机屏幕上的5400还能看成10000，有这样疏忽、马虎的人吗？

随便起个名75295715：银行所有坏账都是银行内部的鬼造成的，最后却让储户承担，银行简直是世纪大谎

66路过看看就好：错就错在中间有和解的意图

说好幸福23：扯蛋，你们是专业的，不专业可以让老百姓来工作，工作人员吃干饭的吗？平什么你们责任要老百姓来买单！！！

花事了46341：感觉有点大反转啊

昊有梗：重点，不心虚和解什么？又一个南京来的法官

金虎FXQ：编故事吧

wo派大星ow：钱烧了也不存银行🏦！骗子……

永远健康健康永远：有钱就不能存银行。免得以后取不出或要去出具某些证明或司法公证的一些不必要麻烦。

睁一只眼睡一只眼：把信用，合同，法律当儿戏。银行是国家诚信的最后底线了。

一心一意钢琴s5：和银行打交道，想占银行的便宜，痴心妄想一样

用户6625339563415：银行的霸王条款有多少

潇洒，，：不要脸的银行

奇妙熊猫ad：顾客们要知道银行的离柜概不负责是指你拿少了银行可以不当得利，你拿多了可以追责，他们有监控，你可用手机监控。

风姿卓越葡萄Aq：马先生真搞笑银行是谁开的麻溜的给人家补上要不然后果很严重

随遇而安122194841：工作人员少4600会不知道．一般是一万一扎数完就放机器里捆好交给另外一个人

风趣河流qc：说实话，孰是孰非咱不判断，因为都不是亲历者，更因为这只是作者自己按照自有的思维写的一篇文章，有没有带节奏的嫌疑，那就仁者见仁，智者见智了。我可是从来没在银行见过“离柜概不负责”这样的字样，我是说我，不喜勿喷。

极客勇往直前的海浪：典型的不要脸，客户走了就是离柜概不负责，银行就可以犯错？[打脸]

朴实艺术家6b：为啥少给了，就可以离柜概不负责，

用户2633282：有明显的铁证，这钱肯定是要如数返还的

灵术1：吓人

快乐如一片树叶：银行及营业员知道是自己的失误造成的，首先应该是对客户进行道歉，取得谅解，然后再谦虚的要回自己的部分，如果认识不到自己的错误，还理直气壮就应该自己负些责任。

全星一号：柜员失误应由该柜员赔偿，你不信到国外去试试就知道了

葛英文：规矩都是银行制定的，离开柜台少了你活该，多了必须还回来，否则起诉你。人死了钱存在银行也是银行的，人活着钱存在银行还是银行的

一往无前小鱼e0：这个案子如果是储户取钱时马虎大意，到家后发现少了几千元钱，不知法院会如何判

用户2332404925071：应该是谁办理的业务谁来承担责任，你办理业务时不是八万的话为什么还开具八万的存单

乘风破浪的天空pq：哪天我走狗屎运了，有余钱了，去银行存款是不是自己也要录个视频？不然多存了我起诉银行都起诉不了了！

赛亚人之神卡卡罗特：我觉得马先生应该得到在4500块钱如果我存1万，银行给我存了1千，当时又不知道，银行又不负责，那银行这9000块属于不当得利吗？然而它不属于，银行也不用承担责任

有趣的咖啡：假如若干年后这个银行职员私自吞了储户100万跑路了，你去找银行他们会说员工私自行为和银行无关

上进的豆浆qO：存户离柜概不负责？！这又咋说！！！

正义凛然画板dS：银行明明摆的离柜概不负责，柤当于售货明码标价。是他们真实态度，说明国家认可他们的做法。但每到个人和公家发生纠纷，公家都是对的。每天摆的牌子说不认帐就不认帐，耍完赖牌子还照摆。

砺行千里：个人与机构斗不过的，少给你的话没人给你撑腰

用户1392332389069：反过来，这案子还能赢吗？

微笑184237229：银行双重标准，有意思

一支烟007：前天我爸从一村镇银行取款机取出1500元，回来一看发现有4张假钱，立刻去银行前后十多分钟，银行不认了，只能认倒霉了，400百元对我来说不算多，但是对父亲来说这钱都是辛苦钱，嘴里一直念叨现在人怎么这么坏？

活得精彩XL：霸王条款

用户5012680618641：本来就是约束储户的，银行反正怎么样都没有错

用户6198503063166：银行现在都这么不要脸了

打工人：要是客户说少存了，需要调取监控，银行会说监控坏了[捂脸][捂脸]

尖锐的评论：这是针对客户的，你跟银行打官司你看看有几个赢的

自若河流ir：太过分的双标…[抠鼻]

质云：信息不对称，假如银行多收钱了，是不是也属于不义之财；但储户的信息很不对称，是不利的一方。

清爽白云Vn：总是银行赢

涤尘醉挽清风：真是对现在的银行无语了，连数都不会数还能在银行上班。错的都是储户，对的都是银行，也不知道法院是咋判的

手机用户93184642075：银行是霸王行业，许进不许岀，永远是储户的错。在网上看到过英国一家银行自动柜员机岀错损失十多万英镑，银行声明损失是银行自己造成，与客户没有关系损失自己承担不追回。

忙多：店大欺客

即西：中国法院银行是一家

张勤安好：公平！公正！公开！

进取艺术家ZG：在国外就是银行自己负责。

人生30995518：银行的错，还不承认，票据是你们自己开出来的

合页页：有罪推定！

顽强雪梨Wu：所实话。银行的当面点清概不负责，只约束客户而不约束自已。确实是一个自利他们自己的霸王条款

阿哥叔叔：银行是弱势群体

用户名123456310：从离柜概不负责就可以看出银行不可信！

小驴子donkey：怎么可能，银行要点好几遍呢

奈歌奈歌：这一困5400和一困1万的，不认识数字的小孩，也该知道哪多哪少吧？

用户2841763163710：钱离柜概不负责，柜员难道一点责任没有吗？霸王条款。不如放屁…

路边要死的杂草：柜员失职是不是也有责任

智者搬砖中：谁的失误谁负责。其他的就是不公

盼蓝天王继晟：流氓银行越来越多了，银行内部人员出错就应该是银行负责，失职就要被惩罚。法院也要公正执法

风信子284747571：我也遇见过，存2000点钞机一过只有1600我告诉柜台不对，在过一边就只有1500了，最后打开点机里面卡了6张一百，但我只有2000不知道那一百又是谁的？

清爽糯米F：上哪说理去呀

用户9613010968842：实际就是丛林法则

阿修罗ASURA：马先生把钱还给银行，还要付几千律师费[捂脸]

路边要死的杂草：[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

魔法葡萄0JE：刚看的南京某银行用户取款只给一半，说用户不常查账户，钱丢了

大师兄骑白马：“③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。”……法院居然能用“可能心虚了，要不然怎么可能”这种主观臆断的词，服了。

过旧不迷zw：银行的霸王条款太多，现在很多人都不愿意钱存银行了，为什么？没有信誉，把存款给搞成投资理财产品!

8815FU：经技术员分析，点钞机失灵

Knhtdxvbhgdc：银行的责任！

精益管理刘浩洋：太霸王了

清闲的溪水Pn：无语

悠闲迷茫：银行一直都是霸王条款，法律应该约束一下银行，对人民不公平

jhytslb：哦，录像是银行提供的，谁来监管其来源！这就像自己提供证据证明自己今晚在家，其实我打麻将去了，这录像是后期制作！

風神41319：不当得利要退还，我非常认可👍不当失利谁负责？全要自己买单吗？如果是的话，银行是不是不当失利？

小狗汪汪：银行永远是对的[捂脸][捂脸][捂脸][打脸]

新时尚ktv：我艹，这也可以，长短款不应该自行赔付嘛，这操作，666

用心陪你飞：如果是我们的过失。银行能否提供监控录像？\n钱款当面点清，离柜概不负责！约束的只是储户？而不是银行？？？\n霸王条款，希望银保监会予以重视！@中国银行保险监督管理

热情宇宙dl：自己犯错不用负责么？

苦命流浪马：没办法，谁叫银行背后有强大的机器撑腰呢，老百姓永远就是老百姓，争不过滴

用户5677747341087：偏断

手机用户55031936689：银行存款是不是一万元一捆扎，一万和五千四百元的厚薄恐怕连六七岁的孩子都能看出来，何况一个专业的银行职员。

一往无前努力前行：\

汤是醒了的冰：霸王条款！

用户7796760147800：银行就是不讲理，取钱的时候如果少给你了的话，离柜概不负责就完全适用了，而且下班查点也不可能给你查出来，就是有执照的骗子

麦子84021766：我就问假如反过来，银行会退还这5400吗？

用户9267440059570：怕了

捌零后闲人：最近银行的新闻好多啊

悠闲喜鹊VJ：中国文字博大精深、第一盘听说、不当得利..

用户3624373858149：活土匪

天府阿龙：中国的银行都是不要脸的存在，完全没有道理可言

聪颖溪水Qk：不应该还！银行规定离柜概不负责。

灿烂明镜62：真是想不通，难道银行工作人员会把5千元当作1万元？不要银行一旦短款就拿储户开刷，咋不处罚自家员工？

茉莉清香03：如果是银行的问题就不会把监控调出来，对他们有利才会拿出来

唐山老闻：总之，就是蓄户不对，银行从没错过

高冷花猫FI：真是没有理可讲啊，

我叫董月勤来自农村：转发了

几何增量：有点偏袒银行，不能以银行操作失误来判决，个人操作失误自己承担，银行操作失误也应该由银行来承担。

花眷雨：“离柜概不负责”的唯一主语是银行，“不当得利”的唯一主语是存款人。出钱豢养一群管家，到头来还得看管家脸色。被豢养的耀武扬威，不可一世。

谦谦小姐姐：离柜概不负责、莫非只针对储户？？

乘风破浪的苹果yI：54张与100张厚度相差太大，不用点钞机也能看出不对。

用户3244676436108：钱不存银行

聆听远方风起：少给钱了就不调监控，真他妈流氓

木须鸡蛋：证据呢

Bmw44988703：为什么离柜了还要负责，往往都是银行什么事都没有，

用户6907435182073：老百姓很容易受压！工作人员应负责任！！！

用户8394690344614：离柜概不负责难到只是对储户吗？如果银行少给了储户找谁去。

王浩宇已学习：保护银行，人人有责

奕龙之光：不是一万块一扎？银行不是每数一万就捆绑一扎，一万少了一半人眼都看出来了

zf66919746：概不负责就是一个霸王条款，只针对客户不对银行

用户3291434655811：职务侵占你的款，怪你没有及时查询。听到银行两个字就恶心。

农村人a农村事：我就问一句，银行说话像放屁吗？如果反过来能要到银行的钱吗？

星雨晴晨1：5400和一万得差多少？正常人不用数，看都看出来了

511288lfq：银行就是一霸，我亲自经历，那是1999年,那时候还没有实名制，我取了2万元，银行职工写的存了2万元！我复查结果犹豫了半天，还是去柜子说明了情况，结果他们吊着个脸改了一下存折，连个回答都没有。

单纯鲸鱼6M：店大欺客

舞动阿利森4P6：人民群众~和银竹打官是，，，群众很少能打赢的

才高八斗星空ff：太欺负百姓了，如果银行少给丁离开后能要回来吗？决不可能。为什么实行霸王的双标？法官也欺人太甚。

用户2907495459306：储户的钱被银行转走。系银行员工个人行为。和银行无关

七星北斗968：打到汉奸卖国贼

太白山898：霸王条款，唯以服众。

时髦山丘of：相比之下瑞士银行就不错了，至少人家冻结的是外国人的钱，没坑本国人！

樱花树下的美少女666：法官的眼睛他还是有问题的，他始终不认为银行在柜台那个钱款当面点清，离柜概不负责，他怎么不对这句话做一下解释呢

用户1534722372444：支持马先生

一口气13：谁失误，谁担责。

智慧的看风景：这是不可能的存钱时工作人员数好几遍的

军定天下：其实银行挺不要脸的

爱笑阿利森0E：这个马先生，缺少做人的基本诚信，胡搅蛮缠，很可耻。每个有基本正义感的人都该指责这种小人。

舞墨平生：银行最是没职业底线的行业！！！

山间小李子：银行出现些怪事！可笑。

芥末：反正感觉就是胳膊拧不过大腿。

123影子战士：这算不算霸王条款

用户291811943670：这个男的也是真老实，就说存的是8万，少了那是你们银行员工的问题！你是干这个的，出现问题找客户！我还说你私吞了呢！

1994323461：不管银行还是储户都要本着诚信

欢快圆月Tr：千万不要存银行了

随心所欲182143331：银行是土匪经营的吗？

星星多少只：如果反过来是银行少给这么多钱，储户就很难找到证据要回钱财。

牛在天上飞855：银行不也找过他，只给一半麽，是不是也是不当得利的

张文蛟514：这银行是太不厚道了！钱款已当面点清出具存单人已离柜，再反说人家存款数目不对根据什么？不应该找找自己的原因吗？如果事情反过来，存户说钱款数目不对，你们任吗？

草莓蜜桃小仙子：钱款当面点清，离柜概不负责难道只是约束顾客的吗？这是要是双方身份对调，还是这样的结果吗？

风男1987：人家存的一万元，你点的时候显示四千多，要是显示一块钱呢？当面为什么不说清楚，要是显示一块钱，是不是让人家赔9900，你们看看那一堆钱，可能是一块钱么？

换位思考80516：马先生是个老实人，马先生错就错在，银行给他设了套，他钻进去了。

白云山人：最开始是银行提出和解的，难道不可以认为是银行理亏吗？

健康阿萨5V3：什么法官啊？

VIP老牛：先不谈谁点错数的问题，这事，马先生绝对是存少了，不理亏，你找银行和解个屁啊？存80000少4600可不是小数目，如果是少460，一人分担一半230元，懒得去法院扯蛋，这我可以理解

李5118：马先生本来白捡2300，最后是一分没落着还要出两次案件的诉讼费，这就叫贪心不足蛇吞象，偷鸡不成蚀把米。

觉莲花：银行双标！不多说。

丛和：银行太霸道

不凡特洛夫斯基：我可以明确的告诉大家现在没有离柜概不负责之说

直率冰淇淋7c：一个人拿着有零有整的去存钱吗？男的都是存整万的，你这个故事编的有点儿离奇了吧？

用户3337517827713：银行柜员是个傻子吗

AIylsyy：无耻的银行

开心的端庄葡萄Ue：我的理解：1:离柜概不负责不完全针对储户，是针对没有问题的储户。2:如果银行出现失误，那么监控录像会起到至关重要的作用。如果储户出现失误，那么离柜概不负责。活该！3:涉及到诉讼，储户自求多福吧。抢劫的不可怕，依法抢劫你就认栽吧……

金陵无地主：这责任永远是储户的[酷拽][酷拽][酷拽][酷拽][酷拽]

正义凛然饼干mL：银行如果少给客户钱了，就适用离柜概不负责的条款，这真是狗屁的说法，银行就应到闭，要了干什么，只会吸老百姓的血。

用户8776112361667：这种官司在国内不可能赢

神一安：没什么好看，结果大家心里有数

飞机5197：如果是业务员做了手脚呢？

政乙1：它永远不用对你负责，你却要对它负责[大笑]

liang歌171：心虚了[大笑]肯定输官司。

Adrian同学：哈哈哈，真是无耻，离柜前没点清是我们的责任，而他们自己点错数到头来还是我们的责任

高级光束Ep：怎么一审和二审都没有提到“离栕概不负责”呀！！！

用户78188811814：你是老百姓，你没有他们腿粗，

好学菠萝kG：我去银行存8万，现金交进柜台，柜台当时也认可是8万没错，过段时间银行找你，说你只存了7万5，证据是一台偶尔可能会发生错误的点钞机，然后我存的钱就少了5000。细思极恐！

漂流白菜：人家是一伙的，你怎么赢？

Mu55887552：呵呵

风姿卓越阳光xO：银行的不当得利谁来监管？

老庄J：有三点建议：一、银行方面应立即取下离柜概不负责的招牌，因为银行自己从来就没遵守过；二、银行对自己的过错必须承担相应的责任；三、法院应该对银行的双标条款进行问责。

天狼星9493：银行就是这么不要脸

王林涛809：如果这个事反过来呢！！！

用户2754638290666：不公平！！！离柜概不负责，就是说少给你了你别找银行要，多了你必须还回来。要不就告你，法官判你还钱。

半个童话XXXL：扯淡

青峦碧海：谁能拿着75400元钱去银行存8万？可能吗？

用户6263357767507：就是少给了你也没有道理要回去，你们自己说的，离柜概不负责！！！！！

保安员2：储户找银行就是心虚，那银行找储户不是心虚吗？

勇敢的星球dw：存款不是要填单吗，如果要填，难道不是先填单，再数钱的吗？

矢日1：什么银行，什么职员能这么操作呢，感觉不可思议

小胖颠儿颠儿：刚看完银行“不当得利”一千万的新闻。人死了，钱归银行。

战天风：银行离柜概不负责只对银行有利对储户就是一句空话银行职员挪用盗窃储户存款银行不负任何责任要储户自己承担损失凭什么？

涛子他爸3-001鑫雨服饰1537...：这理由有点牵强，柜员是干什么吃的？

善良船帆Yc：如果是银行多收你4600元你试试法院怎么判？

昨天：无所不用其极

玄灞素浐：“离柜概不负责”原则，只适用于储户损失的状态[捂脸][捂脸][捂脸]！

专家建议家：资本主义默默流下眼泪：还是你们挣钱狠

多年以后144945315：拿起钱在她桌面上整理整齐的时候朝银行人员那面的可以滑几张掉地上，神不知，鬼不觉

594公子：不管怎么样规矩都是银行定给储户的！霸王条款！鄙视👎

刘阳在曰本：起诉点就错了应该起诉银行给自己带来的麻烦给自己带来的各种精神困扰

自若冰淇淋Pg：如果这种情况换位，法院怎么判呢？问问大仙法官？

热闹4637041：以后上银行提前把手机录像打开…\n就像扶老人一样…

用户6865987091830：这几年的银行啊，豪无信誉可言，取出来放家里吧没利息但是钱不会少啊

蚁人142854303：银行法官沆瀣一气，要证明不当得利，首先要证明得利了，人家拿八万存八万有何得利？虽然点钞机点了75400元，也不能证明马先生给银行的是75400元。

聪明的原野kb：银行规定离框概不负责，只针对储户不针对银行自己吗？

嫣花新语：我就想知道，如果客户取钱，在银行少拿了钱，离开柜台后，银行会给客户补上缺口吗？

开朗湖泊5j：完全不可能，银行存取清点不可能短4600元！

renyuzhang：看来：离柜概不负责只是对储户的损失不负责啊！

332l：扯蛋判\\

坦坦荡荡的正义联盟：感觉银行职员太不专业了

用户4367038212976：银行员工导致过失，柜员负责。

画中画1982：霸王条款，只针对客户吗？自己犯的错误不用承担后果吗？

铁树临风26510749：有一种点钞机会吃钱，我年轻时手工点了两次都是2千，到银行一过1千8，以为见鬼了，后来才知道真相

醒吧客：现在的银行越来越让老百姓不放心了

热血青年乔斯林6Y1：钱款当面点请，离柜概不负责

军哥说点所见所闻：我们这里银行也有一段时间，经常存钱时少钱，不知道猫腻的就补了，知道的一说报警，然后银行经理就出来说等等晚上再检查一遍，如果属实就会自动补齐，为什么？我亲身经历，而且第二天就不差钱了[捂脸]

无奈的酸奶：就是这么霸道，它们越强大你们越低贱。

用户8332600312544：对你都点了还说是他。离柜概不负责

认真的柑桔gf：儿戏[呲牙]

烟为寂寞而生：现在银行有高清监控录像，只要按事实说话就行了，撒不了谎。

洛洛炎炎：曾经我取了5000，银行给我存了5000，虽然离柜我还是还了这一万

微风194477060：如果是取八万，回家一查少了4600，银行会不会返还呢？！

西安一学生：没毛病马先生为啥要退2300

用户7671568916929：反正谁硬谁有理，如果是银行给钱少了，会还给当事人吗？

骑着马儿追火箭：国家该管管银行的霸王条款了，尽然离柜概不负责，为何还要起诉储户，银行当时存入钱数正确又出具回执，后清数目点不够，难道不是银行的责任么。

小白兔要加油：对离柜概不负责，避而不谈

安贞维：那就谁操作失误谁承担责任！储户拿到的回单就是真实有效的法律依据！不支持退步！

独奏中的小提琴：我有一次去邮政银行取款13万现金，里面竟然有4张100的是假钱，我后面银行麻烦，银行概不承认……

盛夏有徐晚晴天：我还是想问那个问题，如果是客户真的存了8万块钱，被银行打成了75,600块钱，客户就该自认倒霉吗？这个标准是双标的吗？

用户9180205061908：概不负责，笑话[捂脸]

直爽山丘38：离柜概不负责，狗屁不通，这是银行的霸王条款。

大王上料机：银行与法院都是国家单位懂吗？

gm313313：总之就一句话，银行可以随便耍赖，老百姓有理也变无理

小小强78：我就想问“钱款当面点清，离柜概不负责”这句话究竟有无法律效力？如上文法院是根据事实作判决的，那这话就是无法律效力的，既然无法律效力，银行就不应当张贴标示出来吓唬存户，或存户提出质疑时用这句话来搪塞存户！

AA杨子aa：最流氓的就是银行的离柜概不负责

东郭1961：弱者的利益谁来保护？假设储户是取款，银行少付了4600元，这个账能要回来吗？显然是不可能的。

Z阿Q：扯犊子

柠檬HNJ：规定都是定给储户的，最终解释权永远在定规矩的一方，这个储户应该起诉给他办理存款的工作人员

智慧柑桔AB：银行不可靠信不得搞歪门：搞理财蒙骗老女人…农村老兵：

用户4163824651756：银行的那个规则没有提到耶

我是大山东：霸王条款，只对储户。

勇往直前的星辰rX：当储户犯错的时候，储户是第一责任人，但是当银行犯错的时候，储户还是第一责任人？

通天塔62111527：就这么流氓

骑着毛驴追太阳a：银行的霸王条款！法院竟然踏马得支持银行的条款！

落红袖：只想说一个字。艹

用户1776041031937：银行亏了告储户不当得利，储户亏了找银行，离柜概不负责。

用户2478414826376：离柜概不负责，明明银行有错在先，却还理直气壮，还打官司，死要面子，弄得双方面红耳赤，银行把顾客是上帝的宗旨已经忘了，干脆把银行关闭算了，还谈什么为顾客服务。

用户374646884640：店大欺客

风微尘1968：我觉得如果去银行存钱，基本上肯定是整数，如80000或75000，存75400可能性不大，所以确定这位男子应该是存了80000！

用户8400241925887：反之呢？

南松一号：不公，不公，偏袒

自在梦想家mAG：既然银行一切行动按监控，那柜上写的“钱款当面点清，离柜概不负责l\

用户5062916161860：所有人都一样，赢得输不得，盘涨了就是利益，盘亏了找眼眼钻，离贵概不负责有用处吗，请银行解释。

愉悦的清风Vn：银行就是一个耍无赖第一，离柜不负责是针对客户吗

不吃香菜不吃葱行不行：柜员呢？没有任何责任吗？

铭记王继铭：不应该给银行！！！

用户9704479483182：这是银行工作人员失误，钱款当面点清，离柜概不负责，这句话是在放屁吗？就应该银行职员负责，不应该让储户负责，啥也不是！

人生大碗茶：不该返还，离柜概不负责，就是多给4600元也不用还，这牌子针对双方约束，法官没水平无知[灵光一闪]

高冷叶子z8：这种霸王条款！对银行有利就条款！无利就废掉！百姓很无耐！

漂泊80949783：不是离柜概不负责吗[震惊][震惊][震惊]

L鍋爐：柜员短款了！

13613862787：银行是好人吗？

木塔乡党：离柜概不负责怎么讲？法院也是混人一群，完全没有公信力。

奇妙湖泊s：无耻，真无耻

微聊生活：银行真的越来越不要脸了

文化人化文：普通人谁敢拿75400元去银行存80000元?这可是涉嫌犯罪的？有点脑子的都懂怎么回事……！

66大浪淘沙99：“离柜概不负责”成了银行针对储户的霸王条款，流氓规定！[打脸][打脸][打脸]

未系熟饭：先转发一个让别人看看

怀揣梦想的顶级风声G7：狗屁不通，什么不当得利？离柜概不负责是银行自己写的吧？

正义凛然辰星sa：银行错的，就是8万元

用户8016143026682：离柜概不负责，当面点清。这是银行的霸王条款，银行就该遵守！如果是储户，钱拿少了，银行根本不会管的！

快乐的白云eh：流氓，如果多给银行4600是不是就没有了。

用户6111241127524：\

大漠狼烟9K：真TM能胡扯

幸福安康一家人：是谁的错就是谁的错，钱要挣干干净净

幽远兰香：比强盗还狠！

风雨l彩虹：店大欺客

马上天秤：错案！

受折磨的魂儿：好一个不当得利

zjh818108：店大欺客！

用户8190828120936：认栽吧，没说你存八万欠十六万就该知足！

用户欣欣向荣：马先生真傻，银行退一步了见好就收！不然多一分钱都没有[抠鼻]

王居之：如果是原则、规则，那么就是参与方都要遵守！

爱家常：霸王条款就是针对百姓的，很悲哀啊

手机用户zty21678394：既使是不当得利，责任也应由银行和客户各承担50%。试问:没有银行失误，这不得得利能发生吗？

生命之符额额：那离柜概不负责这一条咋说

舍我其谁非我莫属：首先，银行的狗屁霸王制度要么一视同仁要么坚决取缔！再说储户，如果这次真的是存少写多，银行活该。即便法院判决储户责任，这个钱绝对不能给银行退回。必须入国库以儆效尤！！！

石上清泉55：银行点钞后每万元一叠进行捆扎，八万元共八捆，差4600元有点离谱吧

峰回路转1695：不当得利，银行赢了。有个新闻银行扣了个人1.1亿就是不给，算不算不当得利？？？？？？？？

豁达拾荒老者：验钞机数到54停止后，银行柜员有没有再手工复数一遍？

用户9079730722153：谁和谁屁股坐在一起一目了然

外向梦想家vM：总是你的错。

吉祥山兔：\

梁文平1：责任全在银行

火猪999：老马有2300不赚太贪心，现在一分钱也没赚到。

泰然：如果储户去翻监控，银行就说坏了，不能看

用户4952515378383：他为啥不提“离柜概不负责”呢？？？银行自己立的规矩自己为啥不遵守？？？柜员自己的失误为啥要让别人擦屁股呢？？？

奋发清泉pi：我是不知道银行为啥，没去开几个证明，没去公证怎知道他钱少给了

是小崔吖99：现在的银行就是土匪没区别

博学的明镜yw：银行还能相信吗？

手机用户84715978692：扯淡，存5000写一万，我不信

南山汪：推广电子人民币，势在必行！

清爽麻酱dT：能不能起诉银行，由于银行工作人员的失误，给我生活和精神上造成了影响

若要人不知除非己莫为：10000和5400相差差不多一半了。这柜员不能胜任此工作，适合辞退

湘M8：唉，老百姓难

WiooiW：我们能够追究银行的不当得利吗？

毛豆and蚕豆：整扎一万元，少了一半都发现不了？

Aquarius----：胳膊拧不过大腿，判决结果是不会向着普通老百姓的，只能认栽了！这是金额小，金额大的可能就得说员工是临时工跟银行没关系了

草根诗人6：都是一家子，不识好歹。

安逸妍：网上看过一个视频点钞机可以把一万元纸币每点一次就少几张，这次会不会也是银行工作人员的暗操作

小男子很天真：银行就是扯淡

主人在马：就按银行柜台上的提示牌处理就是最好的结果。离柜概不负责

早安琳琅：人民的银行[赞]

水瓶座的伯爵：如果用户取8万，银行给了7.5万，短缺的钱估计就要不回来了吧

用户1096750257018：老百姓干不过银行

lucky48898856：银行肯定是不会吃亏的

周黑蝎：法院认定不当得利没问题，但是银行规定离柜概不负责，应该认定是主动放弃对自身权益追讨权的声明，不应要求储户返还

小茉莉齐齐：霸王条款！假如是马先生受损失了，银行会返款吗！

曾德友5201314：哪家银行，小心储户的钱，钱长脚走了

自在的大象：短款，银行调出了监控。长款，银行会不会说监控器坏了？

用户2758341406798：不管最够结局，走支持储户。[赞]

博学阳光VN：银行有错，协商赔一半很合理，这也算银行的诚恳态度了，马先生心太大了，殊不知不能因为人家的错误就是自己犯错的理由。

恩格贝66285307：原来离柜概不负责只对储户有效呀！？

君君君君君1963：关健问题就出现在检控上。如果是银行多收了钱，客户要看检控，这检控往往都是坏的。银行就会以髙开不负责来应付。

胡茬子951：是不是傻？为啥找银行和解？

用户4455921436915：不应该让马先生去垫付4600元，钱款当面点清，离柜自负，是银行规定的，为什么出尔反尔，如果银行多出的钱，储户去找你们，银行就会拿离柜自负的理由打发储户，这样合理吗？为什么不按规定去衡量，什么叫自负，难道法院法官是傻子吗？为什么不自负

龙战逐鹿：不当得利解释应该有个清晰的明释，字面分解不当，得利意思。不当是那当不当，如果银行不当要不要追究，还是储户不当才要追究？以后再有这样的事情发生该怎么办？概率还是什么？

本色1583：离柜概不负责

智燕783：反对，银行规定（离柜概不负责），所以，有差错应该银行自己负全责。

用再回首往事：不要把银行的职员品德看得有多高！都是人！个别人私心还是不少的！

智勇双全山丘zP：如果没有“离柜概不负责”，相信要少很多类似的纠纷，银行这句话只是针对储户，定的规矩自己却不遵守，典型的双标！

在旅途中寻找：这次银行有监控可查了。

珏大爷：当面点清离柜概不负责我才明白原来是针对储户的

单车行天下LSZ：看看怎么处理工作人员的

阿董1228：大流氓带着小流氓一起耍流氓！

蒙村cilin：应该柜员赔吧

时髦搞机器：我觉得法院不够严禁！应该多看几个监控！不能用一个监控记录定罪马先生！还有一个法院也说了是工作人员失误！那么就应该让这位工作人员或者这班工作人员负责！

勿忘我zgl：钱款当面点清，离柜概不负责这条就应该拆除

zxsdlc：银行瞎啊！差那么厚居然不知道！还有监控！就不应还！它咋就能离柜概不负责呢

遠離惡：假消息

和平155445146：法院怎么能这样呢？

WiooiW：[泪奔][泪奔][泪奔]太莫名其妙了？还能少存？太扯蛋了吧

远见卓识漂流瓶am：什么事都要双方约束。

星星89798：他们只认钱

韩加海1：法律法规保护首先是银行，银行的规定就是天

unnown：你差银行一毛都不行，银行坑你多少你都没得找，这就是银行。

热情饼干i6：不应反还。有的老人病逝后儿子取不出钱，钱行是不是也属于不当得利？而银行不给钱法院怎么不判？

萝卜子花：不护银行护你？想啥呢？

用户5511953402794：这是大鱼吃小鱼啊！即使是缺钱了也是银行当时认可并确立了合同，那也得有法律支持，不能再补钱的

用户893875823385：概不负责，这只是针对出户吗

思反：这明显是双规，银行柜台提示的“离柜皆不负责”是什么意思？针对弱者吗？

单车行天下LSZ：银行工作人员有直接责任，并且有故意藏钱的嫌疑。离柜概不负责应当双方共同遵守，这句话就是霸王条款。只允许你放火不许别人点灯。

直爽早出晚归的人：法院帮强不帮弱，银行立碑告诉，钱款当面点清，离柜概不负责，法院必须解释清楚这句话的意思，银行错了，就是不当得利，那么银行给少了怎解释。

笨鸟先飞飞不起来：店大就是不一样

浩哥6009：这事要是倒过来，法院会怎样判？

用户6532499706651：谁错谁负责，

用户8764422753055：老百姓还是干不过银行耍流氓

阿爷aye：不懂就问，这种不应该银行追责柜员，柜员追责马先生吗？[抠鼻]为什么没人提柜员的责任

用户464980029861：银行肯定贏！！

明91796421：储户存银行千万最后没了的那个报道银行怎么不赔？霸王条款啊？

牛顿砸苹果：这种新闻可能吗？

鸿远山的呼唤：可以骂人吗？

生长旺盛的韭菜：离柜概不负责是针对客户的。你没看到牌子往外摆吗[打脸]

雪下得那么认真223：我相信储户，如果有问题当面就应该说，而不是走了再来说

追雨H：呵呵呵，在中国，这事还少吗？取钱少了离柜概不负责！存钱多了就不是这样了！！

用户345不存在：以后编好一点，再多钱银行员工必须手点

只为优质生活39687892：如果取钱，银行少付了4600会怎样

用户4917408104342：裁判员和运动员是一家人？感觉太不要脸了

绝地苍狼251805：很多银行业务窗口都贴着提示:银元当面点清，离柜概不负责，鉴于此，这件事存储户没事。

驿城苏有朋：考古

zhq100：自己多少钱心里没个数吗？！

夏天倒影：这就是强词夺理。\n银行工作人员有问题就处罚工作人员。只有不把客户当做客户的企业才这样无线连带责任。

多多和福福：所以去银行还得戴着视频记录仪，自己留底以备将来纠纷取证…。

鑫森淼焱垚龘龘龘：一切解释权归银行所有

才高八斗清风m3：会填单8万元吗？

梓焱01：怀疑就可以直接把损失转移给客户，真是厉害

天方夜谭明：存款时是不是要填存款单啊？

自在青山YM：银行工作人员过失造成银行损失那就该银行自己成担。

别具一格的麦琪：作为普通人去银行存款前都会在家确认数额之后才会去银行，而且银行柜员是专业人员，100张跟54张的厚度会有明显差别的

手机用户5558152216：如果银行少给了，就是概不负责

用户2032185317163：银行从来就没有错，所有提示只对储户，解释权在银行

用户628630690065：中途打电话是什么操作

李彦达3：百姓就有不当得利银行就没有这一讲

用户3752815344916：银行制的的王八条款，说是霸王条款太客气了些，店大欺客！存款都要点钞，点完钞票一匝一万元捆扎，难道营业员是傻子，5400和一万手感上差多少，普通人也能感觉出来的。

元源不断：还好我银行卡里只有五毛钱[捂脸][捂脸]

用户5065358266287：银行的法怎么没有代表提一提改一改呢！

卜小帝：前边才看的新闻，员工挪用储户的钱，最后银行不认账了[捂脸][捂脸][捂脸]！！银行直接说他个人因素，不管银行的事[捂脸]！

钢七连白铁军：我想知道，如果是取款少了4600，银行会认吗？

18906686912：让法院解释一下离柜概不负责怎么理解！

风起从头越：银行无权向马先生索要五千多元！已经当面点清且填写了八万收据！事后如何解说都是银行要自担责任！

放下手机立即成魔139：主动和解就是心虚？感觉像：不是你撞的为何要去扶？[灵光一闪]

永远爱你我的猪：银行都是双标！

樱尸落：只可惜银行不会倒闭

泉水寺：银行扯淡

高兴金1：想马总了！！！

小仇先森：你给改成实际存款金额不就得了？

单眼皮君哥：霸王条款，银行嘴就是大

下一秒的希望67331182：现在银行都不会用“离柜概不负责”了，都讲法律的。

自若旭日1h：为什么银行错了，也是储户的责任

刘松旺793：法院有点扯了，试问你带75400元敢填写8万元的存单吗？有谁敢提前笃定这次存款银行职员一定会出差错把75400元数成8万元的？

初心不变老五：银行就是个奇怪的地方。他可以离柜概不负责你不行？

wecoun：这是怎么啦weHSBC千里共良宵

一盏清茶30：银行员工自己负责

手机用户57282603441：这种霸王条款谁有办法？银行吃亏了能找你，你吃亏了找银行他赔钱吗？

骏恒玛奇朵爱拼才会赢：真能扯皮儿，银行有问题就找客户。客户钱丢了找不到出问题该找谁呢

狼3486053：银行欠你钱试试，跟黑社会打交道能赢吗？

喝西北风吧53473783：原来银行是不会存在不当得利的，不当得利只针对客户，银行何其无耻

用户2064741285324：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

用户1813204143562：哈…典型的著名“双标”！

安逸豆浆QV：个人肯定赢不了。钱款当面点清，离柜概不负责，霸王条款是给人民用的！

重新起步的大鹏：你要取钱少了，银行可不会负责

泉茗：真不要脸，要银行错了他能说自己是非法所得，离柜不负是谁说的？

长胖的巴哥兔：要搞清楚，银行是国有资产，你犯错了。

萌羊绒：前面还有理有据，到第三点怎么突然画风一转，有种“不是你的责任你扶她干嘛”的味道。

用户8536564638040：霸王条款，抗议！

fkieidt：怎么现在还存在填写存单现象？

雪军8775：离柜概不负责。。。。[捂脸]

一帆风顺王红伟：瞎扯淡，霸王条款，法律也支持了？

用户6200284899421：银行臭不要脸啊

凛冬之地：哪家银行？哪家法院？

亭幽2021：不能吧，他们不是查钱，复核双人吗，怎么能出错，即使错了也不应该这么多，差半摞钱，一眼就能看出来

泥腿大憨：霸王别鸡！

律lv师：离柜概不负责是放屁吗？如果是多存钱了估计就没了

鲁班148175939：银行越来越不要脸了

静默谈书：老百姓存钱在银行，钱被职员偷了为何不见银行负责？

优美星星OW：有个凝问：为什么点钞机显示75400柜员却开出80000的相关存款手续单？

小哼经典音乐汇：离柜概不负责，法院不该以此为依据吗？如果是这个储户取钱8万，离柜发现缺了4600会怎么样呢？

用户6603484542925：当面点清货后不付，为什么永远是储户认这个责任，银行难道没有责任吗？为什么判不正当得利，而不判银行员工的失误呢？

未当兵的遗憾：离柜概不负责都是让给储户的

星辰大海YCZ：我觉得银行是所有企业中最流氓的之一！

红颜h弹指老：法官说，要不是你心虚，你为什么要和解

一个好人1974：不当得利只针对百姓吗？

无心213594212：以后去银行办业务，得在脑袋上带个摄像头全程录像才行。

孙悟空：如果是银行多收了储户钱，过后可以要回来吗？

自在博比2i2：人家就问你为啥要撤诉，心虚了？你无语了！

用户6557899018009：马先生你又退财了！[捂脸]

游乐场冀州5S1：霸王条款，有失公平

cdr626：狼狈为奸蛇鼠一窝，

红桧树神：“离柜概不负责”是针对客户的“霸王条约”。

宁静致远223422874：土匪

汾水松：无语

它乡的月亮：算好的啦！存进去要是被员工挪用了连渣都没有[偷笑]

钟意你LM：银行职员个人行为，与银行没有关系！只能银行职员与储户协商！

用户83908628914：法院始终在回避那条霸王条款，真是不要脸。

Missz小妞：搞笑吗？大型双标现场是不是就是这个？

我就是梦想999：这要是反过来呢？恐怕就是另外结果了

无心伤害9169：虽然说“离柜概不负责”是银行的霸王条款，我们老百姓只有遵循的份，但如果事实只存了75400元，该多少就多少，就算柜台工作人员给存入80000，那部分也不是你的，迟早会被要回去，就不要给自己找麻烦了

用户105488785572：马先生这么干就属于不要脸了

自在大路朝天：谁的问题谁承担啥也不是

才高八斗鲸鱼ja：如果取款少了，法院会这么判吗

老愤青喷子：店大欺客

勇敢的风铃mA：不知道为什么法院每次都替银行说话

用心做好梦：试想一下，如果颠倒过来，银行只需要一句离开柜台，概不负责就可以盖过一切！你在法院起诉一百遍，起诉一辈子也赢不了，横竖都是他有理！

墨者21927754498：马去银行和解就心虚

散仙一枚：银行是弱势群体

暖暖3388：活妥妥的霸王条款。试想一下，如果银行下班时清点业务，发现多出来几千，银行方面会主动返回马先生吗？

大气湖泊G8：陈清泉

用户9581960422261：离柜慨不负责！是谁定的！这是妥妥的土匪条款！！！

善良喜鹊RA：不公平，如果是储户多给或少拿了钱能要回来吗，钱票当面点清，离柜概不负责，是银行定的双方都要遵守，

用户5778939070765：如果是银行多收了你5400元你想要回可就难啰。

小张同学dpO3：为啥法院就支持银行，假如对换一下银行就会说离柜概不负责，真奇葩

大道无形1123：前段时间客户存234万，取钱时却没有了，也是客户的责任……总之，银行是没有责任，不会出错的！

忘忧春暖：哪有胳膊肘往外拐？

我叫痞子郭：真牛逼，各种推断全是银行对，

拔萝卜的白兔：有钱也不存中国的银行，太坑\n更何况没钱

雨林沐风26：如果银行柜员少打了，怎么办

无双漂流瓶y8：霸王条款，而且是霸王理解，霸王判决。

流浪的奥特man：如果取钱银行少给了会补给吗？？？？？？

忘川河畔幽魂花：银行的钱错了，离柜一定要找回来，客户的钱错了，离柜概不负责。这是打谁的脸呢？

致李明言：按理这个责任归银行负，如果实际只有5400，马先生应该补上，不义之财不要得。

娟姐1986：官官……

信用壹生：一审二审都说了，是银行柜员疏忽导致马先生不当得利，那么疏忽了就不担责任吗

刘必浩619：离柜概不负责，这一提示应是针对双方的。假如储户吃了亏，银行会不会拿离柜概不负责为由，拒绝客户的赔偿要求呢？

评图论道：应该是当时办理的工作人员赔这笔钱，因为是他个人行为跟银行没关系。

w勿忘我O：真的假的?

聪明的叶子dl：与事先找自己的心，我就想说自己粗心，曾经我也干过数虽少1万元在超做时我没订着，后说少1百元，自己更说家数好，反怪工作人员。事后想肯定是自自己少算了一张，那时卖菜往起赞吗。知道是自己错了但设敢当面道谦，只是对自己天地悄悄认错了。今在这真心底对工作人说声对不起。伤害你请原谅我当年对你的作法，喜望你吉祥安康

千年之仁：又是典型的真弱势群体碰到假弱势群体的民事诉讼，为什么银行人员的过失，要储户承担风险。双方应公平公正对待

该用户不存在请勿点击：银行怎么跟美国政府一样无耻

秦海墨：银行在这方面是有天然优势的，他有监控，有记录，有机器可以证明你是不当得利，可是当你要告他缺斤少两的时候，你并不能提供有效证据，他也不可能给你他的监控。

朵朵她二姨：马先生同意返还2300就已经输了。

用户242385384129：流氓逻辑

CCG7399：离柜概不负责。坚决不还

快乐努力过每一天：银行强盗

彼岸甘蓝：如果在北美，银行自己负责损失。出了问题，橡皮筋一样找客户，如果多出来的呢？

Richyih：我亲身经历，有次在农行存钱，点钞少了几张，后来工作人员把机器后盖打开，卡了几张在里面，虚惊一场。

诗意船帆WG：银行不要脸

老九不走：傻呀

安逸香瓜Oi：霸王帮霸王。

23737：法院都是银行的内部机构？要不然为什么\

詹丽满：一问：马先生拿75400元去存，谁给他的胆子写存单80000元？二问：既然点钞机显示5400元，柜员点钞之后为何没质疑马先生而是直接确认其存入80000元并盖上公章？

富翁的世界：强盗，为什么银行自己规定的规矩却屡屡被他们自己破坏？严惩银行这种强盗行为

唯愛伱47574882：银行工作人员贪污存款，造成储户利益受损，却要储户自己承担后果！

平安278373587：如果是取，到哪打官司都是8万。

正能量孔雀Sw：霸王条款

足智多谋葡萄L8：你和中国银行压要啥好

安逸远山VS：要是少了法院乍办呢？

詹吹吹：银行不当得利的地方更多

fwngyun：反正换银行就没有不当得利一说，银行永远都是得当的

呵呵与哈哈还有嘿嘿：如果是储户钱少了或者不见了，银行一毛钱都不会赔，上诉法院一样输，你信吗?

无双海风cX：钱款当面点清过后概不负责。为什么耍流氓

一碟菜：信不信由你，反正我就是信了

打算的：唉，这要是国外银行人家有脸要这钱不？

幸福熊猫Iw：银行没有错误？[流泪]

旅途147028756：只约束别人不约束自己？

无双书签vp：要是银行少给了或者假钞呢

用户6742050536030：整个一个“店大欺人”的操作，也助长了工作人员不负责任的工作态度，一切规章制度都是摆设，有店老大给扎起，反正弱势群体可以任由店老大欺负的。

乡村记忆2020：哎

用户8567857239459：你特么闲的，都打官司了又找银行和解，让谁看都是你心里有鬼

老疯子老头：一捆一万，差46张没感觉？荒唐！

黄一万：向马先生学习，就算最终要还这笔钱给银行，也要和银行硬刚到底，绝不能就这么便宜了他们。

成年狮王：我觉得这种情况属于银行赠予

45两大闸蟹：公司指定的考勤只对员工的，哪个老板上班考勤的？同理，所以别纠结了，中国的银行不是普通企业

蛋壳物理：离柜盖不负责的意思，就是不管有不有错都不负责，

闲对半弯无主月：银行业务疏漏心虚，储户少存也心虚[笑哭]，其实二次判决都不公正，应该坚持上诉，银行要为疏漏承担责任，储户也要为贪心复出代价。

瞳中阅己超級至尊會員：开始明抢了吗

Sdh630211：这是银行少了钱了，要反过来储户少了钱，法院会支持吗？

尚郝嘉：在中国你和银行讲概不负责？？

知情达理河流NR：银行的条款都是霸王条款。

灿烂柑桔LV：这要是银行多收了会咋样

摩利支天5：储户拿75400去银行讹银行80000元脑子是不是有问题了，那个监控看到75400了，难道监控现在也有点钞功能了

海天之恋：如果银行不当得利，不知道法院会怎么判

阜新高鳍红剑鱼：流氓都自叹不如

有奇迹吗：银行就是这样的，你干不过他们的

坐看云起时yun：银行工作人员工作失误不需要承担责任的吗？

东方龙131182759：法院有失公允，退一步讲，银行收8万存款，出具75600元的收据，当事人离开，法院做如何判决？离柜概不负责这一条款难道是保护银行？

xinjiangren：蛇鼠一窝，何谈公理？

戴印德：不明白离柜概不负责这句话的意思，请银行能解释一下吗？

才思敏捷的Mary阿：马先生去银行之前就知道，系统会出错，把他带去的75400元数成80000，所以填单子就按照8万填的。这预测能力为啥不去买双色球

申之者：一个字“贪”，结果一个子也没得

用户9939544451543：法院应该判银行敲诈储户罪。

热闹青山Rn：银行贴的标语是自作自受。离柜概不负责？这不仅对银行，也也客户。法院作为执法者，不应偏向任何一方。

力宝6：银行应该把离柜不负责的牌子取消，有事都打官司得了！[吐血]

睿智花猫tb：点钞机有经过计量吗？计量有证吗？计量单位有资质吗？

直爽白开水：为什么不怀疑是银行内部的人把钱拿了，而是怪在存户身上

皮卡丘V：一句话普通老百姓就要吃亏

水哥——189：店大欺客，

中奥文具：几万块钱，存支付宝呀

魔法帆船K1：银行的事

用户9159831007265：霸王条款，可惜在高层面都是支持霸王条款的。

124227016：离柜概不负责这是它们自己定的制度自己不执行

痴心小绿茶：现在的柜员好做，偷点钱，然后让储户还就行

胜日寻芳97：10000元和5400元的差别好像有点大哦。

爱吃水果糖蛀牙别找我：对银行不利的监控录像，你说银行会给你主动提供吗？它坏了！

青山173093016：现在银行，特别外地跟行，叫人们不信不作为的银行。

懂车帝的校花：银行是垄断行业，国家机器怎么可能由着老百姓肆意妄为。

DJ高峰凤凰：过失不担责吗？

热闹豆浆uN：哈哈，这个用心去想就知道逻辑了

用户4039071931683：人家存钱不可能存那么零星，存款基本上都是存整数

手机用户58736878447：离柜概不负责！

峰哥12345689：不要心虚呀。硬刚你就赢了。

朱大大2018：银行不当得利谁管？

小五232359266：小胳膊拧不过大腿啊，离柜盖不负责，双方都要遵守，如果是你多存了，要求银行返回，他会吗？但是强盗来了，你和他讲道理，能行吗？

老盐豆子：反转过来结果会怎样？如果是储户存8万结果只到账75400呢

HR一jun：银行法院一家人，如果是银行少给，又是另外一个说法了

还有啥名能注册：很多年前看过一条新闻，说农村银行如果遇到老人存钱.业务员数着数着把钱从柜台缝掉下去一张.然后拿自己的一张假钱说老人给的是假钱.所以还得添一张或者少存一张…

用户9159831007265：如果储户离开银行柜台发现少了一百元，银行以离柜概不负责的规定可以拒赔储户呢，

用户春夏：我在超市当收银员时，如果少收顾客的钱那么都是要自己赔的。钞票当面点清，离柜概不负责，这是针对每个人说的。为什么到了银行出错就行不通了呢？唉！说来说去银行是国家开的，牛逼啊

知足常乐2004021324706：在验钞机上做手脚这是某些银行工作人员的特技。

清风徐来熊猫兔：普通人也能分辨出54张和100张钱的厚度不同。

狂奔的蜗牛MT：要是银行多收了4600元，会返还给储户么

灿烂山雀Sq：除非银行承认“离柜慨不负责”是违法行为，给与所有储户赔礼道歉，并且取消该规定！

松哥5893：银行这些都是霸王条款，霸王条款怎么没有监管机构监管呢？？

成天放：交给柜台时是多少钱？

儒雅苹果Llao：张麻子:那你他妈的给我解释一下，他妈的什么叫做他妈的离柜概不负责？

1130Jfp：你一个老百姓跟我银行斗？你拿什么跟我争？

用户5040692480582：为什么不解释离柜概不负责只是针对用户吗？

ZhangJC：再次证明，跟资本斗斗不赢

有答案没问题：如果这种事情反过来的话，银行会怎样说？

工藤MKII：有一点可以肯定。如果马先生确认自己是存8万元的话，是绝对不可能退2300给银行的。不可能和解。换做谁都一样。

打破砂锅也要看结果：马先生也是个怂货起诉了就同意和解

zhangsanlisi6666：银行的契约精神和脸呢

望子62621785：单子是怎么开出来的？\n为什么点钞机显示8万？

文正之后：解释得当，归还

洛斯达电气：应该由银行该经手职员承担责任！

胖胖仓鼠：其实银行可以直接改成：无论什么原因，银行概不负责[抠鼻]老百姓哪能斗得过银行呢，储户少了钱活该倒霉，银行少了钱分分钟给你扣个不正当获利的大锅。

名可名40857345：目前好像还没有看过一起类似案件是老百姓赢官司的，多给也是老百姓的不对，少给也是老百姓的不对。

龙明刘：坚持离柜概不负责。

打猴子：调过来就不一样了！

小秋嫲：现在银行的负面新闻很多，呵呵。

渠沟路林田：反过来试试

寶赑60233191：耍流氓，你能耍过🏦，搞笑呢

文ω887：银行永远是对的！屎也是美食！

独立思考x不盲从：是否可能客户递进去是8万，而银行员工只点了75400。但折上仍填了8万。

站位东南：欺负老百姓，解决反对

圆点思维：钱票当面点清离柜概不负责是谁立的规矩

嘉兴小盛哥：银行有一种资金叫冬眠资金，就是储户忘了有这笔钱或死了没人来领，那么这个钱最终归谁呢？

用户9939544451543：银行强词夺理。为什么自已犯的错让储户买单。在牌子上写的离开柜台概下负责只约束客户一方吗？

乐观的梦想Vc：为什么这个离柜的原则只是针对储户呢？这算不算霸王条款？

蕤51：胡扯吧。

阿毛侃大山：几年前在建行ATM存钱，两万。实际到账19000，各种调查，最后不了了之。从此过建行不留一分钱。

用户1277220554286：如果多出4600元，银行返还给客户吗

取什么网名能代表我的心情：法院判案什么时候开始可以用《可能》判定？

动力珊大：离柜概不负责，只是银行不对客户负责啊，无赖条款

买彩票等中奖：有些规定只针对老百姓，对某些部门没有约束

欧野谷逍遥子：银行也可以说他存的是80元，全中国的钱存到最后都归银行了[捂脸]

孙成杰6：这位马先生谁言用不当手段少存四千六，银行业务员是干嘛的？银行规定的离柜概不负责，是针对储户而言？这条款不霸王吗？

用户2935969311982：[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

顽强书签ko：银行工作人员失误，造成百姓精神损失，该谁担责呢？

用户5715170824168：法院判决帮有钱的银行，银行工作人员是三岁小孩子吗？

旺仔282：你存少了这种情况法院怎么会拿离柜概不负责来判，如果你取得假币了，离柜概不负责才会生效[捂脸]

有缘无份已成往事：重点是，钱款当面点清，离柜概不负责，法院对这一条没有任何解释。法院就有证据不清的责任。

敏锐湖泊AT：判决充分体现银行可以为自己的失误不承担任何后果。“钱款当面点清，离柜概不负责”只针对储户，如此厚颜无耻的霸王条款，会得到法院支持，让人啼笑皆非。

再聚樽酒慰：混账判决

孙JN：银行总是没问题，出了问题都是别人的错。如果是多存了4600元，银行肯定不归还。

是个狼灭呀：5400和一万元的厚度，差了近一半

哈哈哈3V6O：银行的概不负责还有没有用？放屁了？

潇洒旭日oj：银行的都是霸王条款

和平事务所联系人：一分钱也不能还

高贵苹果JR：这件事就有些奇怪了？！银行柜员就是小学毕业？这种简单的加减法也应该会算吧？！假设说客户给了你18000元？说你给我存20000元？银行的工作人员就给写20000元吗？？？有这种好事吗？？？？再就是那个点钞机？点钞机显示75400元？？？银行柜员硬要给客户写上80000元吗？？？

运筹帷幄明月QN：我去银行柜台取5400元，营业员给我1万元。

多才圆月uz：你要弄清楚，离柜概不负责是对储户的，又不是争对银行的

欢快远山pf：欺负弱势群体！

接海：既然说离柜概不负责。有什么错误之后又回来找麻烦。那这个牌子存在着有什么意义？是不是银行为了拿来当挡箭牌用？如果是的话，是不是这个牌子应该丢到垃圾桶去？

y1314191：事实证明有钱就不能存银行

无为之光：不赔钱，要是客户少了。银行会以离开柜台，概不负责，让客户自己承担。

用户50230434791：不公平，不公正，无论对错，都是弱势群体买单

祖帆风顺：要是多存了，录像会不会突然坏掉？

长宁长臂猿：反过来，储户多给会退吗？有先例吗？

用户3275599370265：后银行退一步，在当地村委会的调解下，要求马先生返还一半金额，即2300元，但马先生不同意，为什么这个时候退2300元就可以?

后来5795：离柜不认只是针对储户的，

自在轮船iN：证明法就是为你良身订制。

无忧的火车I6：我只想说，离柜概不负责！银行也该做到！如果储户存八万而误給了银行八万五，过后储户能把误给银行的钱拿回来吗？银行肯定以离柜概不负责为准！

用户9795867004586：在美国一切皆有可能

冰顺天意：不合理，工作人员承担责任

聪颖风声ip：100张和54张不用手模点数就能看出个大慨，难道银行工作人员不识数[what]

喝许多：报道银行不说出是什么银行？？？隐藏什么？

用户2965642378273：跟银行还有道理讲嘛

用户9690842164457：银行验钞机故障？笑话

热情的平淡大叔：换个角度法院会怎样判决？

雷龙27：说那么多，反正银行不能吃亏就对了。多给了就概不负责、多拿就是非法获利。

绝世低手2：纯粹扯淡么，这法官也是个没六的

用户9752965410640：反正吃亏的都是我们这些老百姓

自强不息溪流qJ：呵呵呵

神秘星辰qT：银行就是店大欺客，霸王条款。如果事情反转一下试试，想要钱，那就离柜概不负责。民与官斗啥时候就是吃亏一方

幸福地铁46447197：4600应该归还，银行离柜概不负责的牌子也该撤掉

三卜O亭：对法院公信力真的是呵呵了

喝许多：流氓银行！

高山上的清心：他们一伙的

车南鸡血石：谁错谁负责的道理都懂的。

用户1712999384063：银行自行负责，储户无过。只是老百姓没有办法抗衡

再接再厉继续前行：没毛病

烟草青青：这是把银行的过错给客户背锅，第二钱票当面点清，离柜概不负责。这句话不只客户要尊守，银行更要尊守，这句话有那部法律法规规定？法院不能拉偏架？

迷失之龙哥：不公平

才高八斗山丘Xw：我以前会取过一万一整扎银行不给数自己数了一遍少二百如果是回家才数银行会补吗？

难得糊涂7178：如果是用户取钱，银行少付4600元，用户事后发现，法院会怎么判？\n100%是离柜概不负责。银行不会让调取监控，这就是现实！

Lee9911：如果这事儿反过来，会怎么判！正大光明耍流氓！

人生小白鼠：春池嫣然

自由沙滩1R：只要对个人有利的，都是错的，对银行有好处的，都是对的，因为法官的工资要靠他们来给的啊

进步北镇2a：你没有撞，你为什么要扶人。？道理我都懂？！

MLQAY：看了那么多这类的事情，还没有看到一例判银行的责任。基本上都是判取款人不当得利。

外向火车SI：银行少给了还能找回来吗？

梦幻叶子Xk：国人的道德水平远远不如古人，无法做到“钱财乃身外之物”，都是利益摆中间，子孙在这种环境长大，人品也自然低下。不是孩子难教，是你把孩子教坏了。

风中的遗憾Hppy：原来离柜概不负责，是专门对储户而言的，银行是屁责任不负，那以后银行还存个毛啊！

沉着风筝DP：验钞机也不是最终存款多少的直接证明！真正的以存款单子上写的数据。一旦存款人吃亏的时候银行不是录像坏了就是显示不清楚为由不负责任，以离柜不负责欺负我们！

萝卜青菜炖海鲜：不当得力曹

清闲的光束Vf：应该是银行的责任，如果客户多存少写，银行会承认吗。

优美旭日yb：客大欺店，在现代已经成为历史，不管是什么级别的客户，到我这里，统统不好使

马到成功JJRR：霸王条款是中国银行的特产吗？

麦素欧德：霸王条款，离开柜台概不负责，只对我们百姓而定[流泪][流泪][流泪]

悠闲网上隐形人：本着谁出错，谁担责、谁承担损失的原则，不对吗？

似是故人来张孝忠：要求和解就属于心虚，这个法官业务水平存疑，就跟不是你撞的人，为什么你要去扶一样？

小悟空8888：小马同志沉不住气[捂脸]

Forza挚爱米兰：阿对对对对对对\n银行就是对的不要狡辩\n银行职员私自挪用储户存款关银行什么事那是职员私人行为\n银行取钱少给了关银行什么事儿谁让你自己当面不点清\n银行存钱多给了你就是不当得利谁让你是小老百姓\n银行永远都是对的他们是正确的无误的

茶香大叔：小编拜托不要一天给我推送银行案子了，我知道银行是弱势群体，最弱的弱势群体。

缤纷橘子ET：根据一般经验来说的话，老百姓存钱一般会存一个整数，比如说8万9万，10万,5万2万,一般不会存什么75,600等等一些末尾的数字,但是吧，普通人又作为弱势群体要证据没证据，论口才你还辩不过人家公职单位，论请律师的话，人家是一个律师团队动辄几十人多则上百人几百人，还都是这方面的精英，普通人呢最多请一个两个，所以说这件事一般人只能认栽。

朴实晚风kx：离柜概不负责本来就应该是双方，不是一方的约定。

沐贤松：银行其实就是个不要脸的地，低进高出。

牙刷137：法院判决已说清楚了。

无题：即使不够八万，夜应该由银行职员工作失误承担责任。

陈建辉8：就算银行想诈钱，法院也不敢判，除非以后不要贷款了

用户8980372107811：能跟银行打赢官司，可能吗？

用户98508315446：那只有银行说啥就是啥了吗？客户取款如果银行少给了五千块钱的话，那么客户就得自认倒霉了不成？

聪慧的浮萍：无论什么时候储户都是弱势群体

汤姆猫的涨跌人生：为啥我们去调监控怎么就这么难

兰戈讲坛：何谓离柜概不负责？

用户598866863306：你都没见过老人存钱一万一整存，两年后去取七千块说卡里没有这么多钱，期间从未取过！

敬先知：法院不公！银行有:当面清点，离柜概不负责。

开朗的网友j：这个人家不当得利，那个是不是玩忽职守啊！怎么也不能只判一面吧！一个巴掌拍不响！法院不给银行点责任吗？

正能量三伟：他们是一家！

大秉：1、柜员都是在摄像头层层监视下办业务，一般不会起这个心思黑掉几千块钱。如果有，那么可能是偏远地区监控还不完善。\n2、如果在监控完善并且拍到了全过程情况下，只可能是储户少给钱了，柜员操作失误，这个储户是要赔的。\n3、你们说的，如果储户带了8万银行写成了8千，那么当晚银行就会打电话把储户喊回来修正，内部也会被记为重大差错。\n4，不排除一些偏远地区有这些事情发生，所以存款去大银行不要为了一些高利息而冒风险。这种事是极小概率事件也不能以偏概全。

老张34585976：支持离柜概不负责！

才高八斗山丘Xw：如果多了460银行会不会找回呢？

李大哥的头条：应该健全了，不能只说客户的事，离柜概不负责，应该约束的是合同双方的，不能所有问题都让客户承担，银行不需要证明他爸是他爸吗？显然是不公平条约！

用户3939792955558：扯蛋这种情况应该由柜员自己承担，是工作不履职造成的，与存款人有什么关系

西门吹雪是我：如果反过来，银行是不当得利还是概不负责？

北方飘着的人：无语了

王凤生风雨同舟：当面点清，离柜不负责怎么说？！银行霸道，法官混帐！

天之龙506：不说谁对谁错，单凭个人是斗不过银行的。

用户104640129771：坑老百姓

热血青年安东尼0x4：这要是取钱少了银行也会说离柜不负责

自由星球rv：完了！叫银行生吃了，活绞了几千块钱本金走，都注意了！往后存钱，你还得给银行掏高利贷钱呢！💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰，真会喝血！！！[捂脸][我想静静][笑哭][耶][酷拽][抠鼻][发怒][发怒][发怒][祈祷][祈祷][祈祷]

过滤锐舞：真是不要脸了。离柜概不负责！即便是真的少了钱，那也是柜员的错误，应由柜员和当班经理一起去承担损失！

刚刚讲过：我不是支持银行而是觉得所谓的钱款离柜概不负责这个理由已经N多次了，在法庭审理中根本就不能作为证据，现在还在于这种纠缠，律师也相当不专业

峰137509831：法院在维护银行的利益，钱款当面点清，离柜概不负责，应对双方都有效。假如反过来，银行又会给客户那几千元钱不呢？客户势单力薄，又打的赢官司不？

难忘的梦想1：请问离柜概不负责是谁定的？储户钱少了离柜概不负责就管用了，是不是霸王条款不讲理？

黄豆大盗：……

相思化着梧桐雨：如果存钱数写小了数，银行可能就说，离柜概不负责。不支持法院判决

手机用户10680613212：银行不用为自己的错误买单吗？

手机用户60827440801：如果我去到银行取钱，他少给我4600怎么办

似是故人来张孝忠：纯属扯犊子，所有的条款只针对储户，而对银行没有约束力。

沉默是金80145973：强盗

bozhi660046：银行的离柜概不负只对储户有用，是强盗逻辑，真正不要脸的是银行！

用户185842291635：世上本就无“公平”可言

用户5825268640134：如此恐怖还无信誉

Tsml商：把钱放家里，怄烂了也不能存银行，不找这麻烦

紫月光263：有次我存四万，结果我收到的信息才三万九，我立马给银行人员打了电话，后来她说是机器的问题，让我隔天带身份证去银行办我办理，还好有短信息，别人都不知道钱是怎么少了的

石头流：别再胡编乱造了，现在有不当得利罪，哪还有银行标有＂离柜概不负责＂的标语，说这话的估计有三十年没进银行了！

愉悦的清风Ct：狗屁规定！银行离柜概不负责的规定是摆设吗？或者是霸王条款呢？！为什么硬性规定只针对个人，而智能部门就权力大吗？规定不是银行出的吗？受到损失为什么还这样理直气壮的说人家这是不利得当？在自己的规定面前不应该为自己的失误买单吗？

风趣橙子dHn：法院和银行是道上同行袍哥[捂脸]

幸福西域：总是能找到不利于储户的理由，

yAsF：如果柜台少给储户4600元钱,法院会怎么判?

Easy56902127：就是霸王条款！

雪原高山：弱势群体

用户2972402340509：案子关键是被告主动要求和原告和解，这才是败诉的主因

阿杜159824923：“离柜概不负责”怎么理解？？？

轻轻一壶酒：说来说去还是银行赢了呗：即离开柜台概不负责依然是针对储户的霸王条款

0热带鱼0：现在银行越来越不要脸了

睿智积极的橘子M3：有一年去农村信用社取集体征地款，因为钱都是一沓一沓封好的，心想银行整封的钱不会少的，回来发给村民发现其中一沓是9990元，里面有一张十元钱夹在中间，因为当时我们是4个人去取钱的，后来打电话问银行领导，他说谁让你当面不点清的，吃了一个哑巴亏！

马到成功185546096：银行人员永远不会错

走天涯：卧槽

雅皮兔1：5400与10000的厚度银行职员没有感觉？机器和人同时出错，这个责任不能都推给客户吧？

ms1692021：谁过失就该谁承担错误，难道法院也支持店大欺客的歪门邪道！

光之国分国：本来和解能赚2300，你不愿意，等起诉一毛都没得了好了吧[笑哭]

藏水流云老俞：你跟银行讲道理，银行跟你耍流氓，你跟银行耍流氓，银行跟你讲法律，你跟银行讲法律，银行跟你耍无赖，你跟银行耍无赖，银行让你吃官司。

原汁麦31152711：我可以说银行不要脸吗？

北极雪460：离柜不负责是银行给顾客开出的不平等制度，如果是银行多收了顾客的钱款，后顾客再回来找，银行还会这样吗？

行之74527246：臭不要脸的，要是存少了入账户，普通人能调取监控来查看？

谢志远8：这判决真令人大吃一惊，当时银行人员干啥了？不数数钱吗？如果多给了钱也能找回来吗？

天池一一付：你应该先看清银行是谁家开的。！！！

猫猫梦话：果然银行是他家的不是老百姓的，银行可以错，老百姓不可以。

执着的柳叶nP：离柜概不负责，是指银行对储户，马先生，您弄错了！

仁爱花猫EL：判决不公正，为什么银行少给了钱，储户离了柜台概不负责的呢？？？

铮铮319：心，淡

慕容南方897：柜员没责任[灵光一闪]

蒙塔基蛋：银行在储户身上的“不当得利”也不少

labana：以后到银行办业务必须随身携带记录仪了

jxa66：银行不要脸，根本没有诚信

睡梦中醒着：银行不要脸

清新微风5r：法律是公平公正的，法院对该案件判决没有遵循法律原则。

爱吃草莓的染月：老百姓……

张三8895185690496：为啥别人的错误，让自己来承担

幽默天空t6：银行应该取消离柜概不负责规定。

大气溪水I2：离柜概不负责任

Sunny32295：转发了

风调雨顺30615005：看来以后存取款要以视频监控为证啦！[思考]

瓦尼瓦尼：银行这么干正常吧，都什么年代了，还和银行对着干。它说你一分没存你也得补上，储户这是搞不清自己定位了

David3657：只能100，100的存了

Sunny32295：转发了

糊涂猪VmXQ：几大国有银行都是傲气横秋，而且给散户的窗口又少又慢，不是一般的慢，去办一次业务得花半天时间，后来把钱全部取出来存到商业银行，手里操作理财，再也不去银行了。

墨6613：如果是储户的钱少了，法院是不是也判决银行补齐。这种官司，法院和银行都是公家的，判决储户不当得利不合法。

琴聲意绵绵：建议把离柜概不负责这句话撤销

观察员741：银行该改革了

東里家聲：那要是存款单数额打少了，存款人回去找有用吗？不正当获利只针对存款人？

一片开花的森林：银行说：给你的存单是银行垫给你的8万块，你拿去存的7万5还没存进去呢[捂脸]

用户4779084097698：只要钱！其他的无所谓！

暂住证哒哒哒：离柜概不负责？？

a海158083094：储户出问题是自己的问题，银行出问题还是储户的问题

用户4751910761550：这一点上银行还真的流氓！

儒雅星辰ik：我看这些法官都是混蛋，既然存储人己经离柜，那就安银行定的规定办事，就应由银行的经办人负责。

文文590：我拿了8万去存款，折子也是写的8万，过两天银行打电话，要求还银行5400。银行自己内部发生了错误，应该自己承担，5400是农民半年的收入，你们抢的安心吗？离柜概不负责是单方面霸王条款？

清新荷叶Xv：离柜概不负责，这句话是针对储户的。

留心语56713881：我认为银行当时数了钱盖了章就得认可存款是够额的，就算后来结帐入库不够那是银行当班人员的责任。法官这样判法有点偏向银不公证[抓狂]

元气云朵Wi：错了也是你银行的事，对吧

霞客行23：零几年从银行取了五千元，是五十一张的一百张，外面带塑封的，当时也没有点，回到家少了两张

bigcat6270：我存的是八万啊，为什么要我退回。何况我拿走的是存单，不是取款你给多了我啊。

水城汪涵：这个是应该由银行柜员进行赔偿。而不是由存款人来进行赔偿。如果是我，我会把在这个银行的钱全部取了，而且要号召所有亲属都去取，实在不能让人信任

用户4218874663496：霸王条款应该也要改改了

淡单烟草味：坚决不还，要是你多拿给银行了要你提供证据，银行会给你看监控吗？

用户5210062958459：法院银行是亲兄弟，能让你占到便宜

智慧三人行：纯粹就是编的故事，不必当真。

几个名通不过乱起的名：从来没见过小胳膊扭过大腿

Yo-sinper175167637：银行业太过霸道了。银行挪用储户的存款说储户没管理好，不赔。不管什么情况都是储户的错，而且法院从来没支持过储户。

用户3124974122058：没有票面数据呀，汇执单呀，电脑记录等等，乱发布烦人眼球

敬畏神明：可笑的判决[捂脸]

若夕tuKQ：现在的银行不要脸到家了，去年我去柜机存钱，一万少了一百，找人家理论，人家说我怕是数错了……

用户156325193799：是时候整顿一下了还广大人民群众一份安心

莫后悔1986：啥也不是，就是店大欺客

一一二一二三一二：也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。

爱水的湖：很早之前就有银行高管说过，银行是弱势群体，所以打官司肯定是银行赢，如果你多给了钱银行就没有不当得利之所了，就是妥妥的离柜概不负责

东之乐乐：银行不当得利：监控坏了\n储户不当得利：查监控

智者用户李国庆：银行订的规定离柜概不负责。银行全责。

007蓝胖子：ATM也会出错。最终要报警调监控

撞了南墙不回头拆了墙：一沓子钱比其他7沓子钱厚度薄了一半，银行工作人员能看不出来吗？

用户186949584532：以后去银行取钱，要求过一遍再提就行，他们会在柜台里面当着你的面给你数

大好河山一路红：银行永远不会错，错了，也只是员工个人行为，虽然为银行员工，但其行为对的时侯代表银行，错的时候仅代表其个人！

大气星辰aY：现在的银行，没一个有善心

正直叶子27：霸王条款，私人哪能干得过公家。

老碼头：调过来就不管了

淡定露珠zr：银行错了就理应承担责任！工作人员死不要脸，真是丢人现眼。再说谁认定工作人员没玩猫腻？

大大的树树：这韭菜竟然想割镰刀

国有证券开户：反过来思考一下：如果拿了84600，存成8万，银行扎账发现多了4600，会不会主动退给客户？如果会，那储户就应该补。

微笑微议：柜员为自身错误买单，掏4600元。

凤阳玉粮酒坊：讲一个笑话:银行是弱势群体！

双江遭老头：离柜概不负责只是银行跟储户说的霸王条款，储户应该受的是追责到底！呵呵，好笑吧

用户7370776608575：如果马先生提款，银行少给了4600，能判银行不当得利？

用户3565691499606：这大概是小编辑的故事

虚无缥缈宇宙间：怎么会发生这种事情？\n点钞机点完了，银行职员不看吗？

用户9713975571993：虾扯蛋，不可能。

行者I使徒：这个是典型的马叉。还和解，与虎谋皮哉[笑哭]

我可以的：讲故事呀

自在天空9ue：请问离柜概不负责又是单一的针对储户吗？这对等吗？这是什么霸道条款？假如这次是银行给储户的钱少了，法院如何判？

勿忘初心64863：谁的失误谁来承担更符合常理，离柜概不负责只是单方面约束储户算不算霸王条款呢？？？？？？

自由自在142230042：银行法官一伙的

自由的暖阳8h：能偏向个人吗？也不想想

快乐的暖阳ve：吃定了

修行37：如果反过来，会不会出现银行视频故障，无法提供视频资料的情况

守望78494253：明显的银行错误，缺赖在储户头上。

上官林郎1：嘴脸

用户539780537284：明明是双标

人生起伏线：这事主要看谁的拳头大！

缤纷橙子U6：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

用户GPZH：银行的责任怎么办，没说！

用户9422600671222：王里呵呵

用户4846999881185：离柜概不负责的牌子是摆设吗

用户4848604756798：真实经历过，在家里先数好了五千元整数，拿到农村信用社存款，点数结果少了一百或两百说不清楚，连续几次之后只有不再去那家银行。

二环路边边上：我在想，我深圳一个银行的钱会不会没有了（那年深圳工作，有卡有存折，以为卡丢了，挂失，没补办，以为存折到处可以取）

珍惜一生452822：假如储户取款银行给少了且储户离开柜台才发现，银行是不是属于不当得利，是否应该补足？

直爽蜻蜓xs：大食细

1美滋滋1：柜台的人偷走了

皇城老哥：法不是谁都保护的！

中轴老人小勺爷爷：现在银行已失去国民信任

千与277236606：店大欺客

用户9753587575001：流氓很行

湫天de枫：法院肯定向着银行，离柜概不负责也是针对储户而非银行，最终解释权还在银行，你是斗不过的

长宽人：如果调换角色，会判银行不当得利吗？

红红179253859：银行永远是对的，错永远在储户

林间清风wJZ：离开柜台，概不负责！为什么只适用银行自己而不适用于老百姓？不要脸的霸王条款！更可气的是有机构支持！

用户5912510524465：不支持判决

无故中枪392：整数和零数柜台分不清啊！真扯淡啊！银行就是牛逼啊！自己的错也能这样，看来离柜概不负责这句话只是针对老百姓啊！这就是银行的混蛋霸王条款！大爷的！

旖旎：银行这是霸王条款，假如取款的时候少给储户4600，之后客户回家才发现少钱了再去银行要求补回，那么银行可能给补吗？

无宇伦比23942465：你拿银行的叫不当得利银行拿你的叫离柜概不负责。可以这样理解吗？

李兵BruceLee：离柜概不负责那是几十年前的事儿，现在没有可能

建彬295：储户都是弱势群体！

清新饼干LT：一言难尽，银行咋会有错

海绵叔叔的叔叔：如果是银行责任少存了呢？

悠然素雅：难道当时接待业务的工作人员不该对此事负责吗？真可笑！

博学河流MH：上次看到一个取钱三万少二千，马上返回找银行，银行不承认，客户要调监控不准，起诉银行都没有调出来监控，调解银行承担一千，人人都知道责任在银行硬是没法，我感觉这个都是银行的问题，这么多又不是整数难道不知吗，客户记住可能还不是第一次。

自由如风72851547：请问法院的法官遇到这种情况会怎么判？

二环路边边上：疑问，存钱如果不是马上转账，有零头？

叶无缺1999：法律不就是用来保护拳头大的条款么

拍摄之星：强权不讲道理

不败既主：银行自己的责任，凭什么要百姓来买单？？？是百姓跑去咋骗了？欺骗了？

用户8459538380685：离柜概不负责是给百姓制定的，不是约束银行的，对吗？

贵H1：（离柜概不负责）这提示是为谁而制定，求解

睿智灵巧湖泊Eb：法院已经认定是柜员操作失误，既然是柜员问题为什么还要储户承担！强盗行为

神秘铅笔it：对他这种说法也不敢断言，公说公有理婆说婆有理，法制社会讲究的是证据。

旁观者Jack：银行可信吗？

越野老豆：有些银行越来越无赖了！储户的钱被盗员工个人负责，银行的钱少了储户负责！储户少取钱了离柜概不负责，银行多给钱了离柜也是不当得利！

干饭人：你取8万，银行给了你75400，再去要，压根要不回来，！

用户2378902101626：唉

不参与丶不评论：一沓钱，少了四千多。一万一沓跟五千一沓，差了整整一半，监控看厚度也该能看出来啊

老调重弹：官向官，

平凡的世界幸福的人生：哈哈哈

通通流浪浪里个浪：王八蛋银行规矩

太阳照常升起sss：这件事我们姓马的不背黑锅！

自游人156254986：反正我不相信银行了

墨尔本的田园牧歌：法律解释权在谁那，谁就有理

吃书暴君：银行“离柜概不负责”属于没诚信在先，如果是私企早就关门了。

普通不扑通：银行的错误获得的就是不当得利，自己的问题就是离柜概不负责，这个原则记住就好

用户1026046607972：看描述，马先生看到机器显示54，后来银行叫他拿2300他也不肯，一个字“贪”

疯牛涕淌514180401：银行是弱势群体，所以制定各种霸王条款。

春柳叶儿：疏忽大意？专业人士使用不专业的词，这是侮辱那些上过大学，又专业柜员的素质呢

飞天的de鱼：同问，如果银行少给钱了会再补给用户吗？

卡帅：规矩是給储户量身定制的

当本1：银行对存款进行清点，不只是利用点钞机进行清点。对于验钞机有卡顿等故障的情况（它主要是检验钱币的真伪），还要人工清点（以确认数量是否正确）。有的还要清点二次，确认无误后才会填写存单，客户签字确认。且人们存款都是存个整数，极少有存含有零头钱的！故银行对此存款有很大的责任！

微微一笑忒倾城：离柜概不负责说的没证据，有证据还得负责

罡临长天：[震惊]难道银行是皮休，逢进不逢出[汗]

潇湘ls：马先生是个人才，有想法的人

mj1522122：机器点了人还要手点一遍，不可能出现错误

mynolon：你是弱势群体，没有话语权，让你损失几千块钱你能咋。法院又不是你家的，

顽强帆船Wo：现在这银行一点都不靠谱，谁还敢去银行存钱

顽强天空u9：感觉马先生有点冤

石头记8585：银行在柜台上写离柜概不负责原则，我想问问法院如果银行把钱起少给客户，回到家才数钱发现钱少几百去银行会负责吗，这种情况银行人工把钱数多给人家应该工作人员负责才对，我希望法院不能判存钱人负责。

用户9850169513713：一看评论区都是偏见，作为一线员工不知道说啥了，将心比心吧，万事仔细想想不要不过脑

尼克的小世界：银行，呵呵

邕城青山：银行都这么屌！！？

wybwdwybwd：如果少了负责呢么

估焦：曾主动和解就是心虚？有意思

喜哈60：无语

老丁3102：应该是银行的问题了！

102261021：可怜的还是老百姓！公平公正公开呢？

番茄21852318618：正常去存钱填写的金额一般就是真实的金额，这位先生怎么能预知储蓄员会有4600的错误？就刚好少拿出46张钱？

南昌长：反过来，如果你损失了，法院会判，离柜概不负责

Wuzhipdc：国外银行绝不会追究储户

坦荡的饼干C8：小学生才会相信法律

济南山：这些判罚都不让人信服

泰来：支持马先生，越来越信不过银行了

火枪手阿鸡米德：如果我取8万，银行只给我7.5万，银行属不属于不当得利？“离开柜面，概不负责”能不能让免责？

智勇双全蛋糕s7：有点意思霸王条约，碰到自身利益就反悔，双标

欢快溪水X7：什么时候和国家打官司也是老百姓的错

热血四不是：为啥戾气这么大，人法是导火线

自在帆船EI：75400和80000都分不清吗？

北京橡胶院一轮胎测试：银行不是也提出只要返还一半吗？\n这个是不是也能说明是银行心虚了？

不同0427：银行的霸道条款为什么不能破，他们出差就是离开柜台概不负责，存款百姓被少付钱就，就叫天天不应叫地地不灵了，也应该给他们一些教训

用户2073478359942：店大欺客，助纣为虐！

秋日彷徨：银行少给储户钱为什么不掉监控？离柜概不负责不应该针对一方，法院这么判的结果就是法院工作人员去银行取钱不是少给就是假币。

为愛夢壹生：投诉，不撤销

I杨小生：知道为什么运钞车翻了之后没有人去捡么？因为你捡走一张，人家就敢说丢了一千万。

蔵街铺：储户多了钱就是“不当得利”，那么银行少付了钱属于“正当得利”？

我了个虎：是哪家银行，具体那个分行？

乐观的溪水Gn：离柜概不负责真的是双标

爱生活的友爱辰星2B：没有马云，银行更嚣张

DOG旭：这种判罚谁看了都不服。柜员干啥吃的，差那么多都能收？骗鬼呢，为啥他自己的失误要别人来买单。

贫下中农1970：个人不能与组织对抗，说你错你就错了。

青涩奶茶3j：离柜概不负责/怎么解释啊！

迦南人317：银行是霸主，存户是弱势群体永远是受害方。

人生有我而精彩：不要脸啊！[打脸][打脸][打脸]

随性自由的书签k8T：银行的当面点清过后不认只是单方面的霸王条款，如果是储户多得了，银行就追究责任，如果储户少了去找银行，那就离柜不认了

妖怪上三：离柜概不负责，霸王条款。

喜喜龙：就算真的少了4600，银行就没有一点责任，为什么受伤的总是老百姓

纪根昌：如果当时存了八万元，而由于客户没看清楚，柜员给错打成七万元，试问银行还会把钱还给储户吗？离柜概不负责，怎么解释？

海阔天空李寻欢：储户出现错误，让银行得利算不算不当得利？就是你们只能占便宜不能吃亏呗，法院也支持你们这么干[赞]

红松涛：和解就是心虚！牛叉啊！法院这个认定又开创了一个新观念，这不次于不是你撞的为啥扶这个发明。走着瞧吧。

老何127710801：让你知道银行的厉害

风姿卓越花猫40：为什么银行职员就可以疏忽大意？离开柜台不负责任对谁订的！如果多了给不给退？

水晶石：这种情况如果反过来是储户多给了数额，储户有能力提供监控视频吗？法律应该要考虑弱势群体呀。

芳麟猪猪：能放家的钱就不存

逝去的时光583：印度的钱庄，只干一本万利没风险的买卖，所有的风险全部合理规避甩给客户！比资本家还厉害

哼歌吟诗：多年前我从银行取了一万元，消费时居然发现一张百元假钞，我都没去要求银行负责，因为“离柜概不负责”。

可靠小红花Fg：银行永远没有错！皮脸不要！

用户4788129091328：最不要脸的就是银行

高冷沙滩jT：银行王八蛋！取钱少给你就离柜概不负责！法院更不是东西！离柜概不负责是银行规定的吧！

冷漠67357026：也就这里出这样的事，应该是银行的问题，要是给少了在去找，什么结果，法院怎么判，

直爽海洋w4：这件事如果反转角色的话，银行少给4600元而储户已经离开银行回家才发现，请问银行会不会再补给储户4600元。可以肯定的是：绝对不可能！离柜概不负责，就是明显的有失公平。

淡泊的星空xb：“钱款当面点清，离柜概不负责”，只对客户，不对柜员。纯属霸王条款

周仓106737196：官口

咕咚的老豆：银行为什么不为自己的错误买单？

用户630060886332：法院收到银行的好处了吗？还是他们之间有见不得光的勾当？

豁达铅笔4X：银行过失却让客户买单！

我听你的爱：我请问各位大神我老婆银行卡正常使用回老家前一天转了一千多进去第二天就冻住了说是要去银行恢复问题是现在老家生崽一千多公里异地使用也不行了吗

一方1净土：我想看结果

用户5969151229917：银行对客户只是一个怀疑，无凭无据就把客户起诉到法院。责任还都是客户的，还有天理吗？

智者可乐Q1：在国外别说四千多元就是四个亿银行也不要！犯错就要承担

tzc12341234：小腿宁不过大腿

手机用户59379993500：你要差多了赔也赔不起

乐观的花猫je：存8万定期，少46oo元，银行给8万定期存单？开宇宙玩笑？日本人也不会这么干。

唬当当：无耻至极

老李不老说：柜员的过失不用负责任吗？柜员代表的不是银行吗？反过来，如果是取款取八万，回到家一数只有75400，银行会怎么说？

积极的艺术家sM：这就是银行的霸王条款只针对储户，如果是拿的现金八万伍仟圆去存说存八万，银行会找储户退还伍仟吗？有些事法院要的证据百姓也确实拿不出，只能说现在凭良心，人的道德都没啦，只能拿证据那怕是没破绽的假证据！

自由的露珠xi：银行收银员肯定有问题，我想问问行长，你能不能拿800元钱，告诉收银员要存1000元，收银员在点钞机点800元的情况下，给你写上，你存了1000元，你作为一个行长，脑袋没有思考能力吗

优美香瓜8j：如果败述，应当让银行取消钱款当面点清，离柜概不负责的牌子！因为银行首先都不执行这个牌子所示！它只是单方面的约朿储户而没有约束银行！所以对于储户非常的不公平！

bu知火雲間：凡是跟银行有冲突的，没有例外[打脸]

健康布里顿7e0：怎么样都是银行的理，无语！

红尘五味子：如果交付不是8万元，银行怎会开县8万的存单回单？

一往无前麻酱oQ：太荒唐

花落有意1143：如果是马先生取款少给了4600法院会支持吗？流氓行为，公理何在？

蓝色经典语录：现在以是商业银行，存单已是合同的体现。既然以签订合同就应该安合同办事，具体你内部管理出问题，应该由银行自己负责。不然银行永远提高不了，长不大！

用户1843053567936：离柜概不负责，流氓条款。

corbie61169010：资本之恶。

用户8979654609067：银行会多给吗？

热心咖啡Pv：以前带着6000元现金去自助存取款机里存钱，存进去就只显示存了5400元，吞了我600元，大半夜的还没地方说理去。花钱买教训。

石榴炖肉：不是银行柜员失误的么

鈞寳：我靠

踩坑从不回头：要为自己的失误负责任，而且离柜概不负责选择都要遵守，如果银行可以反悔，那你消耗了社会信用，而且现在的保险和银行也确认消耗了大部分社会信用，导致社会信用低下，彼此没有信任可言

用户6071338042713：银行的霸王条款何时休

俊俏天空kY：什么是流氓？

洛阳阿树：个人总是干不过单位的

无双精灵i：离柜之后，概不负责。不能光对，储户有用。

王文省2：法院也不能信，银行的机器也有灵敏失控的时候。

用户7173163789237：扯淡

sidfelter：他们是一家的，斗不过的

吴俊霖10：机器故障可以凭借录像肉眼判断？

七亿安：综上所述，离柜概不负责解释权归银行所有

圆葱豆：霸王条款

快乐的缘分天空：哎

缥缈剑3386461224443：银行职员经常发善心多写钱数？

5566778877：银行数钱是7万多，为何不修改储户填写的数额？证明银行认可了8万的存款。现在亏了钱认定是储户不当得利说不过去。案例是网店填错了商品报价被买去了只能认可，你不能说这是不当得利！

用户7039579571602：不用管银行是不是收7万多还是8万，既然银行出具了8万的存单，那么就是8万，所有过错必须有银行承担，这才是真正的法律

lonely066：如果取8万，银行少给了几千，离柜后才发现怎么处理[微笑]

一往无前麻酱oQ：看来以后钱应该自己找地方锁起来了

手机用户24414692275：一般情况银行点钞机应该过两遍的！

蟹黄瓜仁子：那你如果存了85000，银行给了8万的存折，出了门才发现，然后要求改回来，银行会搭理你吗

顶级清风9F：为什么只允许银行出错，每一笔钱都是机点和人工手点，怎么会错，离柜概不负责，应维护双方权利

不凡可乐jz：一群吃货！！！难道存款人一开始就存心要占便宜？任何一个人都不会自己拿75400元去当作八万元存，逻辑思维分析一下就知道了。一帮无赖！！！

坉娃：银行举证责任，离柜概不负责的牌子要撤销。

Thesilentstar：反正银行少给了就不负责

xr认识你真好：反过来说当面存的八万，变成了75400又会是怎样的一个结果？

用户846849196976：立柜概不负责，这是银行的规矩不能破坏，银行也不能例外

游草原牵卓玛：离柜概不负责！

清爽百香果0c：谁的嘴大谁就说了算，谁的关系硬谁的实力强，谁就赢，这就是现实中的道理和规矩。再没这认知就是自欺欺人了！

厂长管益生：如果颠倒过来，会判银行退款吗？

思念W之源：如果是银行多得了，法院怎么判?

小伟20285：到了储户身上就得负责的，他们当面点不清楚，赖谁呢？

前后左右42066461：霸王条款，离柜概不负责针对的是储户不是银行自己

鲤鱼ace的忠实粉：呵呵，对比一下银行行长侵吞储户200多万以后银行耍赖不认账的态度吧

聪颖西柚iL：别人的失误却要你买单，你愿意吗？

全幅单反：就事论事，储户实属于不当得利，我支持银行胜诉。

信口扯淡：马先生啊，你怎么能跟弱势群体对着干呢！[狗头]

清爽天空Wo：银行的霸王条款不止一次打脸啦

沉钟默默：如此耍流氓的规定能持续到今天，可见银行是多么的喜欢流氓。\n如果你是受害者，银行跟你耍流氓。如果是你获利者，银行跟你讲法律。

再贱就再见36968016：离柜不负责属于霸王条款

用户6140530858052：换个角度如果是银行多给马先生4000多块钱，马先生还是要还给银行，因为怎么说都是银行有理，老百姓搞不过他们

雄鹰3831：那么银行为什么写到钱票当面点清，离柜慨不负责的牌子呢，如果当事人存入八万元，储户回家发现是七万元存单后怎么办？是不是离柜概不负责呀。

老虎花g：只要是银行多付钱或者银行是原告，法院一定判银行胜诉

桃花人6：有那可能？存伍万填存单十万！这是不符合常识的！我去银行存钱都是有伍万现金而填单伍万，怎么可能没那么多现金而填单那么多？

阿德150657169：在中国银行绝对不会错！

友爱菠萝wp：真是不合理，难道银行柜员就不按当面点清规定了吗？应该是谁出错谁赔偿才合理，只有这样才能体现公平。

和大肉：银行的责任

以诚相待：工作人员的错误，为什么要顾客承担？

芒果木瓜丁：都特么不存银行了！国家不整治都别存了！工商银行那个2亿多的，怎么解释？一出又一出这种事件！这么不专业该倒闭就倒闭吧

手机用户62882647817：\

wendy221045847：从这件事上，并没有提到犯错的柜员，他应该要负点责任

士口5：支持离柜不管的说法，坚决不能给他4600元

随意走走吧：监控只能证明点钞机显示数字正确，不能保证点钞机功能正常；事后验证点钞机功能正常，不能证明事发当时功能正常，且不能保证点钞机是事发当日那一台

雨露杂谈：典型的双标行为，霸王条款！

如沐清风徐来：不管是储户存多存少了都是储户责任，这法院明显有偏袒嫌疑

认同感呀：这个事是小编编的，为了流量

Miley丶卜离：现在谁还把存银行？就那点利息

笑傲江湖木子李：银行失误就没问题吗？

率真且听风吟：银行业一定要允许外资进入中国，打破垄断，和国际接轨，立刻全面开放。

王139545031：给我们少了回去能要回来吗？

johnny2093：立规矩的人是不用守规矩的！

装熊而已：流氓条例！

窦珍妮妈妈：又一个不要脸的操作[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

慕斯留过的岁月：法院判罚，没有依据银行与个人的合同要素判罚，是不对的

千里子188：你取8万，然后发现银行少给了你4600，你再去找银行试试

南柯一梦6716：这个怎么不像西方国家学习，谁错谁买单

心随风动0712：艹🥚的银行大家为什么要去存钱

孤独剑之无敌：你得知道法院和银行都是国家的，你能说出理才怪，没人认倒霉吧？还多花了上述的钱，

惟芬居士：跟银行争？呵呵呵，见过谁赢过的？

和偕583：存定期75400？不存正数75000？76000？80000？

我是1948镇江人：从法律上讲离柜摡不负责和不当得利两者之间，从社会角度来讲哪一个应该肯定，不当得利从人性角度来看是不对，但从法律法规上说银行更应该讲诚信，否则银行会对老百姓产生若干的扯皮或者赖皮（如人死亡后取款的问题）这都是偏向銀行产生的弊端。

于无形处建奇功：银行和某院真不要脸

海王蟹：你们是傻子吗，一万和五千多差那么多，那个银行员工是瞎子吗，谁能信，荒谬

锦衣卫南镇抚使：人蠢还贪，作茧自缚，活该吃官司。

端庄优雅糯米nx：这个银行柜员昏了头还是晚上没休息好，收钱都点不清还办理业务？

用户62674152760：做人见好就收，银行给你便宜，证明银行自认倒霉，两千多块可以了，你硬刚银行，适得其反，最后都要如数奉还！离柜台概不负责，是对外人[抠鼻]

诚信：银行证据只是对银行有利才提供吧，我五十年也没有看到一例银行为客户提供有利的证据的案例。

乘风破浪的西柚JX：老是见这种文章，真是主流？

善良暖阳X：不平等条约，贴在柜台前。假如倒过来，客户少了钱又应该去讨回。

单纯微风P2：马先生对此否认并认为根据\

用户2552250394229：这就是银行流氓了，如果是储户拿了8万存成75400的话，储户能告赢才怪呢

清爽船帆ew：人和机器清点结果不同时，人会复查一遍的，应以人为准，这是常识。以后面机器工作正常推理机器之前也工作正常是谬论！！！

淡泊梦落星辰：银行可不是吃亏的主！这货居然怂了！

用户472189165686：为什么银行单方面可以规定离开柜台，概不负责！到老百姓个人了就没这规定了？

南天门守卫：我想知道，如果银行少给了储户4600元，法院会怎么判？

美丽的谎言1144569773：这几年银行的烂事还少吗？

创勤机械陈太松：如果银行少给了能不能也调监控以视频为证呢！！！！！！！！！！

可靠北京爷们：如果多给了4600元，银行会认帐吗？你那牌子就是给储户立的吗？

丢了披风的独行侠：我觉得应该是不当得利马先生返还2300元，而银行职员工作失职应该承担另外2300元

用户5149347491252：大哥，我是老二啊，最近有长工要搞事情，你要不搞定，以后你再找我借钱，我可不管

洋葱老汉儿：这种就应该银行的责任，银行的霸王条款太多了

心甘情愿142841767：别争了，没用的，无论怎么样，最后都是用户输

远见卓识海洋mg：若少给了银行打死也不会给补、当面点清不包括银行吗

德朗的微笑：这样的判决不能让大家信服，点款是在柜台内部，假如说4600元钱在机器里或在柜台下，储户能进去检查吗？有问题当时不指出来，还给全额办的单子，正常人都能办这事儿？除非你是别有用心。

露出你的舌苔：几年前我老丈人到保定银行存三万，结果人家说只有两万七，而且不承认错误。

渴了喝点自来水：银行真霸气！哈哈

早起的勤奋人1568：那银行放离柜概不负责就是专门针对用户的，银行就不需要遵守这条规定，这不就是典型的霸王条款吗？

用户6878424231791山：法院为什么不提当面点清离柜概不负责呢？

开朗春风eR：银行多给你了、法院判你不当得利，如果银行少给你了，法院就判你证据不足！无论怎样银行是吃不了亏的。

没事想吃东西：银行的种种规则只是用来欺负人民群众用的！到他自己的利益的时候就不行了

heiys：那为什么人家存了三百万到银行，被前行长挪用了，银行却不负责？

狮子打哈欠：法律对弱势群体体现公正公平......

用户2980158736370：银行的错

COWBOY：继续告

天才杜老二的小号：多年之前我有次去工行取款机上取了1000元出来接着去超市买东西给钱的时候被收银员点出一张假钞，我都懵逼了去取款机取钱居然出了假钞，只能自认倒霉。

知情达理星球S：要是银行少给了？该怎么处理？民永远告不过官！这是现实！

三味白水：银行现在不安全，自己买个保险柜吧，出问题没有地方能帮普通老百姓，有成功的解决的也是个例。

耍傻就喷死你：银行是弱势群体，法院都是照顾弱势群体的。和弱势群体打官司你能赢了吗？

用户7665841220195：天下乌鸦一般黑

才高八斗火车NU：见到地上的钱都不敢捡，我怕说我不当得利[我想静静][我想静静][我想静静]幸好不判刑[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

依心如梦雪舞飞扬：这事反过来。银行会认吗。法官什么判？

用户少言寡语：银行离柜概不负责，有没有法律依据？

任性的冰Q：我以前去存钱时就是在家点好到银行就少500，当时真该看看录像，现在该信任的地方可信度。。。。。

魔法叶子Y2：跟银行打官司就跟你在深圳跟腾讯打官司一样难

Lisa217458463：早年买房交现金时，不时发生买主数好的钱少一万之事，据说可能是收钱的人故意把其中一匝乘人不备从办公桌面故意弄到桌下的缝里藏着。之前见一个医院收银的都这么昧病人家属的黑钱

德才兼备小羊0q：在银行起诉后，老马联系银行退一半的钱，说明老马心中有鬼！

博学雪梨Pq：出现这种事都会判银行胜诉的。

自由海浪L3：银行最牛逼

往事随风散：哈戳戳

要不要用户名：这是银行少了钱，他可以查监控确认，要是储户少了钱，银行就不允许查监控，反正银行怎么样都是不会亏的。

老桷树40312：这样的法官只会让更多的人蒙冤！不需证据，根据推理断定被告心虚了就来判定，那离柜概不负责怎么来解释？

南宁春少：他们可以请几百万的律师来打你，就是为了4600你说你气不气

腾孤丹：到底有没有不当得利？认为监控显示点钞机显示的是对的，这明显违背常理！如果点钞机都是对的还要人工复合？

聪慧菠萝kU：银行责任，机器有可能坏

上善若水83737：真能扯个蛋！[大笑]

诗意柳叶iD：这就是说我可以对你耍流氓而你要遵纪守法

龙见在田16：支持马先生，

东木939：制度是为百姓量身定做的！钱款当面点清，离柜概不负责[呲牙][呲牙][呲牙]

用户1568344674088：至始至终法院都没有说到离柜概不负责这句话到底适用单方还是双方，如果这句话在法律上有明确解释的话，所谓的纠纷也就解决了。

我本少林扫地僧：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

有趣的星空hW：银行的霸权条款只是针对储户的，

儒雅冰淇淋tb：储户也不会拿75400元说存80000元啊[捂脸]

彩云之南2088：如果真的是少给多存，也不应该返还，应该由值班人员承担

博学云朵wt：哎这年头要是银行少付你的钱离开柜台后你在找它们要那肯定是不好使，连法院都不向着你说话离开柜台概不负责

前面没坑：不讲信用，侮辱了银行二字。

用户9416567280282：银行少给就不算不当得利？

遛你玩50331336：问题是银行有证据，如果你们去银行办业务，自带摄像头，保存证据，那么银行少了你的钱，你也可以起诉银行。不过就算你有证据，但银行会说柜员是临时工，这是他私人的行为，银行不负责任。

轩莉诗：离柜概不负责！究竟是单方面对储户约束还是双方均该遵守？银行就是霸权主义欺负平民百姓的霸王条款。

才思敏捷风声kd：现在连银行都不可信了

用户3222066136465：想问这位柜员为什么要把75400给当面填写成8万存了呢，难道银行柜员就没错吗，要补也只能是柜员自己去补，因为这是银行柜员自己犯的错

清风80540209：强词夺理

安咔咔子：我草，真不脸的双标啊！

开朗豆浆dC：这事在国外是这么处理的吗[发怒]

梧桐树000888：银行如果没责任，起码工作人员会有责任吧[捂脸]

用户7927244188864：这个钱要有银行承担，银行柜员工作人员承担

擦肩而过3935：一般银行职员会先问，你存多少钱？得到明确回答后开始点钱，点完双方确认数量才会打印单据。这案子太多疑点，瞎编的吧？

听说很巧：不是黑，也不是杠，这点国外一些国家做的就相对公平点，所以放开竞争才能让百姓享受到公平的服务

用户2435661356972：中国的银行正在不作不s的路上。

继华65934136：银行规定对银行来说就是霸王条款！对储户来讲没一点作用。

ValarMorghul49612677：银行真尼玛不要脸

我是沙60726141：银行永远不会输的，只有储户不站理

喔酷酷拉戛戛：这是真的，这确实是银行的“王八条款”

莱因哈特25：钱款当面点清，离柜概不负责，写的是放屁嘛？

天山石籽lwj：银行有点无耻了！离柜概不负责！是你银行订的柜台责任，钱不对了，找客户，你银行的责任那去了！按说的离柜两清！

用户1494058801471：感觉钱存银行怎么那么多事啊

那一片海啊：就是说我存完钱走了，之后银行说我存多少就是多少呗？不够就起诉判我呗？\n你这么牛逼咋不并购美国花旗银行去呢？

金清荷：我去中国银行存钱少过500元，当时那个柜员手头动作很多，我当时要求查录像，告知另择时间，再也不想和中国银行打交道了

用户永远不放弃：为什么吃亏总是个，要是取钱时少给了，银行会认吗？

王鸣贯：不相信银行，更不相信法院

乐天派柳叶zU：规定是给储户用的。

懒羊羊13：法院第三点理由应该不成立，如果成立，当初银行要求退一半是否也说明银行心虚？

博学湖泊e2：既然是银行员工失误就应该员工负责，[酷拽][酷拽]

用户4184041904106：说实话，我觉得这判罚就是欺负人，反过来的话会怎么判？八万的款，真入成75400呢？肯定又是认定为75400。

正大光明豆浆qQ：我遇到过一次，去商业银行存3万块钱，柜台给我的存单是两万块，我都走到银行门口了顺便看了一眼存单，发现后柜台说搞错了，又从新出了存单，要是出了银行门后会怎么样呢？

单纯溪流MP：弱国无外交，老百姓也一样

蒙粑mbmbmb：一种可能性也是比较大的，无法合理排除:被银行不良人员暗自黑了4600元，然后以8万元存入，最后以点钞机为证据以不当得利来索赔储户。

爱在深秋259041081：人不要脸，天下无敌

乐天爱猫猫：合着钱款当面点清离柜概不负责只针对储户说的，原来一切解释权都在银行，受教。

胜哥33333：哎…………

用户4193433870695：我操，银行如果少付钱能赔偿吗？

我是jfbcb：05年在农行柜台取800里面就有200的假钱\n问题是离柜不承认，吃的暗亏

04战友情29：银行的工作人员很多都乱劈柴

顶级阳光78：你找银行时，他们都是离柜概不负责任，现在换他们了，这说词咋就不管用了，就算是真的少4600元，我也不认为人家是不当得利。

坤够吃够：吐槽有用吗？来点实际行动吧！

简单晚风666：弱弱的问一句银行那个“钱款当面点清，离柜概不负责\

人在江湖不由我：我爸在邮政银行取款8万少200，这钱是我结婚彩礼，后来老婆提起来才知道少200

岙山卫：强盗逻辑，银行就是。

手机用户11618925619：银行工作人员难道一百张一沓的钱与54张一沓的分不清吗？

13941036236：8万是8捆，7.54万是7捆半，柜员接过钱和单子一眼就能看出来，为什么能完成存款。

Bob1988：你以为这是国外啊，老百姓还能有一点话语权，这是在国内，在国内银行是不会犯错的

灵敏画板S3：银行已经彻底不要脸了！

七湘比利：唉！如果换过来，法院会判银行赔储户的钱吗？

蒜头109949001：哎呦，看到了没有。银行发生错误监控是如此的高清，也不会损坏。

用户7198663828041：霸王条款

用户4088643714660：真踏馬的霸王，反過來如何？

灵敏孔雀U6：要是多了，会不会退回？

用户9076197011302：如果是马先生取钱，银行少给4600，银行是离柜概不负责，那银行也是不当得利，法院是否会判银行返给马先生吗？

张家的幺公子：法律就是跟普通人设的，你这样理解心里就平衡了

煙消雲散520：银行离柜概不负责是否是霸王招牌？

微笑吉祥星：银行占便宜了，叫概不负责。银行吃亏了，叫不当得利。

踏雪寻芳Z：和银行的官司可不好打，你多存了五千离柜后银行可以概不负责，这种情况既然是柜员疏忽造成的，为什么不去处理他们的员工呢？

iamgoyo511：说和解是因为心虚？[捂脸]

草原风飞扬：银行这就是霸王条款，银行犯错难道不应该承担后果吗？

挚友109934691：银行肯定有理了，这就叫强词夺理

快乐简单清泉：信用社和农业银行不可信！我农业银行存款的钱几年都没动过，也没绑卡莫名其妙少了四百六十七元

远航40214：只准州官放火，不许百姓点灯。所谓的当面点清，离柜概不负责都是单方面针对客户的。所谓店大欺客就是这样的！

强哥有话说：应该让银行长长记性

乖巧梦想家wj：这银行柜员是瞎子，差额这么大，居然不识数。

简单就好OFem：应该找点错钱的银行柜员负责

浪漫1290596：去银行存钱的流程第一先写存款单，谁能带75400写80000的单？，第二机器点完职员不看数吗？，工作纰漏用户买单？

乐观的风铃Ca：银行就是合法犯罪，我在这个银行取出1.5万存进另一个银行，另一个银行居然检测不到，还有atm机吞钱，打电话给银行，只说2工作日解决，然后银行给你打电话第一次肯定会往少了说

外地人应该回老家：没地说理去

强哥有话说：法官糊涂。

戴花红歌：点钞机是个计数器，应该有定期质检报告，才能判断正常非正常。国家有强制规定。

宝骏配件专营：如果是储户少4600呢![捂脸]

朝思暮足：估计法院也贷款了

快乐的风筝lM：柜员有意吃钱

舞动Do灵魂：离柜概不负责，这个牌子存在的意义是什么？

逍遥凤凰：法不阿贵，一视同仁。坚决执行“离柜概不负责”交易原则

饭团爱吃肉干：由于柜员疏忽大意，那不是应该柜员赔吗

一杯浊酒的心情：这种事基本不会发生，银行点钞至少过两遍，另外差额这么大当时不可能发现不了

手机用户59138272159：一叠4600元和1万元厚薄差近一半，肉眼可见，银行柜员作为点钞的熟练工，应该拿到手就发现了。

淮马家军：那就让银行把离柜概不负责牌子拿掉

蔚蓝海港：都什么事

小白菜看世界：银行🏦没有外来刺激...真NP,怎么都是储户输!

敬畏生命：\

滨湖小城：银行的不当得利多了！公平吗？

豫速腾风驰电掣：银行不要脸

揭摹：现在的银行就是阎王殿

竹海160841846：请问法院：这样的判决结果就是：储户失误储户自己负责失误后果，而银行的工作人员失误时候.，银行不负责失误的后果，而且这个失误后果该储户承担，这是什么意思。离柜不认，就是银行的专设的单向免责牌！

小伙子2018小伙子：肯定是银行柜员的问题，一万和五千薄厚不一样，不可能是点钞机的问题，储户也没问题，只能说明储户是弱势群体，被坑了

春华秋实6239：银行不要脸

博学多才的小盆友大盆友：请问法官如果是储户损失了，找银行会给赔吗？

帅掉渣灬：最近新闻很火的200多万存银行不见了，银行还要推责当事人没有经常查余额，你说银行多牛

齐海通讯专业碎屏修：差这么多，柜员不是点好了的吗银行也不可信啊

诚信：银行提供监控录像是全部吗？你把后面删了或不放出来呢？你自己提供对自己有利证据，又不是第三方提供的有用吗？即使是75480元，你还有人工操作电脑、还要在键盘上敲出对应的数字，这一排5位数‘，你怎么可能敲诚8万这两个数、字呢？无稽之谈。法院法官头脑不正常啊！

好人无过：银行就和美国一副嘴脸，做事双标，离柜概不负责，银行过失就要储户返还，储户的损失就离柜概不负责，什么逻辑？

快评一分半：这不科学呀，银行职员会分辨不出100张和54张的厚度吗？

勇敢的才思敏捷葡萄FA：法院怎么不说，离开柜台不责任呢，乱叼

开心最重要Luck：主动和解意愿就被认定心虚？这和多年前法院判的你没撞人干嘛扶她有什么区别？

万物皆有缘0：这就是赤裸裸的流氓行径，离开柜台概不负责是对老百姓不负责吗？

清风一缕toID：银行的霸王条款、离柜概不负责只是针对客户。

天网挥挥：视频有没有可能是后面造假的

用户5606611177763：银行果然是弱势群体，不要欺负人家了

风向北9207881648164：存钱亏了四千六[擦汗]

杨摄鬼：人民活的苦啊，

勇敢的糯米KZ：法律是正义的但是司法解释权是否正义无法判断，道德标准不等于司法解释的正义。

用户4532686517300：看来银行卡内部很黑啊

宛在郑西南：多了算银行的，少了算储户的，常规操作，没毛病

远山沧海1968：本案的焦点在于，银行的监控系统提供的证据不具备法律效力，它属于银行单方面的业务工作（视频）记录，不是法律授权的录制视频，所以，银行提供的75400点钞机视频，不能作为证据。

游泳的胖头鱼001：无语

q0qj：马先生和柜员各承担一半才合理。

杨摄鬼：我只想问法官，离柜不认到底是针对谁设置的？

青山zc：其实看村委协商的时候让赔2300，起诉后又要求和解，就知道肯定是少4600的。正常情况怎么可能去和解？

用户6214798536238：我很爱我们的国家[捂脸]

君君115750676：谁举证谁负责，明显是工作失误，自己负责！银行的饭真好吃，工作差错，还可以让别人买单！

用户7763575561367：霸王条款养王霸

正大光明辰星uZ：不当得利！！！好好好

雨夜231037851：银行是国家的，你跟国家那啥，找病呢

用户5762103015265：再上诉

平安1460987：离柜概不负责是针对顾客的吗？银行霸王条款

苍穹巨灵：这要是钱给多了，银行就会称监控故障了吧

阿呆音乐会：穿一条裤子的

阔叶林337：转发了

开郎大方实话实说：霸王条款

风的眼泪：所以说可以借银行的钱[呲牙]绝对不能把钱存银行[捂脸]

软件科技定制开发：基层维持都很难还想着占便宜，痴人说梦

我想说的是我：没事去和银行对着干

阿丹故事：法院应该做有利于储户的判决才符合立法的精神，即使不当得利，也是银行的责任，银行员工的失误为什么需要别人买单？而且离柜概不负责是银行贴的，不是储户自己的辩解。法律上银行赢了，人情道德上银行输得一塌糊涂。

独一无二的和尚：把不要脸发挥到极致，并且冠冕堂皇

遇到你是我缘分333：这就是中国银行，犯错误永远不会承认了，规则是他们提出，离柜概不负责，如果储户取钱，当时没点，离开银行在点，钱少了，难道银行会补吗？霸王条款

老j叔：一个大领昂

自在的随性就好：和银行打官司谁赢过！都是霸王条款

涛声依旧1z5t：银行本来就是流氓单位，钱款当面点清，离柜既不负责！是对俺老百姓定的，也就是流氓银行一贯的流氓行为！

用户4041168808570：银行已经丧失了所有信用。

770502wlg：如果损失的是客户，那客户就别想要到钱了

用户5442222307037：搞不赢银行

才高八斗山丘K9：如果银行少给了客户法院会维权吗？离柜概不负责是什么意思？

顶级春风HF：银行就是无赖

0777在0775：现在的银行为什么不人工点钞了效率还低了？

无言1588707：让我觉得比较可怕的是，仅用目测来判断验钞机的好坏

一丝不苟橙子fU：国家应该纠正一下银行的所谓规则了

痴心筑梦：我一亲戚没有动手打邻居，被诬告打人致伤，医院查验也是原来的基础病，可是在没有任何证据的条件下，法院支持了恶邻，解释说极大释然原则，春池嫣韵，不就是莫须有吗！我不信任任何法院

家有公主初长大：又是一个冤案

没充钱流量限速：老子的规矩就是规矩

逗比大叔老A：流氓

车行天下431：储户多拿了钱是不当得利，银行少给了就是合法得利吗？艹

深海的鲨鱼2：现在都知道银行很牛逼

千里草86472166：老百姓跟银行打官司什么时候赢过

Jasper28：这年头就是怎么都是老百姓的不对

云山昆水：建议银行把离柜概不负责这个牌子收掉吧，这个牌子有点霸王条款，不合法！

正大光明圆月Q：有没有可能银行工作人员动手脚呢？\n毕竟银行监控肯定还是有死角或者说人为活动挡住监控摄像头了！

家有公主初长大：银行错误，为啥让客户买单

淡淡雨语：[捂脸][捂脸][捂脸]我被钓鱼网坑了我1100帮几千公里外的养老院交电费，警察叔叔说这不构成诈骗，我都不知道能咋办[捂脸][捂脸][捂脸]上法院嘛直接车费都亏了。

攀登高峰820：那个人不诚信

1397827：现在就是银行霸王，法院是伙计，银行少给客户是正常，客户少给银行就是追着要离柜概不负责这个是摆设。

神秘星星KA：如果反过来，是马先生取钱短了4600元，银行肯定说离开柜台概不负责。

充满元气的直面人生：银行耍流氓多次被媒体爆料了，离柜不负责任只是要求顾客！真没想到法院也耍老百姓！

顶级春风HF：如果是用户吃亏银行就不会管了

手机用户5870378568：反之？

热心云朵oO：银行工作人员就不负责任吗？

顽强麻酱Pp：哈哈哈

分秒必争梦想to：银行什么玩意。恶了藏。

极客一简：笑死我了

上海余姚人：银行凭什么怀疑马先生？

喜剧的随笔：离柜概不负责，只针对储户。胳膊拧不过大腿

细品陈年老酒：只要有确凿证据证明马先生4600元为不当得利，应该返还，但如果是银行给储户少了，储户已离开柜台，银行会承认吗？

顽强麻酱Pp：丛林法则，适者生存

公子王：这次业务如果是取钱不知道银行的监控是否会那么完整

用户6214798536238：只能我对你不当得利，不能你对我不当得利

天地为炉造化为工：协商就已经输了，不协商可以让银行举证，马先生还有质证的机会

用户3934592735793：银行可以不当得利，个人不行

張亦剛：这案子难说，仔细分惜，银行的点钞机出错的概率不低

用户7525122350362：离柜概不负责，挺流氓的双标条款，因为面对储户，所以吃相难看

80xs：存80000，结果变成了75400，会怎么样？

有教无类123：建议以后储户去银行办理业务全程录音录像。

翏落星晨：营业员干吗的80000和74600这么明显的看不出来吗支持马先生

蛇郎A512KH971：跟银行玩，任谁都嫩了点。

通灵古玉：这就是胳膊和大腿扭的结果

天涯海角到永远：真他妈不要脸

云水之上：不要脸啊不要脸说你千遍万遍也不够

在路上-北京：无力吐槽只想骂街

水晶之恋：转发了

用户1989040110991：银行就是耍流氓[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

风暴阴影3：银行工作人员是人不是神工作有出错的，现在银行监控360无死角，存款有错你不认也不行，再一个离柜不负责已经过时啦，你还是贪心，白得2300元多好，

否极泰来衡：蛇鼠一窝你怎么赢？

花147266549：银行很多事情都是不要脸的。

认真的帆船Z：出了问题都是客户的，捞到好处都是银行的，这年代银行真不要脸，畜生。

完美风筝Js：这就是银行霸王条款。有关部门应该把银行霸王条款修改修改了！还储户一个公道

用户2483629700353：还有公理吗？

爱音乐的晓晴：怎么可能出现这样的错误？印钞机是要点好几次的，不可思议！

用户铎铎妈：太不公平，啥都是老百姓的错

金逸Leon：那之前银行要求返还2300元，是否证明银行心虚？

云淡风轻1477435：不要脸的极致体现。只有储户能错，它没有任何责任……信用一词在它们眼里就是一股气…[抠鼻][抠鼻][抠鼻][打脸][打脸][打脸]

至A尊A宝：一丘之貉

废品拆解：我觉得吧，就算储户少了4600元，也应该从银行工作人员工资里扣。这是工作人员的失职造成的，犯了错就必须付出代价，这样也能提高他的业务能力

橄榄树36：我不信，每一万一捆，难道少一半不知道？

深夜大花猫：目前银行不太安全啊

足智多谋花猫mj：如果是客户少了钱就给不回来了

泉道L：简直不说理

帅哥杰森：我有一次到建行ATM机上存8000元，然后实际到账6800元，我立即找银行大堂经理说明情况。他慢悠悠毫无表情的给我一张表，让我填表，什么也不多说。我填好表后他说今天银行会对账，如果发现不对会给我把钱加上去。然后第二天上午钱都没加回来。我下午就去银行问什么情况，大堂经理说:你着什么急，会给你加上的。卧槽，国有大行都尼玛拽的狠

石门老九：银行自己人偷了。

滔天钜浪：霸王条款，百姓得利就要返还，银行得利就离柜拒不负责，什么都是他说得有理，百姓什么时候都是吃亏的一方弱势的一方

贺孝先：怎么说，也很难定！首先柜员失责。再就是马姓说谎，可能性很小！

一心一意叶子yQ：到最后什么都是官家说的对

千岁98765：银行为什么会这样而且能胎诉？可见……

浴火凤凰重生：银行是最大的无赖！

李先生健康是福：责任理应银行承担。

痴心筑梦：法院，势利得很，基本只是站在强势的一方！

二刀鲜：银行就是坏，现在尽量别去银行存款。

许双拾：银行提出“钱款当面点清，离柜概不负责。”法官为什么不采纳？

洒脱风声GY：监控怎么没坏了

旳岚：国内银行的信誉和操作是真心恶劣

驭兽追风：银行：我可以少给，但你不能多要

否极泰来78986466：又一次看到法院的不是你干的你为啥要去扶的心虚理论！白纸黑字的契约精神已经一去不返了！官让你干嘛就干嘛，还打什么官司啊，吃饱饭了撑的没事干，自认倒霉得了！

用户7306396641365：尽搞些尸位素餐的人在岗位上

喜庆的远山dw：离柜概不负责是对银行说的，储户们别想太多

_223148046：不公平的（当面点清离柜概不负责）

热情露珠um：银行都是包赢的，人家有监控，得利时说要你提供证据，而且柜台上有提示。亏本了，那监控就是为你设置的啦😂，柜台上的提示也妥妥的无视

浅念0816：奉劝美方不要搞双标！

疆界VANS：笑死人

用户4884303537099：为什么大笑话都出在中国?还那么赤裸裸。

YeungB：弱势群体行霸道事

一对小尖牙：在交通事故中都喜欢讲保护弱势群体，为啥到了银行就是保护强势群体了呢

华哥9875231：不太可能少这么多

重名就换：应该是柜员的责任，他来补上才对。

小凡新势力之军长同志：我就想知道，银行少给了会补给储户吗？

坦荡用户一生平安：无语

云淡风轻1477435：不要脸的极致体现

夏天的风与电：弱势群体啊

做好当前事：储户存到银行的钱，被银行的员工擅自挪用，为何银行说是银行员工的个人行为？这是银行不想负责任。但是银行员工操作失误，给银行造成损失，银行却来向储户要求还钱？却不说是银行员工的个人行为了？这就是银行的霸王条款和法律的漏洞

快乐的漂流瓶f：银行就是耍流氓[哈欠]

玉韵8：银行吃亏了就是不当得利，客户吃亏了就是离柜概不负责。

用户5868183655540：乱判

QY秋风：中国的银行真他妈的恶心

虎仔张明华：这钱当面点清，离柜概不负责是银行制定的规则，那银行必须先遵守。

精品石材Stone：银行找你要钱必须给，你找银行便是离柜概不负责

用户7572558209265：哈哈😄

老虎下山53468474080：这个姓马的只要闭嘴坚持离柜概不负责就行了，非要张嘴伸出舌头给银行咬，输钱又丢人

6780557422222：我感觉法院的判决有点儿胡扯！4600元，不是一个小数目，柜员会不点清楚？再者，老板姓存钱都会存整，没有多少人带零头存钱的？

伊万的小猪：这谁还敢去银行存钱？

奋发雪梨bf：你忘了点钞机也能吃钱滴

用户3877496896230：建议银行给存款时的视频，谁经办，多少钱，什么地方，什么时候，只要储户带一个优盘就解决了以后的麻烦

多多静心：如果少给储户钱，储户告到法院，银行给提供录像吗？[抠鼻][大笑][呲牙]

岁月轻狂75925081：想念马云

hjh007：要人存钱都是整存，怎么会存75400呢？

爱生活的河流50：这应该是营业员的失误造成应该承担一定的责任，要是少了4600元立柜概不负责还能要的回来吗？

天马行空悠悠：这错误的责任方应该在银行。

清闲的橘子PA：如果反之，马先生就要损失4600，离柜不认只是银行针对客户，有失公允

吖啷：反告他，因为员工操作不当造成的损失

一个老头2：点钞机之外还有人工点钞，还有复核，怎么就都出错了呢？

妞爸7788：哈哈，胳膊拧不过大腿

瑞岚121：以后存钱，储户要求柜员不许用点钞机，就手点，要自己录像。

子夜噬魂：说白了银行谁开的，法院薪水谁发的，不就解释一切问题了么

浩儿小哥：狼狈为奸

察言观色16：为什么不手点一遍？

顶级百灵鸟kP：有没有可能工作人员做弊。

乐天派轮船W4：我也怀疑，4600元，这么大一笔，银行怎么可能错？法院认为“马先生可能心虚了，要不然怎么可能要求和解”，法院是要讲证据，怎么能以“可能心虚”来做为依据呢？起码是不严谨。

平平常常的世界：失误就得拯担责任

狄公5851252792517：凡是和银行打官司的您还想赢吗？

乐兮零五：那不是你银行的问题吗？你弄错了要找储户，储户要是弄错了就是活该了？

灵巧梦想家47：任何一个人到银行存款都会报实数，银行的人会问存多少，存款人就会报多少，那有什么都不问你说存多少就给你存多少的，所有银行的人都把钱查上好几遍后还要问存款人是多少钱确定好才能给存款人出据存款凭据，我看法院对无权无势的老百姓是不会保护的[捂脸][捂脸][捂脸]

浓度万精油：就算错了也该银行自己处理，也是他们自己工作失职所致，离柜概不负责是他们定的，难道这是单边霸王规定吗？

小人物爱管闲事：又发现了个商机，法院都支持的！

艰难地选择：54张和100张的钱，其厚度差了几乎一半，柜员没看出来？点钞机显示54张，应该重新点数啊，这是常识啊，柜员怎么会按100给人存款啦？好好查查自己的问题吧！[捂脸]

自由不自由3：看着这些条款你就来气，但是这类条款多了去了，你能耐我何。

点纸成钱：艹，如果你搞错，你走了，银行绝对不会负责！

爱生活的芒果sU：我在银行柜员那里取到过假钱

隔壁王老3：不要跟自己过不去。赢不了的。都一伙的

淡定云朵R2：谁存钱不存整数还存零钱？在说了存款前让本人填写单子，人家在没存款前填写的单子是80000，退一步他没有80000他也没有必要填写80000，我想是否银行出了问题。

微笑春风Ul：霸王条款展现的淋漓尽致，这还需要多说吗？群众离柜概不负责是给弱势群体说的，条款也是给平头百姓说的，能让老百姓佩服吗

用户767812625246：谁的责任谁来负，为啥银行的员工出现错误就要客户来负责？假如银行把钱点少了他们会怎么说？法院会怎么判？百姓的权利和利益到底谁能负责？

春夏秋冬154148512：银行后去村委调解要求返还2300算不算银行心虚了，如果银行有理为什么要求减半返还

迷你原咖啡：法律

溪小溪A：这不就是霸王条款吗？如果是银行多拿了我的钱，恐怕就是出柜概不负责了吧！

冰河时代66：银行用储户钱去投资，算不算挪用储户款[泪奔]

夏日如岚：权当讲笑话就可以了，千万别当真。

无双金桔D：和流氓干仗你没啥好结果！

A6：银行自己证明自己，法院还要采纳，如果剧情反转，银行就不给提供视频

正义正直爱心：真不要脸，客户短了款，找银行会认吗？离柜不负责针对的是客户，不是银行，

好学喜鹊yT：我想问问法院，如果是储户多收了¥4600法院能作和解释

活泼冰淇淋Wo：🐶屁银行就知道欺负老百姓

爱上抖音：我是不服

岁月1392020：狗咬人根本不需要理由

用户4500170815097：霸王条约，若是储户，则离柜概不负责，而银行为何不为自己的失误买单

唯我独尊165856160：我不服！！！

害羞的孑孓：离柜概不负责，原来只针对储户啊。在法律上这条规定行得通吗？

条公馆：如果他就不认！这事就是银行理亏！肯定就不会判决还钱！

亲切饺子AK：应该银行负责

自由飞虎：银行的监控真好用

无名氏树：店大欺客

孤城0617：这种官司哪有老百姓赢的份

想炖海鸥吃：不管谁对谁错完成存款就应该认可

zh16159：离柜概不负责就是个天大的笑话！

第一圣骑士：老百姓敢跟机构干，反了你了[大笑][大笑][大笑]\n那些规则是专门对你适用的，人家不适用[流泪]

淡定暖阳Vt：离柜概不负责，只是老百姓立的吗

乐观的百灵鸟1k：那意思是银行永远没有错，没有责任？

497905135：这个一定是存错了，你不想退，还瞎逼逼，自己的素质也够可以了，不义之财不可取啊，不然真的有报应

用户5980449010308：这判法就不对了，银行的规定离柜台，一该不付债任，啥时间都老百姓的错

用户1828405415107：已阅读

用户3122613687177：离柜损失，客户必须负责

爱生活的芒果sU：银行人员把钱私藏

邱王唐3：五千变一万？银行员工真的瞎眼了？支持离柜概不负责

浪子李二：狗屁不通

加菲猫887：反过来的话，银行是不是会说当事员工已离职？

读一读更健康：那时买车在机子里存五万五进去农业银行，发现少了4000，然后报警，警察来了查监控，反正自己也看不着监控，不给看，没用。唉！倒霉吧！在家里清点几遍，用袋子装好，去到银行存就少了呢？难道长翅膀了？

拔兰地：银行的职工应负全责。

孤独求败：佛曰不可说[祈祷][祈祷][祈祷]

快乐流水9R2：难道就不怀疑是银行职员私自舞弊私吞款项的可能？？要是储户去取款，银行少给了，他们坚决执行“离柜概不负责任”的原则！最终结论：银行就是合法的强盗！！！

黄花小老头：银行即贴\

正直小猫RY啧啧啧：沆瀣一气，看似公允，实则违法乱纪从你开始！

用户2216499197798：银行也曾主动找马先生和谈协商，要求马先生交一半款，是不是能真实反映出银行心虚！！！！

随遇而安50675147：领钱时如少了几张，离柜后你再回来找，估计他们不会承认。因柜台上写着：离柜概不负责…

西海情愫：这个应该是柜员的问题吧？

日照海钓哥：这银行也是有病，这个银出纳员干什么吃的

才思敏捷饭团eR：机器故障太正常了，我爸十几年前就遇到过了，取完钱回家一点，发现少了2千块，银行懒得理你，最后自认倒霉，那时候我读书一周的生活费是30块，2千块够我吃一年多

大丈夫128115545：银行就是垃圾

用户7266258860564：按照银行的尿性少收4600只要你陪2300？你信吗？

feng23459878：离柜概不负责也是双重标准啊！也不知道是中华文化太博大精深，还是银行太不要脸。

坏笑的虎牙：诶。。。也没说完呐，马先生说离柜概不负责双方都要遵守二审没对这个做解释啊！

云淡风轻136175951：银行不需要为自己的疏忽买单吗？

长尾巴兔4：不靠谱的点钞机多了，卖的就是售后服务

用户6287556157980：一杳五千四百能和一万一样吗？

用户89248408323：这不是双标吗？离柜概不负责谁写的？只是用来坑储户的吗？

热情钢笔LA：霸王条款。

快乐雅俗共赏：以后银行把（离柜慨不负责）的提示牌消除掉。

吕八十：请教两审法院，银行的钱一旦离柜，概不负责这个牌子，属于什么性质？

雨佳522：为什么要存银行买个结实的保险柜\n装里不行吗非要得那点利息？

mimimuu：要是给咱少了了没数能要回来吗。银行不当得利就不会返还

热门评论员：商业银行就是最大的流氓

牛仔很忙169850060：银行真的不保险。。。

YANZILISAN2007：真不要脸！

风趣圆月FA：银行一直都是无耻的

蕙莱：就算是75400元，银行柜员也要承担责任的吧？应该各自承担一半的责任！[呆无辜]

用户4854710930654：估计储户的钱没了就调不出监控了

秦时明月167816707：信任就是在这一点一滴中慢慢流失的！

用户9295023245937：转发了

Thomas：我先问，银行不当得利的时候呢

龙少284000116：前几天的邮政银行事件，牛比吗

快乐小羊R：银行工作人员的失误，为什么要客户来承担？霸王条款，法院与银行一丘之貉！

俊俏小羊my：：不评价，很气，法官向着银行，不公平不公平正

三笑御姐刘金定：银行的责任呢？

云水之上：反诉银行栽脏，要求精神损失费。真是遇了鬼了

单纯葡萄TH：离柜概不负责，是霸王条约，争对储户的。

积极的熊猫fL：银行永远是对的，错的都是小平民百姓储户。[捂脸]

华哥：强烈要求银行拆掉钱票当面点清，离柜概不负责的牌子，再说，就算有什么差错，银行也只能找柜员，银行无权直接找储户，只有柜员才有资格找储户。

法之境：强盗

U心蓝影：不可能数错的，最少机器过3遍。就是想找人填坑而已

用户104504700512：一面官司，当面点清，离开柜台责任自负应该适用银行和储户双方，银行柜员的失误不应由储户个人负担。民告官不应欺负弱势群体，偏袒官方！法理何在？

本無錼：这是只是对老百姓的条款，不要想约束制定条款的人[捂脸][捂脸]

Nemer：银行真无赖

不糊涂想清醒：那几个字只是针对客户的？

深圳梅林19：天理何在？？？？？？？？

村治保主任：中国式银行👍没毛病

用户619601522237：反过来会是什么结果，法院怎么判？

豁达扑克T7：这个法院的法官，也是个糊涂蛋，是怎么到法院工作的，

朱併：耍赖啊！

用户142098958286：不合理的条款

001158079303：自己列的条款自己都不遵守，要之何用？应列入失信名单。

油家君的粉丝：百姓取少离柜一概不负责，银行给多追责，终究是空话

金毛鼠4284：那银行找村委会要2300元是不是心虚呢？

XR4897：既然法院都不支持离柜概不负责，为什么不判银行败诉，应该宣判此规定不合法。

二叔70S：此事银行相当不智，首先去到法院已经令银行信誉受损，第二无论输赢律师费都不止那点钱，第三银行错失了对员工警示教育和制度改进的机会

迷茫9923：法院判决我认可，但请所有银行撤除柜台面向储户的“钱款当面点清，离柜概不负责”的标识牌，典型的霸王条款，不讲理做法，钱少了你们有监控有标识提醒，钱多了你们肯定又把标识提醒拿出来说事，你们银行的利益保证了，那储户的利益怎么保证？公平吗？要不要脸？

手机用户11217572938：银行根本不讲武德！\n法院是通过银行部门委托，往往也会骗向委托部门的。

轩扉493：这种纠纷，银行必赢的，不会输。

流泪的云4：柜台工作者该下岗了！

用户7973528210662：我几十年不跟银行有来往了。

阿凡24：法院肯定维护银行的利益，个人和银行打官司，十有八九输

狼毒花4233：哎，

懂你1484119364608：银行的嘴脸是不正常的，储户的钱在银行出问题了就推到工作人员身上，不是辞职了就是跑了和银行没关系。那有负责任的态度！

幸福咖啡Qv：对银行有利就离柜概不负责，对储户有利就双重标准，法院也是嘴歪服斜为什么不按银行的规定去判决？

6y先森：这个丢脸啊，要刚就刚到底，结果中途还怂了，主动去和解了，这下好正好被人抓住机会说你心虚

洹畔听雨：这就是霸王条款

用户838791637099：离柜概不负责，原来这个解释权归银行所有

博学多才的香瓜Lu：判决公，钱款当面点清，离柜不管是只给储户定的吗？这个是双方所订的合同。

Iven竣：银行不可能只点一次钱的

001158079303：银行的霸王条款，如果是储户少钱呢？

若果2017：这种事情只要法院明说“钱款当面点清，离柜概不负责”仅仅只针对储户，而不针对银行。那就行了，解释那么多，越觉得虚伪

檀香老屁股：把钱存在支付宝我都不会存在银行！现在的银行！！真无下限！！

萌面大叔457：把法院也起诉了，

快乐的百香果eD：银行办事员不是傻子，75400元会填成80000吗？

用户20147551823：比美国还流氓，双重标准！

沉着麻酱p0：这样判罚，那钱款离柜概不负责是针对储户的规定吗？

红小苏：银行操作员承担一半

龙潜于渊812：你拿了银行的钱叫不当得利，银行拿了你的叫概不负责

博学姚知不是雪：怎么受气，不公，都是出在老百姓身上，

迷彩245383528：强烈支持储户。如今银行就是霸王，不讲道理的事情太多了。

楼下的你觉得呢：有监控有计数，对点钞机有异议也可以鉴定。做人诚实点还是比较好。

蓝天：1976年我买了房子，去银行存款。800元到了银行职员手里变成了790。心太黑了。

王合效：外国银行不可能发生的事，损失银行自己承担。

老百姓的守护者：请问法院：请问银行：钱款当面点清，离柜慨不负责！这十二个字怎么解释！

追梦人dgd：银行工作人员除了用点钞机外，还有手工点钞的过程。

龙啸九天1988：那么请银行把离柜概不负责的标语撤销了

直隶老顽童：你老耐比！离柜概不负责！

元气湖泊Lf：我认为监控设备不足以证明银行证据，因为存款人添写的单子是八万，银行工作人员也当面点清，足以证明就是八万。银行短款，不应该储户负责。

用户4663826860037：离柜概不负责，这是银行的霸王条款，只是针对储户的，对银行不起作用。

哪吒的红领巾：我记得银行点钞机都是数两遍吧！

便携式x光机手提式x光机张弓：不要脸啊！！要是用户吃亏了估计监控就各种故障了。那时候大喊，离柜概不负责！

棱角故事：说好的诚信，说好的不“双标”怎么变了？验钞机是银行的，并且因为卷角、旧钞、污渍等很多原因都会导致无法识别难道银行和法院不知道？既然验钞机都认别教目不对仍然按8万收存，这工作人员明显就是走后门进来的。或者就是借机私吞然后挖坑给储户。

尤素夫567：就现实情况而论，谁去存款到柜台存款还会存个零数，一般都是存整数，8万元是可信的，至于少的那4000多块，那是银行员工想推卸责任，找个替罪羊

溜达玩26：如果反过来呢？反正得利的永远是银行，没有对错一说

951050：如果是取款银行少给了钱，那离柜肯定是不负责的

小林欢笑：最终解释权归本行所有，呵呵[捂脸]

向往的生活90223：双标

Zzz545807：离柜概不负责，支持马先生

恰好路过这一段：这样判决很恐怖，以后银行只要显示数字不对，那就都是出储户的错了银行职员会不会借此故意少存借此牟利

努力吧伟大的中国人：钱款当面点清，离柜概不负责。这个是霸王条款呀！为什么只对储户，不对银行？

用户8585683856655：应该让银行长点记性，不要把条款只用在百性身上自己一点也不担

三十七渡：离柜概不负责是针对储户的吧

网易大冰：不差那几千，主要是气愤不过银行的霸王条款

用户2008558993728：根据法律的基本原则，应该是有错方承担责任呀，而且银行出具的凭证均有明确的数据，怎么能只凭视频就可以否认呢？

亮25267460：又是霸王行径，自己的过失自己负责。

朱雀龙潭：只许州官放火，离柜概不负责只对储户有用，对银行没有用。

风语者121314：不能证明点钞机那一时刻的工作正常，存款人不对点钞机负责！既然是银行员工的过失，就应由过失人承担责任！

麦棵：不当得利是否对银行有效？呵呵......

霓霓为之：这个是正当得利吧，是银行工作人员工作失误造成的，离柜概不负责点清楚离柜了，就是已经合法了！银行差的负责的工作人员补齐即可，折腾那么多干嘛，搞得银行工作人员一点责任都没得了！

小白015：上哪儿说理去，假如这是储户取钱，回去发现少了4600元，会怎样？？肯定是离柜概不负责

聪慧漂流瓶H2：说明一个原因，离柜概不负责只是用于储户，就是霸王条款，如果我存钱，显示银行少存了，那离柜概不负责就能适用了

用户7266346870760：银行太无赖了，我也遇到过机器存款钱被吞了，银行把我的钱从机器里拿出来告知说少一百块钱，真是见鬼了，不给看录像

手机用户51935506113：欺人太甚

思想已凝固：就会欺负老百姓，唉

乖巧柳叶ZC：为什么要返还2300？别瞎编了，不可能的事。

沉默是金0327：如果反过来，判法会截然不同

地球医生101：和解就说明你心虚，坚持不松口。\n交易完成，以交易凭条为准！我只认签字确认的交易凭条！\n错是银行的错，银行怎么处理是银行内部的事，不要扯到客户！

鳌峰影视：[捂脸][捂脸][捂脸]关键银行是＂怀疑＂！可笑不？

用户9751439741729：多存了人家能讨回来，要是少存了。能从银行讨回来吗？人民银行什么时候为人民过？可笑

勇者天真可爱：为什么客户过失给自己带来的损失要客户个人承担为什么银行工作人员过失不用担责？？？

手机用户75165090044：立柜概不负责，什么意思？

用户3058558504211：银行没有那好心多写钱数。

用户9423704010121：请法院解释一下离柜概不负责。

燕雀之志：这就是你不对啦，既然一直坚持就不能妥协，赔银行2300算怎么回事？

双丰彐心835：己离柜，就是八万。

吉姆雷人：对于百姓来说呀，什么都可以用，不当得利来套用。。\n对于银行来说总能找到一个法律法规来把它变成适当的。就算没有，也可以自己加一个。

番茄111573443891：法院也是银行开的！已经没有天理了！储户取款少了，银行规定离柜概不负责，但银行多给了则是不当得利！

一帆风顺214734368：放屁的话，你们银行规定离开柜台不负责任的话是屁话吗？

用户704762802893：老百姓哪斗得过银行啊，要不咋说呢，有钱也别存银行，被人偷拿走了都不知道，等自己去取钱的时候银行还狡辩[打脸]

飞鱼4303：判决合法、合理。

手机用户64047209322：在中国，百姓和银行打官司就没有赢的！离柜概不负责只是针对百姓！

在云端6603：你们银行疏忽自己犯错，顾客就是不当得利？

龙年的龍gZcm：验钞机也可以最后一沓也可以动手脚的！建议每台验钞机有独自编号，

庙街老炮：遇到这种事情，赶紧吧！个人怎么可能闹过银行了，自认倒霉吧

车每：唉

士大夫少：“离柜概不负责”只是自定规则，不是法律，没有法律效应。

朴实清风Ll：存钱的顾客在存款时先报110，在110警员监视下业务员办理存款，这样就不会有纠纷了，大家可以尝试一下，这是个有效的手段，也符合法律范畴，以防被银行割了韭菜

风度翩翩的Cindy：离柜不负责是储户少了他不负责，银行要是少了追到你十八辈祖宗，银行最不要脸

荒村一钓徒666：这就是双标

英明果断风姿卓越帅帅：离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

夢男孩14077014：银行就没有不当得利的时候吗？

上帝D中指：奇葩

单纯西柚aq：不要脸的银行

天马行空156968101：票款当面点清，离柜概不负责又如何理解呢？设想，如果是马先生取款，少了5400元，又会如何？

后街中士：这个垄断霸权的行业只有他说了算

元气清泉Km：银行把别人的钱转走了是不是不利得当？唉，没办法老百姓好欺负呗…

戏糊涂梦：还是放在马云哪里更放心

骑着我心爱平踏小摩托：现在的人就是被这些网上文章洗脑了，故意故意的！真心服了

夜鹰yeying：妈的

自由乘风破浪的木头：这银行太荒唐！

八百六十九：所以说别想着法律是公平的，有人在，就有利益平衡

用户8939568467823：店大欺负，反转过来是什么样。

三爷3088070：银行单位是在华录之上的。谁也管不了。[抠鼻]

木马585：银行不是离柜概不负责吗？

幽默风声6：太他妈的霸道了吧。银行自己规定的离柜概不负责！如果你给储户的钱错了就按你的规定来办，发现储户给你的钱少了怎么不按你自己的规定了呢？

人狗殊途o：明抢

清新星空Jy：无耻的银行

超级无敌对对碰：银行就是狗屎

君子吉翔：离柜概不负责是对外的，概不对内！银行的乱象层出不穷！我怀疑是内部有人贪污，然后让外人买单！

缤纷奶酪9A：如果是银行多收了钱，是否也属于不当得利？离柜概不负责，好像只针对老百姓

用户5571903824274：离柜概不负责什么意思？欺负弱势群体！

爱音乐埃迪9d：于果事情反全过来银行负责吗

用户9802419176116：以前去银行存钱，点钞机确实数少了几张，重新手数才数对。

恐恐l：胳膊拧不过大腿呀

厚德载物润物无声：为什么存取钱的时候对银行有利的事，银行坚决执行离柜概不负责，对银行不利的就不认这条？况且这条是银行自己提出来的，我觉得银行该撤销这条，反省自身，如何提高服务

用户2256395102912：钱款当面点清，离柜概不负责！难道银行是放屁吗？

明明聊天下：不讲道理

用户8227725344943：如果储户失误的话，银行还能承认吗？看来离柜盖不负责是给储户定的，这合法吗？

这城是那麽空：银行该整顿了，太多的霸王条款，现在不是旧社会了

小灵通1970：银行会换位思考吗？

枫叶满枝：存属霸王条款，制定的规则只对付弱势群体！敢于制定就敢于承担呀，什么他妈的逻辑！

亲切孔雀wY：什么叫公平公开公正银行放🉐️出离柜概不负责这个牌子出就不见了公平公开公正公义了[打脸][打脸][不看][灵光一闪]

清风笑啸：银行柜员赔5400就完了

百万军中：反过来你想拿回门都没有[得意][得意][得意]

微醺的赤松子：银行钱少了，就可以说是存钱的给少了呗~

張亚维：银行耍流氓，都当面点过不错，为什么要事主担责任。

自强不息明月i1：“离柜概不负责”，双重标准！

月下独酌89456577：青出于蓝，却败于蓝。

赖少文：又一国际笑料

一个狂野的小蜗牛：一伙的，你想赢？

无拘无束的头条第一老：那到底多没多？

青涩明镜hF9：显示54，而不是别的数字，百分之一概率，会那么巧吗，答案只有一个

星z夜：老百姓维权太难了，银行霸王条款，存银行里面的钱不翼而飞竟然要储户担责

儒雅小月走：法院为什么非得向着银行说话？就应该给银行教训

CxD斯基：假如储户吃亏了，就另当别论了

快乐侯：不合理

河鱼9918：这肯定不能怪马先生呀，很明显的问题

高山21291539：现在什么事情都讲要与国际接轨，这样的事情怎么不向国外看齐了

西瓜变法君智勇双全陈泽林：谁去银行侟钱，自己要是没有8万元去填写8万元的侟单，不是自己跟自己找事吗？那点验完了钱，那工作人员不是湖途蛋，不得从新填写侟单吗？这就是老百姓的弱势呀，

用户说话不好听：离柜概不负责是指对前来取存款的人，对银行离柜不离柜都得负责，不服？法院也不支持你。

浮笙渃夣：前两天农行给我打电话说长时间不登录手机网银要注销我的账号，我特么就来气了，老子里面躺着几十万存款就几个月没登录网银你就要注销我的账号？

百事康安：既然是银行职员的过失，为啥银行不承把责任或部分责任。

龙年的龍gZcm：马先生败诉的原因就是提供不了证据证明钱款是够数的，只凭自己的囗头陈述证据力度不够！

用户7015477315850：如果是80000，银行给记少，记录了75000元，再去找银行，银行会承认吗？

上下左右新：银行这不是耍流氓吗

河口的鱼：糊涂人糊涂案

儒雅小月走：不管怎样，银行都要自己负责

佳懿晨：如果反过来会怎样，法律保护谁

爱学习的大薯：银行的霸王条款早就该纠正了，储户不能因为银行工作人员的错误而买单。错误自担是提高银行工作人员责任心的一种鞭策，也是公平、公正的秩序体现。

智慧荷叶tGx：离柜概不认帐，这本身就是银行的规定，没任何毛病

用户5213801676905：跟恶霸告，永远不会赢。你看看新闻。美国，瑞土，都有银行破产。那么多人存钱在里面。钱能拿得吗？没有就没有了。

落叶飞雪：民跟官逗，那就是找死

热闹春风69：银行就是霸道，银行职员的过错凭啥让客户卖单。

柳育龙：最终解释权归银行所有。[呲牙]

用户334754430696：判决不公正

青柠不酸028：霸王条款

陈金尧899：如果少给储户钱银行会补给吗？不是离柜概不负责吗一

用户大胆：法院怎判怎合理，

用户云卷云舒NaTv：银行少给了钱，储户能要回吗？

亲切孔雀wY：银行用储户的钱同储户打官司[打脸][不看][灵光一闪]

懂你1484119364608：银行工作人员都是点一捆是一百就直接捆上的，54张差一半呢没反应吗，他的工作流程是八万捆好后摆在一起再点清，此次事件完全是银行自己的事情，我支持和储户没有关系。

汉江策：法院怎么看河南村镇银行这件事？

老王先生123：十几年前银行管理很混乱的，它们会用临时工点钱，我存硬币就吃过很大的亏，自己数的好好的，放它那点，每次都是少三二十元，最后才发现银行有问题，它的经理自己说是用临时工数的，再也不相信银行了。

不知怎么保护你：不管什么原因，你去存钱银行错了，你是不当得利，要是取钱回家发现数目不对，那就是离柜概不负责！

凹凸旮旯片爿：这种情况打官司银行就没输过

无聊时间到：诉讼费谁出？

上进心中的期望：离柜概不负责任，就是一个霸王条款，没有任何公平可言

FanPersie：你们也不看看“离柜概不负责”的标是朝着哪边的[抠鼻]

用户9988117449004：非常荒堂的判决

北极黑哥：不公平

娶你好难：如果银行少给了储户的钱，而储户又没点，监控又看不清，这样银行会怎么样？

程疼豆：吃亏的永远是存户，有钱自已放存。

用户7406781838569：钱行常有理

自在小猫wn：法院，我只能哈哈哈

醉梦沂蒙：就算行长把钱转走了，也是储户的责任[赞]原因可能是你没经常查询余额[捂脸]

卖田守望着1：银行工作人员无责吗？岂有此理

山里的猴BWH：银行我信你个鬼，4600能搞错吗？你说少算了46我都不太会信，法院再这么审理下去老百姓也快不信了！评中国最没有诚信的单位我估计银行能上榜！

一枚热闹书签：这要是客户差钱了，银行会因不当得利退钱吗？

潇洒扑克Re：所有银行错误不能全推给客户，银行应该承担一定责任。否则，银行所有操作都会不尽责。

今非昨：别和银行犟，说你啥你认就行了。

shangminna3：下次让工作人员点钞

凝视黑暗61283003：胳膊拧不过大腿

好人137651576：弱势群体永远是弱势群体，同样的事情不同的标准。

羊子0810：如果是反过来，法院还会这样判吗？（如:诸户取了钱，回到家里发现少了）

庆余年55：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。不是你撞的你为什么要去扶？？？

真诚柑桔RH：银行监控是个好东西，银行有问题了，都能找到，并且可公开，还很清楚，储户有事了，对不起了，要啥没啥，你还不能看[捂脸]

用户2871123572928：银行太霸道，离柜概不负责不应该只对老百姓

千秋雪相逢有年：储户得利就是不当得利，银行得利就是储户责任，是法律漏洞，还是这些条款有意为之

用户6609464717290：银行就是银行，

天涯孤客73：银行办事的准则就是，我错了就是你的错，你错了还是你的错。[抠鼻]

锎夻朲琞：我曾经在工商银行柜员机存钱少了一百块，工作人员死活不承认，店大欺客，非必要我不用工商银行，其实每个银行都一样！为了自身利益毫无底线！

清如菊1：银行的过失，工作人员的失误全部归客户[打脸]

云海幻境6a6R：坚决不反！

80后影视回顾：如果反过来了，银行赔吗

装修杨上文：中国的银行就是加勒比海盗

幽香夜未央夜战小霸宔：啊大宝贝怎么样了

机智的百灵鸟s：都要讲诚信！

用户2087525167149：如果储户短了钱了就没处说理去

香雪寒梅m：银行职员难道不应该为自己的错误买单吗？

小黄人554：这法官可以下岗了

TT一切就绪：银行的工作失误，需要客户负责，这种银行一放开，垮

东方之珠F：离柜概不负责！这就是妥妥的双标！

德才兼备清泉gE：老百姓就是弱势群体。

善行者55：老百姓损失谁承担？

用户1456802147862：银行的政策只对银行有利，啥叫离柜不认？

leo流星雨：为什么银行可以离柜不负责，写这个的时候间接银行代表承诺，银行出现错误银行自己承担

薄皮硬核：怎么不去检定银行的点钞机是否正常，凭银行自己的监控证明客户问题！

无拘无束的咔嚓咔嚓咔：反正都是他们说了算，没办法，别一不小心让他们给整监狱里去

Jason195034012：见鬼了！

NIUCX：这哥们开始已经不和解为什么后来自己又要和解，这有点矛盾。

用户9414966932856：银行也有内鬼，什么操作不当，银工作人员有些也是不怀好意的

潇洒晚风Or：银行为什么总是那么不要脸？

用户9671875167806：若是群体

八人口49：咋就没有讲理的地方呢？银行的错误让储户负责真是奇葩。

覑尾曲丶蕶亂：银行真的是流氓而且老百姓拿它根本没有办法

快乐多巴胺LV：最大的流氓

一往无前生活家315：储户始终是弱势群体，规则就如美国一样是限制别人的

青勾子boy：那一沓钱少了一半没发觉？支持当面点清离柜概不负责

温柔高山KP：希望该法官一年有N次这种亲身体验

百草夫：老百姓有什么办法

澄民一家：只有当银行错了，你找他会说：钞票当面点清，离柜既不负责。

热情的白云ii：现在最流氓的就是银行

安丰青：银行耍流氓

用户1731528770871：我去拿两千都少了两百

曲曲青溪贯大江：变了

血V绝对红：老百姓看监控坏的，他们自己人看，脸上的痘痘都是一比一的

阿哲1883：你错就是你错，我错你也不对！这些东东早晚把自己的形象花完！当人们完全失去信心的时候就晚了！！

用户5631340736274：离柜概不负责是放屁的吗？！法院针对的永远是弱小！

节庆：银行太不要脸了

无语63217566：为啥都这么淡定，就不怕哪天自己也有同样的遭遇吗

蜀山木子奇：说好的离柜概不负责呢

思念家里的人事：请问填单子在前，点钞在后，马先生是要存8万，填单子上了，现金才点。如果是先点钞，柜员点75400为什么让马先生填单子8万

率真端庄优雅香瓜5g：你跟他讲道理的时候他跟你耍流氓，咱用他刷流氓的方式对付他的时候他跟你讲道理[灵光一闪]

美好De时光：狼狈是不包含储户的

用户4259477145848：与银行打官司百分之九十九的都是输，概不负责只对客户。

博学的云朵N0：银行是一霸。

阳光普照天下幸：一经离柜，概不负责，只针对储户利益受损时，若是银行利益受损时则判定为储户为不当得利的霸王条款。

淡泊的橘子Ar：明明是工作人员的失误，就应该工作人员承担，总是以不当得利为借口，那么银行工作人员的敬业精神啥时能长教训呀

雪山狐狐：所以离柜概不负责是对用户的霸王条款吗？少取了会不会退还给用户？[what]

爱你不是没有底线：这样的案例太狗血了，银行过多的霸王条款都是针对储户。

热闹湖泊LD：自己纯多少钱自己不知道吗

用户8066202921591：谁让你是一个老败兴！在这个世界里有一个词叫“活该”，以后注意点！

赵夕翎：真是霸王条款了

摩杰作：同意和解就是变相承认了不当得利

four邓：反对，法官这样判，就不是法官！

多彩海风Yi：我在银行遇到过整理钱放进验钞机的时候掉地下一张，然后柜员跟我说少一张，我说你看看底下……然后只说对不起，不小心的

LL828：不支持这个不当得利法。银行的错，为什么要储户背。

坦诚猎人：银行的后台硬，怎么都是储户的错，平民百姓存钱银行，都要小心小心再小心，把钱存银行都是赌运气

哼呢呢：所以银行墙上的提示——“钱款当面点清，离柜概不负责”，在出现相关纠纷时，法庭是不予认可的！

爱生活的白云DD：判决合理

善良面条JY：好处没得到，还损失了名誉！

录子794：法院可以这样判，但必须要求银行把离柜台概不负责的牌子拿掉，这样老百姓才能服气！大家说对不对？

成长的美羊羊：什么是霸王条款\n彻底理解透彻了

我的见解：银行凡是一万元都打捆的，

手机用户73786147456：如果银行少给了绝对找不回来

顶级奶酪G5：这个银行员工不合格应该辞退

贳拌：都是流氓

魔方特种团队：银行扯淡，法院更扯淡

百变人生16：什么年代也是弱者吃亏

林振雁：有失公平

清闲的沙滩z5：银行得疏忽为何要储户，承担？哪家银行

用户5760411224334：别天真了离柜概不负责是霸王条款这都不懂吗

刘唯一27199：“离柜不认”就是个笑话，焦点是举证公平。银行认为自己吃亏，就运用人力、制度、设备举证；储户吃亏了，精力能力有限，银行会开放查原始录像吗？

龙年的龍gZcm：建议储户在银行清点存款大时，也可以使用与现场对接业务员的同台验钞机，以保证储户与业务员对接业务的公平、公正、公开原则！

醋西：这责任应该银行担！马先生概不负责！

用户9979059107709：蠢到家了。

儒雅气质：银行的工作人员也敢明抢客户的金钱了，还敢去你银行？

EKIN井：人渣银行

用户8298440446743：离柜概不负责，这可是你说的

远漂的种子：厚颜无耻！

自由的饺子nF：驳回上诉，维持原判，还是法院说了算，为什么银行柜上醒目标牌，当面点清，离柜概不负责。什么规定都是给储户订的，难到银行就没有任何责任吗？多退少补这就是对一方吗？…

忠言逆耳9252：银行就是在耍流氓[祈祷]

会飞的鱼73799622：都是流氓

飘过阿里：法院判定不对

可靠山雀wW：勇气可嘉，敢把钱存银行

黄城根下的吃货：和银行无理可讲，糊涂法院，站在凳子上自己把自己鼻子咬下来了！！！

车仑舟叴：〃银行\

灵敏海风mj：当你叫银行协商同意返一半，你就已经输了

执子佑峰：如果这件事情反过来讲，银行多收取4600元，你觉得储户螚胜诉吗？

隔壁精神科王主任：看着没？离柜概不负责这句话只是针对于储户的，所以人家银川是不用遵守的！！

漂泊的木头人88：就算实际上是75400，那关储户什么事？是我故意的吗？工作人员失误找工作人员啊，凭什么让我们储户负责？那储户的钱少了银行为什么不负责？

北巷南猫193382331：这柜员业务不行啊，过得时五千多竟然还给人家按一万算，都过了验钞机离柜该不负责，原来都是针对存款的人的

东成北：这算不算移民的一个理由

月织雾纱：不是离柜概不负责吗，怎么单项条款吗

啊瓦啃大瓜：银行就是这样，银行多拿的钱，打死都不认多拿，就算舆论压过来，他们都会推到是员工私自做的，不关银行事，怎么也不给回人民群众；银行多给的钱，就算人死了，都要找回来，如果找不回来就上法庭。呵呵，银行就仗着人民的钱都在我这里，我想怎样就怎样，后面还有一些看不见的人在保护着银行。

用户98155149279：太不讲理了吧？要是多给了还能从银行要回来吗？[捂脸]

用户1465449238932：法院也是需要银行的

海角天涯2086：双标！所谓知其所以然而不知其所以非然

阳光137475933：这个应该是负责存款的那个业务员负责，自己做错了事，就掏腰包补上，还有脸告别人，脸都不要了。要不然法官吃了银行的嘴软你看你告的赢不

初二初三：我有一次是银行卡的钱要存入对公账户，银行存入了，我回去之后快下班才发现我的卡上还有钱，然后银行也同一时间打电话过来了，[灵光一闪]，应该是下班前盘点才发现。

阿哥55736806：银行也是国家的，维护国家利益是每个公民应尽的义务！

哦8844：如果整数我信，那几佰也错就说不过去了。

用户3133725203885：个人认为，去银行存钱一般是整数的。

天爵872：跟银行比不要脸？你们哪来的底气

凡日月所照皆为中国红：不能相信银行。

朱雀布衣：你想赢银行，休想，离柜概不负责，只对银行有用！

宸少爷的胖妈咪：所以现在去银行存钱的少了，

用户180535757087：怎么都是银行有理，太不公平了

山東夜神：钞票当面点清，立柜概不负责。原来这句话只是针对储户说的。

sz1232570：这人、钱都两分了，还要存户还钱？柜台干嘛去了？土匪行径！

快乐平淡小兔子：银行就是霸王条款！离柜概不负责怎么解释？！

川仔X：为什么银行的监控只对他们自己管用，对别人就没用？

深圳鑫隆港搬家公司：啪啪啪！脸疼吗？

真诚春风aB：储户永远都是弱者

孤狼：就这么说吧，银行宁可拿出四万块钱打官司也必须得赢下来这4600元

老王先生123：错在银行工作人员本身，银很应负主要责任。

A电喷油泵维修15084876208：如果职员不小心脚底下掉了4600呢

雪域孤狼316161：当面点清，难道说的是我们自己，在家里点的不算，还是要存钱的时候说清楚不然银行不认账，就认验钞机数的，但是进验钞机之前还经过了一个人的手呢

闪闪发光呀呀呀：我上次在自助机存钱就少了四百，在家数了好几次，根本不可能出错

放了全羊：马先生算仰哪么准存75400元，银行会给他开8万的存单？谁存钱不是在家里数了又数、存个整数？

用户110910943276：纯粹臭不要脸，要是银行少给储户4600元，判决结果就是相反的了。储户永远不对

老子木473：“离柜概不负责”到银行就不作数了？

一起来嗨bikalaka：[不看]15号去邮政存钱，另一个邮政的卡他们不给存，然后新开了一个存折，4万一千块钱，，叫我签字的时候3万一千块钱，，，差点被黑一万

徐念的回忆：银行错应该，存户错该包，现在人可以不说面子

简单星星2j：我去。银行员工只数一遍的么？

12356982358：咱斗不过银行

远见识丘：就一个问题，正常人存钱，会存75400元吗

朝霞1239635021：如果马先生从银行取款80000万元而银行实际只付绘75400元，马先生到家了才发现短款4600元，是不是离柜概不负责？？？？？

折花贈镁钕：如果是储户多给银行钱，结果又会怎么样？

燃烧吧老油条：银行是弱势群体啊，大家忍忍吧

一不小心豫见你：这个笑话不错，挺可笑的嘛！[中国赞][中国赞]

风度翩翩的仁爱星辰Yk：银行就是赖皮啊

一只烏：如果取款8万拿回去一看就75400，银行会怎样？离柜概不负责是不是很美国？！

微笑辰星taH：不够8万元是银行怀疑，法院支持银行，如果取款老百姓说没给够法院不会支持老百姓的。离柜概不负责是对老百姓的不是对银行的。

YSM冬日暖阳：前些年我去银行取了10元块钱回来盖房子，再结工程款的时候出现了两张百元假钞，我特妈找谁说理去？操！

Ybg5702：法院判决应该是没问题。银行也够马虎的，要是少付给客户，讨要回来基本无望！

直爽清泉Zu：搞笑的判决，强强联手，吃定储户

手机用户55308753160：判决不公，工作人员应负责任！

枫林红叶9：法院和银行都是奇葩！\n这个人事先就知道这个银行柜员会犯迷糊，会先填写8万的存单，然后呢他肯定银行柜员会把74600数成8万，验钞机显示后柜员也不会看，就给他办成8万。\n这么奇葩的说法也成立！？\n奇葩！！！

李坤44252081：呸

君子兰156284563：支持马先生

乔乔美美66：“后银行退一步，在当地村委会的调解下，要求马先生返还一半金额，即2300元，但马先生不同意，后银行见协商未果，遂将马先生起诉至法院，要求其返还4600元。”\n这难道就不是银行心虚了？

长明暗雪山：我觉得是银行的错。\n我们这边银行，只要是一百张，就直接捆扎，最后，像这种大额存款，都要主管来验视。一捆少了将近一半，扎完和其他的放在一起太明显了

大师法自然：银行工作人员就没责任吗？4600不是小数，这么多都能数错吗？我存钱时，见工作人员都是反复过好几遍验钞机，然后1万元一捆。就是拿手摸一下，少这么多也该能感觉到呀。

平安是福100751341：离柜概不负责，咋滴？不认帐了！

猛锅：银行拿出证据

今夜奇葩：法院如何维护法律的公平性？[抠鼻]

奋发有为鲸鱼Gx：银行是他妈的这世上最不要脸的，也是最大的欺骗，存钱不注意就是买了保险，最大的骗局，欺人的是取钱少给你离开概不负责，可是多给你一分就是你什么什么的，有时候真很气人，真想把银行给炸了

大师法自然：转发了

单纯的海风：反过来，银行会承认少给了4600元呢？一句话现金离柜，概不负责。这句应该是对双方都是平等的，但天平都会倾向于银行。

PP之夫：法院可真行……

用户2959047213980：所以叫霸王条款，和银行打官司有谁赢过

微笑白云Es：我就说，工作人员过钱的时候干嘛了，过钱过不明白就让人家走了，我还怀疑你私吞了呢

用户8572674777631：一万和5400厚度差那么多，职员天天摸钱，心里没点数？这都能弄错？

悠闲按摩：离柜就应该概不负责

智勇76：银行多给了就叫不当得利，银行少给了就是离柜概不负责？我特么真不想爆粗口！

手机用户兔孑：离柜概不负责

豁达的老了以后：判决不公

萌萌的爸爸2016：现在银行已经被媒体妖魔化了，看评论就知道了，这么清楚的一个事实，根本毫无争议

手机用户李大春：这个支持银行，储户与老师的身份不匹配！

乘风破浪的白云Uj：这是霸王条款

鸿鹄或燕雀：为什么不处理柜员？

闲敲一子闲：当今法律面临的最大问题，就是法律工作者们理解和实践相互矛盾重重，应该重视兵亟待解决！

厄是西北捶王：真不要脸

啰啰啰嗦u1：银行贪墨储户存款是啥？难道不是“不当得利”？

才高一直斗：故事听多了谁都烦事情看多了特别闹心，玩多了闹大了概不负责

率真山雀FF：取钱少了，银行会给你调监控看吗？

昵称用了好些年：5400与10000元，一沓钱体量上就差一半，一眼可以看出来。

真诚云朵PZ：银行大写的臭不要脸

仙石之骥：瞎判

流川风sz：呵呵，若相互换位结果会如何呢？

番茄1763657876：银行是弱势群体，你们要体谅

一生有你139055796：个人干不过银行

淼英：法院为什么不提银行的约定，离柜概不负责？如果是银行少给四千，他们还会认账吗？既然，银行已经约定离柜概不负责，就应该认定是合约的一部分，就算是李先生少了钱也应该有银行自己赔付！法院判案应该公正！

用户9865860645173：到底有没有弄错，马先生心里清楚。多拿了就退还给人家，不然自己心里也不踏实。该怎样就怎样。

用户4721081115642：哪家银行以后不存他家

怕猪的老虎：银行的牌子应该写明确：钱款当面点清，多给你了，必定追回，少给你了，概不负责！

一往无前扑克M8：要是银行少付百姓钱他们就会说离柜不负责这就叫欺人。

我的悠悠ball：越来越不要脸了，老百姓好欺负呗

PP之夫：看到的有关银行相关的上诉，好像都是银行胜，要么就是一直不能结案……

蔡澎澎：“马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。”厉害了，延续了彭宇案的精髓了

风随云飞扬：银行谁办理的业务谁赔，和储户无关

手机用户52307601275：银行啊银行，法院啊法院……

用户4721081115642：对银行不利的就追逐到底，对人民不利的上哪说理，少一半摸不出来吗？柜员也有责任

致远豪越：概不负责是双方原则不是指储户，否则霸王条款了。

爱音乐珲春1g5：如果银行少写了钱数那？会不会也补给储户？就会不认账了吧。

用户2734781703679：这个马氏是个没有用的家伙，你自己数清楚了要又说错了，与我何干？不理它就是了。

爱生活的橘子7a：个人认为马先生确实是存了七万五千四百元，因为后来听说要起诉了有同意调解，说明他己经承认了，假如确实是八万元有谁会承认呢，再者银行责任更大，两者各承担一半合情合：

李霖杰：离柜概不负责原来就是句屁话[捂脸]

用户103491204766：反正你大爷俺不相信坑爹的银行。

好学晚风Di：我就想问问银行为啥要和解让马先生返还2300就行，咋的陪2300行，陪4600不行呗

郁闷的手指：你讲法律它耍流氓，你耍流氓它讲法律

龙年的龍gZcm：马先生可以指控工作人员私自戴款啊！

沐127596980：监控是个好东西，你去查就坏，他去查就好，关键还怎么都是他对[呲牙]

精彩看世界：你们定的规定，现在九零零零为什么不消费，压根就看不上规定制造者

天津被迫改名李：\

机智的海洋dH：银行存钱，一般手点现金一遍，再点钞机点一遍，储户可以看到点钞机上的金额数。银行柜员如何操作的

乙酉0618：C

用户7130998435817：如果是银行多收了4600元他就拿离柜概不负责给你看就算告到法院，法院也不会帮你因为银行是国企储户是私人的你同样也会输。

用户8466496420270：期负老百姓

江阔云舒：离柜概不负责，这几句难道只针对用户吗？

王大178871052：当今年代银行已经不可信了

roxtte：想骂街！

gljbaimimi：和银行打官司，好像银行方胜的多，个人胜的少啊！

奔跑的拾哥D3YJ：最后为什么要和解？说明心里有鬼

用户9699077252067：银行失信度还低吗？有钱不如自己存好过！

心清也可859：先填单后验钞，咋可能存户说多少就多少呢

剑舞水云间：数错一张情有可原一下错了几十张可信度太低，放个智障估计也不会出这种事

公平正义社会的人们：既然机器显示是54，同时机器无故障，那么业务员怎么会把54看成80或者打印成80？这几乎是不可能的事！

坦然203303143：根本無法院審理的必要！銀行負責！到法院起訴是🈚️理取鬧！

foxasia：厉鬼概不负责只对客户有效，因为规矩是银行定的

手机用户5551288938：如果是老百姓少收了46oo元，银行会给你拿监控吗？？？。

美食家纳河9Y：离柜概不负责！！！！

点石成金8495：存钱就存外国银行。别废话？

大群噜噜：会姓马的可能坐牢

用户9184562163705：银行是弱者

疯子36411759：霸王条款怎么来的？就是这么来的！

龙的世界1688：少一两张我信，差了一半即便傻子也能看得出

喜欢到不爱：银行是不负责的，如果真少了还是补一下吧

织心姐姐：一万与5400的厚度差距那么明显，难道不是一眼能看出来吗？

心清也可859：可笑，以后少给了钱监控摄像头不是坏就是不给当事人看

快乐海浪Ry：请问法官，如果是银行少给顾钱，银行能还吗[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

坦荡弘扬正能量：存款是先填单吗？如果是先填单，马先生不可能把75400填成80000，如果是先填单，马先生的80000存款不会错

Njj333：“离柜概不负责”属于典型的单方霸王条款。

博学阿弗丽尔1A：银行的责任钱也收了，存单也开了字也签名。电脑和打印机是连接线的。怎么就认为是马先生的错呢。录相是钱数字不对，那开据的存单是不是真的，让法院给监定一下。应该是各打五十大板先把诉讼费缴了。

あの716：多拿银行的叫不当得利，银行多拿你的叫离柜还不负责！

威猛老虎：离轨概不负责，是银行限制个人的。哦……明白了

智者小民观天下：这个4600应该是由银行经办的柜员负责补上，而不是由存户负责

霞丰缇：离柜概不负责仅对储户有效！对银行和银行职员无效

自在咖啡mT：一万元和五千四百元厚度很明显，目测就能分辨。

nhx5000：到银行存取款都要过验钞机，这真不是事，谁对谁错很清楚。

洒脱风铃Vd：银行不是也先要和解同意2300吗？难到不心虚吗？＂离柜概不负责＂这话只对储户吗？

睿智苹果vj：这是最有理的抢劫

用户55220930333：银行是穷疯了，你直接要回79000不更好吗行长拿70000员工拿9000，杰大欢喜

八年专注产后恢复：离柜概不负责，只是维护银行的利益

用户277108318：它们不会向看百性的

桃花三弄：感觉现在银行怎么越来越不靠谱了呢？钱还是放家里好。

快乐的老头664269910：离柜概不负责。这是银行自己定的规矩！！！

1正236：54能看成100？不信！

优美精灵pi：做人要诚实，是你的就争取，不是你的就不要了吧？员工弄错了不是他补上，就是得亏国家

冰冰的狼：这银行职员得多粗心才能造成这样的结果，应该查一查。还有如果真的拿8万去存的我肯定官司打到底，怎么可能妥协。

洞察南部新城：中国的银行是世界上最不要脸的

无私200526347：法院就是给他们做主的

羴香：看点钞机的冠字号码，就查出来了

用户7401161039489：这个案例不可能存在，银行柜台都是两台点钞机，一台银行办理人自己看，一台过给客户再看

识途94：责任在银行，储户无责。

用户6663707036620：银行太霸道了，少钱了你们就开始找事，存在你们银行的钱不翼而飞，你们却是百般抵赖！

Nemo尼摩：真不要脸啊

水煮肉片992：弱势群体的可悲

英明果断扑克F2：哈哈哈……银行的错误判决“储户不当得利”，银行少付是“当面点清，离柜概不负责”，这不是典型的双标嘛！无论如何都是储户的问题

黄四爷81：银行的错，没啥说的

正大光明松鼠DE：银行都有假币出现，用户要小心。

雨天5667：跟比案无关，之前有说银行自动存取款机不会让下一个客户取到前一个客户存进去的钱。我试过一次，确实可以取出我第一次存进去的钱。

活着就好9857：不是你撞的，你为什么要扶？\r\n你没有少给，你为什么和解？

听雨285908951：乱来的银行

福元山登凯：霸王条款

用户6529061162602：银行，呵呵了

一丝不苟葡萄nF：银行和法院是一伙的。离柜不负责有啥用。

洒脱的茅台：一次去银行存钱，存折上显示的是取款。幸好及时发现了。

加腾ing：法律是谁出错谁承担责任

五湖四海7687：银行霸道。法官法盲，双标行为恶心。

上进滴梦想：感觉就像吃了苍蝇[捂脸]

胜败皆服：完全是两个标准

Gamboling：点钞机出错是常有的事情，除非同样一沓钱连续点三四次都一样，这才有信服力，不能以点另一沓钱的正确判定这一沓的正确。

妮妮5v：点钱不是机器点的吗起码点两遍还会出错

用户7618632746647：银行有过错。

用户2538354578105：银行职员不应为自己的错误买单吗？？？错误要顾客承担？？？离柜概不负责，只约束顾客？？？

A他山石：我想骂人，为啥都是对老百姓有责，银行无错，假如少了银行认吗？

早安一生：呵呵，说你是就是，柜台上的条款是只对储户的的？

会飞的鱼287042822：如果取钱给了75400又会是什么样的结果[捂脸]

聊聊1971：出现纠纷中国银行永远的赢家

笑傲江门Andy：离柜概不负责的原则只针对储户！霸王条款

用户2106356870540：如果是领行多拿了人家的钱，离柜不认不退钱，那这个离柜不认合法，合理吗，银行的行为是什么东西，应该取缔。

东海沛水：不是如果不够8万柜台也按8万收吗？？？？？

才思敏捷柑桔p9：胳膊拧不过大腿！

西河双桂堂：银行给储户少了钱就离柜概不负责，他们工作人员失误点少了钱事后就可以名正言顺要求储户补回说是不正当收入？都究竟是什么道理和正义？[汗][汗][汗]

感悟生活Z：要是存多了，银行会返回给储户。

直率春风uP：说不清啊！

用户4459833474331：店大欺客惹不起！！！

用户6017862957：离柜概不负责是说着玩吗？

聪明的奶酪面包：他拿的是70000多为什么银行出具给他签字的存单写着8万？这不是银行的过失吗？凭啥让人家返还2300，要我我也不同意

开心的森克：如果是银行少给储户5千4会是什么结果大家都知道

牛奶奶的故事：至少应该是双方各有责任

墨是黑黑的墨：我就是来看评论的

惩恶使者：这特么是银行，如果换个位，估计受损的就是个人了！特想骂脏话，不能提银行，简直就是非法融资机构！存钱把你当祖宗，取钱把你当孙子！

风飞鹤：离柜概不负责。这是谁写的？站出来！

小石头的生活快乐多：国家应该出手整治一下银行了，多听取民声要

唐曼玉：不可能发生

阿林88905：瞎搞

自由的叶子U：错就错在主动反还的行为

东方晓NY：唉！一般存钱的时候，数钞机数过之后，工作人员会与存款人核对数目对不对。这多那么多，是什么操守什么操作？！

毛钱球：离柜概不负责啥意思？？？？？？？？？？在银行存款突然没了，谁的责任？？银行私自挪用别人的钱，谁的责任？？？？？？

快乐南海914：银行员工的错，他该服啥责

热情的畅畅：悄悄的告诉你法官也领公资的

用户2765158049444：银行到处放火也行，个人在家点灯就不行，就这个世道？

幸福肯德尔9M5：保护集团的利益是目的，其它的离柜不认！

爱生活的谈何容易：随你怎么说，什么离柜概不负责，都是银行有理。

严禄兴：老百姓是弱者没办法，谁叫你把钱存银行呢？最好是不要存银行，不想它利息，它就没法再欺负老百姓了。

tththethey揍死你：你跟他讲理，法院能向着你

凤凰岭兜：胡编乱造

用户3891096578350：要是储户多给了钱银行肯定不会认帐的，

明月出天山oYeah：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。银行？可笑之至！

游泳的企鹅2000：呵呵

包子94954551：马先生有等待抢银行嫌疑

安逸花猫猫：银行是真不要脸

用户1613404631104：3.15打假是否把银行的霸王条款：离柜概不负责也一起打了？

第三只眼观世界：耍流氓不是谁都可以的[发怒]

聪慧青山ON：银行工作人员的错让储户买单，法院的判定就合理吗？

鲜蓝的乔松：银行能解释一下离柜概不负责的原则是什么意思？？？

蓝天61954：不管怎么说，都是银行有理！

X61305：银行失职渎职的事情怎么处理的？

大气风铃bk：银行不会这么傻吧，明显不占理的事还起诉。如真的是错了那柜员工一个月白干了，还影响同事的奖金。

一心一意火车pq：柜台员工就没有责任吗？应该让员工自己补上

淡泊小鹌鹑蛋：以后就自己买保险箱不要银行利息，自己什么时候想用就用。方便！存多少钱不需要预约，取点钱真特么的费劲。银行越来越不行了！这个VIP那个VIP老百姓一边呆着吧

GZFC2023：银行由此获利4600元利息，真行[赞]

陌璃：要是取8万，实际上当事人拿到75400，因为粗枝大叶当时也没数，回家才发现的话，银行肯定就是一句，现金离柜，概不负责，霸王条款

负2代76876876：银行失误，导致当事人的误工费，精神损失费怎么计

用户4774656665867：这事，银行营业员，补亏空！工作不认真！不胜任这項工作！

张守鹏1：个人是干不过银行的？

用户9963604815671：100张钞票与54张钞票不论是厚度还是份量相差一半，不要说普通人都能感觉出来而作为专业业的银行职员会分辨不清？

旅行家凭祥8a4：普通人你想去查银行监控？别说4600就是十万的数额你想去查都搞得你头疼。

悠闲悠闲鲸鱼：反过来，若是把储户8万写成8千，储户当时也没有发现，事后银行会联系储户不？

鸡没飞蛋已打：再怎么说也是银行的错[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

幽默饼干WH：离柜概不负责是对谁？银行自己打自己脸！

xn0001乐健身：公信力就是这么缺失的

大力水手菠派：如果是储户亏了4600。银行不回去返还

开心就好139440537：个人认为，一般去存定期款都是存整的，不会有零有整，七万五也有可能，我们民间钱都是面对面点清楚，过后概不负责，账不对了可以算，钱不对了说不清楚

流浪的鱼81617748：胳膊拧不过大腿！银行少给了，储户根本要不回来，因为银行会说，离柜概不负责。想调取录像？门都没有

德才兼备橘子Jm：银行不是有离柜不认的规矩么？

齿生有你1：你可以不给这4600，但是当你取钱时，你会发现自动少了4600！

小油香香香：离柜概不负责意思只对客户有限，对银行无效了

有鱼有虾有蚊子：搞笑年年

快点通畅：明显是银行的过错，还支持银行的主张，不公不正。

欢快露珠nb：法院为什么不支持银行的离柜概不负责呢

落叶催秋冷：看了觉得心里不舒服

紫竹苑：衙门口朝南开。。。。。。。

玲珑少年时：现在中国的银行脸皮都不要了，明目张胆抢钱！

睿智微风RU：马先生要求和解，返还银行2300元。马先生，你理亏了！

机智的书签aZ：支持马先生，银行工作人员是干嘛的？为什么要立提示牌？

温柔洒脱的123456：转发了

我Tigers1：建议还是一张一张存吧。出错的概率比较低

TheRock36629798：银行就是不要脸的，这钱应该让业务员来出

手机用户79280531510：欺负储户，要是储户少了钱，法院会不会这么判呢

815553：储户你只是一个个体。怎能与银行这样的大机构对薄公堂。法院肯定判你输。但不知离柜概不负责。是单方的还是双方的。但有一句话大家都知道。解释权属银行所有。

洪之潮：现在的点钞机能遥控吧？

神秘饼干gt：咋的，银行的概不负责只对客户有用吗，对银行无效？！[抠鼻][捂脸]，反正对银行有利就怎么来，如果是客户少了4600那银行就会说离柜概不负责，银行少4600就说不正当利益，[捂脸]

过路的爱情1：搞不懂还去打官司干啥，跟银行斗绝对输

不凡风铃GJM：中国的银行只知道欺负老百姓

开朗麻酱0s：应该不还才合理，离台概不负责。如果换一下身份，存款者损失的钱钱行会还吗？

外星人280846661：哪家银行

下一站彩虹38912154：你家玛，谁搞错谁负责，银行的工作人员出错就应该他来承担。信用社这样搞，以后大家都不去信用社办业务了。“离柜概不负责”当屁一样放。点多了都这样，万一准备存8w，尼玛柜员或者机子失误，给你清7.6w，这又怎么算。

爱宝宝1976：真是无语了[捂脸]吃亏的只能是储户

柳州四方人：现在还有老百姓说话的份吗，少给老百姓就是老百姓吃亏了，少给银行还是老百姓吃亏，老百姓真的不知道去什么地方去说理了，请求解释一下离柜概不负责，是什么意思

用户156314977969：存单是假的吗

朴实圆月cb：那有公平可言，反过来呢，就是离柜不负责

Eva2017：也是奇怪了，不管什么案子，法院永远站在银行方

热情的生活家J4：胡编乱造

开心总司令：银行职员是死人？7万多写成8万？

天天逗：银行的离柜概不负责是只针对客户吗？真不要脸！

峰和风：怎么可能储户获胜，我用指甲盖思考的

龙云清4：周官放火行，百姓点灯不行。银行柜员错，就应其为错误买单。多了钱，银行你主动退不，是不是不当得利。

掌纹：我的规矩就是规矩[发怒]

大宝天天见Sunday：这个有点不正常吧，你说少一两百有可能，4600能误点，这是多厚一沓呢

爱到尽头深处：离柜概不负责只是空话

温柔洒脱的123456：用户少了自己亏，多了得给补回去

还琅斋主：银行是大爷，储户是孙子。钱财当面点清，离柜概不负责，只针对储户，不针对银行，这就是公平。

用户9341588885214：一万和五千四作为一个天天和钱打交道的银行柜员会感觉不出来？

你的可爱胖胖呀：你见过弱者与强者打官司有一帆风顺的吗？这起事件应有银行工作人员全负责，当面点清，离柜概不负责，不应该由银行霸条条款只约束储户，不约束银行，法院是懂法的地方，怎能让霸王条款合法呢？反思吧！

自己坚强创未来L：这应该说，当面点清，离柜概不负责，这也是银行的规定，怎么这规定对他们自己不适用，只对外不对内

华仔64915：银行永远只有对的，错的都是老百姓，没办法，它的背景实力雄厚。

璞126892488：银行多拿的情况属于不当得利么？为什么银行可以概不负责？

清闲的菠萝qDK：看到这种就想骂人，TMD,资本主义就资本主义，弱势群体永远得不到保护。

不凡光束8：都知道银行霸王你有什么办法？

珠珠ZhuZhu：这个人也真是，自己心里明白的事情，就不要死犟了呀[捂脸]

blueee：马先生要是认了，那么就缺根筋

懿lxy：银行是国家的，不是人民的！

用户5281746035753：要是银行多收了，你试一下

聪明帆船Cl：看来有双重标准之嫌。今后存款者到银行办业务是否也应该随身携带个行动记录仪呢？\\离柜（离行）摡不负责是单边行为！

为梦想启航1970：银行现在越来越不地道了

北纬28度c：丢

云淡风丶轻：这确定是官媒？如此引战的话题，除非有后续，不然真的眼睛掉一地啊

摇摇乐931：取款出现这种情况呢，银行补吗？

力天定制工作室：不管怎样记得把钱取出来别存这个银行了

微者见卓：如果，储户存款8万，银行办理成7万，事后储户找银行，银行能纠正吗？

奋发有为扑克N：现在的法官真厉害

微微笑刚刚好：我真的服了你们，麻烦你们瞎说之前去银行看看，那里有写离柜概不负责。你以为还是几十年前没有监控手工记账的时代?

飞天茅台q：现在这些银行是怎么了？

新凌风：做的对！千万别给一半2300，不然会成为你败诉的证据。

嗳卟徊頭：银行想要钱啥法都有

用户4979129951462：一般的情况都是你个人败诉。就你再有理，因为人家是一家人。

用户名34519701a：都说银行离柜概不负责，这个牌子或标语你们真的看到过吗？我印象中从来没看到过，

用户6487043023307：可否把摆在窗口的“离柜概不负责”牌牌丢到化粪池里？

一丝不苟明月wE：这明显就是银行讹人的，最后判竟是返还银行，我简直是无语了

静水漪涟954：储户没有八万元，怎么可能写八万的存单？会不会银行工作人员做了手脚呢？如果说储户上门要求和解就是不当的利的理由太荒唐，百姓是不愿意打官司的，即使有损失也会自认倒霉。想问一句，离开柜台概不负责，只是针对百姓吗？这样的判决公平吗？

忠恕：那家银行，我们都不在这家存款

分秒必争饭团vw：人数错有可能，但让点钞机数错根本不可能，卡顿就停了下来，就要从新数。

亲切精灵y9：不要說了！不要說了！\n你聽說過儲戶與銀行打官司，是儲戶贏的嗎？\n會不會贏到這個五千四百元，等一下她的親人去取錢時，把這個五千四百元夾帶給她的親人帶走呢。

静观花落893：处处针对百姓

魔法西柚zH：我就想知道假如多给了银行4600银行会还吗[抠鼻]

用户4479626267628：后台硬，你说啥就是啥

卍玩童：法园真奇葩。客户在指导下填单交钱。银行同时出具收条。这就完成了存钱交易，合法有效!单凭这一点就能判定银行败了。另外这不是不当得利纠纷。这是银行敲诈，污蔑。

天羽君主：人离世了，银行不认可遗嘱，认为钱是银行的；钱被银行的人挪用，银行不负责；一句离柜概不负责，储户就是不当得利，银行就是遵守规定。

直爽奶酪Qx：银行放哪个人是干啥的？？？

贰月久聚：个人错了就是不当得利，银行错了就是离柜概不负责！

后来再来吧：不当得利只针对个人，不针对机构和国企。这简直就是笑话

林海的松：流氓不包庇流氓包庇谁？

雪球视野：霸王条款！！！

笑口常开12137：老是见银行发现钱少了找存户要钱，咋重来没见到银行发现钱多了主动退给存户的。

smile是美丽的：法律是不会保护弱者的！如果储户多给银行，银行绝不会联系储户！

坦荡阳光CC：别搞了，反正都是银行赢。搞啥，把钱花了，国家也满意。

风趣溪水gR：如果柜员少往点钞机里放了4600元，反映的也是75400。

chdsteel：原来以为是店大欺客，其实是太不要脸了！

峰景入画0008：个人职业道德规范管理和银行储蓄监管力度

輝258774732：银行柜员的失误，难道该由储户负责吗？太不讲理了吧？

晚秋152422751：离柜概不负责有两个说法吗

乖巧远山fZ：原来银行是永远没错的

逆火866：和中国的银行打官司，输的你裤衩都得卖了，离柜概不负责只是针对银行出错可以

527025472：马先生您好，你干不过银行的，法院判决就是一个小孩子的话

用户5920989818785：银行有问题，储户目的存8万，家中数几遍，填单8万，银行点数过也认8万，直到下班盘点缺了就懒了！！！

鸿雁275810956：为什么银行自己提供的监控都是真实、齐全的？而储户要求银行提供的监控大多是缺失、不全、不清晰、甚至就直接说没有的呢？

大江流66：那意思是“离柜概不负责”就是霸王条款呗。

石32006717：我感觉这个事是针对银行，不是个人。银行有霸王条款，离柜概不负责。

真爱无敌38377804：就问一下，如果是取八万，少给了4600元，银行是不当得利吗？会退吗？

用户9470178440761：这是内部包庇！试问，如果取钱，钱给少了，人走了，银行会补钱吗？肯定不会！既然离柜概不负责，那就不需要负责！这霸王条款吗？这不是包庇吗？这不是纵容吗？

忠恕：那这件事双方调过来呢，银行肯定要耍流氓了。总之受伤都是百姓

江南龍少：离柜概不负责，银行自己不要脸的事情还干少了？

为爱诗歌：流氓无处不在[赞]

黄大田0228：不支持判决结果！规定人人遵守！如果反过来怎么判决？请给出解释！

请叫我十久：银行给多了，就是储户不当得利，给少了就是离柜不负责，和钱有关系的，还是小心点好，哪怕多数几遍

本地大咖：在美国估计还要赔客户钱呢，因为银行的错误，还要起诉客户，在美国绝对能赔给客户几百万[发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]

用户7824366522694：银行不改变，那就改变银行！

oceanraccoon：毕竟作为“弱势群体”的银行，需要大家的关爱

MR627：个人与中国银行打官司，基本上可以说：大半以上都是个人败诉！！！中国银行柜台上的“人若离柜，既不负责”这句话，是在银行方面有利益时才生效！！！其他的一概不负责任！！！

Sheng25：如果储户少拿了4600元，银行会退给储户吗，离柜概不负责到底针对谁？

智慧拾荒：没和你说由于工作人员疏忽8万元没存，得返回8万就不错了。

用户9963604815671：转发了

老马视土：这纯粹就是胡编乱造的，是拼流量的，

直率海风n1：现实社会谁可信呀

用户9072397276506：与客户无关。银行柜员应该承担损失。

有风的季节也有雪：这个马先生自己都虚了！又不想退还怂！有本事就跟银行钢一下，最坏的结果就是退钱！

角落16587886：州官可点火，百姓别点灯

西河双桂堂：银行给我们少了就离柜概不负责，他们工作人员失误点少了钱事后就可以名正言顺要求储户补回？都是什么道理和正义？[汗][汗][汗]

妞宝爸：离柜概不负责

意识世界旅行者：不当得利

在希望的袁野上：钱就不能存银行

墨賊：离柜概不负责只针对储户，是给银行免除后患的一种方式！谁听说是给所有储户的有理条件！不是正当得力确实该退还的应该退还，可以上述案件怎么感觉是那么的轻松！以监控点钞机的读书就判决了一个案子，难道法院的人也是做点钞机的专家及专业人士？仅凭一个监控录像的数字就能确定机器的好坏？为什么储户发生少拿或者拿到假钞就以离柜概不负责来搪塞！银行的监控你储户需要拿到对银行不利证据时大家觉得容易拿到吗？终究还是有某种互需关系需要的存在在作祟吧！也是因为个体确实不够强大原因吧！所以储户被拿捏的时候太多了！社会大学是所很难学的学校，所以大家要学会保护好自己才是硬道理。

遇帆凤顺1：为人民法院点赞！

夜以深13145：一般存钱都会存一个整数，很少有存带零头的

用户8209623223598：这种事，只要经过法院判，准保是老万姓输，太正常了

Mantis1987：双标玩的溜啊

10斗AB血左撇子：关键在于，储户给柜员的钱是否全部进行了点钞机清点。如果给了8万，只进了点钞机75400，点钞机当然显示54

远方LAODONG：支持储户，点钞机有出错的可能。

一丝不苟的芒果：马先生就不该和解，让银行告去，离柜概不负责，这是银行说的

V小王子V：当事人应该立场坚定一些，就是存了8万

与我同行：你想多了，你想打赢同银行官司太难了，双方身份不同，地位不平等，你就一介普通的屁民而已！

晨吹晚风：柜员失误要储户全部买单，合理吗？

老者仁者：没道理，银行职员干什么吃的，无论钱是多少，自己出现的失误，就应该自己赔偿。

直爽奶酪Qx：离柜概不负责呢？？？

又撞树上了：法院说你是不当得利。老早就想好了怎么样对付你们，你们还想占银行的便宜，想多了。

用户2632382568802：54张和100张厚度相差一半，一眼就看得出来呀，这太奇怪了吧

二姐不在线：马先生，离柜概不负责是老百姓说的，对银行不好使哟

一心一意清风Gz：又是一个笑话[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

君千横：除了必要的手机支付，钱从不放银行\n放银行也从不去柜台[黑脸][黑脸][黑脸]

世态炎凉TtKm：银行应该规定，在办理业务过程中，出现错误应该由业务员负责。

枚人一闲：圣经斌都有间歇性的正常与不正常呀[机智]

帅街无人：霸王条款见多了

高冷枫叶dq：天大的笑话。没有8万，银行能给你开8万的收据单子吗？天底下绝对没有这样的事情！再说，你自己都说离柜概不负责。你承认是流氓吗？

生活日记2678：来个不打自招的心里战术

世界那么大到处走走：钱是交给你专业的工作人员不是交给机器的，焦点应该是钱款当面点清，离柜概不负责\

自由的饼干eW：现在的银行服务太羌，特殊是中行，服务大跌眼睛

泰顺路航轮胎：银行就是霸王

休闲居士971：公道自在人心。这事只有当事人心里最清楚，别人你只看只听就行了。人的心思最难猜。

梦幻橘子gl：那存在银行的钱，存银行弄丢了怎么办？

刘印316：银行太搞笑了

用户1651620843024：银行的霸王条款只是保护银行工作人员的。

小徐哥43：店大欺客啊[捂脸][捂脸][捂脸]

无鸠聊的路人：银行十几支摄像枪对准柜台……

相识208：差那么多钱，银行职员会看不到吗，而且一般点钱不会只点一遍吧，我去取钱时银行职员都是点了两三遍的。

高度不重视：昨天看了一篇庭审记录，以后无论如何，远离法院。

诗意向清风：总之银行不会向着储户，什么事情都是银行对，官司打到天上去也是储户输。

不凡沙滩5h：他俩是一家，你能搞的赢？

丑也有罪：现在银行确实没有诚信可言，

手机用户6937435946：扯淡😂😂

佳常：笑死，银行霸王条款，谁犯的错谁买单才是公认的道理

用户3956443476小鱼儿：都是霸王条款

志在四方19：社会失信与这儿分得开吗？

用户2072321963560：应该放出录音来，看看银行都是怎么找的？

自由的旭日0i：以后存钱拿手机全程拍摄

正直奶茶PD：真TM的不公平

街道口梦想家：国外的银行就是损失8万，也不会找储户要钱，国内就不一定了[笑哭]

用户1420875116798：最不要脸的单位评比结果是：

聪慧灯塔：如果是少给你4600离柜就不负责了[打脸][打脸][打脸][捂脸][捂脸][捂脸]

端庄火车jr：蛇鼠一窝，倒霉的肯定是老百姓

大象途说：到最后才怂

足智多谋海风nA：如果反过来，银行就会说：钱款当面点清，离柜概不负责

头條喷火器：让客户花钱赔银行职员的疏忽？

灵巧宇宙W9：离柜概不负责是用在什么时候什么人身上的！法院没有银行的告示用上是偏袒银行的行为

UniversalTian：银行：“谁叫我是弱势群体！”

董100490486：你不把钱存银行的话，也不行。前阵子现金买房的人，最后房子被收回，法院讲：没有转账记录，不能证明买房时你确实掏钱了……

优美星星ZH：我真想骂死你们。你们的嘴能生小孩

孔乙己424：同等条件下，法院是维护国企银行利益的，优化营商环境，银行也是企业

用户1419530372425：银行少给就离柜概不负责？

征程漫漫2020：信誉扫地

用户4087176670249：如果多存了银行会返还吗？！我觉得很难！

yeggxf：存钱时先在银行数一遍，录下存款全部过程，云端上传一份，原始录像在手机里保存不能删改。

基督山伯爵777：为什么后来马先生要求和解，那么是不是觉得理亏？应该坚持啊

飘叶戏流水：银行工作人员的错就应该是银行内部处理，跟储户没关系。首先这离柜概不负责这条款就应该双方契约，而现在却明显是欺行霸市的规定。银行工作人员出错就是应该他自己承当，承当不了，该开除就开除，我们出来工厂上班出了错不是一样要接受做错产品罚款，甚至是开除，不能因为你们是公务员就换个玩法吧。还是说你们银行做的产品是钱，我们打的是螺丝，更贱？

行天下简单就好1234：这是双标

用户3961444711340：以后银行的柜台上都要注明:\n银行出错有权追索，储户离柜概不负责。

钱塘潮37：银行的胆子太大了，他们的失误老百姓承担，离桂概不负责谁定的，

犹太墨迹：法院这也是扯淡好吧，说点钞机一次点少钱了另外一次没少，法院怎么就证明点了三次都没有错呢，要是刚好少钱的那次点错了怎么说。

优雅泉清：银行全责，

风姿卓越圆月Jr：瞎判

用户5018315811492：一丘之貉

148348201：判决不公

東篱把酒黄昏後：少了要。多了赖皮这就是银行

大哈鱼001：银行该倒闭一批了

外向孔雀XN：那如果客户取过钱回到家一查少4600元，法院怎么判？。

不惑182968179：法院对“钱款当面点清，离柜概不负责怎么不作出解释？

吉龙2018：坚决不能给银行，店大欺人[发怒][发怒][发怒]

大道至简086：银行不当得利的也不少啊。甲方和乙方应该都为自己的失误负责

平常心174715492：每次银行出错，都要储户担责，有谁能解释一下吗？？？

拐头拐脑492：银行是弱势群体

多才多艺菠萝Be：既然是工作失误，就该为失误买单。这也是合情合理的。不然以后还会数次失误。

角落里的牛油果：小羊到狮子那里告老狼抓了他的同伴，老狼是跟狮子混的，你觉得小羊能告赢吗？

用户957942799984：应该由失误员工赔偿才对啊！

鶄畫：银行点钞机经常卡，每次存储验钞都会出现这样情况，这样判定就是霸道，不公平。营业员就一点责任没有吗？欺负老百姓没有底线

爱谁谁SQAISS：我只能，呵呵。

任我逍遥人世间：太黑暗了，什么银行都不敢说

湖中晨晓：过错是银行，离柜不负责是真对谁？

用户8536219595304：钱款离柜，概不负责只针对储户，对银行来说没用

幸运悠长：离柜概不负责，是为了欺负老实人的？

充满元气的apolo：银行发现钱少了，要求储户退还。要是钱多了，是否也会联系储户一一核对并返还？

小高磊：店大欺客啊，存多少钱都可以，取钱就得预约[捂脸]

爱生活的宇宙Mg：单方证据，

福现70：银行这种行为太不要脸了；

云淡风清：请问如果储户受到损失银行也可以给出示监控视频吗？

用户7500381573705：离柜概不负责不要只针对储户，同样银行也要遵守，要是提8万银行给75400回来发现不对银行给补吗？

用户406864796410：普通百姓能赢？

三叶老孟：银行太霸道，个人很无赖。

无忧的饼干q：不服

用户1996108263963：银行就是耍无赖

轩轩公子123：霸王条款，即便是少了，理应由银行工作人员与银行共同来承担。

智慧唐人：不管事件本身\n就银行与某一个人\n你认为法院会站在那边

ゞ白居易：有一方肯定耍流氓！

缤纷生活家I7：银行确实是霸王条款，少付钱适用\

公司精神股东：挺无语的。法院居然不支持

俊俏梦想家Hq：很讨厌银行

风姿卓越清风WY：从来“钱款当面点清，离柜概不负责”都只是一句空话！

如梦玛瑙：离柜概不负责的这一条款，只针对用户，不针对银行。[呲牙]

诗意河流VR：银行少给你是离柜不补，多了就是不当得利，都是他们的理

正义凛然糯米qP：我敢这么说：假如储户真的拿了8万元存款，但是银行却出具75400元的存单，等储户发现后找银行理论，银行肯定不会认，别说什么离柜概不负责，还有我敢保证银行的监控系统100%是坏的，视频100%看不到。

善良熊猫f8：这就是明显霸王条款

顺其自然22333006：不应该返还

用户1053098895889：单打独斗胜负已分

Gavin217652128：学学国外！不要双标

lindada123987：离柜概不负责这6个字难道只是门面摆设

用户1058538511687：这个判决是权利的判决，不是法律的判决。想想看，好像这个村医事先就得知了存75400就能变成8万元。如果是，这个村医是在犯罪，如果不是，说的通吗？

华建构筑未来：如果是你银行失误，能赔偿储户由此造成的损失吗？法官判决应公平公正！！！！！

caoshusog：除了银行和法院处，所有人表示不服。

内贸航运：这个故事是编的，而且编得漏洞百出。首先，主人公是去办定期存款业务，这个是需要客户提前填写存单的，客户填写的8万，那么必然递进去的就是8万，银行如果数错了，会有退回来钱的动作和监控，但是文章没说，也没有任何一方去提，说明没有，那么，客户是提前知道这个点钞机有问题，并且知道少点多少吗？很显然不可能，那么正常情况下，客户是足额交进去的，即便有差头，也不可能如此天衣无缝的吻合。除非，我说的是假设，客户和柜员串通好了，那么就有可能存在这种情况。

清茶一杯167066440：你去银行取钱，一定要当面点清，不然出了差错离柜了银行真的是概不负责了，但是你若去银行存钱，即使离柜了也要对差错负责的，你见过手电筒能照到自己吗？

用户2498676899475：法律专家失踪？

时髦天空Ul：难道当面点清，离柜不认只针对储户？这不成了南京条约？

best0459：原来离柜概不负责就是给储户定的呗，那就以后钱都不存银行，让银行丢失大量储户破产

野性设计师：这种事没办法，人家是一起的，就像那种把储户的钱私自挪用了，储户起诉失败的案例也很多，总之银行不可能吃亏

端庄优雅露珠uS：为什么法院都维持原判

老百姓拉呱：你以为是银行负责吗？别幼稚了，是柜员自己出钱补上

惠品惠心：这算啥，几千万存银行没了，都不是银行责任

智者Craziest：这就是霸王条款。店大欺客。

海市蜃楼67746：存钱时有点钞机验点过，银行怎么可能犯这种低级错误。

用户8161313595098：法院朝南开，

德才兼备星空zZ：银行为啥老是无理取闹堪比黒社会老大，这样的事什么时候能扼止

默默165226940：这件事如果是银行人员把钱8万点成了75400客户回家，再去找银行的话，又是一个结果

微微浪潮：如果法律不给错误方一定的损失后果，像这些自己有错责任全由别人承担的强势方，一定还是那么理直气壮，还是那么理所当然！

悄悄关注它：这法官个王浩是一个老师教的！

恭喜发财191530818：法官高兴死了，赢的官司，还有钱收

优美小羊DJ：马先生就不应该退还。银行的霸王条款离柜概不负责为何只是银行才可以执行？。

秋季枫叶更浓：当面点清，离柜概不负责。这条款有没有法律依据？

闲人：银行这不要脸的东西，太不讲道理了。

正义凛然糯米qP：银行有规定，离开柜台概不负责，为什么要储户遵守银行不遵守呢？

伏天笸：这个新闻不用往下看，我就知道结果

正能量勇敢的天空：如果银行方面出错，会把监控录像给你看吗？肯定是监控系统故障了吧

匆匆那年59605：这个事件有点儿邪乎，编造的吧？？？8万块现金，少4600元，大家信吗？

用户378363561082：谁家存款不存整啊！怎么能存零头呢！

Xdang999：胳膊拧不过大腿，哎

国漫1号男主：就算验钞机机械故障，也不可能把100张验成54张。明显是狡辩

思多久方为远虑：银行太双标了！！！\n如果是储户发现不对就说“离柜概不负责”视频也不给看，单上也清清楚楚。还会说没权限看监控（或者坏了）。\n我就碰到过，家里老人家存两万，（十张一小踏放的）机器点少了两百。

西门吹雪113：我就想知道，如果银行少给储户钱怎么办？

用户9087434494427：柜员的过失，不用承担？

扫地僧一日游：马先生是个傻子

敏锐金桔if：想讲理去国外讲

义教何秀：果不其然，评论区一边倒的支持储户！

虎哥诗词楹联时尚美食：银行的霸王条款还少吗？造成事主经济巨额损失，拒不赔偿是为何？奥，银行吃了亏了，法院就这么判了，为什么呢？

今古齐观：验钞机都是验三遍，难道都没发现吗？

友善的用户名111：谁出错谁负责，这不应该是柜员的责任吗？

1464452428：想骂人真的

至尊百夫长：法院对银行的那句话如何解读，难道银行少给了钱就合法[灵光一闪]

华建构筑未来：咋证明是失误？？？？？！！！！

星若尘：算了算了，大家都知道银行是弱势群体，大家得让着它的！银行没把马先生按盗窃罪办案抓起来已经是仁慈了，还不知足吗？[红脸]

不凡蜻蜓z3：我觉得就是离柜概不负责，这是银行的规定，这个不能乱来，该怎么办怎么办，起诉也没用

一个贱盘手：多么无耻

用户1651620843024：这件事情如果调换一下发生，那老百姓就只能吃\

微风274442418：如果填写少了，离柜概不负责就行！

jeffmail123：等到储户多存的时候就变成了离柜概不负责了。

用户7612028434311：这事应该和银行没关系吧，应该员工起诉这个马先生和银行说不着吧？

小皮哥：离柜概不负责是银行自己说的。

都是雀你是麻还是喜：不要一把把钱都塞进去

艳艳145436808：这应该是银行柜员的错，应该让柜员赔，干嘛让储户赔？

Abcll摄影师：我只对:离柜台概不负责这句话不理解

用户4703646717889：霸王条款，联合针对我们小老百姓

手机用户67892837767：事情反过来，银行怎么处理呢？？？？

都是雀你是麻还是喜：所以，以前存钱的时候，都是自己数一遍，一万一万的给银行，余钱最后数完再给，

风趣的老眼看世界：双标，多么真实的反映在这一事件上，这样的条款公平吗？双标的规则不应该改变吗？

用户2463055790998：银行就是霸王条款。

优美孔雀iZ：这条款是真对老百姓的？

风雨云长：关键银行能出示监控证明自己无错，储户无法出示证据，这就很难办，建议储户储蓄也找人全程录像留下证据

用户702553817522：银行连脸都不要了

沂河淌睡莲：银行不可以故意把点钞机弄坏了坑人吗？

唐狮8：以后去银行存款，要自己全程录好像

番茄110927090996：少了是不是这辈子都找不回来

沉着K5：又一次合作成功

运筹帷幄暖阳1f：这个法官太没水平，这样水平官肯定到头了

neverletgo：既然离柜概不负责了，银行已经都给你了，你还要去求他们返还2300元，这说明什么？此地无银三百两。

庞欢V：离柜概不负责

正能量2167：银行双标，竞然判赢，民众难服

智勇双全海风dD：应立即取消不当得利的说法。离柜概不负责！谁的错误谁承担责任！不要浪费国家资源！银行也要要脸

梦幻风月传奇：摄像头时好时坏[狗头]

诚发188：呵呵！银行现在已经完全不是正规的！存款有问题都是存蓄客户的问题！存钱变成保险也是客户问题！它们完全没问题！有钱也不敢放银行

好运来251573977：双标。

寒塘鹤影220：以上都是重点，但有个亮点：如果钱多了，马先生找银行，是不是当面点清离柜，事后概不负责呢！视频证据？谁主张谁举证呀，你存款数钱还要拍视频呢？

用户2465970072538：54张和100张监控是能看出来的。

简单葡萄ct：1.银行不能只拿一遍录像做证明，必须有多遍重复的录像，事实才能成立。\n2.完全存在银行工作人员，暗下黑手的可能性。

八六电影解说：先让银行证明银行是银行！

追风绕梦奋斗者：什么银行，哪个地方的，让我们认识认识

开朗小羊bS：如果反过来，怎么判决

一朵百合888：法院判决是否公正呢？

小豆包194：银行工作人员失误！怎么叫别人来承担！

凤凰亭：点钞机不能依赖，需要人工点钞核实，没人工核实，谁的错？？？？？？？？？

明净826：唉，老百姓没地方说理，就算这次真是客户少存了，我也支持客户，因为银行太欺负人了

坦荡的奶酪So：银行离柜概不负责的规矩是不平等条约！

艾喜儿0530：切银行老大牛逼

博学多才的阳光yx：银行员工的“失误”？你让储户买单？那这个离柜概不负责？是什么意思？难道是“保护”银行员工的“玩忽职守”？

霜雪双华：为什么银行老是出事故？！

真诚扑克HN：钞票当面点清，离柜不负责应己构成意向合同，可以告银行违约，.双倍赔偿。\n法院公开支持违约，还谈什么诚信社会。\n银行不就是老赖吗！而且是当场耍赖

赤火枫林：存200万被银行行长挪用的银行说跟他们没关系

阿铿伯：法院不能这样判。短款应由当班银行工作人员赔给银行。他应当承担工作不认真细致造成短款的责任。双方存款己确认，人己离开柜台，银行的监控不能做为证据，除非监控設备是第三方。

zhangchiping：银行定立的这个在银行存款离柜后概不负责的条款就是一个霸王条款！因为这个霸王条款说白了就是只对他们银行自己负责，他们银行在多收了储户存款后只要离柜就会一律不退！而在储户或是因他们工作人员的失误多得了银行的钱，即便是离柜后都要无条件的返还给银行，否则就是属于那种法律层面上的不当得利！！因此储户在银行存取款时一定要擦亮自己的眼睛，不要让自己去蒙受那些不白之冤和不必要的损失！！

用户395495067618：既然银行订了离贵概不负债的规定，就应该双方都遵守，那如果是客户钱少了找银行，银行肯定不会负债的

用户337298424943：总之客户是被动的银行是主动的。真理永远在银行。

涛哥43860166：法律虽然公平但是也有倾向，就是强势群体。

选择：八万元不是小数目了，银行柜员不是都有两个人核对的吗？不可能岀错吧

0山登绝顶我为峰0：点钞机已经卡掉了4600，再点肯定是正常的啊，后者不能证明点钞机没有故障[抠鼻]

谣传公司：银行怀疑？银行手点加上机器点。能差那么多？不可能

飞翔160726016：不要纠结，规矩是给没钱没权人定滴

WDX760：这就是阴行，阴你没得说！

用户6251781684397：离柜概不负责，银行真不要脸，既然有这条规定自己咋不执行，要是少给了你就可以不给吗？太霸道了

用户8355461341172：法院银行在银行里应该直接标示离柜不负责只对储户有效，做到全国统一，出错了全是储户过错，这样就不会浪费资源去法院告来告去了

分秒必争饼干n7：如果马先生取8万元离了柜台回家数短了4600又刻怎么说

不负韶华的牛：银行就是有执照的流动。

用户5184991259802：银行横竖都是理，因为有给撑腰的。

憧憬183395948：根本不公平，如果储户多给了钱，银行就可以不认账，银行少了钱？储户就要承担风险？谁都有责任，凭什么光银行沾光？

山哥趣看娱乐：银行的责任，支持马先生

圆月与弯刀：是不是可以理解“钱数当面点清，立柜概不负责”这句话只对弱势储户有效，对强势银行无效？

用户6559869533897：权力是硬道理，真理！

执着的柳叶ax：储户是弱势群体。所以看了这个报道就知道银行肯定会胜诉，不用质疑。知道什么叫店大欺客吗？

一门心思想搞钱：现在有钱千万别放银行，发工资就赶紧取出来，买股票，需要买房买车了再卖股票，钱一到银行就赶紧花了。。。反正我银行卡里不到一百元。。。留点零花在微信，其他都投资出去。。。可比银行利息高多了。

缤纷小猫XO搞花花草草：法院判决还能用可能两个字啊，开眼了，严谨啊[笑哭][笑哭][笑哭]

做一哥好人：离柜概不负责这个霸王条款是针对储户吗？如果储户在银行🏦取款少给了银行算不算不当得利

用户7680205787747：“人民”法院

远见卓识西北柳：钱款当面点清，离柜概不负责。这个条款怎么解释？

直言侠客：银行验钞是要至少两遍的呀！

一切为了搞钱：谁的失误谁负责

用户5082514410116：单方面针对老百姓的霸王条款，反过来，老百姓能要回来吗？

北斗星95767：银行的霸王条款该撤了

豁然开朗的未来：为何出错就找别人啊！！

用户6430018448020：银行无耻

用户7745360052385：银行的工作人员眼睛瞎了吗？

见义勇为jyyw：规矩只是针对弱势群体的！大家都知道！

好儒001：离柜概不负责\

龟壳888：在国内，跟银行打这种官司，你见过有赢的先例吗？

洒脱喜鹊pM：标准的霸王条款

清风的路上：离柜不负责是针对银行的。

大气山丘FE：应该把法官判刑！不懂法。

清新雪梨ju：和银行打官司，哪个赢过，

没名字可以吗：银行这是明抢

京华朋友遍天下：舍小，保大[偷笑]

一我心向明月：不知道去银行取钱银行少给了客户钱，银行会怎么做？估计会说离柜概不负责[捂脸]，关进大概率你也打不赢这个官司

天马行空97426096：银行现在很流氓，银行行长员工私下转走储户存款却说因储户没有经常查验存款余额，损失由储户自负，自己去找离职的银行行长和员工，流不流氓？流氓和黑社会也是讲究行里的规矩的，银行连流氓和黑社会都不如。

安岩淡泊：点钞机就百分百正确？

童心泯灭：请问一下，马先生的8万元存单是提前填写的，他是怎么准确预判到点钞机刚刚好在第54张时卡顿的，从而达到用75400元刚好存进8万元的目的[偷笑][偷笑][偷笑]

热心画板Pe：怀疑？人工当面清点，点钞机点钞，怎么能少呢？

李有才09：存错钱，储户不当得利！取错钱，储户不当得利！[捂脸]

亚麻凉席网：银行现在比流氓都牛逼，银行取出来假钞你们信吗？欺负退休老人啊！

机智的原野pS：银行不能稳赚不赔，自己的失误自己担！

帽子风哥：钱少了监控就没坏，要是储户给钱多了想查监控，估计监控就坏了

钱军98：你以为法院会怎么判定？还上诉

xaljb2020：为什么近几年银行与储户的纠纷越来越多？

用户1381965062211：我曾经去取钱，十几万里少了一百，监控让看，但看不出来

骊阳草堂：还有一种可能吧

冲击吧小河：狗屁法

分秒必争饼干n7：官

乔不善：下次一定要自己录视频

石头锅STG：银行是妥妥的老赖

直爽星辰s2：这会银行的监控好用了哈

用户8239221661550兵：如果少给储户，就不会调监控，就会是离柜概不负责。

浮云7049702：离柜不认是单向的

银装素裹52：柜员疏忽那是柜员的责任，为啥不让柜员把钱拿出来。

lzfreeman：可笑的银行，不讲诚信

华中汽车网资讯：银行工作人员干嘛吃的，要是我就不还。

学历史的理工教授：弱者不能打官司。

呓语三郎：离柜概不负责是对老百姓说的，跟银行一点关系没有。

端庄饼干fb：怎么证明银行少了4600呢？

卿卿30641180：离柜概不负责

搞笑从来不用认真：银行不但罚款处罚了员工还追回了欠款结果对于银行来说很好

庄园民众：银行永远是我错也是客户错～客户错永远还是客户错

用户1347701784329：保护强者，欺负弱者

壹壶茶2：到哪说理？例句概不负责支队出乎😵

签字画押1975：这都是霸王条款啊明明就是银行方面自己存在过失

手机用户71120634518：证据在人家手里！对错人家说了算！银行有强大的律师团队，不怕和你打官司！你个人也耗不起！[发怒]

老广看世界165813703：银行亏了说储存人行为不当，在银行存钱无缘无故被清空，从来没有说银行不当，推缷到业务员身上，等于个人行为与银行无关，但是在银行系统发生问题，怎能无关，实是霸王行为。

勇者雪碧zC：银行给多了可以要回来，银行给少了，你再去要他们是不会给你的。因此，离柜概不负责，只适应银行。我们每个人去取款，也不能带着摄像师去啊！

勇往直前的光束2b：又来个不是你撞的为什么要扶。总之都是农民的错

手机用户64051004158：任何规则都是有利于官方的！

xtd888：人家能提供证据，你不能，但证据的真实性可疑

用户啊谁用了：这要是判储户败诉那以后麻烦大了，都给出存款凭证了，银行都不认！银行人员监守自盗都要算到储户身上，银行可以对储户的存款以各种理由拒付了！谁还敢去银行存款？

周氏儿郎：这段时间以来，银行耍无赖的事情太多了！银行的工作人员把储户的钱，私自转出，而储户找到银行，他们还不认账呢！说是员工的个人行为，和银行无关！[捂脸]

不知重名：银行不当得利时，储户如何维权？

全民抗击疫情：离柜概不负责指示对银行说的，

用户1918331469336：银行少给钱，也是不当得利，咋不见银行去赔偿啊，直接离柜概不负责，太让人恶心了[发怒][发怒][发怒]

八重之瘦：要脸么

博学叶子LW：查查银行是不是有相对得两个桌子，柜员吧钱从这个桌子故意推到另一个得时候，从缝隙里掉缝隙当中。这是他们当中，公开的秘密，有很大一部分还是故意做的。

鲁南三叔：这妥妥就是一霸王条款！钱款当面点清离柜概不负责只是针对储户单方而言的！公信力呢？老百姓找谁说理去？！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

被雨打的茄子：那么银行工作人员挪用储户的存款，为什么那么多案例银行不负责？

頭眺：判银行赢就要有个前提：离柜概不负责所有银行全部取消！

徐士波71394235：我都多少年没到银行存钱了

至尊宝3081284223539：如果储户取钱发现少了再返回银行绝对不会负责的

免费人生1：银行是吃饱了撑的。有监控作证，为啥要一块多余的当面点清，离柜概不负责？这纯是单方条款，法院也应与国际接轨嘛，应判谁错谁负责。

平常心54944386：怕什么呢？有点钞机，有银行出具的纸质证明，到时候银行让你开你钱是你钱的证明就麻烦了

无敌大帅帅：个人钱多就不当得利？那谁去查银行里面的不当得利？无亲无故的钱？证明你妈是你妈？这些钱哪去了？是不是不当得利？

东北犄角旮旯：法院：马先生找银行和解，认为马不当得利了所以主动和解！\n那么，银行找马和解，是不是可以认为银行自己把钱弄丢了，所以才找马先生呢

一心一意铅笔YE：不公平。

用户4152651009773：钱款当面点清，离柜概不负责这条原则，不能只约束储户，应当是银行和储户双方都遵循的原则。法院凭什么这样判？

自在暖阳KY：要公平啊，李柜概不负责不能只针对储户！双方都如此才能显示公平。

无忧狸花猫：得用数字人民币就没事儿了。

用户2412016993363：谁出错谁买单，不要以粗心大意为理由。

用户6829341336521：后续故事，存款被挪用，经查询是公司员工行为，与银行无关，你说意外不意外，惊喜不惊喜[奸笑]

元小二宝：谁的错误谁承担！\n现在是谁的错误都由储户承担

湖海洋帆：那么多钱居然能数错？匪夷所思

龙种中国心：如果窗口少给了4600元给储户，那么再回头索要就好比登天了。那将陷入离柜概不负责、无权调阅监控、报j无效等泥潭中。

唐氏镖局：谁出错谁负责？都是成年人了，你要为你的行为负责，银行员工挪用公款，银行都可以说是员工个人行为，与银行无关，那么，员工出错也是员工个人行为，与银行有什么关系？所以出错的员工补上这4600元

丁甲明：当银行变成无赖时，法院成了银行的保镖。“当面点清，离柜概不负责”只在银行少了老百姓的钱时管用。

睿爸67：遇到这种事后，会想起马云的好

直爽的醉美男人：银行咋不说是职员的个人行为让其补上？老百姓的钱不见了就推脱到职员身上。

渝津客：如果银行少给了算不算不当得利，离柜概不负责的规矩是不是该不存在了？

镛少：所以我有钱也不存银行的原因

弄语轻风：看法院向着谁，十个案子十个输，还打啥？有委屈憋着！

五星红旗A型：规矩都是给那有权势的人准备的

不知重名：法院判决必须遵守。\

幽径隐清幽：反过来说，如果银行少付给储户这些钱，法院会不会判银行返还赔偿给储户，会不会允许储户向银行一样观看录像找证据？

大头菜852：天天在网上骂美国双标，呵呵

沧海一生笑ABC：银行多给了钱就是不当得利，少给了就是当面点清，离柜概不负责，典型的双标霸王条款

敏锐芒果ML：“钱款当面点清，离柜概不负责”属霸王条款，只针对储户。到银行取钱给少了不当面清点离柜算你活该，给多了你就是离世也必须退回。老百姓无处伸张权益。

用户4512602204959：银行柜员是个摆设吗？浪费这个人力干吗？

阿白3577：一伙强盗

战神170057804：这种案例看了好多，无一例外都是储户不对，呵呵，银行永远是对的，呵呵

无双光束YE：如果银行少给了是不是也可以查监控要回呢？那“离柜概不负责”不就成了一句空话？

老鹰1016：黑社会啊，社会黑啊

风尘好汉：银行到处到看到，现金当面点清，离柜概不负责，我想要是储户离柜后发现钱少了，要回来应该比银行这般操作困难很多倍

彻底无语了我靠：这要是储户去取完8万元以后发现少了几千块钱呢？！

大铁棍子医院夯主任：最终解释权归本店所有。

比镜子多一点：我跟你讲个故事，一个人叫何西尼，一个人叫耍流氓，他们俩联手去忽悠……故事下面没了。

wws信念123：现在的干部选择和干部的监督机制该更完善些，贪腐的惩罚力度该更大些，彻底消除一把手干部一手遮天主宰别人生死的情况，改变干部队伍事不关己高高挂起的情况！有的科室和干部该有连带责任！

智慧守护光明：可以起诉是银行点钞时动了手脚！

鼎龙：蛇鼠一窝的必然结果，正常

股道东风廋：店大欺客

博学百香果UV：银行信用丧失得一点不剩

用户209608418652：我们国家和银行打官司有几个能赢的？

头头是不道：这年头，存进去被银行内部员工挪用，银行不负责，说你久了不查询账户，是你的过失。认为是假币直接没收，存钱容易取钱难，这不都是霸王条款吗

我就是我feng888：杀人是犯罪，但只适合于你杀我！我杀你是合情合理。

清爽麻酱Vv：银行出现这种:″验钞机失误情况实属不可能，因为，正常人存款时需点准款项准确后交与银行柜台上，工作人员经点钞机检验准备无误之后，才可办理存取款，任何一方根本不存在失误情况发生，可谓:\

高老头587：有理寸步难行！

博学灵巧饺子P6：中国的银行制定的那些霸王条款到底有没有人管？

网是难忘：店大欺客！

我想干嘛：首先点钞机不一定准，不然为什么每次还会人工清点，其次存款以存单为准

耕田汉子：始终还是储户买单

Jason83168453：最终解释权在银行

爱我中华54819438：起诉后再找银行和解这就是心虚！！！

锦衣行舟：钱款离柜概不负责到底怎么解释？只约束储户不约束银行吗？这种判罚一点都没意义。

沉默1447707：点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张这到底是多少钱？

真诚晚风eX：玩不过银行的，除非你比银行还有钱。

富足香瓜cg：就算存钱人是75400元，那你银行工作人员是干什么吃的？银业员负全责。

凌跃3：胳膊拧不过大腿[捂脸]以后少去银行存款，多去银行贷款不就没事了

奇妙云朵aT：如果误多存了5400，银行是否能退还！

幽默小红花Iv：霸道又无耻

小锤锤浅水：离柜不认

无忧狸花猫：看情况吧，谁报案谁举证。有证据就行。

简单蛋糕Hk：钱款当面点清离柜盖不负责双方均应遵守谁知道离开后发生了什么

博学的晚风0M：银行就是霸王条款

李吉庆有鱼：骂娘

用户韩月芹：转发了

一丝星光51148186：不要了，唉！脸呢

风过无声却留痕：你跟银行耍流氓？那不是关公面前耍大刀是什么？

MonsieurFW：存款凭条不算是个合同吗？盖了几个章的。万一有个会魔术的也能骗过监控

再晃晃：有证据证明他少存钱了吗？

品茗熏香：这个事建议大家都凭良心来做，银行少给了也会承认我遇到过，多给过我我也如数退还过，所以这事一定要凭良心。

阿超的野望：不好意思，监控系统坏了。

向日葵王子：属于员工责任转嫁储户，责任是银行员工的！

极速豆浆ef：钱款当面点清，离柜概不负责只针对储户吗？储户少得了钱，银行为什么推三阻四不给调监控录像？

好学小羊ih：这个判决真王八！

如影随形彬：上次看到储户的钱被员工偷转移走最后判储户80%的责任

用户985910505157：要是反过来监控肯定是坏了

付行渔：少了4600厚度差距很大的

RedBull_XM：呵呵

正大光明小鱼4s：你算老几

泰哥品味人生：这个，只想呵呵，看到开头，就已经知道结尾了。好像已经很熟悉的感觉了

科曼奇x：这就是双标啦，美国对中国也是一样啦，所以拳头大才是王道，不存在有理没理。

用户663538145436：钱数当面点清，离柜概不负责。\n这是契约合同，具有约束双方行为！具🈶法律效应，双方皆应守约。\n当存款行为双方都在一个时间段内完成，即结束”中止”该契约规定，注意“中止”法律用词，事隔数小时或几百年再谈“纷争”，己属再起（启）事端，当不与认可。

凡人老胡：离柜概不负责

动动动东：4600，多厚一打啊，怎么会出错？

大白葛葛：少一张两张也还说的过去，少了好几千都能出错？不对，少一张也说不过去，双方点钞时肯定不止一遍，银行太霸道了！！！

奔跑的猫女郎：啥都是银行有理，职员疏忽村错了要储户负责，职员侵占储户财产又说是个人行为与银行无关，总之就是你的是我的我的还是我的，最终都是我的

乄青帝灬：那么离柜概不负责这句话到底是针对约束谁的？

用户5308974203387：银行在验钞都是验二遍，一般是不会错的。

飞扬91933367：银行就是一流氓，多收少写怎么不算，

香蕉大汪：银行是弱势群体，怎么能受委屈？

家乡苇芦：当时银行面对面点清数字！存钱的人不应该负责！事后找存款的人！不合适！不合理！

tong1316：跟储户没有任何关系，如果是银行柜员失误，就是柜员的责任，如果是点钞机故障，就是银行对设备管理维护不到位，银行的责任，跟储户有什么关系？

西湖雨：天晴撑伞，下雨收伞。银行是资本，只为盈利，幸好有其他支付，不然你想想那手续费[我想静静]

柏道君孤：哪个银行？

兰德西奇：我有个疑问：如果是银行少给了4600块钱，储户没注意，事后找银行，银行能还给他么？法院会支持储户么？

涛127607638：在万恶的资本主义国家，这事肯定是银行的责任！

VSvs：村医收入可以哟[憨笑]

听雪82：银行点错了，赖到客户头上，银行工作人员应该出这部分短款！

柠檬32503772：只能说银行工作人员不严谨

妞妈94：我爸活着的时候习惯每月退休工资都取上一半，花不完就剩下，最后去世后家里大概有一万多现金，最后发现好几百假钱。老人都是在柜台取钱，不会用取款机。

我是：想要跟银行玩儿以毒攻毒啊，还是斗不过银老虎。

Khitan桃花千里风清扬：反正是银行硬，不幸的是我没得选。

清爽豆浆Xc：出门到很行办事得配个记录仪[笑哭][捂脸]

阿盛：银行取款机存钱我感觉也有猫腻，记得年前拿两万去存，分四次放进去，每次都有钞票识别不出来，到最后四次存进去结果加起来只有一万九！瞬间感觉吃了死苍蝇一样难受！[打脸][打脸][打脸]

用户9716667359648：银行一告一个赢，要是储户你想要到视频，想都别想

別想見莪：无聊

用户52282575771：请问法院，如果是银行少算了客户的钱，银行以离柜概不负责搪塞，法院会作何判决

大明明80760456：柜员失误应该由柜员承担

摩旅流云：在柜台存进银行的钱和取出的钱，都是营业员拿点钞机过两遍的，有时还过三遍，不可能才过一遍而且不对数也能办完业务。

用户5562310591007：呵呵

998俱乐部：银行都是霸王，小民无能为力

侬哥1Q4b：不当得利也好，离柜不认也罢，只针对的是个人，对很行无效。

风姿卓越一丝不苟可乐：钱款离柜柜不负责和本店不允许外带酒水一样是霸王条款，消费者权益在银行这就得不到保障了……

冰雨213427412：坚决不同意法院判决[敲打][敲打][敲打]银行规定钱款当面点清离柜概不负责[衰]是胡扯吗[发怒]

梦想成真9696：斗不过银行啊！也不看看是谁开的

付行渔：银行如何承担过错？

热情的香瓜Vb：流氓要是耍起流氓来谁都比不了

刘津佑L：店大欺客，客大欺店。

小马哥123885399：离开柜台概不负责这句话只会约束老百姓，对银行形同虚设！如果银行给少了，再回去要打官司也白搭了，唉

时间是块磨脚石：扯淡吧

哈尔滨的夏天310：就是银行的责任，跟储户没一点关系。这样的判决叫人不理解！

j1969：马先生有特异功能，知道今天柜员会马虎，所以存单写八万，只给银行7万多，我没有特异功能，所以存钱都是一次给银行存单上的钱

北鱼飘飘：你敢骗骗子

朴实百灵鸟e7：是马先生不识数呢还是某些机构捣鬼呢？说句实话如果是你，只要不到8万，你敢填8万吗？

梦醒时分1399164：另外还想问问，把其他人的存款也算到这个账户上？其他人存了钱没有手续可能吗？

抖抖：所以大家不把钱存银行，就没有这种事了，这年头反正我是不信银行

可靠麻酱YK：老百姓真想马他酿了

听风划过天际37802141：法官去存钱就不会这样判了

愉快天堂：可惜你们只能说说吐吐槽而已！都喜欢吃哑巴亏而已！没一个能立的！这说明吃亏的都是自己的错误！人家就是明摆针对储户的你们还在那里怀疑！无语

哈怂杜：意思离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

远见卓识柑桔1H：离柜概不负责这句话就是个笑话[我想静静]人家嘴大说啥就是啥

从假装坚强到真的坚强：离柜概不负责是指客户还是银行客户都指？来个说得上话的人解释哈。

用户6866493976522：如果少给了储户钱银行会承认吗？是否又是离柜概不负责呢？霸王条款终究会导致失去信任而倒闭。

食言者：所以说离柜台概不负责这个对于哪放都是无效的，用户发现提钱少了完全可以告银行，然后查监控

生哥：“离开柜台，概不负责”\n请问法官：银行这条款是对谁而设的？？？

再从开始开始：搞呐？人家存钱，又不是取钱，居然能不当得利？银行那么牛逼，真搞错了，直接就扣掉4600，最多让储户去告。这案例一看就是特么假的，别总拿银行离柜概不负责说事。

涵and诚：银行不当得利的多了，为什么不追究！

战舞天天：银行工作人员失误就不用负责吗

锋说大实话：这个案件没有说到重点，什么叫“钱款当面点清，离柜概不负责？”，明显是银行工作人员工作失误，为什么要让储户承担责任呢？这是明显的自己犯错，由他人承担责任！\n银行不要脸。

真誠191791150：银行是强者、客户逞弱者、有理说不清。而且银行的警示只对弱势群体个人，不对银行。法院也是为强者服务啲。

朋友166663039：银行柜员操作失误也应承担次要责任。

一丝不苟火车px：如果事情反过来，银行给储户多给了钱。法院又怎么判？离柜概不负责是霸王条款。只是针对储户。

草仔于丛：离柜概不负责怎么办

西门庆是：这又是一起银行的霸道行为。银行的霸王条款早巳被国人所痛骂，怎么还能经常得逞，老百姓只能哑巴吃黄连吗？有关部门该好好整顿那些被国人痛骂的许多霸王条款，保护好老百姓的合法利益。

coci的小窝：中国的银行不予置评

纪斌945：如果反之，会判定银行不当得利吗？

幽默小鱼Ge：银行不会错的，错的都是储户。

用户4009624430235：银行柜员的失误，为什么要马先生承担？

大鸡腿好吃：法院是站在银行这边的，根本打不赢，离柜概不负责是单方面约束客户的，没办法，只能忍

断水流大师兄XL：存款到填8万，现场点钞，然后业务员核实也是八万，回头你跟我说少了？

子心yjr1：银行的“离柜概不负责”，真的是太搞笑了！

153666888：霸王条款

用户1123160156129马：各人就是这么弱小，社会何来公平正义。

艺MMY：法院判决无理！银行不要脸！

ni15斗：这笔钱应该是收银员赔付，双方当面点清。离柜就是银行的事了。银行不能双标。

森林森森6：这个是假新闻，人民法院不会办这样不讲理不讲武德的事儿

瘦成一度闪电：说一个事儿，96年左右，上大学时，一个同学去储蓄所柜台取100块钱，然后去买东西，被说是假钱，刚从银行取的，怎么可能是假的呢，怒气冲冲去刚才取款的柜台，说这钱是假的，给我换一张，里面一句话都没说，给换了。

流雲随枫：银行把储户钱挪走了，怎么不赔？

又见大卫：判决合理，只是希望反过来的时候，储户的利益也能被法院维护

伊丝刃镰：真不要脸，造谣都不会造，5400一百元连个傻子都看得出来摸得出来，点钞机故障？点钞机点完都需要人工过一遍，真是为了黑而黑

阳光盛开如旧：离柜概不负责，就是句玩笑[捂脸][捂脸]

阿滋3762yh：转发了

KK啥名来着：双标

弄墨书生：折腾一下银行也好

自由社会观察员：离柜概不负责，谁放在那里的？典型银行耍流氓

冒个泡泡：都懂谁是流氓

用户6951245230276：请法院解释离柜概不负责

等会给你盒饭：无耻

135小土豆：“离柜概不负责”是银行放的天大的屁吗？

缠徒流水：呵呵

莫非5895：大家觉得银行提供的举证充分吗？说好的疑罪从无呢？怎么感觉是疑罪从强啊[捂脸]

阿柯日常摄影：银行非常恶心的

九龍小軍：拒员的错，强加在储户。离柜摡不负责吗[抠鼻]

大少爷的磨难：4600很厚一叠了，这也会弄错？所以银行错了还那么理直气壮，不用承认责任？

老杨头152750526：银行还是把离开柜台概不负责的牌子拿走吧，是单方条款，只针对客户！！

还是沙子276：这个就应该谁的失误谁买单

用户2100557436504：不服

取名字真太困难：银行工作人员失误，应该由银行承担

游客看我：如果我要是给银行85000，银行给我存成了8万，那五千是属于银行不当得利吗？银行会不会说什么离柜概不负责

每次起名都重名奥里给：好像也没讲清楚在柜台当面点的时候到底点出来多少钱？如果点出不够8w那为什么当时按8w计？而且人家是来存钱的，有多少都是入了银行的库存里，按理银行出错责任都应该在银行吧，他钱都存进去了还怎么再返钱过去？

北风吹4303：马先生提出和解就是心虚，那么银行退让是不是也是心虚啊？怎么理都让银行占去了？

超级空间站：我想请中国人民银行的专家出来解释一下，离柜概不负责是双方的还是单方面的？

胸口碎大石8111：在他们眼里老百姓就是个屁，他们就是屁门，想放就放想收就收！

随风墨迹：银行是个弱势群体，法院一直在偏向弱势群体。

lixianrong混世浪人：这个责任应该让银行营业员承担才对，因为这是他的过错。现在银行主管和营业员合伙骗钱在验钞机做手脚还是有的。

一心一艺：评论一边倒，是因为银行不是人民银行了，丧失公信力了

用户209608418652：谁的过错谁负责吧？他们犯错就可以不负责啦？

元气明月O132：点钞机显示54，柜员为什么按八万存，柜员琉忽应由柜员负责

起不了名字的账号：离柜概不负责就是欺负老百姓的呗

大叔来帮忙82：全程没有说人工核对怎么样。。人家老婆也核对数钱了呢。。人民有苦能倾诉？

你看杯中酒：银行制定的规则，制造规则的人才能打破，可惜我们这些被支配者，没有那个权利，所谓“正义永远不会迟到”，为什么要迟到？迟到的过程中亏损有谁来承担？

李william：[赞][赞][赞][赞][赞]

优美菠萝jc：银行就是明目张胆的霸王条款

逍遥之海：想问一下，如果马先生多存了会怎么样？银行能返还吗？

手机用户建康才有未来：认了吧，世界跟本没有公平二字，正因为没有公平，所以人们想要公平。

冰冷的心4798：银监会这个部门到底是干嘛的？

手机用户52088617679：是真事吗？疑点一、马先生去蒙银行吗？明明是75400元填写80000元这不是去找寒碜吗。疑点二、银行显示75400元为什么当时不纠正还按80000元存下？让我判银行必输

睿智书包4n4：银行不是说这是工作人员的事，和银行没关系吗，银行永远是高级辩手

八音鹤Two：法院认为，马先生曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利，马先生心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。\n南京法院认为，不是你撞的，为什么要扶？

愉悦的糯米60：真尼玛辣鸡，离柜概不负责只是给储户的吗，霸王条款谁在支持，法院吗

广西狼叔：老百姓钱丢了，离柜概不负责，\n银行钱少了，翻箱倒柜。

没有如果：银行工作人员犯的错由储户买单。

梦醒时分1399164：正常人思维存定期基本上会是整数[捂脸]除非个别奇葩。

内部与外部世界之间：太无耻！

晨曦127258470：银行就是无赖

唬纠棱：我就纳了闷了，银行居然把5400元钱当成10000元钱，真是奇葩。

好梦易醒154681267：不管客户存的8万还是75400，双方都验证确认过了，这是银行单方面的问题，不应该把损失和责任分给客户。

随性自由的铅笔W6：按照法院的逻辑，一开始银行要求储户只返还一半，那也是心虚，不是自己犯错为啥只要返还一半？

欢快叶子5D：跟美国一样，对老百姓双重标准

用户705307469719：为什么吃亏的都是老百姓

时髦风筝vl：知足吧，多少人钱存银行了，最后取不出来，比你更冤，，

长城观察：明显工作人员失误

智者自由海燕：银行柜员过失，银行也应负一定的责任，反过来讲：一般人到银行存钱都是反复数了的，而且银行柜员也要问：存多少？一般人不会傻到用这种方法去银行骗钱。法院教条！

正义能量出发：离柜盖不负责，规矩永远是制定给弱势群体的，你从银行取到假钱，说什么他都不会承认，法律也不会帮你

阿魏028：法院判决逻辑是应该，可能。既然如此，柜员应该感觉得到5400和10000手感差距明显，故银行责任。点钞机偶尔故障并不一定要持续故障

雨宝贝呀：要是少给客户4600元，并且离了柜台，是否强行把钱返给客户？

温柔奶酪sD：霸王条款！对客户不公平！

殇181020859：胳膊拧不过大腿！

平安是福143850954：不公平

SuperbiaInProelio8：除了对储户其他都很行

用户7935005041426：银行不训讲理，离柜概不负责是自己定的，如果银行多收了别人的钱会退吗？

努力N25：当面清点清楚，离柜概不负责！银行和客户双方清点清楚，如果客户清点有多的，理应归还银行，否则就是非法占有

卿儒钰：就是说，银行可以离柜概不负责，但是储户不可以！

留下三分爱自己_：假的

用户4525334163654：即便真的马先生有错，难道信用社柜台人员没错吗？为什么双方都有错确让一方承担？？法院是否有袒护之嫌？？

月光下的小飞龙：银行的嘴角有点让人恶心。离柜概不负责，呵呵

霜日：让法院解释一下离柜概不负责的含义，支持马先生申诉到底。

用户99038176791：店大欺客，没办法的事

顶级饭团kI：以后不在银行存钱就行了

花粉俱乐部：银行：对我有益则用，对我无益肯定是不会用的[憨笑]

山峰5683：只有银行对的，没有银行错的时候。法院，不信也罢！

🕉戏子🕉：无语还是外国好啊捡到的东西地里的东西都是自己的

乐观海城6l6：银行的？？“离柜概不负责”是说着玩的？？？？？银行不要脸还是员工不要脸？还是法院不要脸？？？

清闲的星空p：不用看，都知道结果，呵呵

厚儒人家：如果是储户取款少了4600元，去找银行，他们肯定会以离柜概不负责来推辞。或者说银行在下班盘点时发现多了4600元，他们会去找储户，把钱补给他吗

愿世界再无灾难：离柜概不负责是银行的霸王条款，这双标谁规定的？谁存款还存个不零不整的？应起诉法院不公。

未来可期2066：编的吧，存钱时点完100张就扎起来，还要放在摄像头下点扎数，和存款人确认后，还要主管过来核实，54张和100张的厚度差了一倍，可能吗？

职业吐槽VIP：746表示去死咯

悠游自若2046：法院既然已经认定银行工作失误，为什么损失自己不承担？

福泽汇聚23765616996：银行出现类似情况越来越多，国家该出手整顿了

李汉光茶趣：我是一名银行工作人员，此判决有违公允，现实中如果换位，客户离开银行后发现支取金额有误，维权就很有难度了

用户2637051879251：银行没招啊，话语权永远在银行手里，无论对错，除非有强大的律师

VRAE严立人：对银行有利的监控清清楚楚，对银行不利的监控嘛，对不起，查不到了…

苏打红茶106：要是银行少给了我们能轻易调到监控吗？

木子李1314941：别的不说，就银行的条款而言，就是霸王条款，只对储户，不对他们自己。

囯民CP员：我觉得小编，法官一开始的主题就不对。本案争议焦点不是存多少，而是钱款当面店点清，离柜概不负责这句话是不是霸王条款，是不是只保护银行，机构利益。

硬核Pc：银行的霸王条款。

正大光明蛋糕lK：你的故事太久远了。

北方狼迹天下：🤢🤢🤢

用户8944529808907：入式

龙姓老爷：银行不当得利会退还给储户吗？

用户3221125613432：当面点清，离柜概不负责，原来只是一句空话，或者只保护银行

行者伍仟：霸王条款何时休

米奇与贝塔：法院推翻盖章的存款单据而认可视频，后果。。。

用户1419195272301：图片评论

梦幻明镜g6：如果是存钱的吃亏了，需要调监控呢，银行会以监控以坏，拒绝提供监控。

用户4435990475477：真他妈的，不讲理？

清闲的冰淇淋je：为什么你说当面点清，离柜该不负责，你是在放屁吗？怪不得银行现在这么臭，因为天天在放屁

小强66：胳膊拧不过大腿

笑看人生沈北京：所以说钱不要存银行\n放家里，本身老百姓也没有多少钱\n放家最安全

Monica解忧：不可能出错！故事！

时髦饼干QW：法院能不能解释一下，离柜概不负责的含义？？

端庄旭日fy：法院既然不认可银行的霸王条款，那么银行有错误时一定要追究，不能认可银行的规定，，，

小绽绽：银行问题，钱不够也不懂

2020世界：双标

河滨尺木：霸王条款！

用户1525495796844：错在认一半，打死不能认才是王道。

leoyoyo：法律啊

葫芦兄弟ABC：这个马先生不能坚持原则，几次要求和解说明心虚了，法院当然支持原告。硬刚到底法院会怎么判？

我是胡来来：不当得利，同样是否适用于银行呢？

手机用户5450498406：对与错足银行内部问题，与客户无关。出现错误是银行内部问题，与柜台外的客户无关。而且，银行自定规责。不能出现过自己有利就执行，对自己不利就不执行。

whs黑蚂蚁：所有的种种行为都是保护银行的，我们储户就是倒霉是吧

木子李1314941：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。

h凤鸣朝阳j：银行钱给储户了钱，银行是不是也是不当得利？那为什么储户存银行的钱不见了就没法执行呢？法律面前人人平等，为什么会有双标政策呢？

用户8553582514006：我在多年前寄钱给乡下的老人，后来老人说的取钱数与我们寄的数不一致，去银行问，银行说给的就是我们寄的数。其实老人只是将我们寄的钱转存到了另一个存折，银行说老人取了一部分现金。因为是过了一些日子才发现，只能不了了之。以后我们寄钱，都要告诉老人具体数量。

时髦饼干QW：如果是储蓄户能不能调银行监控，？？

无双奶酪mO：银行是真不要脸

快乐的旭日Fe：不要自私，不当得利应返还。点钞机前后都无故障，此刻肯无故障

此间无谁：谁叫你生在中国

都怀疑地步：贪心又胆小，你还那2300时就已承认你拿4600，可爱

亲切奶茶hW：奇怪，

wang27：给霸王说道理，说的赢吗？，多拿了钱你看你打的赢官司不？离柜不认！

灵敏柳叶lF：工作人员失误应由工作人员培银行。

Plassdghygjkill：银行真牛！人家填单的时候就是填的八万元，如果手里只有七万多，那不是自讨没趣吗？除非这位村医是个傻子，

王北北renee：最近雨下的比较多，但愿雷能劈到你们头上。如此不要脸真是活久见了。谁家存款还有零有整的？你们是用屁股想问题吗？

依山天品：感觉这是个假新闻！\n假如马先生在柜台取钱，银行少给500元，事后银行会不会补发500元？别给我说离柜概不负责。这个也是离柜！！

辅食先生：银行：你什么身份跟我谈法律法规？我制定的规则是管你的，不是管我自己的[捂脸][捂脸][捂脸]

夏村村：最终解释权归银行

爱尔兰155000957：故事不够真实！\n如果属实，银行就有点过了！

爱and言：要是差一百有可能，查4600，可能性不大。从概率上说，柜员不可能这么糊涂。

圣水初心：为什么怀疑银行少给钱，银行确以保密为由不提供视频。这就是我有利的我提供，不利的不提供，公正何来。[捂脸][捂脸]

强240733797：银行真特么无赖，又多了一个不是你撞的为啥你要扶的想当然法官！！点纱机停屯是常有现象，有什么证据证明这台点钞机不会偶而卡顿？？？柜员当面挺尸了？？？

蒙艳君：咱们的银行是最没信用的

自若晚风8Om：视频是真实的不假，但是验钞机卡在54也是完全有可能的。我支持马先生

手机用户55917004311：是啊，不要脸

天下无双5v5z：你们银行所定的离柜概不负责是不是只针对储户的，介算不算霸王条款

用户5437953032954：离柜概不负责有没有法律效力？如果没有为什么要储户执行？如果有银行为什么不执行？

老顽童2974：钱不点清楚就开单子不可能的事，银行有嫌疑作弊。

优美熊猫ni：现在银行都没有安全感了

地球大院：银行太缺德了

放飞的心情越飞越高：就那办事效率居然还能出错？去银行办事，每次都得等半个小时以上，办事效率比生个孩子都难！[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

金甲553：说了柜员疏忽，为何不负责呢？如果是多了钱会咋处理？

用户9866310142909：人家嘴大

濺蕩兲芐69640501：我老爸取钱四万，银行给了五万，居然叫给她送回柜台，对不起没这个义务，晚上自己买了两大包水果营养品到家里面赔礼道歉

泡泡龙31540570：霸王条款，出现这种事不是一次两次了，为什么吃亏上当的都是老百姓，银行完全无责？那这个漏洞时时刻刻都会有些歪脑筋的人会动，反正最后结果都是银行得利

仲瑜526：不论事实是怎样，储户都是弱方，真不合理

山流水1：我们反过来想，如果马先生多给银行4600元，银行算不算不当得利，会不会调出录像主动退还

默默无闻的蚂蚁：银行现在就是明抢

用户3736423746655：哎呀，都是双方标准，就是在外国也就银行自己吃亏。

zeng11233：如果银行少给了呢？那就是离柜概不负责

slark2217663077：为什么要存银行，现在存家中，要几个利息吃大亏。

风随影动13：判决错误，应该支持储户，银行制定的霸王条款，害人害己，应该让银行买单

用户65185：证据呢不能靠怀疑，监控证明你们点钞的时候是8万

自若精灵KR：弱势群体你就甭谈什么法律，那是约束你的，咋着？你还想用它维护你？

梦幻吉平：法院和银行一个鼻孔出气，说好的当面点清，离柜概不负责呢？

端庄饺子dQ：如果客户少了4600元，到那里说理去[捂脸][捂脸]

友爱熊猫BR：银行挥霍人家200多万那个了解一下。哪个就是不还钱。这个就是不当得利。你品你细品

蚊子ssa：法院和银行一家的。目前为止银行和法院公信力大减。

yyzz12：银行的监控什么时候坏，银行说了算

用户8093816634639：法官，我想请问你，银行挂那个离柜概不负责是针对谁？储户吗？这句话就只对储户有用，作为当事人银行没有责任？

ChinaTao：我们去银行办理业务的时候，能服用手机全程录像？

元气微风nY：银行出错了监控随便调，当储户出错了连派出所都调不了监控，牛批哄哄

2NW18：工作人员失误，太依赖工具，更不用说遇上卡钞也会反复核数

用户3151765206627：银行的规定就是个笑话

一桶天下张济秀：我也一样存完第二天银行告诉我少了8千多找熟人来说情也是补了这笔钱感觉被银行坑了

幸福时光5504：银行的霸王条款😓

睿智星空AM：滚！

能盛1：依然有那么多不平等格式化条款

用户4590028839343：首先马先生没弄明白一件事：离柜概不负责是针对储户而不是针对银行的。明白这话后就不会被银行起诉，乖点，我们大中华就是嘴大的说了算。

爱生活的松鼠dQ：用脚趾头都能想得出来，马先生胜得了吗？离柜概不负责！是人家少给你时候用的

神秘湖泊BG：离柜概不负责，是霸王条款

用户4382422414258：“不当得利“”入法本来就是为银行量身订制的法律，和自相矛盾的“离柜概不负责”说法根本就是歪理。

无人暖心：看到类似这样的案件判决就恶心，老百姓的权益无法保障

不凡风筝zl：吃亏上当的永远是储户

gccghl：国家的法院，国家的银行，知道这个就行了！

用户1616674586429：以后老百姓存钱是不是自己也要录像留个证据？

张不上的大A：银行利用优势资源和自己的客户打官司算什么？法律追偿程序都出错了，员工出错应由员工负责，员工再向客户追偿。

进击的大肥羊：“离柜概不负责”是一个简单的契约，现在成了单方面的保护，简直是狗屁

夜空中最亮的星13579：银行多了钱装不知道，少一分绝对找

用户5821966213：假如银行少给储户钱法院怎么判。天平平不平，银行不当得利公平吗。

梦在星辰：这样一来，那：钱款当面点清，离柜概不负责这个牌子是不是可以撤了，有什么用呢？

用户3053248584752：不公平

清风云淡0Q2M：当面点清，离柜概不负责，只是对客户而言的，对银行就不适应了。纯粹是霸王条款

栤猦才：第一次银行和解属正常，第二次马先生和解就是心虚㕧？

东哥133287532：真孬

悠闲清泉Qb：那些取到假币的人银行怎么说，离柜概不负责

雷池4179：银行柜台上\

雪狼湖4872：谁的责任谁承担，我在兜子里放一万块钱由于兜坏了一万块钱丢了是不兜子厂家陪我钱呢

最后极限的爸爸：钱款当面点清，是应该双方的，不能只是针对个体而银行没有这个义务和责任了吗？

用户3552877215420：马先生要求撤诉同意返还2200元，官司就注定输了！

可靠风声uw：去法院，他们是同气的，你是个人

与你同行5777：离柜概不负责”，是霸王条款。

幸福宇宙FD：离柜了，银行都说的不负责任的

用户2832267267867：离开柜台后，如果储户的钱少了，谁给提供视频录像呢？只有自认倒霉吧。明显不对等嘛！

用户731955037382：制定规则永远是对你而言，不可能定规则约束自己，希望你好自为知

kahub：呵呵！

爱听就听：应该由银行负责

淡定远山eG：银行的霸王条款，离柜概不负责，不知法院对此做何解释。

疙瘩2303：他们都是一伙的。没理可讲。

魏贵平1713721：应该现金一千以下，离柜不负责任。

烟雨飘渺1106：储蓄员心有多大啊，几千块钱竟然数不清？又不是少1张2张，然后自己的失误还要储户买单！真的没地方说理去！永远不要去那个单位存钱了！！！

用户94044107175：不要脸，太不要脸了

Fly耳东：自己要求和解，那坐实了…傻子！

国强45177729950：如果取钱，银行少给。那又会什么结果呢？

诗意船帆Tm：只要银行当时认可存的是8万元，不管真实情况如何，事后银行都应承担后果。

绿野牧歌58：银行的“离柜概不负责”的牌子应该取缔，不得置放！因为这一条对双方都不是负责任的。

司马尚云1：不要脸的银行

重案组之象：柜员失误的话不是应该柜员买单么？(虽然可能对柜员残忍)

用户3568266759927：如果是马先生取钱，差的这4600是绝无可能要回来了

云云耳语：如果是少给了储户……\n哎～～～

直爽苹果1A：只能说这个拒员能力不行，不适应这项工作，该改行了。

刚285828722：马先生主动和解就是画蛇添足！

鲁人儿：这日子没法过了，穷苦人们命苦啊到哪说理去

枫叶9：这官司能打赢就不叫弱势群体了

现实梦溪笔谈：储户要求和解是心虑，银行主动和解那应该是讹诈才对嘛，这法官搞双标啊！

才思敏捷帆船B5：钱款当面点清，离柜概不负责。这是谁说的？

TOM6649：银行不是法外之地，为什么银行和储户发生这么多纠纷，且大多是银行赢。国家出台政策规范银行的行为，法院应当公平公正，不能欺软怕硬。

乐天派小五哥：现在的银行和强盗没有什么区别

晨曦驿路：让法官回去带孩子吧，当法官屈才了

刘企华老师：编造虚假案件，博取点击流量！银行员工办理顾客存款业务时必须上点钞机点两遍。业务员眼瞎了，没看清不是8万元？太假了！

用户7859892304291：霸王条款，无公平[捂脸]

路仁170：就是存了8万

天鹅梭子鱼没有虾：验钞机前后对中间就不会数错是最大的笑话。

186262蚊子：请银行解释一下，为什么银行的过错要储户来负责，离柜概不负责的条咧到底应该谁遵守，如果是单方面的条件，那储户的权利在哪里。

王者归来24360937：银行就是霸王条款。\n比如，银行多收了客户的钱。而客户当时不知道，10小时以后才想起来，再去找银行，银行会承认吗？他们会让我们看监控吗？

街里街外：是银行柜员的过失导致马先生被诉，银行不用赔误工费、精神损失费吗？

矸金火旺：既然是银行柜员失误，就应该柜员负责。

港湾之可依靠：和“流氓”讲理？最有效的方式就是离“流氓”远一点！

喜欢吃珍珠菜的财神爷：国内只知道骗银行改枪毙一批人了

金色原野12：银行耍流氓，离柜概不负责只针对储户，如果少了储户的钱，你找去试试？

琼台玉楼：这点事算个球！行长挪用储户存在银行的几百万银行都不负责的新闻没看嘛？？

no190395634：想想银行和法院的工资都是谁发的就知道这个官司的结果了

5107996173614：为什么法律上别人的错误，总是让自己买单！要买也是五十对五十！当面点清已失去存在的意义和法律效力！

树梢尖尖：知道什么叫耍流氓了吧？[捂脸][捂脸]这做法很美国[吐血][吐血]

醉卧经阁一卷书：规则是约束普通人的，对于有实力的个人或者团体，规则就是擦包纸。

Gary52Hz：多收就离柜概不负责，少了那不行储户的补

什么事都是过往云烟：黑，实在是太黑了

一览通：简直一派胡言

134094403：连银行都开始耍赖了，现在还有什么是真的[发怒][发怒][发怒][发怒]

勇敢的捍卫：银行永远都是对的

智者夕阳无限好：钱票当面点清，离窗概不负责

乐观的高山jS：你已经求和还一半了，最后还认，讲不去了兄弟。

Xuefeng845：哎，银行怎么可能会吃亏，离柜概不负责只针对老百姓

細氺ヤ長流：离柜概不负责只对没有监控保护的用户生效，正所谓弱者恒弱强者恒强

温柔奶茶Mm：银行就是臭流氓

山水咸人：其实挺可笑的哦，按照法院不是你干的，你和解什么的逻辑，最先提出和解交一半的是银行，那是不是表示银行心虚了呢，要不然干嘛要少要一半。真是服了。

机智的星空fp：银行能错吗？你也不看事看银行是谁的。打官司能让自家人输吗？

胖而慌之：很行，很行。节操呢？碎了一地？

胖胖欧吉桑：银行权力太大了。。。是要整治银行！

鸿钧霜雪明：银行自己写的，离柜概不负责，这法院看不见？

用户3739458944938：法律是公平的！！！要相信！！！

无处安放的青萶：近些年银行出现各种问题，什么存款丢失，擅自挪用，否认存款等等，全部推到顾客身上，有担当过吗，有承担过一次吗，太让人失望

睿智的胜利：王姓真坏

窗户边边：银行臭不要脸

简单de想法：这是银行自己的问题，关储户什么事？你确认了8万，也开了8万存单，怎么就储户问题了？

good15421389670512：既然是银行柜员的错误，为什么不是错误一方承担责任，受到惩罚？？？？？

用户8201390710790：你多出4600试试

小胖胖的胖爸爸：要是取钱的时候少拿了，银行可是离柜概不负责，丢了活该，银行就是个大祸害

碧海晴空5289：银行自己的失误难道不应该自己承担后果，一条规定两种解释，只能说“什么玩意儿”！

搞屎的棍：对于储户就是不当得利，对于银行就是离枱概不负责

无垠海舟：不对啊，别人是存了75600，银行当成8万了，哪来的不当得利？

da181403211：难道点钞机出错了，银行存钱不止点一遍吧

风無声：这夲是银行的错误，只字不提办理的手续无误，离柜概不负责也是只字不提，这事如果翻过来，还是银行无错，总是个人的错。

痞叔啊：又见银行耍流氓

欢快书签3t：和银行打官司笨想一想也不可能赢，有理也没有理。

聪颖辰星Sa：太欺负人了吧！！！

乐观37153：当面点清，离柜概不负责，是给谁用的

影二十二：这个离柜概不负责就是针对储户的，银行多拿了，就死不认账，也只能上法院

富足露珠3V：银行和法院是一家你不知道吗，单位懂吗，单位[打脸]

酒井小淇：丢人的单位！

理想很丰满W：不要带节奏。

起飞的小头条：无论是不当得利，还是离柜概不负责，咋感觉都是银行有理呢[捂脸]

虎生尤可近：说美国双标，我怎么看中国双标的更厉害呀！！！

树仁德爱：霸王条款在银行的具体体现就是这样

ainiwlp：客户经理拿走你的存款，属于个人行为，那么客户经理是谁派进去的呢

lwxg：凭什么还

用户4478227651899：大流氓和小流氓

用户4268332622167：个人损失就是离柜概不负责，银行损失就是非法所得，真是一家人啊

正大光明小猫c6：在银行少的钱，挪用的钱，看会不会退给你？所有的规则只针对老百姓。

沉默是金151142571：银行也真是的离柜概不负责不是他们定的吗这怎么还区别对待了呢为什么我们不能告诉银行是他自己员工的问题他应该向他自己的员工追责呢[what]

清闲的精灵K6：存款是八万。以储户存款凭证为准。

灿烂湖泊LD：如果是银行多收了，又是另一种说辞了

池鱼而已：离柜概不负责是银行霸王条款，事实上只单向针对客户而设，必须废止。

ァ芳：柜员不用承担责任？

服了你个海哥：呵呵，跟银行讲道理，扯淡呢

手机用户lxz：作为银行工作人员。贪污挪用储户存银行的钱。怎么不说是不当得利。这些霸王条款以什么作为依据。

四平八稳了：马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。这段话，很南京啊[捂脸]

可乐加冰30286992：不讲理，法院和银行欺负人。

CPCC：银行做事真恶心🤢

用户8276172376667：银行的责任

永无止精：再这样下去银行的信用会有严重问题，中国银行今后将没有储户，外资银行将有源源不断的储户，这是中国银行的悲哀。

千帆已过万重山：我有次去银行取五万，柜员跟另一个聊的火热，给了我六万，我说你多给了一万，然后还给他，一句感谢都没有。反正钱差了调监控也查得出来是吧？恶心，武汉光大银行新华支行

本用户禁止关注：流氓

小杨哥在厨房：没毛病

细语312：银行不是也用手工数一遍？

飞扬：离柜概不负责只针对普通老百姓吗？

张猎户：谁的失误？银行店员的失误吧，那谁犯错，找谁啊！

a喵哥a：离柜不认只是行规大不过宪法，无论哪一方只要能证明对方问题就能得到法律保护，只是储户是弱势方，往往取证困难，遇到这种纠纷就需要银行自证清白，毕竟摄像头只能银行自己装。。

吴先生5r：怎么就断定就是马先生的存款有问题呢，为什么就不能再一一排查其他的业务存款是不是有问题呢，银行有时候也真会耍流氓

热闹山雀J6：不具备五个W新闻掐头去尾

用户60后老头：如果去银行取钱少给了4600元呢？

智慧苹果ma：离柜概不负责只是对老百姓啊

半步癫疯：对，银行内部人员私自转走储户的钱，就是储户自己负责，银行概不负责，连行长转走储户的钱，银行都敢不负责，只要员工离职，银行就不负责了，搜搜这类的新闻还少吗？储户敢少给银行一分钱，银行能把你家都掏空。

幽默小猫Cj：银行对储户就象美国一样，都是双标，它们从来不吃亏。

智勇双全清泉jc：霸王条款

lmejqr2061：抗议法院判决

勇敢的葡萄PM：坚决支持马先生。

仁爱清风nL：编的不合理

德才兼备河流ji：以前的国家银行就是信得过单位，现在呢？？？

用户9447805630232：胳膊只能往里拐的。

仁爱晚风dY：霸王条款！

自强不息天空Ov：斩肉机

呆萌豆001：如果反过来，银行还会承认吗？

终南山下活死人：银行都有专门的律师机构，没事儿就起诉你要不那些人白拿钱

诗意星球HZ：如果反过来一分钱也别想拿到

用户4451394745460：那要是储户取款回家后发现少拿了4600元，银行会认帐吗？？？？？？

自由的船帆dd：流氓定的规矩，连流氓都不遵守……

你挖一麻袋，我挖一麻袋：霸王条款

爱音乐的老徐：自己为了可以免责搞了个“离柜概不负责”不知道合不合法？现在不是说一切用法律说话吗？

用户9512011890724：工作疏忽的柜台员工不用承担责任？

素面DXHsnow：一般存钱都是整数吧。

热情白云SL：法院往往判出户败诉，那银行的款项点清，离柜概不负责，难道是放屁？难道专为监视储户而设计吗？真是无耻

魏小勇591：呵呵！银行，呸，还是支付宝和微信吧，目前来说。法律执行力的不信任。

Freddy2020：我只看到了不要脸

后德载zhen：离柜概不负责是啥意思，看来规矩都是给普通人定的，单位和干部可以随便反悔一切规章制度和法律

战术忽悠局副总裁：存单为准啊我存100你给我1000的存单然后说我不当得利？

且听风吟看秋雨：我只想说，横竖都是理

打伞和尚925：应该让办理的业务员赔钱，误工费，精神损失费，

执着的青山Vr：不服

灵敏白云pp：离柜概不负责！就是你取钱少了，离柜后银行就不负责！银行做事不认真，多给你了，你就得吃官司。宰的都是老百姓。

幸运梦想家Pr：银行就是大型双标现场，某油行，工作人员挪用了储户的钱都是储户的错，银行没错，[泪奔][泪奔][泪奔]

信河念马：同样的事情搁储户这里就是不当得利，银行就是一概离柜概不负责？垃圾双标

乐观的远山JZ：典型的双标！法院就不该管这事！

大空翼989：银行有监控，储户没有，肯定储户责任啊

聪慧的皇天厚土：离柜概不负责！说给谁听呢？

後悔過去不如奮鬥將來65806671：这好比你吃我一口馍可以。我吃你一口馒就不行。

HELLO秋日传奇：有人喜欢拿离柜概不负责说事，这其实是在带节奏。可能几十年前有地方小银行有这种规定，但是早已取消，即便没有取消，也根本没有实操性。小法不能对抗大法，银行法律法规不能对抗国家法律法规。也就是说，银行少给你钱了，一样要赔付给你，根本没有概不负责一说。

悠闲鲸鱼8H：此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。这个析理操作不太好吧。

正大光明饺子An：还有这么脑残的剧情

随性自由的百灵鸟L3：呵呵，这种情况，天天有。储户是斗不过银行的。

ZYN小南：流氓体系

用户6819849589949：那概不负责这个是对老百姓说的了

四道风plus：本案的焦点是“当面点清，离柜不认”成不成立

手机用户6593663800：离柜概不负责难道是摆设，银行点错钱办错业务一错再错为什么还怪客户

用户1667553973303：谁的错谁来买单

成熟星辰dH：银行点钞机卡顿后都会再点一次，难道这次就没重新点一次，说不过去，判决有缺陷。

飞机大炮2828：扯淡的银行，更加扯淡的判决

草露润和：看来，离柜概不负责！只是对存取款人有效！太滑稽了！[捂脸]

用户9613809917865：弱势永远是弱势。

青青草原127263427：霸王条款有法可依呀！平头老百姓不得指能认载。

有云的天空1973：5400和10000，薄厚要差多少啊？营业员发现不了？自己的失误为啥要让别人恶心？

我是锅手95198016：霸王条款！

初见85563420：银行牛逼法律牛逼

caocaor：小作文？5400和10000厚度肉眼就能分辨，都不用上手，你说8400和10000我还有点信

傲罗影视：法院？罚院！

云：弱弱的问一声，是哪abank

秋风64903710：不管马先生是否不当得利，都把银行的双重标准反映得淋漓尽致！你占我便宜？不行！法律伺候。我占你便宜，活该！谁让你不注意些儿？

不凡香瓜nL：万恶的银行

把你放心间：我不相信差那么多也会出具存单！如果真的是有那么粗心大意的柜员，也应该下岗了。

日月海99012096：跟强盗去讲理行得通吗？

持之以恒51194：不要脸的做法

木槿夕月69：你放心，你跟霸王杠能有什么好果子，人家的条款都叫霸王条款知道不，你有理在人家面前也没理，更何况这次霸王的监控没坏呢[捂脸]

甲天下328：银行长款后，也会查清事实，并通知储户！如果找不到或联系不到储户，会进入长款科目进行处理。无论长款和短款，对银行来说都属于业务差错。

端庄清风R9：法院认为过程中和解就是不当得利，证据呢，不能你认为的就是不当得利，那是因为你得了好处呢？银行给储户证据是存单8万元，凭什么说少就少了呢，明显栽赃，短款自找原因，工作失误也不能诬陷储户呀，

博学的沙滩R：我们反过来想一下，如果是银行少给储户了，法院会怎么判？？？

用户8128384799345：这个人肯定存的75400元。

聪慧精灵PW：正常情况下存款整数概率大点

乐观的远山JZ：法院这是扶强抑弱，帮银行压个人！既然你银行定的当面点清，离柜概不负责，就不能只对储户不对自己！谁让你点错的？自己承担就是了。

幽默小鱼K3：无语

百里特亨：你现在知道为啥明星们把孩子的国籍都是国外的吗？\n为什么有本事的出去了就不想回来？\n看懂一点了吗

哇晴哥：在外国，银行不仅负全责，而且还得赔偿储户的精神损失费。在中国有一种正确叫“金融正确”储户是损失群体。

xiangyunguilai：那是工作人员的错误，不是8万，你干嘛开票8万，

我的呐喊声：反过来问一问银行，如果多收了客户4600会不会及时主动归还给客户呢！这时那条当面点清离柜不负责的条例又变得有力了！

雪中漫步光脚丫：当银行少给钱时，银行是不允许调监控的，或者监控坏了。找谁说理？找法院？

琪霖m：都起诉了又想和解，这明摆是做贼心虚！

智勇双全光束gn：呵呵！

烛龙开你业买了块：法院和银行属于一丘之貉[尬笑]，你怎么打的赢，有本事了出国生活吧，相对公平一些！

璟1191：太搞笑了！这银行！这法院！！！

黄衍习：银行工作人员的黑手与套路！

聪明的白云k：你要这么想人家行长长期和院长保持良好关系，都是一个地方的，肯定是长期来往，对于这种无权无钱无势的人必然是压制

再见，再也不贱：霸王条款

用户7202167077098：霸王条款

用户5948643790035：银行员工失误应该员工赔偿，如偏坦银行，以后银行职工搞歪门邪道咋办，现在银行搞歪门邪道已有不少。

采风：转发了

在北京在北京：流氓

为了光明的刺猬猫：银行永远有理，离柜概不负责就是放屁

麦琳007：柜台摆上：你的错是你的错，我的错也是你的错

BaoBao88：双方换下角色，储户说银行少给4600，最终银行还是用离柜概不负责赢！

墙角微景：以前的票号重信誉，现在的银行坑客户。

陈chen31483466：如果多存了，银行不提供监控怎么办？

座山磷矿的女杀手：很“银”行的钱取之一民用之于很“银”行它们的奖金工资等系列从何而来？

愉悦的小鱼to：有理的永远是霸权一方。

溪边雨花石：记住，八字衙门朝南开、商人逐利等古语。虽不能说全部如此，但这是成千上万次实践总结出来的，大概率是真实可信的！

外向天空tO：什么玩意！

e快乐滴哥：如果多了四千六，自己说八万回头去找银行，银行连监控都不会给你调！

青漂的华仔：银行也成骗子了

其乐融融橙子2W2：客户去银行办理存储业务，银行丢失了钱，根据“钱款当面点清离柜概不负责”的原则，谁经手谁负责，银行应该找当时经手人（银行的员工）赔偿，而不应该找客户赔偿！

职业举重运动员裁判员：呵呵

喜庆的沙滩YC：这样的判决难以服人心！

正大光明梦想家MH：既然离柜概不负责那还有什么说的

特斯拉34574273：无耻，它要是少给你绝不承认

邪能地狱火：主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。？？？一个法院能说出这种话吗？

兜爸021：你银行点钞了，又复核了，出了错为何让储户承担。最搞笑的是储户主动和解就认为他有心虚，这让我想起了一句话，你没撞人你为啥要去扶

清远斋主人：银行现在是真黑啊，可惜没人管

大志95213366：银行太霸道

我要静观其变：霸王条款

优美生活家Kb：银行不应该为营业员的失误承担一部分责任吗？

温柔茶山的麋鹿：“离柜概不负责”的解释权是银行，反正钱少了就是你的责任，上次有一个人几百万存进去想用钱的时候就些利息了，本金不见了，银行说不是他们的责任[呲牙]

徐徐吹来的风：现银行就是只许州官放火，不许百姓点灯！强盗逻辑！

我是胖橘呀：银行公信力缺失

用户665772263186：为啥会出现这样的失误？我不相信！

凤凰浴火51：以后超过一千的存取款都拍视频，银行现在的吃相也挺难看

一品阳光兵哥：讲个笑话：由于银行疏忽大意！

汉邦大风：点钞机不是很可信的，网上有视频，一万块钱，点几次就没了。

伟伟干杂：大D是离柜不负责是针对老百信，不是银行

道无极97：天天教育孩子们要公平公正，这天下有普通老百姓的公平公正吗？

手机用户13215442557：银行收入高，工作轻松，责任心不强，应该好好整顿！

激化矛盾：银行工作人员的失误，肯定扣他工资了，银行有追回了钱，这也属不当得利。

博学船帆f1：离柜概不负责！法院是银行开的？

相约不周山：谁犯错谁担责，不是合法合情合理吗？

随性自由的轮船JO：柜员职业生涯完了！

後悔過去不如奮鬥將來65806671：这也就是在中国。

闊不闊以不闊以：我在银行的人工柜台还取到过假币呢

醒来看手机110：如果被银行多收了，能要回来吗？离柜概不负责是谁的错？

斜风细雨绵绵意：自己的错误总要别人埋单，这样下去，银行不用提高业务素质了，就学精无赖一样就可以了！

云峰：算是公正判决，存在银行的钱少了也没见银行那么上心，也没见十分公道的判决。

安安ooo：公平公正平等，哈哈哈[灵光一闪]

用户9704479483182：财大气粗，霸王条款

魔法露珠VW：霸王条款

时髦花猫l6：瞎编

狐星zxy：瞎编的。5400元咋打捆？能按10000万元打捆吗？傻子也能区别5400和10000的厚薄吧？

豫上你迷人：银行的点钞机是否经常故障，现场演示一下就知道，我去银行存钱，没有一次是顺顺利利一次点清的，总要卡上几次

用户7776217276313：惹不起惹不起惹不起

一生beggar：我有①次去存零钱，在家数了好几遍，去银行就少①百块，最后也没法，人家说，钱和你说的数额不对，不予存储[捂脸]，最后我只好承认少一百才给存，总共两万多块钱，都是十块五块二十的，[呲牙]少了一百

灵巧清风OV：知道裁判员运动员是一家的好处了吧

糖醋里脊不要肉：不当得利就是给银行准备的！

怎么哪个都在：现在都这么编故事了吗？新闻出处在哪？哪个银行？估计都不敢写吧

淡泊闻睹甄：错误在银行，一，当面点清楚银行的宗旨，二，为什么开据一万存单？三：时长那么久你找别人，当面点清过后不认怎么讲。

样子半生年华：很多年前了，我存钱，多少忘了，当天晚上银行给我打电话说少了100，我又联系的那个人，最后把100给他了。

用户2668609913637：司法公平公正，任重而道远。“离柜概不负责”不能认定为合约合同？或霸王条款？

用户4559654319512：既然法院认定是银行柜员工作失误，错误将5400当作10000元给马先生存款了，钱也放入银行钱堆了，就应该是由银行柜员为自己的过错而买单，不应该追究马先生，这个法院判错误，

囡囡mnsrr：银行🏦是不是也需要整改一下，不然以后大家都不把💰存到银行了，银行工作人员是不是要失业了啊

朴实宇宙lL：储户纵然是有得利（不能认定为不当得利）的行为，也是由该银行的错误（有理由认为是失误或者是故意）造成的，由此导致的损失应由银行自己承担，不能祸及无辜，还有浪费公众司法资源的问题，该法院也该回炉重造了

悠闲帆船5k：除非是新手，而且存款人把少的部分评价分摊到八捆里，银行职员才有可能犯这样的错误吧。如果像文中写的，7捆整，剩下5400也就半捆多一点，银行职员是瞎呢，还是瞎呢，发现不了少了？还能给存八万？

安轩新能源：2010年那时候，取到假钱都有[捂脸][捂脸][捂脸]怎么说

清森1：柜员没清点，核实，不是客户的责任

luori6009：人家有录像啊，以后进银行门要一直录像

新陆的冰火两重天：马先生的失误就是电话要求跟银行和解，要求银行撤诉给银行一个口舌，单从这一点马先生你就必须要赔，并且承担法律制裁。

快乐蛋糕pr：强势的一方怎么做都行，自己定的规则可以更改，弱势群体就不行，永远都是吃亏的

十一过客：抛开此问题假如储户多存了，有权看监控要回吗。银行的提示语是摆设吗？

贵ZHJ：错就错在回头去找银行和解！

老行当：不是你撞得干嘛要扶！肯定是心虚啊！

小猴大叔：这就是为什么现在很多人不再相关银行了

兜兜里没火：跟银行斗？自认倒霉吧！

快乐阳光HW：银行大骗子

凌云醉梦：银行的失误为什么让储户来买单，离柜概不负责，己所不欲勿施于人。

手机用户69457322422：钱款当面点清，离柜概不负责[呲牙]

welson：离柜概不负责，存在这么多年的霸王条款，法院看不到吗？\n如果不是霸王条款，存款即双方默认此合同约定，为何又反悔?

手机用户13215442557：不要搞双标，废除霸王条款！

易者随缘：银行的陷阱太多，霸王条款也不少！老百姓都把钱揣兜里，不存银行，让他们喝西北风！

乐观的浪仔：这就是银行动不动就敢打官司的原因

巴戈：在国内跟银行都，得是有多大背景

缤纷水滴Ep：他妈的银行就是混蛋！

淡定书签Am：不当得利，这项罪名，你储户能顶，银行不可能戴着小胳膊别想干大腿，法院银行都是国家的，

盔甲勇士：银行不当得利，想要追回没门，储户不当得利，你分分钟钟吐出来。

a一介小布衣a：双重标准，公信力就是这样丢失的

大庆测试四大队：鬼手点钞这是银行必备技能，桌子上也有机关，一磕打就漏，而且他点钞机点后必须手工点，还能都出错吗，正好出错相同。

人在囧途15734446：要是银行给少了，监控录像就会丢失[捂脸]

德才兼备春风Sv：应是银行不正当得利

子文0909：验钞机中间卡顿不是常有的事吗！再说去银行存款没有八万谁敢填单八万，这个案例是不是故事。

韩宇57：非常偏颇的判决！！！

用户6034969794626：这些规定都是给老百姓定的。

爽朗的五狼：什么间接关系呢？这和不是你撞为什么扶同一个法官吗？

热心阳光Bs：在中国银行的错永远是储户来承担银行一点责任都没有。

姑臧小子长安客：这个事情要是发生在美国，银行十有八九自认倒霉，根本不会起诉，起诉了银行也得败诉。

观海听波303：银行，呵呵

回忆251121582：漂亮！这效率真高！要是储户受损，能有这种法官撑腰，呵呵不可能的

悠悠婺州人：银行的信誉越来越低，让老百姓如何信任你？

分形草草：呵呵，银行员工真好，可以随意出错，然后让客户承担责任[黑线]

微笑微风5d：中国的银行业真的问题多多，不整顿不行了

用户2329141587023：什么是离柜概不负责？合则用不合则废这就是国家银行的双重标准与美国人平时的所作所为没有两样都是恶霸\n那些律法永远不会为普通老百姓所为

正能量鲸鱼AJ：要是少存了，又会是个什么样的结果

风之灵魂5948：为啥银行问题不属于不当得利？

爽朗的铁路边边：假如我是法官，我会判决一人承担一半！银行是有责任的！假如您是法官呢？

双子蛇ZHK：还打什么官司，帐户上直接扣就是了，它们这事做的还少吗？这次怎么矜持起来了？

a你大爷还是你大爷a：说啥都没用银行就那么回事吧

用户9702405609925：离柜概不负责可是银行自己说的白纸黑字写那的，法官是眼瞎了，还是装看不见？即使真的错了，也是银行自己的事，银行不能耍流氓吧。

分秒必争可乐xn：我去年年底从工行取岀到期的钱＜利息2千4百元＞，当时也没数，真接装在有拉链的口袋里，拉上拉链。然后到建行存，却被告知只有2千3百元。也不知道是那个行搞错了，中途没拉开过拉链。自好自认倒霉。以后一定要自己数一数。

博学淼淼淼淼淼：银行人员过失如何处理的

大马狂响曲：又是一起最终解释权归银行所有的霸王条款

新故里人家：银行是我占你的便宜可以，你占我的便宜不行！

帆船V启航：监控只有银行可以看，什么都是它说了算，凭什么？冤大头必须我们储户吗？银行有错误就应该给储户买单[酷拽][酷拽]

淘沙村：所以银行开出的单据就是废纸没有任何法律效应！

aChi：所以这个世界不可能公平，得看谁站你这边

起名真难叫老王：离柜概不负责，其实形成了一种约定合同关系，法官对此睁眼看不见

阿凡哥2006：霸王条款！

海蓝之星U：没必要占别人便宜。马先生人品有问题

用户7999591590776：您个人能和银行作对，您呀真是太天真啦。

大海76633546：银行，被外国人读作很行\n如果少计了4600元，估计监控录像有一千个理由找不到了，呵呵，所谓的离柜概不负责，只是对客户的要求，不是银行的承诺

用户3677852009982：银行双标！老赖！

漫步人生欢乐路：支持个人，现在银行是无法无天了，谁也管不了了

紫飏霈风：银行它知道你有多冤枉！但是老大当习惯了开始抢钱了，你就自认倒霉呗

湛卢2019：霸王条款

不懂不悟：“钱款当面点清，离柜概不负责”的规定有无法律效率啊？

言吾語：如果这样，岂不构成诈骗了？

用户4129077573041：艹蛋

付金请罪：不是离柜概不负责吗？你银行可以少储户的钱，却不让储户少你银行的钱，好双标的银行。哪里来的天理[打脸]

秋天瞧冷：银行打官司输过吗

元气冬瓜：你死了，银行会没收你的钱吗？\n你死了，你的贷款银行还会催收吗？

LarryXu拉里哩：反过来为啥就可以胜诉？

羽诺812：之前银行柜员多给了一百六十元的利息打电话给我我他说我不给他他就要扣工资💰我就给他了.我问了一句要是少钱了是不是概不负责？他沉默了.[我想静静]

不凡天空t2：要是储户拿八万五，当八万存进银行了，那五千银行会打电话给储户吗？

英雄7924：银行有内鬼，瞪眼抢劫还有理，现在的银行变成了抢劫银行。心惊胆战的单位。

头顶小面条：银行智能化是趋势，以后柜员全部下岗，让智能机器代替人工会好很多，机器不贪钱，不给假票，不盖假章，全程生物识别，高清录像。

自若露珠Ly：现在的银行特它妈的不要脸

孤独的行者19780304：银行现在也是人们心中的一个黑暗阴影行业，就是口号标语好听！

自由的圆月亮：不合理

武哥151271479：假如马先生取款时银行少给了他，便离开柜台，事后银行会补给马先生欠款吗？

掌上老骨头：监控录像就不可能做手脚吗？\n银行做的是生意如此霸道没有未来

鑫华123456：银行工作人员侵吞储户的钱怎么不归还，

洒脱柑桔I9：这事情没法判断！谁的势力大！谁有理

榕树下3221：如果是银行少给储户四千多元，客户通过打官司，不知道法院怎么判

哈哈83059771：银行真是霸王

山贼爱抖擞：不管怎么说，老百姓得利却不出汗，就属于不当得利！

赤赤0577：瑞士银行都开始赖账了，中国银行还在使用不正当得利[捂脸]，业务水平跟欧美差距还很大

6688life：霸王条款

爱生活的豆浆ZF：看来银行上班是最保险的，其他人的工作失误，要不自己买单。要不老板买单。要不医疗保险买单。只有银行上班，死活都是客户买单。上次我去存款事后才发现多给了工作人员一百块钱，他们直接据为己有。上哪说理去。

悠闲帆船5k：我一月份取了十万块，全是新钞，有几次点钞机半路就停了，一共换了四五捆才完成。

用户7717708918226：霸王条款，概不负责

万般红尘皆蒼凉：商店放烟酒离柜，概不负责就是霸王条款，可以罚款，为什么银行……

用户9487346603385：就这样的态度和制度，慢慢的总有那么一家银行会倒闭吧，也许到了那时，双标银行会比现在好点

朴实鲸鱼Pe：如果银行给马先生少写了四千六百元，法院又当如何？

守城里外：双标

豁达辰星b8：这算欺负弱势群体吗？这算双标吗？

星尘之主A：州官放火

海阁逍遥散人：都有责任，我觉得银行的损失由失误的工作人员承担，白纸黑字写着离柜概不负责，马先生不讲诚信该上黑名单，并上交不当利益[捂脸]但不该交给银行，交到慈善机构去

用户7373580303915：银行这条是霸王条款，客户多拿要退，客户少拿就是离柜概不负责，法院是乱判！

塞北的雪wu：拳头大的是哥哥

手机用户52793373963：银行犯的错，为啥要用户买单？

用户5657558876815：法院判决违反了银行“钱款当面点清，离柜概不负责”的规定！概就是统统，全部的意思，钱款当面点清，离柜概不负责，就是不论发生什么错误，双方都不负责，包括“不当得利”！

乘风破浪小海影视：要是银行少给了你想调监控姥姥门都没有绝对不给你取证的机会

灵敏孔雀dC：又是法盲判案

沧海一粟之酿酒翁：法律应该保护谁？

朝气蓬勃的百香果：太扯了，角色对调你相信法院会支持储户了吗？

王军62606：法律不是应当惩罚过错方吗？我咋看不来，反而有过错的确受保护

wch20208888：应该查查离柜不负责到底是什么意思，这是不是一种合同。因为是双方都认可的东西

清新高山7K：为什么不当得利总只针对储户？？？

阿拉青海人：监控是重点，没坏还特清楚

朝气蓬勃的愤青：蹊跷。拿证据说话。

用户1295781629093：银行就搞双标，向美国学习，你能把我怎么样.[耶][耶][耶]

zjz20121221：整么数钱，整么复核的，怀疑这是造银行负面新闻的chatgpg文

未来的梦vs未来的你：银行就是牛逼

蓝精灵喵：这就是单方面的霸王条款

张俊4268：银行呵呵！

安逸风声uu：银行典型双标政策

玖爺W：你离开柜台少了你倒霉你离开柜台多了你是不当得利就得还不还抓你……………

一起领舞：原来好像一个案例是取款的时候银行少给了好多，最后打官司都没要回来。银行录像不能证明金额多少，离柜概不负责。

西红柿不甜：我就是存1块钱，你开了存单是8万，只要证明我和工作人员没有勾结也是你银行的错，你能找柜员麻烦也不能找储户，离柜概不负责是双向约定而不是单方面的。

用户妄人：银行挪用储户存款属于什么行为！？银行经理贪污储户存款，银行拒绝赔偿属于什么行为！？！？

可靠水滴c8：请问是哪里法院？不法清楚！我怀疑本本内容涉嫌编造，故意引起看客评论！博人眼球赚取流量

人在江湖25782634：现在银行怎么感觉就是无赖啊

用户9545615062839：离柜概不负责是不是该改了？

柠檬味的猫猫超可爱：即使是真的也不该返还！离开柜台，概不负责是银行的规则，应该自己负责。法院不公平公正。

小九追剧图一乐：呵呵，离柜概不负责，银行自己人的错误要别人承担，这个柜员是一点责任没有啊！

掌锦衣事陆炳：中国的银行，是蓝星最奇葩的存在，来源于神话传说中的神兽貔貅，只进不出

LEI164862834：要是一般平民要调监控能调来吗？权力在银行手中，说啥就是啥！

以可567：等待嫖娼都能判犯罪成立，还有啥不要脸的事法院不敢判的？

都市小滑头：哎呀，谁和谁是一伙滴，你不知道吗？哪有真正的中立机构再去申诉吧！

童心未泯日：真事，有一次在农行取钱三万，柜台往外给我拿了三扎钱，然后说，你的钱齐了。\n我就问她，不给数一下的吗？\n她说，这边的钱，我们都数过的，包好的，肯定够。\n我一下火了，我说，那我来存钱时，我在家也数过好多遍了，我也知道够，你不也要数的，还数两遍，为什么你说够数就够数，连数都不给我数，那离开柜台，少了算谁的？\n然后就是，一银行办事的人都炸了，一起来出声……然后呢，给我数了\n真的是，服了银行的霸王条款！

开心小龙53：存款单是预先填写的，八万是先写的，怎么会是储户的错？

平安一生吴昌美：我个人认为，马先生当时存的应该是八万元，试想一下，如果你去存钱，五千元，你可能填写一万吗？

包里有伞：这纯属宰客行为。

有志者天不负：离柜概不负责是指储户不是指银行，说白了就是银行占便宜了，少了储户自己负责，银行吃亏了，储户就要把少的补上了

NN的黑哥哥8546272：关键是对于一般储户不利的情况下，储户是拿不到监控的

老者伙3：法院和放高利贷的是一伙人？

Etrock：必须喷一下，这很中国[大笑]

Fans26198997509：开始是贪念，坏！后来又要和解，蠢！

布里茨海默症：再怎么活还是弱势群体

红叶三郎：不应该还，因为当面点清，过后概不负责是银行的理念。要是她少给你啦，他不会主动找你的

海之韵137915337：霸王条款，只针对客户，

彼之蜜吾之砒：是不是银行也不安全了

大道至簡JCZ：店大欺客，自古有之

顺其自然lyly：银行好开始说可以归还一半，是不是银行心虚了？

萨尔之盾：以后自己要多个心眼，既然是银行可调监控，那我们自己就录关键视频，免得以后说不清[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]

隨缘8305：钱款当面点清，离柜概不负责，这项原则不仅储户要遵守，银行更要遵守

那就zhe样：中国的银行就是流氓，霸王条款，他可以欠你的，你绝对不能欠它的

辉煌人生王者归来：我想问一下，如果是银行少给了储户钱，银行柜台的摄像头银行提供吗？会不会又坏了呢！

用户939705126054：有这样疏远大意的吗

心诚则灵：银行是弱视单位

用户2126601289298：银行是我们，法院也是我的，规矩是我定的，定来是针对你的。小样

叶橘：银行财大气粗！没法说理！银行资金少了，就说你不当得利！你钱在银行少了，银行说离柜概不负责！那是员工自己的问题，跟银行无关！

用户1797441219535：银行规定实属不要脸

三滴水32387562：只是怀疑就认定是储户的问题？哪来的侏罗纪。照银行这样说，储户怀疑是银行柜员把钱拿走了。

张文钧：离柜概不负责是说着玩的啊？

健康文具盒01：如果银行给储户少了4600元，离柜概不负责第，跟美国政府一样银行霸道

用户7817038984077：银行有点钞机，每次也不止点一趟，有问题为什么不换一台核对？这个故事陈述不清，疑点多多，不大可信！

用户917545665909：法院是银行的！

正义者8236：离柜概不负责原则，银行必须自己要遵守。如果反过来，银行绝对是不承认的。

正是风云再起时：1万元和5400元厚度差了一半，柜员能看不出来也摸不出来？数字显示也是54，他为什么就认为是1万？而且每个一万都会绑扎带收存，绑扎时也没发现？几个疑点都说明柜员有问题

真诚咖啡ti：这他

SDU201：谁失误谁负责

无心蔡：关系反过来结果会怎么样？？？

白狐190881299：胳膊干不过大腿啊[捂脸]

HL255275237：银行就是霸王条款！自己操作犯错，凭啥让储户买单！

Sandman小飞：干银行的就是一群有文化的劫匪

蒙世华：这是小学文化写的内容吗？现在的银行太可怕了，输赢都要，大家千万不要到银行存钱了，买个有螺丝帽的保险柜固定在自己家墙上，存在银行更不安全，你想赚利息但银行想吃你的本钱

遞啊：离柜概不负责！只对存款人只能说明这是典型的霸王条款。假设这件事反过来存款人不一定打赢官司。

章晓蔷：果然，银行是弱势群体。[发怒]

愿144179234：是不是这样理解，离柜概不负责，可是银行的人员一直也没离柜啊，离柜的只有储户啊，[what][what][what]

幸福山雀qP：点钞机点了54张，那为什么银行要写成8万？是吃💩长大的还是故意给各户下套？

自在喜鹊Ug：银行确实有失误范错的时候，我个人经历过的，不过！钱退给我了

用户3770493241877：当现金远离生活，离柜概不负责的闹剧就不会再发生了

白衣蓝帽子：所以，我情愿在柜员机存现款，一次存两万，或者直接转账，免得等会银行业务员对我卡里面的两块钱动歹心[抠鼻]

韦董是：霸王条款永远维修其本身，本身之外不适用，你懂的

观万像：这些事啊！

开心果千千：你收了8万了，为什么要我多付4600，你这是欺负我。

善缘随安：立柜概不负责

埃塔173：间接证明？啥时候也成证据了？

博学多才的咖啡qx：银行的不当得利不是错！

洋洋19800113：王霸条款！不得人心！

杨作达：卑鄙无耻！霸王条例！

四边树木：“法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利″。想到了“不是你撞的，为什么要扶”？

杰克__逊：你说后面点了两沓五十的正确是不是，那我问问，为什么我们要调监控录像的时候早不坏晚不坏就那个时间段坏了，作何解释[作揖]

沉着百灵鸟OK：为什么总是银行有理？离柜概不负责是专对存款人的条款吗？

先知先觉：这法官该下岗了！

爱打乒乓球：请问如果是储户回家后发现少了钱，还会这么判吗

子风十：烂透了，就是这样子的

用户1298989332044：银行，中石化，移动电信都是霸王企业，由不得你说理

到处是欣欣向荣：银行这么流氓

喂喂喂钱：银行店大欺客，鱼肉百姓的报道不胜枚举，可有什么办法，百姓无能为力

明明辨：银行有监控可以随时调，储户想调就费劲了，这本身就不公平。

JackyPeng：典型的偏袒应该是对等原则

不知道起个啥名子：银行就没好玩意儿

多才多艺沙滩Th：银行的自动ATM取款机取款可以用，存款最好还是去柜台，懂得都懂！

躺不起：反正尽量别生或别多生，不把人当人的游戏不玩好过玩

也不嫌麻烦：霸王条款

闲言碎语也要好好说：谁会不点好现金去存呀？银行只有有问题就推卸责任

心是意大利的蓝77：脸都不要了，法官都是法盲么？

安静的NAUGHTY：[黑线]法院和银行都是国家机构，哪里会向着储户？

东方卧龙A：这样的的还能当村医，三观不正。别说给人看病了，马先生可能就是人们经常说的蒙古大夫。人品有问题。

可笑人生Z：银行跟州官没区别。

清爽星星D0：点钞机吞过钱。是真的，看各人素质，

用户6256223640183：银行柜员出了错要自己承担的，银行应该是替柜员找说法才去和事主沟通的，其实将心比心，如果是事实当时就承认也就算了。

可靠水滴c8：这那是人民的法官哦……！白纸黑字离柜不认，机器谁能保证不出错……！再说你银行专业柜员是干什么吃的……！一切都是专业柜员的储造成的……！凭什么说客服有不正当得利……你见客户在柜台拿回了4600元吗……没有！\n哪么凭什么判客户陪赏……！\n如果客户是我，我决不会服！即使法官判我出，我也会申诉让柜员承担。不然银行就应开除此不合格柜员。

行者Bob：银行少给钱的时候，好像法院没说过银行存在“不当得利”

帅气罗非鱼：银行员工错误的离谱了，数字差这么大也能看错吗

一叶知秋yws：都是平民，可以讨论公平\n如单独一方为平民，敬请自觉

梅德姿：闹啥？它不拿走75400已经算你命大了！你至少还有个念想，那些几百万上千万的它都不负责的好吧

老破孩9527：强盗逻辑

小宝170863016：呵呵

飞雨144358431：就想问一下如果银行把钱给别人存少了会不会补？

永远的沧海一滴水：对银行有利，银行提供监控录像，对银行不利，银行说监控当天坏了。

爱打乒乓球：还是向着银行

青青远方梦：如果马先生存的8万，写成75400元了，银行会退这4600吗

帅无可帅：他们都是一家人，兄弟自家单位，咋个可能告得赢嘛

吃西瓜用瓢：因为银行一直没离柜[呲牙]

用户410452983507：索马里银行[捂脸][捂脸][捂脸]

海之水洗尘：监控，点钞机都是银行控制的，监控是万能，完全正确的吗，？点钞机有故障，法院去验证就一定能一直有故障吗？银行员工用手点钞了吗？为什么不用手点一边？法院有失公允。

用户846554893247：银行这些人简直就是一群土匪

一心一意漂流瓶bE：那银行柜台上的钞票当面点清，离柜概不负责，不就成了狗屁话了吗，数少了百姓该吃亏，数多了是存款人的问题，什么狗屁制度

用户3165362300869：吃人不吐骨头

淡定205723581：离柜概不负责是银行的霸王条款

既不负如来亦不负卿：文章看完了。我发现另外一个问题：男人早x女方能不能因此提出离婚？有没有法律依据？

极速柳叶Hj：营业员的失误难道不应该担责吗？银行有一定责任

闯哥到处闯：我们需要努力的事情真的还有很多！大家一起吧！[奋斗]

清秋客月明：存钱的时候，柜员不问一下要存多少钱吗？离柜概不负责是一种什么宣示？

冰凌59398：银行不该为自己的过错承担责任吗？

五道口之光：要求和解就是心虚？这特么什么逻辑？不是你撞的干嘛要扶？

虎踞龙蟠：糊涂僧

星翰197979：如果银行少给储户了，还能判银行赔吗？天理何在？

老阚说：银行还敢告别人不当得利？银行的利都是不当得利，银行付出啥劳动了？

一到五数一宿：终究，规矩是给玻璃窗外边定的…[大笑]

冷风卓月：这时候监控可正常了，还特清晰[赞][赞][赞]

YinQia：现在存钱还是去四大行，不要去那些小银行，即使是商业银行也选稍微大点的

蹦唦卡啦卡：草，真踏马扯淡，如果我存1万给我存了5千多，估计储户就能没处说理去了，查监控，肯定不让

蓝天白云阳光明媚日子：银行该整顿了

手机用户52562707358：一支小蚂蚁也敢跟官斗？不自量力！

解开放下：说的很明白了，“由于银行柜员的过失，致使马先生获得了4600元”，银行过失为何要储户承担呢？说好的离柜概不负责呢？

桐颜：店大欺客啊

魔法旭日cj：霸王条款

拯救苍生的大师兄：不存就没有错了……

圣殿圆桌骑士：永远是银行胜诉！有啥意思，老百姓的钱不是你的是银行的！啥世道！

喜庆的孔雀K8：霸王条款！银行少给概不负责？类似案件就算银行失误亦应自行承担责任！

找路的人：双方不对等的条款，都属于霸王条款！

酿雪的风cool：银行就是土匪

霜起风寒时：储户损失就推责任

毛毛菜6：最终解释权归本行所有。[灵光一闪]

用户85322668906：点钞机是否故障通过监控就能判定？

再一次回wang：银行的离柜概不负责就是一个大大的骗局啊！

洪涛987：办缺良心事的，会得到因果关系的，就说你呢!对…就你…[左上]

用户106305737633：我曾经在某农村信用社取款后当面清点，少200，结果人家柜员仔细查找一番，钱掉在了柜员的桌子上[捂脸]

一杯悠闲的茶：看看一审的第三点，被告提出和解，法院认为心虚，这不就是不是你撞的为什么会扶一样的逻辑吗？

进取豆浆VF：不是你撞的你扶什么？和解你就是心虚了，异曲同工之妙

骑上月亮看世界：如果民告官，光凭录像视频因该证据不足吧，还可能要求提供录像视频真实性公证！

双塔情：银行柜员的失误！

幽默生活家og：霸王别姬

YY童言无忌：离柜概不负责不是霸王条款吗？

我想说句话a：银行和储户身份对调一下就是离柜概不负责了[抠鼻]

等待140963：一切都是双标[捂脸]

自由9912145762446：还要相信银行吗？我是不信的。太多不要不要的事了！

小飞燕007：反正这个规定就是双标！对银行适用对个人不适用！霸王条款！

用户3399511672939：银行放个屁都是香的

金手指36272533：沾光可以概不负责，吃亏可不行。

多才麻酱li：离柜概不负责，只会约束客户？

仁爱雪梨r7：[呲牙]要坚持离柜不认，要是官司输了也是有意义的

我在等待流量：这是哪个银行？信誉这么差！

老孙ONLY：看评论，银行不承担损失怕是不行了

陇西山里人在深：这么明显还不诚实，做人基本。君子爱财取之有道

爱情麽麽茶3：监控是银行的，不给你用，下次存钱所有储户都要自己录个视频！

anjunliang：离柜概不负责？？？？？？法律怎么维护这条？

大巴888888：开始就跑偏了，焦点应该是责任问题，而不是差那点钱上[大笑][大笑][大笑]

铁木真真真：捶子个不当得利

博学多才的星球7n1：民不跟官斗，自古以来的道理这老兄不懂吗

睿智小猫hF：出现差错那只能让粗心大意的柜员承担损失。离柜概不负责不能只对储户，否则就是霸王条款！

楚韵瑶风：前几天还还看过储户去世了，把存款赠给好友，银行认为人去世了其存款应该归银行

浩之蓝天：你要知道，银行是国家的，法院是国家的，让你返还八万你也败诉，同样的事情我去年也遇到了，关键是我确实存那么多钱而且银行人员清点也是那么多，最后第二天莫名其妙的说我少给了，唉

飞旭01：银行就是霸王，单边的霸王！

A闲者：银行柜员操作失误，不负责任吗？

bang149269921：为啥叫银行？赢了就行，输了不行

亨生：法院的职责应该在于判断问题所在，而不是谁得益了！既然是银行有离台概不负责任的约定，就应该是双方对等的责任和义务！[抠鼻]

秋木无心：银行把你钱挪用了，最后也得你自己负责，因为你没经常查看余额[笑哭]

用户1061036561469：明显就是双标。离柜概不负责：如果犯错的是银行，没责任；如果犯错的是储户，有责任。

青涩明月Q4：无语

秋风画扇i：假新闻吧[捂脸]

灵巧松鼠in：乱弹琴

海天一色5591：要是他取款八万，回家发现少了四千六，银行会补给他吗？

孤单漂泊天地间：那银行离柜概不负责的提示又有什么意义？

每天1000下：法院的思维应该也要改改了，不当得利这个词可以退出历史舞台了。银行工作出现失误，就要承担因此带来的责任。

面壁大师1688：MD

进步杰西3L8：银行这不要脸的下作呸它㇏的规定只针最底的善良的群众，它们看到权贵吭都不敢吭一下

鼎沸人生玩家：世间本无公平[呲牙]认了吧

飞哥35299306：那么我想问一下，离柜概不负责这句话还有没有意义？

津大坩埚厂：不当得利，离柜概不负责，这是银行两大法宝

悔忆当初青春难再来回：人性的弱点包含了欺负弱者，严重点说是欺软怕硬，法官也是人，这方面弱点更突出一些吧！

随机生丞：银行的宗旨:亏死你们也不能亏我一分

花花281702741：要是客戶钱少了，银行就不会这样說了，只针对客戶

幽默的儒雅随和：银行要脸不？

清风老巢：全国银行都双标！霸道欺客！

酸辣辣和甜蜜蜜：以后去银行办业务录视频可以吗，有效预防证据缺失

用户5989953821443：帮凶在纵恶

E一SHA：我们都要为银行的失误承担责任是吧

ygflydream：双标，出错就应该承担责任，又欺负老百姓

用户3738942403507：离柜概不负责只针对储户吗？不平等，霸王条款。

非金属黑铜：离柜概不负责？典型的双标，银行跟准学的？

逗号8L5Y：离柜概不负责

表里如一博学多才的聪明西瓜：谁知道银行谁开的？太厉害了

微尘20180811：银行无耻到极点，反正自己从来没有错，都是储户的错

联峰山上观联峰：这就是垄断，等到啥时候后真正的做到了秉公执法，老百姓也就不怨天了！

A纯手工麻辣锅饼：里外都是银行说了算

z176763956：春池嫣韵

道法自然之悟道：弱弱地问一句：哪家银行有提示牌“离柜概不负责”？

李家沁然：柜员挪用储户钱的时候，银行怎么一句该人已辞职就推清所有责任呢？！少了钱怎么不让柜员赔呢？！

小武哥V5：离柜概不负责只是针对老百姓！现在好多银行的柜员都快成了执法单位的了！

青涩远山Ds：我也遇到过，存折最后一页写满了需要换折。银行把旧折收了给了新折，老折上7000元居然没打到新折，我回家才发现，幸好赶在银行下班前重新补录了。否则第二天旧折销毁去哪里说理去。

wjfko：银行是弱势群体……\n我去年买了个表！

何时可掇你都：存款行为属于储户和银行的合同行为，存单代表合同，既然银行当面和储户已经签订合同，就应该生效。不能算储户不当得利，不然任何签错的合同都能起诉取消了

一丝不苟橘子K：怎么判都是银行胜,挪你200万也就是个缓刑

空白的白杨：如果该储户是取钱8万元，到家后发现少了钱，怎么处理？

用户7126573820533：柜员怎么老是大意出错

高贵雪碧rH：离柜不负责，是不是只对储户？

fuweijianaz：谁知道国外银行会发生这事吗？

吃外国汉堡喝中国茶：恶心

英明果断苹果96：离柜概不负责是给鬼制定看的吗？

柚子有子：他说的对，

潇洒机智的钢笔X6：这是法院扯淡，谁起诉谁举证，这个证据明显不充分啊

普通人10：银行现在都这么没底线了吗？

强169968953：没好了，百姓少钱就当面点清离柜不负责。银行少钱了就算不当得利，强盗逻辑。

天道大水瓶：银行快都倒闭吧！

东北人111119：离开柜台概不负责银行怎么解释[打脸]

雨之默：银行不是给存钱人开的

爱生活的崔士成：马先生主动要求和解，也是个问题！

海之韵家具欢迎您：你永远搞不过银行，这是现实！

神武小森森：恶心一下银行也是极好的

人称小亲家：如果是取钱银行少给了，当你离开后发现不对你再去试试，品…为什么现状很多人对银行，彩票，那么反感…

用户3274231765934：100张和54张明显能够看出来，再说要点至少两遍，是否两遍都是54张

仰山花开：官官啥来着……

宇宙星空无限：有失公允，即使储户有得利的行为，但\

黄金海滩：堂堂银行现在连钱都数不清了！

龙马千里：法律该去找不当得利这一条！

MR中国：放屁

拉车的骆驼祥子：理法权全是他们的，他们怎么说怎么算。

花落有声35：权力还是爱财的！

黑翼EX：转发了

用户2978375371396：银行承认过失就该为此买单。

IT必杀技：霸王条款

大大的海大星：为什么不当得利只能对储户不能对银行？

用户5414517379372：银行不只是验钞，要用手点钞，怎么会出错，银行员工不专业

用户9706951915415：离柜概不负责这句话的真正含义是什么？能不能有专家出来解释一下

举手捅天：判案法官，请问银行柜台上标注“票款当面点清，离柜概不负责”针对储蓄客户的吗？

用户3490807114604：绝对双标

holdup：店大欺客，银行规定只针对储户，不针对自己?

草原上的呼呼：个体永远是渺小的

幽默可爱的q：错的对的，黑的白的，人家说了算。

云朵20180803：天大的笑话

认真的麻酱Dw：如果客户取钱走后少给了还能要回吗？

00感觉00：胳膊还能拧过大腿

娜子飞翔：银行本来就很多内贼，自己把钱弄不见了，要储户来承担，那若是丢失个几万呢？是不是也要储户承担？

黑夜呐喊wx：这么多人说银行有牌，钱款当面点清，离柜概不负责。这个是银行的内部规定，属于霸王条款，法律不承认的。但是监控是银行的，如果存款多给了钱，或取款少给了钱，储户也可以要回，但调监控可能比较麻烦了！

莫干山茶客：银行的霸王条款跟美国的霸权行为有什么差别？钱款当面点清离柜概不负责，是放屁吗？银行自己的错误自己不承担却归咎于储户，法院判决不公，天理何在？天理难容！

sgzsir：要是:马先生存八万现金，银行只写了七万五千四百元，那银行会还给马先生吗？

碎碎恋的70后：离柜不负责好像是银行自己说的规则，为啥储户就要负责了？

hyc5568：什么世道啊

绝对新手34574182：这个判决不能服人！

惜缘130516911：银行的霸王条款也应该取消

J焦怀江：银行连死人的钱都吃，你这不给能行？况且霸王条款是受保护的

用户2368330435264：银行的霸王条款[捂脸][捂脸][捂脸]

用户844215318766：不管钱的数目有没有对最终都是银行准确

东西南北中五方：自助机存款最好先计下钞票号码，免得机器吞了，银行不认帐

顺其自然29260512：离柜概不负责。银行和客户都应该遵守。否则是说话还是放屁呢。法院你按照什么来判决的呢？你们是说话还是放屁呢？

回眸处、浅笑依然：这个银行工作人员也是太不负责任了吧，数少了100、200还情有可原，少了4600都没感觉，也太不配在银行工作了。

用户5923686710796：钱款当面点清，离柜概不负责。这本来就是银行的专属霸王条款。你也想用？对不起！这是我们独门绝技。你学不来

剁手党戴表：强盗逻辑，就不要摆在那里了，不够丢人的！

用户5070222190951真：银行员工数不清钱，这个理由更不靠谱。违反常理啊。

勇者扑克eZ：不公平，店大欺客嫌疑

无语菩提：数到54当一万存，银行员工是傻子吗？事后又找人麻烦！

Lily丽丽：我不相信银行一天就做那点事，就是跟钱打交道。还会把钱数错，那他们写的离柜不认只针对客户不包括他们自己吗？现在银行真的不可信了

随机生成名奇妙荷叶：柜员个人行为，与银行和储户没有关系。

乖巧柳叶tv：54张面值100元现金十两沓面值50元的各100张，怎么等于5400元。没看懂。

几多风雨同舟：最终解释权归银行所有

梁为阅：要是储户疏忽大意，储户就要买单。现在是银行自己过失为啥不是银行承担责任

喜洋洋hahaha：哪里干得过银行

随性自由的小鱼hh：私对公永远斗不过公！千万别跟公叫真！唉！

华昼：操！银行这不是抢钱吗？

宝红牛：存款先填单子的，法院认定了吗？

长河传：离柜概不负责，不应该是针对储户，银行能置身事外，那这就是霸王条款，储户也可以依照银行通行做法、拒不接受。

潇洒星星7l：久年残事，无厘头！\n狗屁不通！。

辉哥37932782：怎么查的监控？为什么能查监控？不是需要公安局或者法院才能查的监控吗？用户要查监控就不可以了？

奋发伊春0u2：点钞机展示54，工作人员当成100了，看来是不识数啊

用户5941567242042：如果是这样我建议还是把那张牌牌给拿走，因为我们都没有遵循牌牌的约束。

坦坦荡荡的潇洒天高云：银行规矩就是离柜概不负责你给出户少了不赔，那你给商户多了也不能要回

阡陌独舞：银行柜员的问题，当时钱不够为什么还按八万做了存单？柜员的失误却要储户承担责任，储户如果取钱之后发现钱款少了银行也不承担责任，银行真是好会挣钱啊！

时髦天空XW：银行就是流氓！它要是少给你钱了就离柜概不负责，多给你钱了你就是不当得利，这是不是流氓？

湘潭江少：法官就以视频做证据，肯定是不严谨的。至少要把当时验钞机带过来检查一下，看下面有没暗格

雨中了啊：工行取过假钱，再过去不认了

用户2392111790076：个人失误由个人承担责任，银行职员失误也是由个人承担责任，也就中国银行这样了

我怀念的rc：是你的就是你的，不是你的就别不要脸的占便宜！银行也好，顾客也好，贪便宜不得好[骷髅]

勇敢的山丘aG：下次到银行存取都要绿像啊？现在社会？？？

元气光束oL：很不要脸的银行

我哎哟喂：银行永远没有错！

正直喜鹊uW：当面点清，离柜概不负责，难道这一规定只是针对顾客的吗？银行不该遵守吗？！

愉悦的豆浆JO：这法官也是法盲！遵循离柜概不负责原则！

潜水艇007：支持马先生！

sannahu：差一张能理解，差46张能入整？这个柜员有问题，所以，银行无赖

光明暗影：这个世界真是越来越疯狂了[我想静静]

心若oo无尘：我又笑了,知道为什么笑吗？你笑了没？你为什么还没笑？

自在生活家X1：霸王条款，对银行有利就遵守，否则就放弃

紅薇：银行永远有理

养蜂人倩儿：柜员的责任

用户1601947445144：这法院就是为银行开的吧？就算是马先生有可能误进了4600，最多也返回2300够了，难道银行自己没责任的吗？

长双翅膀：以后去银行办事带一个摄像人员全程记录过程，万一有差错没办法举证啊，钱钞方面点清，离柜概不负责？所谓的公平公正专家解释一下

勇敢的钢笔N9：小编没事瞎编的。你们认真讨论就输了

顺其自然851213：我在银行取到过假期你们信吗

用户8753295362961：还起诉什么，直接抢就完了

卿本佳人lucky：为什么要还，还了就证明你少存了，

用户59098298159：霸王条款

月桂下打年糕：银行的公信力越来越低

南阳市宛城区品胜鲜食品厂：弱势群体，你就是弱势，离柜概不负责就是只对储户的

韭菜钓草鱼：规则制度都是为了方便制定者的利益最大化

非正常逻辑思维观察员：这时候监控怎么没坏？

红尘侠羽：银行🏦不讲理，当事人继续上诉，不予认可

无双旭日3788：就是这么不要脸

老大1416080：按说银行当时己出据八万就不应该找马先生的麻烦，你们银行的规定是只对老百姓？银行不用遵守？

luoWenFeng：出交通事故的时候有弱者保护，\n银行出现这种对存款金额出错的时候就只有单方面保护？

悠闲熊二：建行自动机取1000元現金每次都有两张假币，一个月发生三次，有没有人遇到同样的事！

王总彬：编继续往下编，

聪颖宇宙Kd：这就是[不看]势群体老百姓的悲哀

端庄海燕FL：如果你的钱存入银行，银行不知道密码都动不了，他拿什么贷款给别人？银行的人还怎么活？

居住深山无人知：谁失误谁负责吗！

今日排条：少46张钱手感都不会一样

Demi34：笑死了

朴实孔雀Mj：要不是瞎编骗人话题，该银行就快步美国那啥银行后尘了！

传奇凯撒：离柜概不负责只针对储户的

江夏520：睇了开头就知道结局，大石压死

隔壁老王RT：出来混迟早要还的

执着的远山wK：我认为银行的霸王条款要改，钱款当面点清，离柜概不负责，应该双方都要遵守！

仁云木水：以后去银行不能拿现金了，

那小子是干嘛的：一直都是谁块儿大谁有理啊！

涛声依旧之单身贵族：霸王条例。离柜概不负责等于就是针对老百姓的。

不要比比乱叫：那不是应该银行柜员负责赔偿吗？

用户6982518063477：当面点清离柜概不负责就是霸王条款，直针对老百姓的

你在哪里啊美女好呀：失误的员工还在上班没？？？下次失误时记得挪用公款哦，

灵巧奶酪h4：强者就是真理，法律归强者所有。

金蛇200000000000000：做人没原则法律规律你。

陆五爷：流垠的银行。

雁南一撇：老马走了，银行又开始抢劫了！[捂脸]

仼子恋爱：只能它耍流氓，不能你讲道理

严班：天大的笑话笑话一点也不好笑[发怒][发怒][发怒]，

大山101679956：这马同志真是要事情，归还不就完了，银行找你都是有根有据的，累不累啊

平凡人平凡人生364：我有两次遇到，一次存一万，柜员说只有9700，又有一次，存一万，柜员说是9500，没办法只好补上。

真诚春风FY：这个还算是冰山的一角？甚至银行里内部人，偷走了你的钱，银行也不赔给你？现实的社会就有这样？

快乐海风U9：我认为储户没问题😊银行法院都有问题，录像造假分分钟钟的事

直率刘子皓：见好就收

快乐豆花zG：霸王条款，强盗逻辑，你们就是会欺负老百姓。

wcq2181：柜员失误就应该柜员赔，许什么让储户还，那还要离柜概不负责干嘛

xiandu2020：银行会赢，[捂脸][大笑][捂脸]

仁爱苹果Yx：银行靠山大弱势群体永远弱势群体！如果吞钞机呢？！

阮声华139：天理难容，这就是中国银行的强盗行为。银行出假钱了，就是离柜不负责。取钱时，少了，也是离柜不负责。难道这个不是银行非法所得？难道银行54与100不认识。

木风溪：因银行柜员失误，银行没有任何责任？

好帅的汪：银行不要脸

食潮先生：没啥毛病，虽然有些不公平，但是不当得利大概率属实，银行不管多钱还是短钱，只要没法平账都得找原因，多了钱更麻烦

蓝色星空sky：银行自己的失误凭啥算在客户头上？？

czwhw：当心八万都拿不回来，跟银行斗，[偷笑]

套狼人：呵呵，没法说。不论百姓多拿钱还是少拿钱都是银行有理

梦幻奇妙露珠X8：看了开头一段，我就知道他要是考虑和解，银行肯定以心虚证明他真的少了4600，果然没猜错

幽默苹果Q5：如果真是多拿了返还是对的，也是考验人性的一面，但是如果是银行错了是不是也应该以事实为依据该返还的就能返还呢？不能是一面官司和双重标准吧，这个社会需要善良才能国盛家旺。

559珍：真搞不懂这银行明明是自己的失责，关储蓄有什么事？

自在远航666：明显是银行人员偷钱啊！

松立山峰：既然银行有规定法院就不应该受理此案。

阿海的天空1：支持银行“当面点清，离柜概不负责”！反对法院故意偏袒一方的做法！

智者帆船hz：法院和银行都是国家的，他们不会帮着客户说话，所以不管是真是假只能倒霉，如果你在银行取钱少了五千四在去银行索取，你看银行会给客户吗？大家想想吧[大笑]

晨曦小公主1：那如果是银行多拿了4600呢？是不是就会出现离柜概不负责了，这样判决可堵的住悠悠众口呢

笑看人生：顾客填单写8万，银行收也是8万，事后发觉少钱？难道顾客提前知道会出错吗？

天——眼：钱款当面点清，离柜概不负责原来是写着玩呢

用户5263903747477：胡说，我上次明明数好的一万，两个人点的，最后少八百，说是9200点钞机老卡，就是银行做手脚

智者久病成良医：离柜概不负责怎么不行了？谁写的，不是自己否定自己吗？

醉墨：这个村医人品有问题，

笑看人生30525845：机器显示5400，人工就不数了吗？人工数的视频呢？10000和和5400差别大了

玉树牧羊人：现在的问题是：提供服务者都是霸王，被服务者都是羔羊！

慢慢地知道黑暗：马先生要拿机器做实现！要银行出示员工是银行的员工！马先生要证明是他与员工之间的事与银行无关。

葆蓓空间：现在的银行已经骨子里透出资本家的嘴脸了！仗着有点钱就欺压百姓。类似情况已经很多了啊！信任度很差

顽强橘子Em：法院不能有可能，间接、怀疑的说法。

传播负能量369：马云说错了吗？

魏建芬：你们信吗？差四千多呢，不是差四百！工作人员脑子🧠小？

ysxl666：要脸吗？[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]

俊俏水滴u7：要是个人少了，监控确定坏了，法官也坏了

用户4420802768550：呵呵

开心的底层人：这种判决既不合理，又不合法

哈哈大笑845：这个黑暗的世界

手机用户6402091445：银行职员不识数？天大的笑话啊？我去年吃的年夜饭都喷出来！

仁爱梦想家fO：如果老百姓多存了钱，银行会不会把监控调出来呢？法院又会怎样判呢？

崇文大河：付款缺少了，储户没有录像支持咋办？

木灵龙：我个人认为法院应该不支持银行的诉求，因为，银行的离柜概不负责的这句硬性术语足以说明一切，这句话是双刃刀，而不是单刃刀，只砍储户，不砍银行。再者，马先生没拿8万现金去存，他也不会在存单上填写8万，他也不知道银行会点错，这个责全由银行担责。

汪涛173948922：扯淡的银行

苦涩的奶酪：你拿多了会告你拿少了离柜概不负责，缠不起啊

刘喆昊1：一句话最终解释权归银行所有

LYL云LYL：我每次去存钱，首先柜员会先问你存多少钱，然后才点钞，每次都会问。

兰胜lansheng：那我离柜少拿100元银行给吗？

缘随风123：银行那些狗屁“规”，全是限制储户而“定”的！

高山仰止iii：我曾经自动取款机取钱少吐一张，他们说不可能，机器不会犯错

才思敏捷百灵鸟EQ：去银行存钱一般都会先问你存多少钱吗？这怎么会错呢？

自若铅笔E2：这也是霸王条款！

用户7044865678452：马先生要是退了，何必当初呢

保持沉默的三叔：电脑是马先生在操作吗？

mm甜溪：谁数错了谁赔

过客无悔A：\

多才多艺花猫S8：这样说银行人员把一小沓战挪掉到桌子下面，没有发现也可以算到储户头了？？[捂脸]

智勇双全远山yh：现在什么都可以耍流氓了

逆行老伯：被玩坏了

开关板：银行的错，需要存款人负责，存款人的错，还得是存款人负责

文水弓：钱款当面点清，离柜概不负责。这不是美国的双标吗？是跟美国学的吗？如果从柜台人工取款少的话，是不是就追不回来了？他们也懒得跟你调监控，直接告诉你监控坏了

用户398287930734：就算是银行错了，银行给别人点少了，说离桂了能不补，那别人离挂了也还，是应该的，你不忍，我不义。

用户5718382307560：当执法机构与银行臭味相投时，一个最坏，一个最嚣张，还有一个最倒霉。

博学的菠萝h1：你哪能干的过银行啊

永远的深井冰：都什么年代了，还“离柜概不负责”[捂脸]这个牌子你挂100个也没用，本来就不合法的东西，哪家银行现在还挂这个？以后看到直接投诉银监了事

y让一切自由联通：耍流氓与霸王

巍巍昆仑152553516：神了，客户早就知道工作人员会“大意”才填8万，存7.54万，谁现念存定期会有零头呢？要么7万或7万5，怎么会有400元零头呢？如活期或定期到期转存是有可能的。不可思议！！！

乐天派920722：银行至上。

用户3926339867456：明显是法院违护银行！为什么银行明明写的很清楚:离柜概不负责，这笔钱应该业务员负责！

用户6036348265214：他们怎么说？怎么有理？老百姓永远是无理的？

诚实的国人：一捆钱是一百张还是五十四张银行柜员摸不出来吗[抠鼻]

事不密则害成：呵呵，可笑

一位退役老兵：问一下法院，银行的离柜摡不负责是不是玩双标？？？

用户8060717942283：谁错谁担责！

木晓风：银行也会存在不当得利吗？银行也会因为不当得利而被起诉吗？也会因为被起诉而返还不当得利吗？

用户5433289090752：请不要跟我谈什么是公平公正，(离柜概不负责)是什么意思？

四面楚歌wei：[抠鼻][抠鼻][抠鼻]只能说什么样的人都有

长天秋水周堪：如果男子是去取80000元，银行只给男子75400元，男子离开之后回到家才发现不对，从而返回银行去找银行，银行会认帐吗？会补给男子吗？

子非鱼fan：既然清楚显示54，营业员怎么没看到，是死人吗？

吾屠狗之辈：真榻🐴地双标

济南山鹰：离开柜台概不负责：更多是提醒个人，因为你离开柜台后没有监控无法证明…

高贵豆浆vP：要求和解就是“心虚”吗？此案银行也要求和解了，是否银行也心虚呢？

珍惜推荐：都说有钱人往外跑呢

看大地奇文：马先生不打自招了

重庆山人：典型的霸王条款

就爱佛前那朵莲花：这柜员不认真啊，这事记一辈子

普罗米修湿：离柜概不负责的意义在哪？！

沉着宇宙E9：法律应该规定出现这种柜台上正常，算账时出现短缺的钱款，应该由所经办的人员负责

笑看人生5464854561330：谁是银行的保护伞，要不然出那么多坑老百姓存款都没处理，存钱到银行行长偷走拒赔的新闻都有

古今无异：银行官司从没输过

猢狲0y9T：店大欺客

用户9723742711305：事实马先生肯定没有8万的，只是想抓住那句话想赖点钱，但银行也是有过失的。还是那句话，是自己就是自己的，别偷鸡不成，蚀把米。

马休红：相信确实是8万。

金泽579：谁办的，由谁负责，既然业务能力有限还要她们干什么？你们给人家钱少的时候找你们是离柜概不负责反过来就不行了，在银行取了假钱认过账吗？按照常识存款应该存整数，75000或是80000吧，不现在的银行是商业银行了吧？

远见卓识星辰EI：银行条款都是霸王条款

胶州大呲花：我看了开头就知道结尾了。\n银行没错，\n柜台员没错，\n验钞机没错，\n监控也没错，\n法院也没错，\n村委也没错，\n头条也没错，\n错是谁的？[抠鼻]

奔跑👊：建议开除银行出纳，怀疑从中作梗[酷拽]

悠闲云朵Dj：整天说西方人双标，咋不看看自己呢！！！

好一个一塌糊涂：严与他人宽于待己！提高窗口人员的业务水平认真态度才能提高自身的信用度！

富足鲸鱼bw：个人认为末取消银行霸王条款前，马先生不用负责，银行负全责！

直爽蛋糕Y0：店大欺客

授权允许：要是银行工作人员造假存单挪用了储户资金，那只是工作人员的问题，和银行无关[笑哭]

完美星辰RO：牛逼的院，牛逼的官。

蓝光媚：转发了

用户6355287377148：年老退休人员、去银行取钱、拿回家一看、里面有几张假钞、去银行说理、无果、这样事蛮多、这说明银行职员为了搞钱无孔不入

智慧的周行天下666：不当得利应当支持，银行工作疏忽也应当承担少许责任，应当对银行适当惩戒，故而返还4000较为妥当。

手机用户62456018886：存钱难道柜员没有经手数钱吗？

tttchb：法院又玩双标了！如果银行不当得利，法院又会另一种判法--钱当面点清，离柜概不负责。

未了情：你银行员工是不是人呢？谁的责任就找谁，就是错了也是你银行员工搞错的，别人又没有强迫你搞错，你银行的人就是天下无敌了？错与不错都是客服的责任，天下法律都是为你银行护道的？

孖孖007：这马先生简直〈

清爽光束lC：当事人事件互换了还会这样判吗？银行少给钱或者有假币夹带，客户能得到赔偿吗？

用户5919792653884：这是送了多少礼啊现在买个公务员啥价位了

冻死的企鹅5：春池嫣韵

番茄6939333666：银行霸王条款历来双标

飞再云中：你们把钱装起，让老百姓还帐？这话说的不如放屁。

用户4215492779152：这些年存款在银行丢失的还少吗?那次不是被叛银行职员个人行为，找谁说理去

优雅露珠Aa：去了银行存款银行可以说你没有到我行存款。全是人为霸权地位。弱势走进高堂也输的份

黑夜快跑：银行的背后是枪炮

陨没尘埃的丁丁：华夏金融行业的事真是不好说

狗撵兔子给你：这要是银行少给这么多你找银行要可要不下来。

欲与鱼语：银行里因存储发生类似的纠葛，有储户胜诉的吗？

德才兼备梦想家et：离柜摡不负责不知是那个不脸写的

酒都二三：霸王条款[捂脸][捂脸]

o0潇梦然0o：银行表示就喜欢看你们很气，却又拿它没办法的样子。

快乐的橙子Cz：银行是国有的，国家嘴大，它怎么说都行。

北京平头老百姓：要是反过来，银行是否也算不当得利

简单晚风RW：不支持银行！！！！

直率生活家kv：嘴大吃嘴小

Tiger504：一面倒的法制!反之，又是如何处理。公正不阿!

9999天无敌状态：银行最不要脸，自己的疏忽导致的损失要储户承担责任！

老猫不戴钢盔：现在知道什么叫见好就收了吧

甘蔗就白糖：规矩都是给个人定的？银行可以不遵守？

竹4456：银行不要脸

幽默晚风qd：我支持马先生，一分不能给银行

754034：对银行大有利可调监控，银行对顾客在银行，职员，业务（钱财）发生伤害，想查监控报警都没用

京A一串9：这件事法律只认事实，不认双方约定的合同法

涵中形意堂：店大欺客！

猎鹰274531348：看过新闻银行给储户的钱中夹假钞，练习币都有！

老头love佩奇：法律针对的是弱势群体，离柜概不负责银行也应该改一改了，错了就是错了，离柜高不负责就是双标，不负责任的行为

一名普通老百姓：马先生需要一名合格的律师。

郝建斌3：银行的霸王条款该改一改了，本着对储户负责任的态度，条款是对双方的约束

用户467452737790：5400元怎么能数成1万，想知道哈，[握手]

善感SG不多愁：羊抖不过狼，现实。

博学的原野Pl：论不当得利，多给银行就离枢不负责，少给就是不当得利

用户3597471802939：什么是不要脸

百忍成金143679957：服务跟不上，还有理了

图图up：我就想问问，古往今来，有谁和银行打官司是赢了的

山居秋冥：钱是柜员点的，金额也是他们输入的，储户错在哪？

杨哥的摩旅：离柜概不负责，只是针对老百姓，面对大企业，普通老百姓，知识待宰的羔羊。不接受反驳。

执着的风筝eN：绝不和解。法院判决也是向银行的。点钞机没问题，人有没有问题？

用户8412662336833：中国的银行是世界上最不讲理的银行，典型的双重标准。

大漠驼铃dzy：如果我取钱8万元，离柜后发现少了4600元，结局又是如何？

豁达橘子kA：捡的钱还不还看我心情

用户3571023661807：银行耍流氓

消防安全挂心间：想爆粗口！

智者漂流瓶GLL：法院认为马先生可能心虚了\n居然猜测都能被法院当做判决的依据，服了。

黯然销魂独寂寞：又不要脸？自己定的条款

率真平安：如果是银行给错了那个就是离开了不能算了吧！反之就不算数了？

秋雨梧桐391：银行太霸道了

赵师傅爱喝粥：银行是王八

高冷漂流瓶ee：法官判的不对，应该尊守银规定，再监控是银行安的，可以调节，法官为什么单一下词，这两个方面为什么不谈

唉128734001：此处有疑问❓该男子存8万，实际存74600，那么余下的5400是否有返还给他影像，如果有就证明他有不当得利，没有就证明该男子不存在不当得利！

平淡此生5151：离柜概不负责，是给银行定的，咱老百姓就叫不当得利了，这就是比谁嘴大了

小豹猫糖片儿他爸：法制公平的表现之一就是在遇到个人与集团的利益冲突时，倾向于让集团损失让个人得利，这方面我们要走的路还很长。

用户4955288695788：双标

黑龙府君：可乐的是村委会也掺杂其中。可见银行的影响力有多大。和谐号吗？

自强不息晚风rA：银行应该撤销离柜概不负责的条款，这种说法是极其不负责任的条款，是霸王条款。

豁达橘子kA：嘴大说的算没毛病

勿忘我309：银行工作人员没责任？

娱人娱己娱大家：玛德，一丘之貉

陌客198016：废话抱怨一大堆，最后就是一句话，没背景别和银行打官司

手机用户58186261032：这次监控为什么不坏？

分秒必争暖阳qA：都有过错，要是储存户多存，银行也不会认可，要银行调监控不会给你调。所以说都有错，银行太度很不好

sq清泉石上流：霸王单位！霸王条款！

手机用户56944762387：离柜概不负责的原则只针对客户，不针对银行吗？柜员出错应该找，为什么要找客户

静竹兄：典型的双标，做人做事不要太美国了[打脸][打脸][打脸]

欧阳星辰海：百分之百是银行赢，因为他们是一家人。

一缕阳光49750：有些人就是狗踢死驴，

豁达橘子kA：那要是马先生少取4600\n银行能不能归还那

独行客！：真不要脸！

大叔吉他：如果反过来：马先生钱少了，已经离柜，银行能支持马先生吗？

光辉永远灿烂：夫妻数了好几遍是8万，验钞机显示54，按100算，那剩下的46张去哪里了，监控没拍到吗？

东方算：银行越来越嚣张了，支持马云干掉银行[灵光一闪]

东风牛哥：存的时肯定是点了不止一次！难到次次都错了？

灵巧轮船pC6：人家都是一伙儿的！你还想跟它讲理？？

国荣147543629：霸王条款，既然离柜概不负责，是约束双方的，可笑

牛牛妈085：是不是客户是预言家能预测.

donglinsi：银行的名声都臭了吗？

灵巧扑克wp：其实就是不该中途同意调解

阡陌sj：是不是真的我都认为马先生是对的，离柜概不负责是银行自己定的规矩。

乐观的春风UH：银行给少了客户，银行怎么办？

许呆1：5400的数字和10000的数字没有区别的吗？

一粒沙8678：各位评友，废话说了一大堆其实啥用都不顶，该咋办还得咋办！

认真的宇宙aA：公平只是相对

直率雪梨wp：钱款当面点清，离柜概不负责，意思如果是银行的错误马先生存的确实是8万但当时没注意，那这笔钱银行是不退还的，相反银行钱不对了就可以找后账！

端庄山丘tt：你就会胡说八道！

癫狗_真系癫閪鬼左(广视网友)：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

狼王911：如果互换一下看看？？

北港少校：嗯😊越来越近了……拭目以待

陈宁76482563：银行是国有的，金钱是个人的，法院也是国家的，还要什么事实证明吗？反过来银行少付款了个人却没有告赢的案例。

红日东升暖山川：差这么多，柜员是怎么培训的？

执着的海风XnF：如果是银行工作人员做了手脚呢？

用户2761348809587：银行就是耍流氓。钱款离柜概不负责是约束的双方，储户没错。银行短款该找谁去找谁，是银行内部的事情，与储户无关。

省点钱吧：这也是新闻啊，这个不是银行的一惯作风嘛，典型的耍流氓，嘴大吃嘴小。

永恒sjaw：不可能，绝对不可能，少一百都不可能，更别说少4千多，以为都跟你一样呀

智慧远山tD：他们是一伙的

dj：说好的离柜概不负责呢？

踏雪且无痕：霸王条款。如果银行少给了储户的钱呢？就应该本着谁出错，谁负责的原则，那才是公平！

极客幸运召唤师：银行将无耻演绎的完美至极！没办法！人家有证据，要是少给了那厉鬼概不负责任的霸王条款可就是真个的了

魔法蜻蜓Fd：我以前在银行取钱，取了五万一捆里一万，有两捆里边一个里边少一张，我去找银行，银行不承认，我自己赔了200块钱，

桑落0：一般人存钱都是凑个整数的。

自然戴：你点钞之前转移了4600元玩魔术的都会调包等，当时人家在家点是8万要当时说少还可现场找这么长时间了你叫人家怎么说

星河勇者：同意马先生胜诉！差额部分，有办理会员自己承担，谁清点办理谁负责！

用户177361497149：银行柜员肯定是贪污，私自拿了储户的钱，还说说少钱，笑话。

进取芒果cO：我想问一下。如果一个老人去世了他在银行存了定期。他的家人又不知道。这笔钱肯定是不会回到家人们手中。最终是银行得了还是银行上缴国库。这种情况下可是一大笔钱呀！有知道的条友吗？

wuy03：学会了

吚砾痣骚强：证据说话！

W北极熊：别瞎扯了，银行监控是坏的吗，别说是机点就是人点也能清楚地看清楚，一个柜员有三个监控头，特清晰

用户6797565667546：最不说理的就数银行离柜概不负责只针对客户。

心中的那片海14：霸王条款，永远是针对储户的！离柜概不负责指的是我不对你负责，你要永远对我负责！

王大爷之青海分爷：银行真的是“弱势群体”！！！

用户8934658594699：店大欺客，客大欺店。

没事扣扣脚55：这柜员有多大条啊[打脸][打脸]

用户7798138500338：钱还是不存银行好，霸王条款都是为老百姓出的。银行吃亏了就是不当的利！客户吃亏了就是离柜概不负责。

乘风破浪的饼干Hu：监控又好了

AAA琦乐无穷：这银行直接耍流氓，如果真的是八万，工作人员的失误，那还要补交吗？明明是八万，点错了，需要补齐八万，不应该是工作人员补上吗？饭店工作人员算错了账不是工作人员背上吗？银行是真流氓，所以我都存支付宝，利率还比银行高！

用户95562700759：嗨！吃错药了！

勇往直前的书签q7：银行永远是对的。

醉里挑灯数大妈：银行、法院、个人，孰强孰弱？一眼就看出来结果。

我要一个女孩：[锦鲤到来]

用户8755314966262：“钱款当面点清，过后概不负责”这句话只能单方面有用，典型的双标！只能是“呵呵”。

白洁575：5400元和10000元拿手里厚度都差好多。银行工作人员每天和钱打交道难道都搞不清楚

用户7701312913044：如果事情反过来是储户提钱银行少给了银行算不算不当得利？会不会退给储户的钱？法官会不会支持储户？

熙熙朵朵liu159357258：什么不当得利啊，银行给你钱少了试试，银行才不吃亏里。

园园800514：银行柜员没责任吗？错误是银行造成的

小鱼儿：有句古语，买瞎逼卖瞎逼，遇见瞎逼好时气！假设这件事如果储户存八万，银行开据七万存到，过后储户发现错了来找，银行一定会以离柜概不负责的原则处理的，更不会给你调入录像！

非常6加1根火腿肠：银行那么乱，法官有一半责任

热血中年人了：银行和储户实行的双标！

用户5116328443833：霸王条款，

清流285598151：秀才遇到兵

开朗熊猫dl：有没有人能举出一个例子？老百姓和银行打官司，判断银行输的？

喜欢你影视解说：如果银行多收了储户的钱，那就是离柜概不负责，如果储户多收了银行的钱，那叫不当得利！不管咋样，输的都是储户！！！

okokokandok：华夏大地，还有哪家银行可信？

hejiayou：我想没人会这样，存个零头钱吧，谁特么吃饱撑得，简单的不存，存复杂的

用户3062493218233：支持马先生，离柜概不负责！

灵敏沙滩OW：穿一条裤子

快乐喜鹊Tj：谁存钱不是整数？出来走两步

半岛移民：如果事情反过来银行多收了，储户也打不赢，离开柜台概不负责[我想静静]

飘曳的風：钱多了、丢了不会找储户;只有钱少了，才会是寻找储户。

天下渡口：人家是一家，你怎么赢。

南岭雄鹰398：不管怎么样，还是老百姓是正确的，可是你又不能怎么样，[捂脸]

何君学382：扯蛋！

自在梦想家r4：银行工作人员的错凭什么存钱的买单，店大欺客

秦镜高悬：法院为什么不解释离柜概不负责的呢？

畜类健康修复员：呵呵呵，我错是你错你要担责，你错是你错你必须担责

牛牛妈085：解释一下离柜概不负责的原则是不是只针对储户。验钞机少点是常有的事。

梦若王机：如果是马先生取8万元，回到家发现只有7万5，还能去银行要回少给的5千吗？

昊146623420：以后自己带监控出门

钱世有缘：凭什么银行的错误要客户来担责

用户183295003992：这个人渣银行啊！就会欺负弱势群体

手机用户56498079350：店大欺客啊！小小客户那斗的过银行啊！只能吃哑巴亏

胡胡虎虎生威的邱哥：如果少给1万，银行监控就看不清了，或监控坏掉了。

顽童政宁：法律的宗旨是保护弱者。事实上保护的是强者。

一夜秋梦：厉害了

风趣柳叶hv：这就是中国

认真盖尔7w6：挺有意思的，离柜概不负责！这条规定是银行定的，不是个人定的，反正打起官司，有理没理最后都是老百姓输

汽车浏：这银行柜员应该亮个相让大家敬仰一下：得有多马大哈才会漏掉这个金额？

海阔天空861467925437：无语

德合无疆L：干嘛总咬住验钞机不放呢？难道就没有可能是，柜员做了手脚把钱藏起来了吗？

无相V：马云改革尚未成功啊

花生大少ff：和银行杠？乖乖听话吧

顺其自然35441211：不公平，离柜不认谁说的

用户4422642034541：柜员收少自己赔，这种离柜不负责对双方却适合用，银行方面耍流氓

所见能悟为之道：差4600，银行柜员是个傻子？将近5000元啊，就给录入打印存单8万？说了谁信？难道柜员是个傻子？再说了，当天下午，银行在碰库清点现金时发现短款4600元，那么这一天发生多笔交易，只是这一笔很可疑而值得怀疑而已，但是怀疑不能说就是啊。应该把当天每一笔交易都播放出来查看，万一是看漏了呢？

勇者百香果q3：好多东西需要讲个理，银行可以离柜概不负责，为什么要双标呢？大法官们难道不知道吗？而且还支持双标

我本凡尘s：银行不安全

zlan：离柜概不负责!是单项的只对储户生效？是否是霸王条款？

脚踏实地小敏哥：搞笑，银行错误导致客户存款增多，客户就是不当得利。\n银行挪用客户的存款，客户是没经常查询。\n怎么样，银行都不会错，那要银行干叼用

用户7552533158577：怎么能少4600元，少一二百有可能，但少这么多不可能的，法院判决不当。

Da女王：地地道道的霸王条款！难道银行没有错？银行钱错了找储户，那储户错了找谁？银行错了不用负责？！真是好事全让银行占了。还没地方说理！

Mr不一樣的水果：无论如何,我国银行的公信力正在逐步丧失

水司涵：又一次资本的胜利

潇洒青春888：银行有错在先，法院更是错上加错。

森林43607：银行有证据开始为何只要求返还一半。都知道存钱有机器点数的，去蒙骗银行的人肯定是脑袋有问题。就那么巧别人填好存单拿着不够数的钱给你，而你居然给办理了。

读写画爱：想多了，离柜概不负责就是只对储户有效的规定。\n你就是鱼肉，银行就是砧板，爱存不存。

凡人苇草：唉……

红黄沙壤：“离柜概不负责”是银行给小小客户定的！并不是银行给自已定的！

初级文明：胳膊扭不过大腿的！说啥都是苍白又无力。但是还是爆出来才可释怀。

似水流年24019：银行自己规定储户离开银行发生钱款少由储户自己负责银行不负责任。

轻松阿尔山6r7：机器存一万元都害我，少了200，不知道找谁

用户平淡爱拍摄：本故事纯属虚构吧？

不走斑马线的猫611：一个“不当得利”把储户拿捏的死死的！那个银行立的规矩“离柜概不负责”打的是谁的脸？！法院应该判各打五十大板，因为银行工作人员也有错！撇不干净，说严重点也算赎职，或沒尽致责任之类的错，凭什么要储户全部退回来？退一半就行了！

用户8921509404692：银行是要钱不要脸

BUMMER：既然有免责条款，那还哪来的不当？！

小石头xst：这文章漏洞百出

机械加工老工人：没道理

往日的故事：那么，离柜概不负责，有什么意义？只是维护银行的利益的霸王条款，居然可以任它长期存在？

最近脾气不大好：反正银行都是理。。

臭臭的小小宇宙：最怕的是存款出了差错银行说是员工个人行为[我想静静]

坤哥自然：每捆一万，54张和100张普通人都能分清，银行的工作人员分不清骗鬼呢[捂脸]

简以時光：存8万，有客户签字回单，如果给了9万，也是按8万算，因为你签字认可是8万！如果给了7万，那么签了8万回单，也是客户的错，明明签8万认可，为何才给7万，反正有理没理老百姓先算，真混这社会

乐76333355：这个事要是反过来:银行少给储户法院也会这样判吗？！\n离柜概不负责只是单方面的霸王条款吗？！

布啦蚂蚁呀嘿嘿：我觉得应该是8万元，因为我们存钱爱存整数的。

笑傲江湖：银行摆放当面点清，离柜概不负责的牌子到底是只针对储户吗？？见过不要脸的，没见过这么不要脸的。

手机用户62856283357：离柜不负责应是双方的约束和规则

海阔天空3087816825665：一分钱都不能补。银行有内盗

慧剑行天涯：诡异

不饭否：不当？是谁不当？

托蒂表示：中国最不要脸的我以为是三桶油？原来我们错了

秋日私语工作室：这件事情如果是真实的，那也太奇葩了吧，银行柜员是干啥吃的，自己的错误不能怨别人吧，开除这样的柜员吧。

朴实青山Zm：那就是＂钱款当面点清，离柜概不负责＂只针对储户，对银行不起作用？这不是霸王条款吗？

倦水：一二审法院真是奇怪，之追究存款人责任，而丝毫没有提及银行责任。在此事中银行工作存在重大失误，是导致纠纷发生的主要原因。

白开水的张：银行就是最大的流氓

26218497：银行确实是失误，但储户不可能赢，因为确实是不当得利。

普通老百姓0326：中国老百姓的悲哀啊！

木讷人生：不要脸的银行

无力拯救：根据离柜规定，离柜概不负责，离柜之前为什么不点？离柜之后清点，存在有意制造确失嫌疑

能吃能睡霸王龙：银行存钱点钱必须点两次的，如果只点一次就是违规，而连续两次都把54当100张，这个柜员可以回家了！

任平生1985：真的是不要脸

用户平淡爱拍摄：就算少钱了该让柜员赔钱，基本数钱能力都没有还配这份工作

天天打酱油的宝妈：规定只是针对穷人而已

青涩荷叶9p：马先生天真了，你能取胜吗？

安逸清风FL：银行对失误只要承担口头道歉责任，客户失误一切经济损失自担

摇滚小强：谁失误造成的损失自然应该谁来负责，怎么到了银行就变成了不当获利？

油馍粑：还有钱存银行的？信福利彩票中奖都不存银行

JQJ贾：费话少说，“钱款当面点清，离柜概不负责。”银行自己的规定，应负全责！

你就是我的秀儿：各个行业老百姓都有质疑？？？诚信只是对老百姓的要求吗？可悲

用户5815098537780：离柜不认只针对储户是霸王条款[发怒][发怒]……

呐呐没完没了：银行也赖账！

处留影：说银行道银行，如今银行也会耍流氓，现在好多邮政银行对老年人存钱，一不小心都给转成保险了。

峰明昊：什么叫法院认为？

风般迷醉：一直好奇，银行的规章制度是不是都凌驾于法律之上？

用户4225751858199：银行人员当面点清后才会开存款单！这个是常识吧，难道银行工作人员连钱都数不清楚！

风趣豆花Kk：和解是诉讼策略，并不是对事实真相的确认

海：这属于民告官吗[捂脸]

用户3742464130746：你知道最无耻的机构是什么吗？银行，不接受反驳

用户2404567654847：马先生要求和解就是心虚那银行提出只要马先生退一半，那是不是一样的心虚呢？

大兵157013909：如今的银行真不要脸

用户3999276287940：不要脸，我只用微信支付宝

跟着感觉走137657241：银行的不当得利怎么不返还？

心美萝卜：银行耍流氓又一次成功了？

觉缘大师：扯淡…银行呵呵…[碰拳][碰拳]

悬益：有没有可能，8万现金交给银行柜员后被藏匿，所以点钞机显示金额少了！

幸运圆月lB：看来和解挺害人呀，以后发生什么事都不和解

风趣豆花Kk：假设储户存八万记录75000，你能调到银行的监控吗？

望平安849：如果你到银行取钱，到家后发现少了，银行非但不赔，连监控都不给你看。

梁南黄珂：请把具体银行、法院的名称写出来，别天天用笼统的“银行”、“法院”编瞎话[打脸]

番茄108362977937：如果是银行给钱给少了呢？“离柜概不负责”是噱头吗？还是发生在当时旧中国上海公园侮辱中国人的情景？

大范526：个人与集体斗，结果是百年前就出结果了。法律只是重复一下

球迷老好：离柜概不负责！银行出现问题不应该让储户负责！

CPTjack787：州官放火

附件车间：这就是美帝国主义的典型操作，制作规则，然后让别人遵守，自己随时随地可以不遵守

用户1388358142586：如果银行钱短了，银行会追讨，说你是不当得利；但是如果客户钱少了，银行会绝对执行“钱款当面点清，离柜概不负责”。即使打官司，老百姓也是打不赢的。

CPTjack787：要脸不

直率雪梨wp：凡是只针对用户的都叫霸王条款，法院判决的三条依据均不是直接证据，判决不准确，缺乏唯一性，

王足夭：银行不要脸，法官头脑不清楚！

靓丽人生：不要脸的条款只是对老百姓的原则，对他们的银行霸王条款。，只针对老百姓，银行工作员错误就也应该追究到底

尚玺143311414：请法官解释一下离柜概不负责是什么意思，是欺负弱势群体的另一种方法吗？

Lv清风徐啦：确定是他这笔钱的问题吗

欧阳小坏：都是从柜员机上存入，然后转到支付宝

手机用户87262403901：我艹，这啥节奏？银行少钱了就找储户陪？

进取风声wY：法相对于对弱势群体，也硬不起釆

敏锐邢台2w：办完手续了，又离柜而去了，这银行是不是（不见棺材）不流泪啊？

悠悠牙：假如是银行柜员给马先生存款时偷偷拿走了4600元，然后放入点钞机点钞显示5400元呢

快乐的湖泊f5：该判决就是帮银行耍流氓

正义凛然风姿卓越丽丽：银行和法院一系列操作都是损害老百姓的利益，我存钱和取钱都发现银行工作人员要求数额确认签名字才能办理，银行出规定是对老百姓霸王条款。

龙炎圣皇：一旦涉及到银行利益的时候监控就是好的！

人性学习者：优越性体现出来了，这个时候讲事实根据

古城冀州：一把100张，少46张还用数？眼瞎么？

智慧河流Zg：离柜概不负责只针对老百姓嘛，银行自己犯的错，为什么要老百姓承担，这样做判的公平何在

手机用户62434761196：他们说什么都是对的[赞]

青青河边草wzc：银行订的条条框框只针对储户的！[笑哭][笑哭][笑哭]

下雨后的沙滩：如果点钞机就错了那么一次，岂不是很可怕？

才思敏捷远山fJ：怎么一牵扯到银行与储户的官司都是银行胜诉？既然银行有当面点清，离柜概不负责的规定，为什么又出尔反尔的不执行？

水中礁石：赤裸裸的欺负弱势群体

古北咏哥：银行就是臭不要脸，以大欺小，如果是取钱少了银行会给查监控吗？会给补钱吗？

HOPE5607：这就是我们的银行系统，给多了你的退，存错了你的退，少给了离柜不负责，自己证明去，这就是中国银行系统

中之葆：问题是，如果反过来取款少了钱，银行还不还钱？

P8026555666：柜员做了手脚，类似案例不少。

高冷精灵uI：严重双标

梅平哥：银行通过霸王条款黑了多少老百姓的血汗钱！

满园椿色：法院是国家的，银行也是国家的，难道就因为这个？

常伴好运2：你以为法院的和银行不是朋友？你一村里的太单纯

WSL6707：最后马先生为啥又要和解？心虚！既然没存那么多却要贪心？

实在德文7y4：既然有立柜概不负责银行应该遵守其约定

洛杉矶一中扛把子：众所周知离柜概不负责只针对我们储户[酷拽]

午夜陪同：要是顾客取钱少了找银行就不是这种说法了，当面点清离柜概不负责的话就拿出来了。

珍惜_2224968：如果带去的84500！银行给存了80000、那几千银行会退吗，会承认吗

bluersea：那么对银行的错误应该怎么处罚？是否可以以银行玩忽职守没有对客户财产进行妥善管理进行起诉？要求精神损害赔偿？

15481198：离柜概不负责，入柜也不负责

保定市东海：对于储户来说，说理吗？银行还是老一辈的银庄吗？霸王条约，只是对储户的[流泪]支取10000，少给你了五百，那是在柜台你没数，是你个人的事，不是银行的事[赞][赞][赞]

绅衫老林：果然我国法律还是属于婴儿阶段

多才漂流瓶ez：有错也错在银行

万举2：所以大家有钱还是放家里干嘛非得去银行？都不去银行存钱它还有什么牛掰的，凭钱找气受

YZOMA：恶心，要是多的话，你向银行要，他就不给你，然后离柜概不负责

爱手机的房产中介：这个事不评价，毕竟不能确定怎么回事，但是看新闻，所有银行遇到问题都是第一时间推卸责任，从来没听过银行错了主动承认的情况，都是矢口否认，我就不信银行从来没有过错误

红豆41力：我记得有一起，贮户43万的到银行存款，越点越少，银行不认帐呢[捂脸][捂脸][捂脸]

洪金明74682094：制定规章制度的人，怎么可能做出对自己不利的条款呢？

永远13141413：离柜概不负责，这个条款大家都忽略了？

东北大叔：哎和银行打官司，啥时候都没理，银行出错是职工个人的，银行没错哈哈哈。

用户5554020992334：我们只能呵呵了，我们的银行不是一般人的银行！

妙妙165721049：难道验钞机就永无故障吗？？？

用户7903280960581：国内的银行，我真的很佩服[捂脸][捂脸]

用户8860731524814：当时经办人负完全责任银行应该向经办人索赔法院的判决纯粹的是维护银行现在的唯一证据是点炒机数字可是难道银行想搞储户的钱他们就不会对点炒机动手脚吗？

自在率真艺术家：点钞机也可以做手脚的，进去1千，出来变900了

兰色你好：银行霸道行为！离柜概不负责同样对银行适用！！！

昊146623420：法院能证明验钞机没问题吗

懂最温情：扯淡文章，能差这么多？柜员傻还是点钞机傻？

独坐贪狼：银行就是明火执仗的流氓

用户7275465182327：这肯定是银行的责任，钱少了是你的责任，钱多了肯定不会给你。

奶酉各：离柜概不负责就是霸王条款！

起个有特色的名字哈：虽然银行有时候不干人事。但是还是要实事求是的说一句。现在已经没有离柜概不负责了。

九月动漫说：银行托关系了

上帝没有信仰759：为啥总是店大欺客呢？单位上班出现过失，还不是自己承担。

云龙龙成功：\

千城pro：店大欺客

舍得：钱款当面点清，离柜概不负责，是针对谁的？

温暖72737249：坚决拥护取缔银行，正反我都没钱去银行办业务[捂脸]

用户是个好人：银行什么时候黄[捂脸]

给你丰收和富裕：如果要是银行多收钱了，结果会是啥样？

爱梦游的菜花蔴：**信誉度为何在平民中向下拉？

三兄8996：1万和5千4差这么多都搞不清楚？拿在手上就知道，而且银行职员都不会只过一遍钱的数目。

十兄威风：银行太不靠谱吗？怎样能少那么多张数？？人家去存的时候可定是点好数好了才去存的！你把啥都认可了？怎能又不对了？？有这样判决的

直率柑桔SF：离柜概不负责，最终解释权是银行说了算

爱在生活：最不要脸的就是银行

彭茸花：如果马先生取钱离开后发现钱少了，再回银行，银行能认账吗？

乐观的小猫di：这种事要是反过来银行认不认帐

笨嘴猫210：中国的银行虽然在地球上，但地球上却没有什么机构管理好中国的银行。

星猫先森K：不要脸的银行

简单溪流MF：没处说理！

正义凛然小羊qn：霸王条款！

民可聊生：马先生怎么会带75400元去存款？要么七万，要么八万，这不符合常理，而且早就预料银行会出差错？马先生后来又要求和解，这似乎马先生确实不当得利。

玉树祥云：王八条款

铭哥哥来了吗：真尼吗搞笑

勇者雨过天晴：不对等的关系！储户就是弱势群体！

一路向前：赶紧倒闭吧

清闲的枫叶l4：辣鸡引航

博学邯郸4b9：现在对农民百姓是一边倒，离柜概不负责，我取钱少了离柜了找谁去，这是存款银行数钱少了会开存单吗？大家细细品吧！

乐乐乐乐：银行就是流氓

不凡山雀hn：无耻之行

阳光生活：胳膊拧不过大腿

用户3514205835683：法院肯定是偏向银行的！懂的人都懂得，不懂的人没必要说。

12345：现在的人行不但服务不行。还啥也不是前两天去转存说我里面就100了还说她也看不懂我的存折，在他家办的她说她也看不懂。

njzq1210：我觉得储户说的很有道理，点钞机经常卡钱，存单八万就是八万别再逼逼了

简单铅笔HK：如果多给银行五千四百块钱还能要回来吗

奋发奶茶l7：百姓都是无辜的

道阻且长行则将至527：说好的离柜概不负责呢

一路向前2990：不明白谁去存钱会不存个整数呢，不然故意搞个带零头的数去，已经预知到那天银行人员会犯错？

用户3098996279727：假如说，我是说假如，假如是银行少给了客户钱而客户当时没察觉到事后发现少了若干钱，那么银行会承认吗？

洪金明74682094：所有的评论没有想到的一点就是，法院跟银行部门都是属于国家单位，大家想想，利益应该偏向哪一边？

欧阳四空：要是你欠银行的就不一样了

早晨之星303：用后脚跟都能想到，法院向着银行

艾柏斯：转发了

寒江钓雪19：关键是银行有没有确凿的证据。

千百度：柜员的过失为啥由客户买单

加不起油的高尔夫：银行出错就是出乎不当得利

谦益10524949155：银行可以抢钱了，比如你存了十万，银行非说你存了五万，不然就打官司，而且还能赢。

清新河流nd：不要脸！柜员弄错了，就�